Реферат на тему: Инфляция и безработица. Кривая Филлипса

Содержание:

Введение

Связь между инфляцией и безработицей проявляется в цикличности экономического развития страны. Во время фазы спада, когда цены начинают падать, уровень безработицы увеличивается. А на этапе восстановления инфляция начинает расти, а безработица снижается. 

Предельные уровни инфляции и безработицы достигаются соответственно в высшей и низшей точках экономического цикла. Таким образом, на пике экономической активности уровень инфляции самый высокий, а уровень безработицы самый низкий. Напротив, в нижней части цикла уровень безработицы будет самым высоким, а уровень инфляции будет самым низким.   

Кривая Филлипса в краткосрочной перспективе    

Зависимость изменения темпов инфляции, точнее, темпов роста заработной платы, и безработицы изучал профессор Лондонской школы экономики О. Филлипс.

В 1958 году О. Филлипс опубликовал результаты своего исследования взаимосвязи между уровнем безработицы и изменениями денежной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 год. В течение первых 52 лет (1861-1913 ) эта взаимосвязь была аппроксимируется уравнением          

Дальнейшая статистика не всегда подтверждала выводы Филлипса. В последней трети ХХ века одновременно росли цены и безработица. Это явление в экономике известно как стагфляция.  

Стагфляция - это одновременный рост инфляции и безработицы, сопровождающийся экономическим спадом.

Термин стагфляция происходит от сочетания двух слов: стагнация или стагнация и инфляция. 

В этой ситуации каждая точка новой пунктирной краткосрочной кривой Филлипса (SPhC1) отражает более высокие уровни инфляции и безработицы по сравнению со сплошной кривой (SPhC2). Одновременный рост этих показателей усиливает экономический спад из-за сокращения совокупного спроса из-за роста цен и снижения цен. 

Краткосрочная кривая Филлипса характеризует статическое состояние экономики, не отражая долгосрочных тенденций. Он был модифицирован М. Фридманом на основе теории естественного уровня безработицы. 

Кривая Филлипса в долгосрочной перспективе  

Теория естественного уровня безработицы утверждает, что в долгосрочной перспективе умеренный уровень инфляции возможен только при наличии естественного уровня безработицы, который, в свою очередь, зависит от состояния рынка труда. Согласно этой теории, кривая Филлипса в конечном итоге вертикальна. Когда естественный и фактический уровни безработицы.  

Чтобы упростить ситуацию, представим краткосрочную кривую Филлипса (SPhC) в виде пунктирной линии с отрицательным наклоном. В долгосрочной перспективе кривая Филлипса занимает вертикальное положение (долгосрочная кривая Филлипса). На графике он представлен сплошной вертикальной линией, обозначающей уровень полной занятости (U *).    

Анализ долгосрочной кривой Филлипса основан на учете инфляционных ожиданий хозяйствующих субъектов. Он проводится в рамках двух теорий - адаптивных и рациональных ожиданий. Эти теории исследуют влияние инфляционных ожиданий на совокупное предложение при достижении полной занятости или естественный уровень безработицы (то есть при отсутствии циклической безработицы). Несмотря на то, что современные кривые, отражающие взаимосвязь между инфляцией и безработицей, претерпели определенные изменения, их все еще называют кривыми Филлипса.   

Теория адаптивных ожиданий, как следует из названия, предполагает, что инфляционные ожидания время от времени корректируются. Это связано с тем, что субъекты хозяйствования не могут с достаточной точностью прогнозировать уровень инфляции. Как только в экономике устанавливаются определенные темпы роста уровня цен и заработной платы, субъекты хозяйствования берут их за основу и предполагают, что они сохранятся и в будущем.   

Стимулирующая макроэкономическая политика правительства изначально вызывает увеличение совокупного производства и предложения. Люди не успевают сразу признать появление инфляционных тенденций. В краткосрочной перспективе это приводит к росту инфляции и снижению безработицы. Объем ВВП увеличивается. Графически эта ситуация отражается движением влево вверх по краткосрочной кривой Филлипса. Когда люди понимают, что реального увеличения их доходов нет, они адаптируются к более высокой инфляции и требуют более высокой заработной платы.     

Повышая заработную плату, предприниматели теряют потенциальную прибыль, что приводит к сокращению ВВП и росту безработицы, которая постепенно достигает своего естественного уровня. С другой стороны, инфляция, вызванная повышенным спросом, сохраняется, а ее фактический и ожидаемый уровни растут. Краткосрочная кривая сдвигается вверх - с позиции U *; P1 в положение U *; P2. При следующем увеличении совокупного спроса процесс повторяется. а краткосрочная кривая двинется еще выше: из позиции U *; P2 в положение U *; P3.        

Тем не менее, сплошная вертикальная линия представляет собой долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса, которая отражает уровень полной занятости, а пунктирные наклонные линии представляют ее краткосрочные варианты (SPhC).

Таким образом, в долгосрочной перспективе связи между инфляцией и безработицей практически нет, и кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию.      

Теория рациональных ожиданий предполагает, что инфляционные ожидания экономических агентов соответствуют реальному уровню инфляции. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения основаны не на прошлом опыте, а на результатах текущей макроэкономической политики правительства. Следствием таких ожиданий является то, что. что домохозяйства начинают предвидеть рост цен в экономике и немедленно требуют повышения заработной платы. Несмотря на рост цен, издержки производителей и цена продукции растут. Совокупное предложение снижается из-за снижения совокупного спроса. Долгосрочная кривая Филлипса снова представляет собой вертикальную линию.        

Сплошная вертикальная линия представляет собой долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса для полной занятости.

В этой ситуации нет смысла стимулировать совокупный спрос со стороны государства. Предприниматели ответят на увеличение спроса повышением цен в связи с немедленным требованием рабочих о более высокой заработной плате. 

Фактический уровень безработицы не снизится, поскольку у предпринимателей не будет средств на расширение штата. Изменения в экономике можно охарактеризовать движением вверх по вертикальной кривой Филлипса: от позиции U *; P1 в положение U *; P2 и так далее с каждым увеличением совокупного спроса.   

Важно отметить, что в случае ошибки в прогнозе инфляции можно предположить, что уровень инфляции выше или ниже фактического уровня. Тогда в первом случае реальный уровень безработицы снизится, а во втором - повысится. 

Применение кривой Филлипса к экономической ситуации в России

С 1993 года экономика России находится в состоянии стагфляции, то есть спад производства сочетается с инфляцией и ростом безработицы. К октябрю 2006 года цены увеличились в 4658 раз по сравнению с декабрем 1993 года, а количество безработных - на 6040 тысяч человек. 

Попробуем построить кривые Филлипса на основе статистических данных применительно к экономической ситуации в России.

По нашим данным, кривая Филлипса для России в краткосрочной перспективе (январь-декабрь 2006 г.) будет иметь следующий вид 

Как видите, максимальная точка безработицы 1905,8 соответствует уровню инфляции 1,7%, что является средним значением для нашего примера. Минимальный уровень безработицы составляет 1633,8, что соответствует уровню инфляции 0,3%. При рассмотрении уровня инфляции можно заметить, что максимальный уровень инфляции (2,4%) соответствует точке безработицы, равной 1838,6, а минимальный (0,1%) - точке безработицы на уровне 1655,8. Таким образом, легко видеть, что кривая Филлипса для краткосрочного периода неприменима к экономической ситуации в России, поскольку рост безработицы может сопровождаться не снижением, а увеличением инфляции, и наоборот, повышением уровня безработицы. рост инфляции не приводит к снижению безработицы.   

На графике на рис. 8 мы также наблюдаем долговременное несовпадение с кривой Филлипса. Кривая не является вертикальной линией. Более того, мы наблюдаем, что рост инфляции не приводит к снижению безработицы: максимальная точка инфляции в 21,8% соответствует уровню безработицы в точке 6684, так же как снижение инфляции не приводит к увеличению безработицы: минимальный уровень инфляции, соответствующий 9%, приводит к безработице 1677,8.   

Таким образом, можно сделать вывод, что уравнение кривой Филлипса неприменимо к экономической ситуации в России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе в установленном нами временном интервале (1996–2006 гг. ). К сожалению, ограниченный объем этой работы не позволяет нам анализировать действие кривой Филлипса на более длительном временном интервале, где было бы возможно построение долгосрочной кривой Филлипса. В нашем случае такое поведение кривой можно объяснить особенностью экономической ситуации в России периода, выбранного для анализа.  

По оценкам экспертов Института системного анализа РАН, инфляция в России на 48% вызвана неравномерной внешней торговлей и вывозом капитала, 24% - эмиссией рубля в странах рублевой зоны и кредитами России. этих стран, и только 23% - дефицитом госбюджета и эмиссией ЦБ РФ. Во второй половине 1990-х гг. степень денежной инфляции в России и ее связь с занятостью увеличились, но не стали доминирующими. Все это свидетельствует о том, что безработица и инфляция в России мало связаны друг с другом.   

Поэтому антикризисная программа, сочетающая способы снижения инфляции и безработицы, вполне реальна, а что касается теории Филлипса, то она применима здесь не на короткий, а на длительный период.

Исходя из этого, система целей антикризисного регулирования рынка труда в России включает две группы задач. В долгосрочной перспективе он предусматривает стабилизацию массового потенциала и частичной безработицы с последующим его сокращением. В краткосрочной и среднесрочной перспективе предотвратить массовое высвобождение потенциальных безработных и резкий рост реальной (открытой) безработицы.  

Каждый раз, когда Центральный банк спрашивает себя, может ли он временно повлиять на реальную переменную путем увеличения денежной массы, он думает в терминах кривой Филлипса, даже если он не осознает этого. Он думает в том же духе, когда думает, что ему придется временно пожертвовать экономическим ростом, чтобы остановить высокую инфляцию. 

Сегодня основная дискуссия о денежно-кредитной политике в России заключается в том, как Банк России может найти баланс между инфляцией и реальным укреплением рубля. Например, в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год Банк России заявляет:  Банк России может влиять на динамику курса рубля только постольку, поскольку это не противоречит основной цели денежно-кредитной политики - снижению инфляции. Учение Филлипса может очень помочь в этом обсуждении.

В долгосрочной перспективе реальные переменные определяются реальными факторами, а номинальные - номинальными. Таким образом, чтобы определить равновесный реальный обменный курс рубля, следует абстрагироваться от денежной массы, от уровня цен и инфляции и сначала просто подумать о том, что движет равновесным реальным обменным курсом в сегодняшней России. 

Реальный обменный курс - это относительная цена отечественных товаров по отношению к импорту, поэтому он в конечном итоге определяет относительное предложение и спрос на эти товары. Давайте объясним, почему отечественные товары и услуги так выросли по сравнению с иностранными. 

Самый очевидный ответ заключается в мощном притоке нефтедолларов, который увеличил внутренний спрос и поднял заработную плату и цены на товары и услуги, не конкурирующие с импортом.  То есть произошедшее усиление имеет абсолютно реальное объяснение и находится в равновесии. Работники с более высоким уровнем доходов готовы работать только в обмен на более высокую реальную заработную плату. А работодатели, в свою очередь, готовы платить эти зарплаты, поскольку они могут продавать конечные товары и услуги по более высокой реальной цене с большим спросом. Стоит задуматься о реальном укреплении рубля в этом ключе - производство товаров подорожало, так как выросли реальные издержки производства (заработная плата, тарифы на электроэнергию и транспорт), которые в конечном итоге не имеют ничего общего с денежно-кредитная политика.     

Таким образом, можно провести параллель между естественным уровнем безработицы и естественным уровнем реального обменного курса, который определяется производственными затратами, такими как заработная плата, которые, в свою очередь, определяются спросом и предложением рабочей силы. Неоправданно низкий реальный обменный курс означает, что зарплаты слишком низкие, при этом рабочие не боятся увольнений и перестают прилежно выполнять свои обязанности. 

Поэтому работодатели повышают заработную плату, чтобы стимулировать работников и вернуть реальную ставку к естественному уровню.

Подобно тому, как можно провести параллель с концепцией естественного уровня безработицы, в России также можно увидеть межвременной выбор денежно-кредитной политики. Из-за роста инфляции Банк России может добиться временного реального обесценивания рубля. Допустим, цены на нефть выросли. По идее, это должно привести к увеличению спроса, так как доходы населения выросли.   

Повышенный спрос должен привести к повышению заработной платы и относительных цен. То есть естественный уровень реального обменного курса повышается в ответ на повышение цены на нефть. Это может произойти двумя способами: либо за счет номинального укрепления рубля (курс иностранных валют падает, население может позволить себе больше иностранных товаров при тех же рублевых зарплатах), либо за счет роста цен в российских рублях и заработная плата при постоянном номинальном обменном курсе. Номинальное усиление может произойти мгновенно; это произойдет, если позволит Банк России. Однако в его силах отсрочить реальное укрепление, оставив номинальный обменный курс на прежнем уровне. В этом случае более обеспеченное население, имеющее нефтедоллары и желающее покупать больше российских товаров и услуг, начнет обменивать часть своих долларов на рубли, которые Банк России будет предоставлять им, печатая новые рубли. В результате заработная плата и цены в рублях будут расти при постоянном номинальном обменном курсе, создавая временную инфляцию. Таким образом, реальное усиление все равно наступает, но из-за жесткости цен и заработной платы оно наступает не сразу. Пока цены не приспособятся к новому равновесию, Банк России может временно удерживать реальный обменный курс ниже равновесного из-за более высокой инфляции.          

Однако, как Федеральная резервная система США не могла долгое время удерживать безработицу ниже естественного уровня, так и Банк России не может долго удерживать реальную ставку ниже равновесной. Попытки занижать ставку будут бесполезны. Банк России может постоянно девальвировать рубль, удешевляя отечественные товары и тем самым повышая на них спрос.  

Однако в ответ производители будут повышать заработную плату и цены с той же скоростью, чтобы вернуть производство к естественному уровню. Таким образом, можно добиться сколь угодно высокой инфляции при неизменном реальном обменном курсе. 

Заключение

Процессы инфляции и безработицы являются неотъемлемой частью рыночной экономики и считаются бедствиями нашего времени. В последние годы достаточно выросла безработица, и трудоспособность населения трудоспособного возраста найти работу остается достаточно острой проблемой. Рост цен неуклонно продолжается, о чем свидетельствует рост цен на товары и услуги в этом году.  

На основе изученного материала очевидна четкая связь между инфляцией и безработицей. В настоящее время большинство экономистов согласны с тем, что в краткосрочной перспективе существует обратная зависимость между безработицей и инфляцией. Что касается долгосрочного периода, то такой зависимости нет, что подтверждается адаптивной и рациональной теориями инфляционных ожиданий. Таким образом, усилия правительства по стимулированию совокупного спроса с целью увеличения объема ВВП в условиях полной занятости приводят только к увеличению темпов инфляции.    

Кривая Филлипса дает важные выводы для политиков. Он предполагает, что идеальное макроэкономическое состояние со стабильными ценами, полной занятостью и стабильным ростом недостижимо в определенных краткосрочных ситуациях. Если правительство выбирает денежно-кредитную или фискальную политику, чтобы справиться с определенной краткосрочной ситуацией, иногда ему действительно приходится выбирать между более высокой безработицей или более высокой инфляцией.  

Когда политики считают, что естественный уровень безработицы слишком высок и его следует снизить, они применяют стимулирование совокупного спроса.

В результате возникает инфляционный разрыв, во время которого растет реальный ВНП, растет инфляция и снижается уровень безработицы. Эта ситуация краткосрочная. Срабатывает механизм автоматической реструктуризации, одновременно с ростом инфляционных ожиданий краткосрочная кривая Филлипса смещается вверх. Экономика возвращается к уровню потенциального ВНП, восстанавливая естественный уровень безработицы, но уже на более высоком уровне инфляции.    

Тем не менее, правительство, следуя обещаниям снизить естественный уровень безработицы, продолжает ту же политику. В результате естественный уровень безработицы снижается лишь временно, но инфляция начинает постоянно расти. Эта позиция в экономике называется гипотезой ускорения - концепция, согласно которой любая попытка применить денежно-кредитную или фискальную политику для удержания безработицы ниже ее естественного уровня приводит к ускорению инфляции.      

Другой сценарий поведения государства при выборе между инфляцией и безработицей связан с подавлением избыточной безработицы, то есть безработицы, превышающей естественный уровень. Такая ситуация возникает, когда ожидаемая инфляция выше фактической. Какие меры можно предпринять в этом случае для восстановления естественного уровня безработицы? Во-первых, вы можете оставить эту работу механизму автоматической реструктуризации. Если правительство продолжит удерживать инфляцию на высоком уровне, то ожидаемая инфляция приспособится к этой ситуации, и кривая Филлипса пойдет вниз. Уровень цен будет стабильным, а уровень безработицы вернется к естественному уровню. Следовательно, если не будет препятствовать автоматической реструктуризации, экономика вернется к естественному уровню безработицы, поскольку ожидаемый уровень инфляции изменится на фактический уровень инфляции.      

Но правительство может решить, что обществу будет слишком дорого ждать результатов экономической реструктуризации. В этом случае он может либо увеличить совокупный спрос, либо попытаться сдвинуть кривую Филлипса вниз. Эту ситуацию можно преодолеть за счет увеличения совокупного спроса, чтобы поднять фактический уровень инфляции до ожидаемого. Цена такого изменения, в результате которого уровень безработицы упадет до естественного, - рост цен до стабильного уровня.   

Но правительство может попытаться напрямую повлиять на ожидаемый уровень инфляции, чтобы он спустился вниз по кривой Филлипса. Ему необходимо будет открыто объявить о целях макроэкономической политики по достижению полной занятости и устойчивого уровня цен. Для этого государство должно принять меры по снижению совокупного спроса до уровня, соответствующему уровню полной занятости, а также осуществлять постоянное пропагандистское давление на население. Если каждый, кто принимает экономические решения, будет учитывать всю новую информацию (ситуация с рациональными ожиданиями), то есть шансы быстро изменить инфляционные ожидания. Затем экономика будет двигаться из-за смещения вниз краткосрочной кривой Филлипса. Но если население сначала дождется, чтобы убедиться в серьезности намерений правительства (ситуация с адаптивными ожиданиями), то сначала временно ухудшится уровень безработицы, и только потом кривая Филлипса пойдет вниз.        

Искоренить возникновение этих явлений совершенно невозможно, что доказывает многолетняя экономическая практика различных государств. Но есть определенные методы регулирования роста инфляции и безработицы с помощью специально разработанных инструментов государственного регулирования, основанных на законодательной базе. 

Конечно, нужны новые реформы, которые могут улучшить существующую ситуацию, но это достаточно длительный и трудоемкий процесс, поскольку здесь, как и во многих сферах экономики, пересекаются интересы различных экономических сообществ.

Список литературы

1. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилиан. - М., 2004     
2. Брагин В., Осаковский В. Оценка естественного уровня безработицы в России в 1993-2006 гг.: эмпирический анализ // Вопросы экономики. - 2008
3. Инфляция и денежно-кредитная политика // Вопросы экономики. - 2005
4. Кравцова Г.Ф., Цветков Н.И., Островская Т.И. Основы экономической теории (макроэкономики). - Хабаровск, 2005 
5. Лейард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей. - М., 1996
6. Лившиц, А. Инфляция: механизмы, причины, последствия // Соц. Работа. -1994