Реферат на тему: Идеологические причины раздробленности Древней Руси

Содержание:

Введение

Тема истории Древней Руси, рассматриваемая в работе, не только интересна, но и очень актуальна. Последние годы ознаменовались переменами во многих сферах российской жизни. Изменился образ жизни многих людей, изменилась система жизненных ценностей. Знание истории России, духовных традиций русского народа очень важно для повышения национального самосознания россиян. Растущий интерес к историческому прошлому русского народа и его духовным ценностям также является признаком возрождения нации.

Время с начала XII до конца XV века традиционно называют удельным периодом. И действительно, на базе Киевской Руси существовало около 15 княжеств и земель к середине XII века, около 50 княжеств к началу XIII века, около 250 - XIV века.

Территория Киевского государства сосредоточена вокруг нескольких политических центров, которые когда-то были племенными. Во второй половине XI - начале XII в. в пределах Киевской Руси стали образовываться вполне устойчивые княжества. В результате слияния восточнославянских племен в период Киевской Руси постепенно сформировалась древнерусская нация, которая характеризовалась определенным общим языком, территорией и ментальным складом, проявлявшимся в общей культуре.

Древнерусское государство было одним из крупнейших европейских государств. Борьба России против набегов кочевников имела огромное значение для безопасности стран как Западной Азии, так и Европы. Торговые связи России были широкими. Россия поддерживала политические, торговые и культурные связи с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, а также установила связи с Францией и Англией. О международном значении России свидетельствуют династические браки, заключаемые русскими князьями. Договоры с Византией хранят ценные свидетельства общественных отношений в Киевской Руси и ее международного значения.

Однако уже в XII веке от древнерусского государства был отделен ряд княжеств.

Основной целью данной работы является рассмотрение причин и факторов раздробленности Древней Руси, приведших к созданию новых государственных центров, рассмотрение крупнейших из этих центров и анализ значения этого периода в истории России.

Причины и факторы фрагментации

Раздробленность русского дворянства князя.

К середине XI в. Древнерусское государство достигло своего расцвета. Иногда Киевскую Русь даже называют раннефеодальной монархией. Со временем единого государства, объединенного властью киевского князя, уже не существовало.

Согласно общепринятой точке зрения с середины XI - начала XII в. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности.

Политическая раздробленность-естественный этап в развитии государственности и феодальных отношений. Она не избежала ни одного из ранних феодальных государств Европы. Повсюду в эту эпоху власть монарха была слаба, а функции государства незначительны. Тенденция к консолидации и централизации государств начала проявляться только в XIII-XV вв.

Политическая раздробленность государства имела много объективных причин. Экономической причиной политической раздробленности было, по мнению историков, господство натурального хозяйства. Торговые отношения в XI-XII веках были развиты довольно слабо и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок. Византия перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, и главный древний путь "из варяг в греки", который на протяжении многих веков позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи, утратил свое значение.

Другой причиной политического распада были остатки родоплеменных отношений. Ведь Киевская Русь объединяла несколько десятков крупных племенных союзов. Значительную роль играли постоянные набеги кочевников на приднепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке России. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывной раздробленности страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия майората. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения феодала переходили только к старшему из сыновей. В России земельные владения после смерти князя могли быть разделены между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения. Еще в XI веке. идет процесс "расселения дружинников на земле", появления крупных феодальных вотчин-боярских сел. Феодальный класс получает экономическую и политическую власть. Наличие большого количества крупных и средних феодальных владений стало несовместимым с раннефеодальным государством, имевшим огромную территорию и слабый государственный аппарат.

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в его состав, долгое время сохраняли свою изоляцию. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единого экономического пространства. Кроме того, в XI-XII вв. появляются новые факторы, способствующие фрагментации этого нестабильного состояния.

Главной силой процесса отделения были бояре. Опираясь на его силу, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между окрепшими боярами и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

Рост населения и, соответственно, военного потенциала различных регионов России стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Происходили междоусобицы князей.

Постепенный рост городов, торгово-экономическое освоение отдельных земель привели к утрате Киевом исторической роли в связи с движением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы Русского государства.

Произошло усложнение социальной структуры общества, рождение дворянства.

Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всего восточнославянского сообщества. Позже эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс разделения княжеств уже зашел слишком далеко.

В действительности эти процессы возникли в середине второй половины XI века. Князь Ярослав Мудрый незадолго до своей смерти (1054) разделил землю между пятью своими сыновьями. Но он сделал это таким образом, что имущество сыновей было разделено между собой; управлять им самостоятельно было почти невозможно. Ярослав пытался таким образом решить сразу две проблемы: с одной стороны, он стремился избежать кровавых междоусобиц между наследниками, которые обычно начинались после смерти киевского князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как суверенного князя; С другой стороны, Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, прежде всего связанные с обороной границ. Великий князь не собирался делить единую Россию на независимые государства; он только ожидал, что теперь ею, в целом, будет править не один человек, а вся княжеская семья.

Не совсем ясно, как обеспечивалось подчинение разных земель Киеву, как эти земли распределялись между князьями. Описанный историками XIX века принцип постепенного (поочередного) перемещения князей от одного престола к другому был скорее идеальной схемой, чем практически функционирующим механизмом.

С. М. Соловьев, анализируя политическое устройство России после Ярослава Мудрого (1019-1054), пришел к выводу, что подвластные великому князю земли не делились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали какую - то часть этого общего владения для временного управления-чем лучше, тем "старше" считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за правящим киевским великим князем следовали все его братья; после их смерти старшие сыновья наследовали отцу в череде принцев, которые постепенно переходили от менее престижных тронов к более важным. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать в столичном княжестве. Если князь умирал до того, как наступала его очередь занять киевский престол, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции.

Такая система "лестничного восхождения" - "регулярного порядка" наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядей). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси в более поздний период, вплоть до XV века. не было установленного порядка передачи власти от отца к сыну.

При каждом удобном случае Ярославичи пытались нарушить порядок - разумеется, с выгодой для себя или своих ближайших родственников, союзников. "Лестничная схема" оказалась нежизнеспособной; сложный порядок наследования стал причиной частых раздоров, а недовольство князей, исключенных из очереди за властью, привело к тому, что они обратились за помощью к венграм, полякам и половцам.

Таким образом, с 50-х годов XI века шел процесс определения границ будущих независимых земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали его и даже опередили в своем развитии. Существовало полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых формировались в рамках Киевского государства как границы удельных земель, волостей, где правили местные династии.

Путем дробления как отдельное выделилось княжество, назвавшее столичные города: Киев, Чернигов, Переяславль, Мурманск, Рязань, Ростов-Суздаль, Смоленск, Галич, Владимир-Волынск, Полоцк, Туров-Пинск, Тмутараканское, Новгородскую и Псковскую земли. Каждая из земель управлялась своей династией - одной из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, пришедшая на смену раннефеодальной монархии.

В 1097 году по инициативе внука Ярослава Переяславского, князя Владимира Всеволодовича Мономаха, в городе Любече собрался съезд князей. Он установил новый принцип организации власти в России - "каждый держит свое отечество". Таким образом, русская земля перестала быть тотальным владением всей семьи. Имущество каждой ветви этой семьи - отечество-стало ее наследственной собственностью. Это решение закрепило феодальную раздробленность. Лишь позднее, когда Владимир Мономах (1113-1125) стал великим князем киевским, а также при его сыне Мстиславе (1126-1132), государственное единство Руси было временно восстановлено. Россия сохраняла относительное политическое единство.

Начало периода раздробленности (как политической, так и феодальной) следует считать с 1132 года, но Россия была готова к распаду уже давно (не случайно В. О. Ключевский определяет начало "удельного периода", то есть периода независимости русских княжеств, не с 1132 года, а с 1054 года, когда по воле Ярослава Мудрого Русь была разделена между его детьми). С 1132 года князья уже не считали великого князя Киевского главой всей Руси.

Распад Древнерусского государства не уничтожил сложившуюся древнерусскую нацию. Искусствоведы и филологи отмечают, что духовная жизнь различных русских земель и княжеств, при всем ее многообразии, сохранила общие черты и единство стилей. Росли и строились города - центры вновь созданных удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к появлению новых путей сообщения. Самые важные торговые пути шли из страны Оз. Ильмень и Западная Двина до Днепра, от Невы до Волги, Днепр также соединен с Волго-Окским междуречьем.

Таким образом, конкретный период не следует рассматривать как шаг назад в русской истории. Однако продолжающийся процесс политической раздробленности земель, многочисленные княжеские распри ослабили обороноспособность страны от внешней опасности.

Формирование новых правительственных центров

Некоторые современные историки не используют термин "феодальная раздробленность" для описания процессов, происходивших на русских землях в конце XI-начале XII вв. Главную причину раздробленности России они видят в образовании городов-государств. Сверхсоюз во главе с Киевом распался на ряд городов-государств, которые, в свою очередь, стали центрами земель-волостей, возникших на территории бывших племенных союзов. Согласно этим взглядам, Россия вступила в период существования автономных общинных союзов, которые приняли форму городов-государств.

Княжества и земли России удельного периода представляли собой устоявшиеся государства, сопоставимые по территории с европейскими. Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских распрей, постепенно утратил свое значение. И хотя на протяжении почти всего XII в. По традиции его продолжали рассматривать как главный город Руси, фактически он превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье. Самое важное на рубеже XII-XIII вв. Приобретаются княжества Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское, а также Новгородская земля, ставшие политическими центрами Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси соответственно. Каждая из них имеет свою уникальную политическую систему: княжеская монархия во Владимире-Суздале, княжеско-боярская монархия в Галицко-Волынском крае, боярская республика в Новгороде.

Владимиро-Суздальская земля

Важную роль в политической жизни России играла Владимиро-Суздальская земля. На рубеже XII-XIII вв. она охватывала обширные пространства между реками Окой и Волгой. Эта территория, которая сейчас считается самым центром России, была очень малонаселенной тысячу лет назад. Издревле здесь жили финно-угорские племена, впоследствии почти полностью ассимилированные славянами. Рост населения Киевской Руси вызвал необходимость освоения новых территорий. В XI-XII веках южные границы государства постоянно подвергались набегам кочевников. В это время начинается интенсивное движение славянских переселенцев в северо-восточный регион. Центром вновь освоенных земель становится город Ростов.

Основные факторы, повлиявшие на формирование богатого и могущественного княжества:

• Расстояние от степных кочевников на юге;
• Ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера;
• Владение верховьями водных путей (Волга, Ока), по которым проходили богатые новгородские купеческие караваны;
• Хорошие возможности для экономического развития;
•  значительная эмиграция с Юга (приток населения);
• Сеть городов, развитая с XI века (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.);
• Очень энергичные и амбициозные князья, которые возглавляли княжество.

Существовала прямая связь между географическими особенностями Северо-Восточной Руси и формированием сильной княжеской власти. Этот край развивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, в том числе и бояре , как его слуги. Вассально-мирские отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились князем-подманицким. В результате на Северо-Востоке России сформировалась вотчинная система власти.

Становление и развитие Владимиро-Суздальского княжества связано с именами Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1125-1157), который отличался стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев (за это он получил прозвище Долгорукий). Он захватил Киев и стал великим князем киевским; активно влиял на политику Великого Новгорода. Рязань и Муром попали под влияние Ростово-суздальских князей. Юрий руководил обширным строительством укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 годом. В летописи впервые упоминается Москва, построенная на месте бывшего имения боярина Кучки, конфискованного Юрием Долгоруковым. Здесь 4 апреля 1147 года Юрий провел переговоры с черниговским князем Святославом, который привез Юрию в подарок леопардовую шкуру.

Русские земли и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой город, а затем застроенный с небывалой быстротой Владимир - на - Клязьме, выпали на долю сына и преемника Юрия-Андрея Боголюбского (1157-1174), так называемого значительного опора на церковь. Были возведены неприступные белокаменные ворота и величественный Успенский собор. В загородной резиденции Боголюбово темной июльской ночью 1174 года Андрей был убит в результате заговора бояр во главе с боярами Кучковичами, бывшими московскими хозяевами.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил единокровный брат Андрея Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), названный так за свою многочисленную семью. При нем значительно укрепилось Владимиро-Суздальское княжество, ставшее сильнейшим в России и одним из крупнейших феодальных государств Европы, ядром будущего Московского государства.

Всеволод повлиял на политику Новгорода, получил богатое наследство в Киевской области, почти полностью распорядился Рязанским княжеством и т. д. Завершив борьбу с боярами, он окончательно установил в княжестве монархию.  К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Она состояла из слуг, военных, домашних слуг, слуг, зависевших от князя и получавших от него землю во временное пользование, денежную и натуральную плату или право взимать с князя доход.

Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества продолжался еще некоторое время при сыновьях Всеволода. Однако в начале XIII в. происходит его распад на удельные: Владимир, Ярославль, Углич, Переяслав, Юрьев, Муром. Княжества Северо-Восточной Руси в XIV-XV веках стали основой для образования Московского государства.

Галицко-Волынское княжество

На юго-западе России образовались Галицкое и Волынское княжества. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом.

Особенности и условия развития:

• Плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для рыбной ловли;
• Начительные залежи каменной соли, которая экспортировалась в соседние страны;
• Удобное географическое положение (близость к Венгрии, Польше и Чехии), что позволяло вести активную внешнюю торговлю;
• Земли княжества, которые были относительно безопасны от кочевников;
• Наличие влиятельных местных бояр, которые боролись за власть не только между собой, но и с князьями.

Галицкое княжество сильно укрепилось во время правления Ярослава Осмомысла (1153-1187). Его преемнику, князю Роману Мстиславовичу Волынскому, удалось в 1199 году объединить Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII века, после смерти Романа Мстиславовича в 1205 году, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа-Даниил Галицкий (1221-1264) сломил боярское сопротивление и в 1240 году, заняв Киев, сумел объединить юго-западные и Киевские земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а через 100 лет эти земли вошли в состав Литвы (Волыни) и Польши (Галича).

Новгородская земля

Новгородская земля, занимавшая северо-западную территорию бывшего Древнерусского государства, одной из первых вырвалась из-под власти киевского князя. В конце XI начало XII века. Здесь сложилась своеобразная политическая формация, которую в современной исторической литературе называют феодальной республикой. Сами новгородцы называли свое государство красиво и торжественно - "Господин Великий Новгород". Новгородские владения простирались от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до границ современных Тверской и Московской областей на юге.

Новгородская земля развивалась особым образом:

• Был далеко от кочевников и не испытывал ужаса от их набегов.;
• Богатство состояло в наличии огромного земельного фонда, который попал в руки местных бояр, выросших из местной родовой знати.;
• Хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, железоделательное производство, пчеловодство-были значительно развиты и давали боярам немалые доходы.;
• Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город располагался на пересечении торговых путей, связывавших Западную Европу с Россией, а через нее - с Востоком и Византией.;
• Как в Новгородской, так и позже в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) существовал общественно-политический строй-боярская республика;
• Благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергался сильному монголо-татарскому грабежу, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220-1263), который не только отразил натиск немецко-шведской агрессии (Невская битва, Ледовая битва), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопротивление наступлению католицизма на западе.

Новгородская республика была близка к европейскому типу развития, аналогична городам-республикам Ганзейского союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция).

Как правило, Новгородом владел князь, занимавший киевский престол. Это позволило старшему из князей Рюриковичей контролировать великий путь и господствовать на Руси.

Воспользовавшись недовольством новгородцев (восстание 1136 г.), бояре, имевшие значительную экономическую власть, сумели окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактически власть принадлежала боярам, высшему духовенству и именитым купцам.

Все высшие исполнительные органы - посадники (главы правительства), тысяцкие (начальники городского ополчения и судьи по торговым делам), епископы (глава церкви, распорядитель казны, контролировавший внешнюю политику Великого Новгорода) и др. - пополнялись из боярской знати. Однако высшие должностные лица были избраны. Так, например, во второй половине XII в. Новгородцы, как никто в русских землях, стали выбирать себе духовного пастыря-владыку (архиепископа Новгородского). В этой стране раньше, чем в Европе, появились реформистские тенденции к церкви, предвосхищавшие европейскую Реформацию, и даже атеистические настроения.

Положение принца было странным. Он не обладал всей полнотой государственной власти, не наследовал новгородской земли, а приглашался только для выполнения представительских и военных функций.

Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неминуемо заканчивалась его изгнанием (за более чем 200 лет здесь побывало 58 князей).

Права высшей власти принадлежали Народному собранию-вече, обладавшему широкими полномочиями:

• Рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики;
• Приглашение князя и заключение с ним договора;
• Избрание важной торговой политики для Новгорода, избрание посадника, судьи по торговым делам и т. д.

Наряду с общегородским вече существовали "кончанские" (город делился на пять округов ? наконец, и вся Новгородская земля разделена на пять областей ? пятых) и "личенские" (объединяющие жителей улиц) Собрание собраний. Фактическими владельцами веча были 300 "золотых поясов" - крупнейших бояр Новгорода. К XV веку. они фактически узурпировали права народного собрания.

Киевское княжество

Киевское княжество, находившееся в опасности со стороны кочевников, утратило свое прежнее значение в связи с оттоком населения и снижением роли пути "из варяг в греки"; однако оно все еще оставалось крупной державой. По преданию, князья все еще соперничали за Киев, хотя его влияние на общерусскую жизнь ослабевало. Накануне монгольского нашествия в нем утвердилась власть галицко-волынского князя Даниила Романовича. В 1299 году русский митрополит перенес свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме, как бы подтверждая новый баланс сил внутри России. Монгольское нашествие с востока, экспансия Католической церкви с запада, изменения в мире (ослабление Византии и др.) во многом определили характер дальнейшего развития русских княжеств и земель-наследников Киевской империи.

Значение периода раздробленности в русской истории

Фрагментация, как и любое историческое явление, имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Сравним Киевскую Русь с древнерусскими княжествами XII-XIII вв. Киевская Русь-это развитый Приднепровский край и Новгород, окруженный малонаселенными пригородами. В XII-XIII веках пропасть между центрами и окраинами исчезает. Окраины превращаются в самостоятельные княжества, превосходящие Киевскую Русь по экономическому, общественно - политическому и культурному развитию.

Период раздробленности имеет ряд негативных явлений:

1.) Происходил процесс раздробления земель. За исключением Великого Новгорода, все княжества были разделены на внутренние подразделения, число которых росло из века в век. Если к 1132 году существовало около 15 отдельных территорий, то в начале XIII века существовало уже 50 самостоятельных княжеств и удельных владений, а в конце XIII века - 250.

С одной стороны, сопротивление удельных князей и бояр сдерживало деспотическое стремление многих старших князей, стремившихся подчинить жизнь целых княжеств своим личным честолюбивым планам. Но с другой стороны, нередко удельные князья, поддерживаемые удельными боярами, становились защитниками междоусобиц, пытались захватить старшинство. Местная аристократия готовила заговоры, поднимала бунты;

2.) Шли бесконечные междоусобные войны. Противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного и того же княжества, между князьями независимых княжеств часто разрешались войной. По подсчетам С. М. Соловьева, с 1055 по 1228 год на Руси за 93 мирных года было 80, в которых происходили междоусобицы.

Страшны были не сами сражения, а их последствия. Победители сожгли и разграбили деревни и города, а главное, захватили многочисленные пленные, превратили пленных в рабов, переселили на свои земли. Так, внук Мономаха Изяслав киевский в 1149 году увел из Ростовской земли своего дяди Юрия Долгорукого 7 тысяч человек.

3)Военный потенциал страны в целом был ослаблен. Несмотря на попытки созыва княжеских съездов, которые поддерживали определенный порядок в раздробленной Руси и смягчали междоусобицы, происходило ослабление военной мощи страны.

Западная Европа пережила это относительно безболезненно из - за отсутствия сильной внешней агрессии. Для России в преддверии монголо-татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым.

Заключение

На основе проделанной работы мы проанализировали причины и факторы раздробленности Древней Руси, увидели, что привело к созданию новых государственных центров, рассмотрели крупнейшие из этих центров, рассмотрели значение этого периода в истории России.

Этот период был важной предпосылкой для формирования единого и целостного государства.

Феодальная раздробленность в России была естественным результатом экономического и политического развития раннефеодального общества. Формирование в древнерусском государстве крупной земельной собственности-вотчин-в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические отношения которых ограничивались ближайшим районом.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Это позволило более прочно утвердиться в России развивающейся системе феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности данного этапа российской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Список литературы

1. Кириллов В. В. История России: учеб.пособие. учебное пособие для вузов. - Москва: Юрайт 2007,.
2. Куликов В. И. История государственного управления в России: учеб.пособие. для университетов. - М.: Мастерство, 2001.
3. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России: учеб.пособие. - М.: Проспект, 2007.
4. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России: учебник. - М.: Проспект, 2001.
5. Полевой П. Н. История России. - М.: АСТ Москва, 2006.