Реферат на тему: Горбачев-Ельцин: история противостояния

Содержание:

Введение

Горбачев и Ельцин ? Два самых выдающихся российских политика конца ХХ века. Два человека, сыгравшие ключевую роль в Великой антикоммунистической (по-другому можно сказать - либерально-демократической) революции, произошедшей в России в конце восьмидесятых-девяностых годах прошлого века. Парадокс, однако, заключается в том, что, делая, по сути, одно великое дело, эти двое постоянно находились в ожесточенном противостоянии друг с другом. Это противостояние, конечно, отняло у них обоих много энергии, но в то же время, возможно, зарядило их обоих дополнительной энергией. Так бывает в любом бою - военном, спортивном… Политический. Страстное желание одолеть врага часто включает в себя какие-то ранее неизвестные человеку источники силы.

В случае с Горбачевым и Ельциным временами казалось, что борьба между ними идет на уничтожение, но в конце концов оказалось, что она ведет к созиданию. Да, старый, прогнивший, нежизнеспособный коммунистический режим был разрушен, но открылась дорога к строительству спасительной для России демократической системы, основанной на рыночной экономике.

Они оба были людьми системы. Иначе они не сделали бы политической карьеры в Советском Союзе и не достигли бы самого верха. Но это, наверное, все, что их объединяет. Они стали противниками, даже у антиподов. Но самое главное, им суждено было играть противоположные роли.

Целью данной работы является изучение личностей Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, определение достижений и неудач в их деятельности как руководителей.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить литературу и другие источники по данной теме;
• Анализ источников;
• Сопоставить различные точки зрения историков и общественных деятелей на данную тему;
• Выявить положительные и отрицательные стороны в деятельности российских политиков;
• Представить результаты, полученные в ходе исследования, в виде реферативной работы.

Горбачев Ельцин политик перестройки

М. С. Горбачев у власти

Начало правления Михаила Горбачева.

Выпускник юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Михаил Горбачев-теоретик и интеллектуал, увлеченный образами идеологического долженствования. Его борьба за власть и перемены связана с поддержанием сложной системы идей, смыслов и знаков. При этом он, как опытный придворный, тщательно и последовательно избегает любых действий, которые, по его мнению, могут неожиданно и сильно дестабилизировать систему. Именно поэтому международная деятельность Михаила Горбачева и политика "Гласности", вернувшая правду о российской и советской истории, столь успешны. Но именно поэтому он останавливается на полпути, когда речь заходит о реальных экономических изменениях. На практике ценности социалистического выбора находятся в непримиримом противоречии с принципом свободного рынка.

Следует помнить, что Михаил Горбачев получил пост Генерального секретаря ЦК КПСС почти случайно, а не потому, что был известным реформатором или очень принципиальным человеком. Наоборот, он никогда не блистал особыми талантами и особыми достижениями. Но он был одним из самых молодых, разговорчивых и обаятельных партийных функционеров.

Вспомните: всего через три-четыре года (1981-1985) умирает последний идеолог коммунистического режима, Суслов, а затем три генсека подряд-Брежнев, Андропов, Черненко. Без такой радикальной зачистки советской политической арены пятидесятичетырехлетний Горбачев никогда бы не стал Генеральным секретарем. Еще один умирающий генеральный секретарь в этом сценарии был бы явным перебором. Над кремлевскими старцами уже смеялись во всем мире.

Кроме того, Михаил Горбачев считался относительно мягким и интеллигентным человеком. До этого времени он не отличался ни особо решительными действиями, ни радикальными взглядами. Его никто не боялся, поэтому он, вероятно, стал компромиссным кандидатом, приемлемым для самых разных групп политической элиты тех лет. К этому времени многим стало ясно: у СССР нет будущего. С одной стороны, советская экономическая модель буксовала, поэтому ситуация в экономике стремительно ухудшалась. Производительность труда оставляла желать лучшего, наблюдался общий дефицит товаров и услуг, увеличивался импорт зерна, увеличивался внешний долг. Если бы не рост цен на нефть, золото и другие сырьевые товары в 1970-е годы, Советский Союз рухнул бы гораздо раньше.

Война в Афганистане ухудшила возможности финансирования советской системы извне. Рональд Рейган занял жесткую позицию в противостоянии, и Советскому Союзу пришлось участвовать в уже невыносимой для него гонке вооружений. Разваливающаяся экономика, идеологический вакуум, война в Афганистане, не нашедшая патриотического отклика в народе, - все это стало причиной начала радикальных перемен в стране.

В апреле 1985 года к власти в СССР пришел молодой человек (по советским понятиям) Михаил Горбачев. Конечно, у него не было никакого плана реформ. Но какое разительное отличие от Брежнева, Черненко, Андропова! В декабре 1984 года он посетил Великобританию, встретился с Маргарет Тэтчер и произвел на нее благоприятное впечатление. Легкий в общении, не "ястреб", любит поговорить о проблемах, явно стремится к международному признанию. С таким человеком можно сотрудничать.

Реформы Горбачева

Вскоре Горбачев начал массовую чистку партийного аппарата, но заражение было уже настолько глубоким, что не дало серьезного результата. Горбачев не смог спасти прогнившую систему.

Кадровый дефицит, который заметен и сегодня, был тогда чрезвычайно острым. С первых же шагов возник шквал вопросов о том, что делать, кому и как. Горбачев явно не знал, что делать. Первая крупная акция правительства-ограничение пьянства (наше настоящее национальное бедствие) - оказалась полным провалом, вроде бы цели преследовались правильно, но все делалось так нелепо, что результат был прямо противоположный. Вместо благодарности Горбачев заслужил насмешки, а бестолковое исполнение директив привело к еще большему подрыву доверия к правительству. Доходы бюджета резко сократились, и пить они стали не меньше (самогонное производство получило небывалое развитие). В экономике тогда было много болтовни, а реального бизнеса почти не было. Одно безусловное достижение - это разрешение кооперативного движения. Поскольку никто толком не понимал, что такое кооперативы, то, по сути, разрешалось чисто частное предпринимательство, причем почти без налогов. Многие нынешние новые русские начинали в то время, то есть основы частного бизнеса были заложены Михаилом Горбачевым.

В странах Восточной Европы быстро поняли, что СССР ослабел и теперь они сами себе хозяева. Быстрые демократические перемены начались в Польше, Венгрии и Чехословакии. Понятно, что эти страны должны быть благодарны Горбачеву.

То же самое понимали и политики внутри страны - союзные республики "зашевелились". Начался постепенный распад Союза, и центробежные тенденции нарастали, как снежный ком. Главный лозунг Михаила Горбачева-совершенствование социалистической политической и экономической системы. Страна брала все больше иностранных кредитов, покупала западные машины и оборудование, которые ржавели на складах и товарных станциях, и ничего, конечно, не менялось. Как и прежде, не было прав собственности, свободы конкуренции и свободы цен - экономическая реформа фактически буксовала.

Единственный крупный политический прорыв в период перестройки произошел в области прозрачности, свободы слова, свободы вероисповедания и свободы передвижения. Впервые при Михаиле Горбачеве процесс массовой эмиграции был приостановлен на некоторое время-люди поверили, что у страны есть шанс, есть будущее и уезжать отсюда на Запад не стоит.

С одной стороны, была политическая свобода (помните - "гласность"!), с другой - обреченная экономическая система плюс попытки сохранить командную роль партии. Учитывая насущные национальные проблемы, с общими экономическими осложнениями и слабым центром, распад Союза был неизбежен. В результате система сломалась и взорвалась - все руководители союзных республик были заинтересованы только в личной власти. Борис Ельцин не был исключением. Каждый хотел получить свое королевство и стать в нем полноправным хозяином. Никто не думал о благе народа и не спрашивал его мнения.

Словом, по большей части Горбачев просто плыл по течению, почти не влияя на события, не пытаясь их организовать и задать им определенный вектор. Между тем советская система стремительно разваливалась. Кровавые этнические конфликты происходили в Сумгаите и Фергане, кровь лилась в Баку, Тбилиси и Вильнюсе. Национальные противоречия углублялись, центробежные процессы усиливались, а советская государственная машина давала все более ощутимые сбои.

Весь СССР содрогнулся, когда услышал о резне армян в Сумгаите: вчерашние соседи убивали друг друга, не щадя ни женщин, ни детей. Сотни трупов по всей стране свидетельствовали о том, что перестройка невольно вскрыла глубокие национальные проблемы, которые советская власть до этого лишь искусственно скрывала. А Горбачев продолжал произносить все более длинные и туманные речи и не мог остановиться. Люди перестали слушать его речи и начали открыто смеяться над ним. Он постоянно ездил за границу, выпрашивал ссуды и принимал поздравления с событиями, в которых не принимал участия, которыми не руководил и на которые почти не имел никакого влияния.

Ключевой проблемой Михаила Горбачева была его неспособность действовать, неспособность создать сильную команду, неспособность заглянуть в завтрашний день. Достижения его внутренней политики сводились к снятию цензуры и ограничений на передвижение (что, впрочем, было крайне важно).

Люди быстро разочаровались в таких односторонних реформах. С другой стороны, именно при Горбачеве начались давно назревшие изменения в политической и экономической системе, благодаря которым он навсегда войдет в историю, несмотря на то, что в самой России его рейтинг популярности не достигает даже 1%.

На Западе принята точка зрения, что эта дорогостоящая гонка вооружений добила СССР. Другие эксперты считают, что Горбачев планировал" перестройку " и поэтому его можно и нужно считать величайшей фигурой современности. В самой России многие граждане, особенно старшее поколение, считают Горбачева предателем, разрушителем, агентом Запада.

Горбачев останется человеком, изменившим ход мировой истории. И он сделал невозможное: он не просто уничтожил режим и империю - он обрушил мировую систему, претендовавшую на мировое господство, и обрушил ее как раз тогда, когда она еще казалась незыблемой, тем самым изменив мировой порядок. Горбачев был первым российским лидером, который решил не использовать насилие в своей борьбе за власть, все еще контролируя инструменты насилия. Горбачев был первым лидером в российской истории, который покинул высший пост, не сопротивляясь и не пытаясь расширить свою власть путем поиска преемника. Он ушел с достоинством и с высоко поднятой головой, не цепляясь за Кремль, чего никогда не случалось в истории этой империи.

Я считаю, что Михаил Горбачев искренне пытался спасти советскую систему, модернизируя ее, и потерпел поражение. Он не понимал безнадежности своей попытки, не понимал природы стоящих перед ним проблем, но он, безусловно, сыграл выдающуюся роль в нашей истории.

Начало правления Ельцина

Выпускник строительного факультета Уральского политехнического института имени С. М. Кирова, Б. Н. Ельцин-спортсмен, строитель и прирожденный лидер, погруженный в гущу реальной жизни, живой носитель современного человеческого опыта. Жажда перемен на фоне внезапного замедления реформ, нарастающего расхождения слов и дел (этот процесс в газетах того времени назывался "выбалтыванием перестройки") формирует в обществе социально-психологическую потребность в лидере иного, харизматического типа. И активный, динамичный Б. Н. Ельцин с удовольствием примеряет на себя эту новую роль.

Привыкший к решительным действиям Борис Ельцин сразу же начал проводить радикальные экономические преобразования в стране. Масоны, обхаживавшие Бориса Ельцина со времен Межрегиональной парламентской группы 1989 года, предложили одному из своих молодых активистов, Егору Гайдару, провести экономические реформы. 2 января 1992 года Е. Гайдар начал программу "шоковой терапии", выпустив цены на все товары в стране. Скачок цен оказался гораздо сильнее, чем было заявлено, цены на некоторые товары выросли в десятки раз.

Горбачев и Ельцин не всегда были враждебны друг другу. Два коммунистических босса, два партийных секретаря - один из Ставропольского обкома, другой из Свердловского обкома-зачем им враждовать? Один из них, Горбачев, ранее уже поднимался в гору - секретарь ЦК, член Политбюро и, наконец, Генеральный секретарь. Другой, Ельцин, опоздал, и его потащил в Москву ушедший вперед Горбачев, который, став во главе партии (и, соответственно, государства), задумал перестройку, начал перетряхивать партийное и государственное руководство, набирать собственную команду. В нее попал и Ельцин. Получил", - по предложению второго лица в партии, секретаря ЦК Егора Лигачева. Таким образом, именно этим двоим Ельцин был обязан своим драматическим карьерным взлетом, и, соответственно, он, казалось, испытывал к ним неизмеримую и неизгладимую благодарность.

Распад СССР

Президент СССР, стремясь спасти свой проект, выдвинул идею обновления Советского Союза путем заключения нового Союзного договора. В рамках продолжения политической реформы росла экономическая самостоятельность советских республик, обновлялись их государственные органы. Однако все эти изменения на фоне углубляющегося экономического кризиса способствовали росту противоречий с союзным Центром и дальнейшему "бегству" республик. Демонтаж партийного аппарата контроля и принуждения привел к полному ослаблению идеологических и экономических связей некогда единого союза: национальные элиты больше не видели рациональных аргументов в пользу дальнейшего присутствия своих республик в составе СССР и начали реализовывать практические планы их отделения.

В этих условиях особую роль играла политическая борьба за символический центр Советского Союза-Россию и Москву. В начальный период реформ по инициативе Михаила Горбачева главным политическим лидером Москвы был назначен Борис Ельцин, который быстро превратил этот город в "витрину перестройки". Впоследствии Борис Ельцин был снят со всех партийных постов и, по логике партийных бюрократов, должен был кануть в политическую безвестность. Однако на практике произошло обратное. На волне общественно-политической активности конца 1980-х-начала 1990-х годов Б. Н. Ельцин был возведен на вершины власти в РСФСР и возглавил обновленный Верховный Совет РСФСР.

С этого момента и до распада СССР Михаил Горбачев и Борис Ельцин стали своеобразными политическими антиподами друг друга.

Качественное изменение ситуации произошло в августе 1991 года, когда консервативная часть союзного руководства предприняла попытку государственного переворота и создала Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) для сохранения советской системы власти неизменной. Действия Чрезвычайного комитета назывались "переворотом".

Борис Николаевич Ельцин принимал самое активное, можно сказать, ключевое участие в событиях. Ельцин решительно отказался признать власть ГКЧП и организовал ей активное сопротивление. Основной мотив был политический-действия коммунистов противоречили буржуазно-демократическим взглядам Ельцина образца 1991 года. Другим мотивом сопротивления было то, что союзные власти в любой форме ограничивали личную власть Бориса Ельцина, стремившегося к самодержавию. "Самодержавие" и в то же время "демократия" Ельцина-парадоксальная реальность и черта характера Бориса Ельцина.

Прибыв ранним утром 19 августа 1991 года в Дом Советов России, который тогда назывался Белым домом, Борис Ельцин взобрался на танк, установленный путчистами, и зачитал с него прокламацию, призывающую не выполнять приказы ГКЧП. Образ Ельцина на танке вошел в историю и стал символом решительности действий Бориса Ельцина в этом эпизоде и многих последующих. Ельцин сумел организовать активное сопротивление, его сторонники сформировали боевые отряды, защитники Белого дома были вооружены несколькими сотнями стволов пулеметов и несколькими десятками пулеметов. Сторонники Ельцина демотивировали войска, которые массово стали переходить на сторону Ельцина и поднимать трехцветные флаги на бронетехнике. Среди перебежчиков был и командующий воздушно-десантными войсками ВС СССР Павел Грачев.

После трех дней противостояния путч провалился, и Борис Ельцин направил самолет с вооруженными офицерами во главе с генералом А. Руцким, чтобы освободить Михаила Горбачева. Четырехлетний конфликт с Горбачевым закончился полным триумфом Ельцина, который, потерпев сначала сокрушительное поражение, не сложил рук и из безвыходного положения нашел путь к победе. Последним унижением Горбачева стала ситуация, когда Борис Ельцин неожиданно прервал свое выступление на трибуне и заставил ошарашенного Горбачева на глазах у миллионов телезрителей подписать указ о запрете КПСС.

После разгрома ГКЧП Ельцин издал ряд Указов, подчинявших союзную армию, полицию, КГБ и президента СССР Горбачева. В сентябре 1991 года Ельцин поддержал идею Горбачева о преобразовании СССР в Союз Суверенных государств, а в октябре заявил, что "Россия никогда не станет инициатором распада Союза." Ельцин получил власть над СССР и больше не был заинтересован в борьбе против Советского Союза.

Союз, но ситуация уже развивалась по другому сценарию. Сразу после поражения путча Украина приняла "Декларацию независимости", и СССР де-факто прекратил свое существование.

7-8 декабря 1991 года в Беловежской пуще состоялась встреча Бориса Ельцина, президента Украины Леонида Кравчука и Председателя Верховного Совета Белоруссии Станислава Шушкевича, результатом которой стала ликвидация Советского Союза и провозглашение Содружества Независимых Государств.

Ельцин и Горбачев: Борьба титанов

Думаю, Западу очень повезло, что Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, а не Борис Ельцин. Первый - относительно мягкий и нерешительный профессиональный карьерный бюрократ. Второй - бывалый волк, сумевший сделать партийную карьеру, прежде всего, благодаря своей жесткости и напористости. Судьба столкнула этих двух антиподов.

Борис Ельцин вступил в конфликт с коммунистической системой, на мой взгляд, прежде всего потому, что, по старым советским меркам, при относительно молодом Горбачеве у него не было шансов подняться на самый верх политической лестницы ни при каких обстоятельствах. Если бы он стал Генеральным секретарем Коммунистической партии, он бы всеми силами защищал коммунизм, нисколько не щадя демократов и реформаторов. Нам очень повезло, что не Ельцин спас коммунизм.

Ельцин-скорее интуитивный, чем рациональный политик. Он чувствует проблемы, а не выявляет их на основе изучения и анализа ситуации. Ему явно не хватало знаний для решения подавляющего большинства вопросов государственного управления, но он почти всегда интуитивно шел в правильном направлении.

Иными словами, Ельцин был типом вождя-борца, вождя-трибуна, который хорошо чувствовал себя на публике, которому нравилось управлять массами, но не тонким администратором и хозяйственником, не человеком, который мог заглянуть в будущее и был полон новых идей. В чем он действительно блистал, так это в том, что с поразительной точностью улавливал настроения общества, распутывал интриги соперников и наносил упреждающие удары. В то же время ему нельзя отказать в личном мужестве, хотя он часто предпочитал излишне затягивать принятие решений.

Продолжая сравнительный анализ двух предыдущих руководителей нашей страны, следует отметить, что Свердловская область (которую когда-то возглавлял Борис Ельцин) и Ставропольский край (который когда-то возглавлял Михаил Горбачев) - это очень разные места. Крупнейший северный промышленный регион, жестко связанный, механистический и южный сельскохозяйственный регион, зависящий от погодных условий и сельскохозяйственных вредителей… По самой природе унаследованного им наследия Ельцин гораздо больше похож на бывалого секретаря обкома (сталинского типа), чем на Горбачева.

Жена Бориса Николаевича, Наина-мягкая и очень скромная женщина, никогда не доминировала в семье Ельциных (в отличие от Раисы Горбачевой), и это, кстати, многое говорит о характере самого Бориса Николаевича. Жена, как правило, обладает качествами, которых не хватает мужу.

Ельцин гораздо менее мягок, многословен и обтекаем, чем Горбачев, и, соответственно, у него больше решимости, жесткости и безразличия к чувствам окружающих. Он мог много пить, париться, купаться в проруби - настоящий русский человек по общепринятым понятиям. Однако Ельцин был не просто жесток, а порой жесток. Не каждый способен приказать своему пресс-секретарю броситься за борт в ледяные воды Енисея (В. В. Костикова), нежно обнять и поцеловать чиновника (С. Степашина), которого завтра же уволит сам, устроить публичный незаслуженный выговор почтенному министру (Родионову, был такой министр обороны).

Ельцин вычеркнул из своей жизни десятки людей, которые когда-то были ему очень близки, и больше о них не вспоминал. Но среди них были люди, которые рисковали своей жизнью и карьерой ради него. Из всех соратников и близких помощников Ельцина почти никто не дожил до наших дней.

Борис Ельцин заслужил любовь советских демократов тем, что начал грубо "наезжать" на московских партийцев, настраивая простых людей против власти-он с гордостью показывал публике отечественную обувь и часы, обыскивал подсобные помещения магазинов в поисках спрятанных товаров, торжественно пересаживался в "Москвич" и записывался в районную поликлинику. Один из секретарей райкома партии в Москве даже покончил с собой из-за своего несправедливого взбучека, у кого-то не выдержало сердце. Но Ельцина на его триумфальном пути к власти такие мелочи не волновали.

Политический стиль Ельцина всегда отличался самым беззастенчивым популизмом, в отличие от сдержанного официоза Горбачева. Но его популизм не был искренним, он не соответствовал его убеждениям. На самом деле это был циничный обман. Чего стоит только один эпизод его поступления в районную поликлинику-символический акт борьбы с привилегиями чиновников, хотя при нем бюрократы были раскрепощены как никогда. Но в то же время Ельцин обладал несомненным талантом руководить самыми разными людьми. Можно сказать, что Борис Николаевич был политиком от Бога.

Наверное, Ельцина всегда интересовала власть только как цель, а не как средство - у него, как и у Горбачева, никогда не было никакой позитивной программы. По своей природе, возможно, Ельцин был скорее разрушителем, чем созидателем. Поразительно острый инстинкт самосохранения (чувство опасности), частое отсутствие формальной логики, обескураживающая непредсказуемость-вот характерные черты Ельцина-политика.

Алкоголь и склонность к эксцентричным выходкам также добавляют несколько красочных штрихов к портрету Бориса Ельцина. Однажды будущий президент (и уже известный борец с системой) упал с моста при странных обстоятельствах (кажется, возвращался от дамы), потом в пьяном виде дирижировал оркестром в Берлине, потом ущипнул секретаршу в Кремле под объективом телекамеры. Он не сошел с самолета, чтобы встретиться с ирландским премьер-министром в Шенноне, находясь в Швеции, перепутал страны в официальной речи и назвал Швецию Норвегией.

С самого начала в поведении Бориса Ельцина доминировала одна навязчивая идея - непримиримое соперничество с Горбачевым. Главной задачей для него было получить полную власть.

Борис Ельцин, в отличие от Горбачева, всегда был способен на решительные действия, даже если эти действия лежали на грани законности. Справедливости ради следует признать, что он никогда не опускался до закрытия оппозиционных газет, и все его политические враги оставались на свободе. Да, он был-авторитарный и импульсивный президент, но способный держать себя в определенных рамках.

Противостояние двух личностей, двух политических лидеров в 1989-1991 годах закончилось полной победой Бориса Ельцина, хотя Горбачев многим казался более современным лидером. Однако вскоре Михаил Горбачев как политическая фигура исчез с внутриполитической сцены, что свидетельствовало о том, что у него нет реальной базы, реальных сил, на которые он мог бы опереться, и поэтому его приход к власти был случайностью.

Не факт, что такой исход борьбы Титанов со всех сторон был однозначно положительным. Но ход времени не изменится, и 1990-е годы навсегда войдут в российскую историю как годы правления Бориса Ельцина (он находился у власти почти вдвое дольше Горбачева). Михаил Горбачев-это, пожалуй, фигура более важная для Запада, поскольку свобода Восточной Европы и окончание холодной войны были осуществлены при нем и во многом благодаря ему. Но именно Борис Ельцин определил лицо современной России.

Ельцин, по сравнению с Горбачевым, выглядел революционером, готовым пойти гораздо дальше своего медлительного и сомнительного оппонента. Действительно, именно Ельцин нанес решающий удар по СССР, обретя демократическую легитимность российского лидера, а независимая Россия во главе с всенародно избранным лидером-это уже был конец СССР. Именно Ельцин стал знаменем антикоммунизма. Именно он решил пойти на создание рынка. Именно при Ельцине началось восстановление традиционной российской матрицы: самодержавия, сочетания власти и собственности, возвращения России в ее "сферы влияния". Недаром Россия заявила, что наследует роль СССР.

Правление Горбачева драматично еще и потому, что он не предвидел, какими будут последствия его усилий, и что его прорыв лишил его власти, и что его собственная страна еще не готова отдать ему должное. Но самое главное, что Горбачев открыл стране свободу и надежду.

Осмысление событий, происходивших в Советском Союзе и Российской Федерации с памятной осени 1991 года по настоящее время во многом зависит от того, как мы относим Михаила Горбачева к Борису Ельцину, горбачевскую “перестройку” к ельцинским либерально-демократическим “реформам”. Дальше ???на этот счет высказываются разные мнения и мнения. Например, А. Разумов решительно противопоставляет Горбачева Ельцину, не видя между ними никакой связи, а тем более преемственности. "Горбачев-это естественно, Ельцин-случайно", - говорит он.

Другое мнение принадлежит Ф. М. Бурлацкому: "Если сравнить двух главных деятелей бывшего СССР, двух бывших секретарей партии-Горбачева и Ельцина, - пишет он, - то может показаться, что история перепутала их места по ошибке. Ельцин выглядит могучим разрушителем старой системы. А Горбачев, похоже, был специально создан для творческой работы. Но история - это большая шутка, не так ли ???и цели. Вспомним, что Керенский взял на себя роль разрушителя российской монархии, а Ленин - основателя нового тоталитарного государства должен был стать, по сути, Горбачевым - разрушителем старой тоталитарной системы, а Ельцин - создателем новой либеральной.

Творческое начало заметил в Ельцине генерал Д. А. Волкогонов. "Горбачев и Ельцин, - читаем мы в его книге, - являются личными олицетворениями драматической реформации в гигантской стране. Первый начал ???утопическая попытка "обновить" социализм, невольно открывающая шлюзы естественному историческому потоку, к которому так мучительно трудно смыть руины ленинизма. Во-вторых, Когда он впервые в многовековой русской истории стал всенародно избранным вождем, ему пришлось иметь дело не столько с разрушением, сколько с созданием цивилизованного демократического общества на развалинах и среди хаоса, оставшегося после большевистского эксперимента.”

Разница между Горбачевым-реформатором и Ельциным-революционером заключается исключительно в том, что один склонен к мирным реформаторским мерам, а другой-к насильственным революционным действиям. И что из-за программных реформ и революций по словам Шахназарова, их долгосрочные цели и конечные результаты однозначны, хотя выполняются они по-разному: первый сверху, а второй снизу. В то же время вряд ли можно отрицать тот факт, что "реформы" Горбачева и "революция" Ельцина осуществлялись сверху против воли народа, а зачастую и вопреки его настроениям и ожиданиям. Отсюда ясно, что и Горбачев, и Ельцин были реформаторами, которые производили изменения в советском обществе сверху, используя принудительную силу государственной власти.

Итоги " Реформации” Горбачева выразительно подвел В. В. Согрин: “К концу его президентского срока общество, которое он принял для реформ, лежало в руинах.”

Другой кремлевский “волшебник” - президент Ельцин, не стал “позорить” дело Горбачева. Заметим, что теперь мы знаем, к чему привела ельцинская “революция". Стоит отметить, что это привело к еще большему хаосу, дезинтеграции и разрушению, поэтому и Горбачев, и Ельцин относились, на наш взгляд, к разряду разрушителей, но не созидателей

Конечно, между ними есть разница. Стоит отметить, что именно в масштабах и темпах развала российского государства и общества. Горбачев собирался действовать относительно медленно, мягко и осторожно, избегая внезапных и радикальных перемен. Иначе он не мог действовать, потому что степень риска была огромна: один поспешный, необдуманный шаг , и ему пришел, как говорится, конец. Надо признать, что Горбачев выполнил самую трудную, самую трудную, самую ответственную и, надо сказать, самую опасную для себя часть задания.

Заключение

И в заключение следует отметить, что Михаила Горбачева часто упрекают за его внешнеполитический курс, а одним из аргументов критиков является то, что последний советский лидер был западником. Конечно, это в определенной степени правильно, когда речь идет о мировоззрении, но региональный аспект курса Горбачева был достаточно сбалансирован. Об этом, в частности, свидетельствует деятельность советской дипломатии на афганском, китайском и японском направлениях. В целом следует отметить, что урегулирование по всем этим трем направлениям было в интересах СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном необходимо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важен был экономический фактор. Конечно, нельзя сказать, что все, что планировалось, получилось: в случае с Японией, по сути, она топталась на месте; действия на китайском направлении в значительной степени нормализовали двусторонние отношения, но отнюдь не сделали их "теплыми”; Что касается Афганистана, то здесь не удалось решить главную геополитическую задачу - убрать или отодвинуть конфликт от границ СССР. Так что ошибки были в восточном направлении (как и в других направлениях). Советский внешнеполитический курс. Однако были и положительные черты. Во-первых , мы выбрали правильное стратегическое направление: урегулировать конфликты и нормализовать отношения. Во - вторых, в случае с Афганистаном СССР окончательно вышел из безнадежной военной авантюры, в случае с Китаем и Японией они поняли, что неразрешимых проблем нет-надо работать. Так что, несмотря на просчеты, в целом курс был выбран правильно - он отвечал интересам СССР.

А у Ельцина были ошибки, и это надо признать. В настоящее время критикующие Ельцина считают одним из главных его недостатков частые кадровые перестановки, начавшиеся сразу после его прихода к власти. Впрочем, можно спорить, виноват он в этом или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил политику, в которой ставил определенную политическую цель. Для достижения этой цели он отбирал конкретных людей, назначал их на важные должности. Когда он видел, что задача решена, или наоборот, человек не справился с этой задачей, он ее снимал. Можно критиковать эту политику, но надо признать, что, руководствуясь такими принципами, Ельцин смог решить большое количество важных для России задач. Он привел страну к рыночной экономике, провел демократические реформы и теперь выступает гарантом соблюдения демократических прав и свобод граждан, которые, кстати, наконец-то получили возможность избирать парламент и президента демократическим путем, он еще раз укрепил Россию на мировой политической арене. Кроме того, многое из того, что сделал Ельцин, он сделал впервые за более чем 70 лет. Ему надо было многому научить русских, научить их жить в другой, демократической стране.

Список литературы

1. Л. Шевцова. Режим Бориса Ельцина. М. 1999.
2. Хлебникова И. Ельцинская эпоха: итоги и уроки/ / Власть. 2000 №7.
3. Б. Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему, М., 2001.
4. Горбачев М. С. Августовский путч (причины и последствия). -- М.: Изд-во "Новости", 1991. - 96 с.
5. Ельцин Б. Н. Записки Президента. -- М.: Огонек, 1994. - 374 с.
6. Рыжков Н. И. Трагедия Великой страны-Москва, Вече, 2007-652 с.
7. Черняев А. С. 1991. Дневник помощника Президента СССР в 190-191 гг.
8. Алексеева Т. А. Политология на российском фоне. Учебник, М.: Изд-во "Луч", 1993, 425 с.
9. Доброхотов Л. Н.Горбачев-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М.: Терра,1992, 244 с.
10. Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. - Москва: РОССПЭН 2006,. - 440 для озвучивания.
11. Фурман Д. Феномен Горбачева. // Свободная мысль. - 1995. - N11. - С/60-71.