Реферат на тему: Феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.

Содержание:

Введение

Многие исторические события, происходившие в России в минувшие века, оказали значительное влияние на ее дальнейшее развитие. Одной из них была феодальная война, разразившаяся в XIV веке и продолжавшаяся с 1433 по 1953 год.

 Этот исторический период характеризовался образованием нескольких владений на территории Московского княжества. Они принадлежали сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшие удельные формирования находились под властью Юрия Дмитриевича. Это были Звенигородские и Галицкие земли. Междоусобицы за престол в это время достигли большого размаха, поэтому их и назвали "феодальной войной".

Начало ей положил спорный вопрос о наследстве, которое должно было перейти к Юрию после смерти его старшего брата Василия I, но этого не произошло. Престол перешел по завещанию к десятилетнему сыну Василия I. Будучи старшим в семье, Юрий стремился получить причитавшийся ему по тогдашним законам великокняжеский престол. Именно из-за этого началась феодальная война, в которой сошлись интересы дяди и племянника Василия II.

Причины феодальной войны 1430-1453 гг.

Феодальная война-это междудинастическая борьба за престол внутри одного государства. Воюющие стороны не намерены делить власть и территорию, а хотят получить ее полностью.

Причины войны.

Династический конфликт московских князей. Василий I умер в 1425 году. В своей церковной книге 1423 года он писал: "И даст Бог сыну моему великое княжество, и благословлю сына моего князя Василия." Сыну еще не исполнилось 10 лет, и отец назначил опекунами своего тестя, литовского князя Витовта, своих братьев Андрея, Петра и Константина, а также троюродных братьев.

Старший из братьев Василия I, Юрий Галицкий и Звенигородский, в завещании не назван, так как по завещанию их отца, Д. Донского, именно он должен был править после брата.

Конфликт между Василием I и Юрием начался в 1449 году, когда в предварительном варианте завещания Василий назвал Великое княжество своей вотчиной и безоговорочно завещал его сыну.

Это не просто столкновение братьев и сестер. Столкнулись две традиции наследования: старая - от брата к брату, а новая - от отца к сыну.

Москве уже давно удалось избежать этого столкновения просто в силу обстоятельств.

Кроме того, еще в конце царствования Д. Донского роль Орды в передаче ярлыка была очевидна.

Теперь Московское княжество не боится соперничества других русских князей за ярлык, да и роль Орды не важна: Суздаль и Нижний Новгород принадлежали Москве, Тверь слаба, а об остальных бывших великих княжествах и говорить нечего. Поэтому борьба за ярлык начинается в самом Московском княжестве. Поначалу это противостояние юного племянника и дяди, так как старший опекун-дед Витовт-является для Юрия серьезным противником.

С помощью митрополита Фотия в 1428 году был заключен Московский и Галичский мир. Когда Фотий прибыл в Галич, где собрались подданные Юрия, он сказал князю: "Князь Юрий! Я никогда не видел столько людей в овечьей шерсти", давая понять, что люди, одетые в сермяги, плохие воины.

54-летний Юрий признал себя младшим братом 13-летнего племянника и поклялся не стремиться к великому княжеству.

Ни один из них не пошел в Орду. Но Юрий имеет репутацию врага татар, так как еще при жизни брата успешно ходил на булгар и казанских татар.

После смерти Витовта в 1430 году Юрий передумал.

В 1431 году оба соперника ушли в Орду.

Недовольство удельных князей и их бояр усилением власти великого князя Московского. Активное нарушение феодальной неприкосновенности при Василии I не сулило ничего хорошего удельным княжествам при его преемнике.

Недовольство городской верхушки полной ликвидацией городского самоуправления в Московском княжестве и крупными поборами в пользу Московского князя. Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его княжения начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024 годы, когда из двенадцати сыновей Владимира выжили только трое. Земельные раздоры между князьями, междоусобицы лишь сопровождали развитие Руси, но не определяли конкретной политической формы государственного устройства. Они не создали нового явления в политической жизни России.

Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считалось натуральное хозяйство, следствием чего было отсутствие хозяйственных связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт идет от его производства к потреблению. Ссылка на натуральное хозяйство-это только верная констатация факта, который имел место. Однако его господство, характерное для феодализма, еще не объясняет причин распада России, поскольку натуральное хозяйство преобладало в единой России и в XIV-XV веках, когда русские земли находились в процессе формирования единого государства на основе политической централизации.

Суть феодальной раздробленности состоит в том, что это была новая форма государственно-политической организации общества. Именно эта форма соответствовала комплексу относительно небольших феодальных миров, не связанных друг с другом, и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность-прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-царства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касался ли он России в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.

Феодальная раздробленность была прогрессивной, потому что она была результатом развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом которого был подъем сельского хозяйства, расцвет ремесел, рост городов. Развитие феодализма требовало иного масштаба и устройства государства, приспособленного к нуждам и чаяниям феодалов, особенно бояр.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, число зависимых в них смердов. XII-начало XIII веков характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах России. Бояре расширяли свои владения, захватывая земли вольных смердов-общинников, порабощая их и скупая землю. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличили естественную ренту и работы, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение прибавочного продукта, получаемого боярами, делало их экономически сильными и независимыми. В различных землях России стали формироваться экономически мощные боярские корпорации, стремившиеся стать полновластными хозяевами земель, где располагались их вотчины. Они хотели судить своих крестьян, получать с них штрафы-виры. Многие бояре имели феодальную неприкосновенность[2], "Русская правда" определяла права бояр. Однако великий князь (а такова природа княжеской власти) старался удержать всю власть в своих руках. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить право судить крестьян и получать от них вир во всех землях России. Великий князь, считаясь верховным хозяином всех земель России и их верховным правителем, продолжал считать всех князей и бояр своими слугами и потому принуждал их участвовать в многочисленных походах, организованных им. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, они отделяли их от своих вотчин. Бояре стали тяготиться службой великому князю, стремились уклониться от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярами на местах и великим князем киевским привели к росту стремления первых к политической самостоятельности.

К этому бояр подталкивала и необходимость собственной, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро реализовать нормы" Русской правды", так как власть великокняжеских чиновников, воевод и дружинников не могла оказать быстрой реальной помощи боярам отдаленных от Киева земель.

Сильная власть местного князя была необходима и боярам в связи с растущим сопротивлением горожан, смердов захвату их земель, порабощению, усилению поборов.

Рост столкновений смердов с горожанами и боярами был второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата заставляли местных бояр приглашать князя и его свиту в свои земли. Но, приглашая князя, бояре склонялись видеть в нем только полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в дела бояр. Такое приглашение было выгодно и князьям, и их свите.

Князь получил постоянное правление, землю своих вотчин, и продолжал метаться от одного князя к другому столу. Дружина тоже была довольна, которой тоже надоело ходить от стола к столу с князем. Князья и воины имели возможность получать стабильный арендный налог. В то же время князь, поселившийся в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую отводили ему бояре, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности число городов на русских землях достигло цифры 224.

Их экономическая и политическая роль как центров той или иной страны возрастала. Именно на города опирались местные бояре и князь в борьбе с великим князем киевским. Возросшая роль бояр и местных князей привела к возрождению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было политическим органом. Фактически она находилась в руках бояр, что исключало реальное решительное участие в управлении простых граждан. Бояре, контролируя вече, старались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, заставляя его действовать в интересах местной знати.

Таким образом, города, как местные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализующих устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого уменьшилась в XII веке.

Русь была разделена на 14 княжеств, и в Новгороде установилась республиканская форма правления. В каждом княжестве князья вместе с боярами "думали о земельном строе и о ратях". Князья объявляли войны, заключали мир и заключали различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, на которых обсуждались вопросы общероссийской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений.

Следует отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные междоусобицы между князьями, то затихавшие, то вспыхивавшие с новой силой, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад России, однако, не привел к распаду древнерусской нации, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. Русские Русские земли продолжали иметь единое понятие о России, о русской земле. "О, земля русская, ты уже за бугром", - провозгласил автор" Слова о полку Игореве". В период феодальной раздробленности в русских землях выделялись три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Хронология феодальной войны

В конце 10-х-начале 20-х годов XV века отношения между князем Юрием Дмитриевичем и московским правительством Василия I стали резко ухудшаться. Однако отношения между братьями никогда не были дружескими. Дело в том, что по завещанию отца Юрий приобрел надежды на получение великого княжества. Перед Дмитрием Донским встает вопрос-кто должен быть великим князем? - это всегда решалось в Орде. Дмитрий Донской, составляя свое духовное письмо, пытался нарушить эту традицию и оставить решение вопроса в пределах Московского княжеского дома. Так как в 1389 году главный наследник, молодой князь Василий, еще не был женат, стремясь обеспечить своему отпрыску великое Владимирское княжение, то в завещании своем Дмитрий предусмотрел: "И грехом Бог возьмет сына моего, князя Василия, и тем сыном моим, и тем сыном моим князя Васильева удела." Следующим по старшинству после Василия был Юрий, всего на три года моложе великого князя, и это положение духовной грамоты отца его ободряло.

Сыновья старшего брата Юрия последовательно умирали в младенчестве, и великокняжеский престол оставался без мужского потомства, и перед глазами Юрия был пример, когда его дед Иван Красный, будучи удельным князем, после смерти Семена Гордого, оставшегося без наследников, в конце концов получил великое княжество.

Конечно, в Москве знали о чаяниях присяжных и приняли ответные меры для того, чтобы закрепить стол в Москве в семье Василия.

Так, уже в договоре Василия I с братьями Андреем Можайским и Петром Дмитровским, составленном около 1401-1402 годов, оговаривалось, что все владения Василия после его смерти должны быть закреплены за его вдовой и детьми: "А за грех, государь мой, Бог отнимет ради нас самих, а за нас, государь мой, все равно, при княгине твоей и при детях твоих, храни их, а не обижай". Своим первым духовным письмом, в котором зафиксирована передача московского стола его десятилетнему сыну Ивану, вскоре умершему, Василий I назвал своего дядю Владимира Андреевича Серпухова, братьев Андрея и Петра опекунами сына, но при этом совершенно забыл князя Юрия.

Он, между тем, долгое время открыто не заявлял о своих притязаниях, до поры до времени участвуя в походах великого князя в 1414 году на Среднюю Волгу и в 1417 году на Новгородские волости. От действий его удерживала надежда на естественный ход событий, а главное, страх перед возмездием со стороны могущественного тестя Василия I, великого князя литовского Витовта.

Первые признаки серьезного ухудшения отношений Юрия с Москвой появились летом 1417 года, когда новая духовная грамота Василия I назвала наследником московского престола князя Василия, которому едва исполнилось два года, а Витовта и всех оставшихся в живых сыновей Дмитрия Донского и Владимира Андреевича Серпуховского, опять же всех, кроме князя Звенигородского, назначила опекунами. То же самое условие было повторено в третьей духовной грамоте Василия I в 1423 году.

Такое положение дел не могло не отразиться на интересах Юрия, и в качестве противовеса он начинает налаживать контакты с Ордой. Планируемый союз серьезно беспокоил московское правительство и вызывал самые худшие опасения, о чем свидетельствуют духовные письма Василия I. Если в 1417 году он уверенно благословляет сына великим княжеством, то в завещании 1423 года есть явное сомнение: "И даст Бог сыну моему великое княжество, и благословлю сына моего, князя Василия." В ответ на эти действия московское правительство провоцирует отдельные отряды татар на нападение на галичские владения Юрия.

Такое скрытое, затем явное противостояние, длившееся два десятилетия, могло бы продолжаться и дальше, если бы 27 февраля 1425 года В Москве не умер Василий I, номинально передав верховную власть своему десятилетнему сыну Василию. В ту же ночь митрополит Фотий посылает в Звенигород своего боярина Акинфея Елебаева звать Юрия в Москву. Прекрасно сознавая законность своих прав на московский престол (по старому семейному счету, второй и третий братья считались старше племянника,тем более что племянник был несовершеннолетним), он стремился заманить Юрия в ловушку и тем самым разом разрубить клубок противоречий. Но Юрий, узнав о смерти брата, срочно отправляется в далекий Галич, где начинает собирать ратных людей, готовясь к открытой борьбе за великокняжеский стол.

Московское правительство, получив известие об этом, немедленно собрало войско и двинуло его против непокорного князя. Услышав о походе московского войска, Юрий бежал в Нижний Новгород, а затем в Поволжье. Не дождавшись ожидаемой поддержки со стороны Орды, звенигородский князь на этот раз не решился воевать открыто. От окончательного разрыва с Москвой его удерживал огромный перевес сил его противников, в том числе митрополита Фотия, в руках которого была сосредоточена вся духовная власть, его братьев Андрея, Петра и Константина Дмитриевичей, а также вдовы Василия I Софьи Витовтовны, за спиной которой маячила грозная сила в лице ее отца. В этой ситуации Юрий, не решившись на открытую борьбу, после долгих раздумий и мучительных переговоров все же отказался заключить мир, тем самым окончательно признав передачу великого княжества своему племяннику, и согласился в конце 1425 года. только о перемирии, с условием, "чтобы князь Юрий не искал самого великого князя", и передать его спор в Орду на усмотрение хана.

В марте 1428 года московскому правительству все же удалось на определенных условиях добиться хрупкого мира с Юрием. Юрий был возвращен в свои Звенигородские владения, занятые московским правительством, и в качестве компенсации был освобожден на четыре года от уплаты дани и яма с них. Однако отношения между Москвой и удельным князем продолжали оставаться явно натянутыми и натянутыми, и столь неустойчивое равновесие сил не могло сохраняться долго.

Разрыву этого вынужденного мира способствовали два обстоятельства. В октябре 1430 года в Литве скончался великий князь Витовт, после чего ему наследовал Свидригайло, шурин Юрия по жене, а спустя чуть более семи месяцев, в июле 1431 года, скончался митрополит Фотий. В этих условиях ничто не мешало Юрию отменить навязанный ему договор 1428 года и потребовать, как было оговорено ранее, передачи спора в ханскую ставку, на что московское правительство было вынуждено согласиться.

В середине августа 1431 года великий князь Василий Васильевич отправился в Орду, а через три недели Юрий последовал за ним из своей столицы. В Орде под влиянием щедрых даров и довольно грубой лести московских бояр хан пожаловал великое княжество Василию, а Юрий в качестве компенсации присоединил к своим владениям Дмитров и волости.

Юрий был, конечно, недоволен решением хана, повиновался ему неохотно и уехал к себе в Галич, довольный получением Дмитрова. Но в Москве уже тогда хорошо знали истинную ценность и авторитет Орды. В течение нескольких десятилетий она переживала период внутренних распрей, разногласий и дворцовых переворотов, а в описываемое время находилась накануне окончательного распада на несколько самостоятельных ханств. Поэтому, несмотря на решение хана передать Дмитров Юрию, Москва не спешила его исполнять, и когда Юрий отправил туда своих наместников, "Князь Великий взял Дмитров для себя и своих наместников (т." Юрий-авт.) сослан, а других поймал".

С этого времени Юрий начинает активно готовиться к открытой борьбе с племянником. Формальной причиной разрыва стала знаменитая ссора из-за пояса на свадебном пиру великого князя Василия 8 февраля 1433 года. Согласно легенде, в 1366 году суздальский князь Дмитрий Константинович подарил Дмитрию Донскому золотой пояс в качестве приданого за его дочерью. Тысяцкий Василий Вельяминов заменил его другими и отдал своему сыну Микуле. В свою очередь, Микула отдал этот пояс боярину Ивану Дмитриевичу Всеволожу за свою дочь. Впоследствии Иван Дмитриевич подарил его своему зятю, князю Андрею Владимировичу Радонежскому, а от него в 1431 году пояс достался князю Василию Косому, сыну Юрия Дмитриевича, который получил его за дочь князя Андрея. И только на свадьбе великого князя, когда пояс был на Василии Косом, московские бояре вдруг "обнаружили" пропажу почти семидесятилетней давности и сорвали его. Летописцы уже поняли, что в данном случае они имеют дело с явной нелепостью, поэтому и добавили: "Мы пишем это ради нее, потому что от нее много зла произошло". Московскому правительству эта выдумка сослужила хорошую службу, но в данном случае оно явно переоценило свои силы.

Разгневанным сыновьям Юрия ничего не оставалось, как бежать из Москвы: "И от того князь Василий и князь Дмитрий, разгневавшись, убежали из Москвы к отцу своему в Галич." Юрий уже давно был готов идти с войском, формального повода не было, он появился, и как только к нему пришли сыновья, в самом начале весны 1433 года, он быстро двинулся на Москву.

Между тем московское правительство предпринимало отчаянные попытки сформировать армию. Мы призвали всех, кто был под рукой в этот трудный момент. В войске Великий князь взял с собой "и московских гостей, и других". С этими наспех собранными силами он встретил Юрия в полудне марша от Москвы, на реке Клязьме, в 20 км от города. После небольшой стычки, исход которой можно было определить заранее, Василий, бросив все свое войско на произвол судьбы, захватил в плен только мать и молодую жену, вечером 25 апреля 1433 г. По Тверской дороге он бежал в Тверь, но, не получив там приюта, вынужден был отправиться в Кострому. Москва сдалась без боя, и вскоре, узнав о местонахождении племянника, Юрий отправил своих сыновей в Кострому, где они легко захватили покинутого великого князя и всю его семью.

Победа жюри была, однако, очень слабой. Когда звенигородский князь захватил Москву и сел на великое княжество, перед ним встал вопрос - что делать с племянником? Под влиянием любимого боярина Семена Федоровича Морозова Юрий отдал в наследство своему бывшему противнику Коломну.

Многие бояре, вставшие на сторону Юрия, уговаривали его не делать этого шага, но Юрий, опьяненный победой и внешней покорностью Василия, не слушал их. Последствия этой ошибки сказались очень быстро. Коломна стала местом сбора всех недовольных. Московские бояре и слуги, люди со всех концов Великого княжества, по выражению летописца "от мала до велика", стали покидать Юрия и уезжать в Коломну. В итоге Юрий остался в Москве практически один и вынужден был покинуть город.

Уезжая, он послал племяннику записку: "Я еду в Москву на Великое княжество, а еду в Звенигород." Так неудачно закончилась его попытка овладеть великокняжеским столом.

Между Юрием и его племянником был заключен договор, в котором Юрий признавал себя "младшим братом" и обязывался не принимать своих старших сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяку, продолжавших воевать с великим князем, не помогать им, а отдать ханский ярлык Дмитрову. Со своей стороны, Московский князь уступил Юрию бывшее наследство князя Константина Дмитриевича: волости Сурожское, Лучинское, Щелковское и ряд других владений.

Сыновья Юрия, заняв Кострому, не собирались мириться с великим князем. Московское правительство направило против них сильное войско во главе с князем Юрием Петричевичем. Битва произошла на берегу реки Кузи, московское войско было разбито, а воевода взят в плен. В Москве узнали, что в битве на реке Кузи, помимо войск сыновей Юрия, участвовали и его собственные бояре, тем самым грубо нарушив только что заключенный договор. Зимой 1434 года. Василий Темный отправился с войском в Галич, Юрий бежал в Бело-озеро, в его отсутствие Галич был взят, разграблен и сожжен, а московский князь вернулся с огромным полоном. Вернувшись после отъезда из Великой рати, Юрий отправил туда своих сыновей, а на помощь себе призвал жителей края. Весной неприятельские войска встретились у Никольского монастыря между Ростовом и Переяславлем. С Юрием были все трое его сыновей, на стороне Василия только один союзник-князь Иван Андреевич Можайский, в решительный момент проявивший нерешительность и растерянность. В сражении успех был на стороне Юрия. 

Великий князь бежал в Новгород, а его союзник-в Тверь. Юрий двинулся к Москве, в Троицком монастыре к нему присоединился князь Можайский, предавший Василия и принявший сторону сильнейшего из противников. Юрий простоял неделю под Москвой, и 1 апреля 1434 года она сдалась Звенигородскому князю. В городе он нашел великокняжескую казну, мать и жену Василия, которых поспешил отослать в Звенигород и Рузу. Против бегущего великого князя, который, не видя ни помощи, ни поддержки ниоткуда, решил идти в Орду, были посланы младшие сыновья Юрия - Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Но когда они были еще только во Владимире, из Москвы пришло известие о смерти Юрия 5 июня и о том, что их старший брат Василий Косой умер за великокняжеским столом. Так закончился первый этап феодальной войны второй четверти XV века.

Согласно духовной грамоте, составленной в 1433 году, князь Юрий разделил свое наследство между тремя сыновьями. Старец Василий Косой получил Звенигород с волостями. Среднему Дмитрию Шемяке достались Руза и волости. Младший из братьев, Дмитрий Красный, получил Вышгородские земли.

Воля Юрия, выраженная в его духовном письме, осталась неисполненной.

Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, посланные отцом в погоню за бегущим великим князем, получив во Владимире известие о смерти отца и княж-нии старшего брата в Москве, резко изменили свою политику и отказались признать его великим князем, послав в Нижний Новгород за своим двоюродным братом. Между недавними соперниками было заключено соглашение, и три князя направились в Москву. Василий Косой, пробыв на московском столе всего один месяц, вынужден был бежать через Ржеву в Новгород, а оттуда в Кострому. Таким образом, Василий восстановил свое княжение. Тем не менее его положение оставалось довольно шатким. Борьба между Василием Темным и Василием Косой продолжалась с переменным успехом до весны 1436 года, когда Василий Косой был схвачен и ослеплен. Летописи умалчивают о его дальнейшей судьбе, сообщая лишь о его смерти в 1448 году. Видимо, все эти годы он провел в тюрьме. Сразу же после взятия Василия Косого великий князь поспешил заключить договор с князем Дмитрием Красным, по которому Звенигород был окончательно закреплен за московским князем, а после смерти Дмитрия Красного в 1441 г. все Звенигородские земли были сосредоточены в руках Василия Темного.

В 40-х годах XV века феодальная война возобновилась, и на этот раз противником великого князя стал еще один сын Юрия-Дмитрий Шемяк. Борьба шла с переменным успехом, осложненная вмешательством татар, и с большим ожесточением. На стороне великого князя были князья Василий Ярославич Серпуховской и Михаил Андреевич Верейский. Желая крепче привязать к себе союзников, он уступает им Звенигородское наследство Василия Косого.

В 1442 году нелюбовь была "брошена" и на Шемяку, которому в новых условиях негде было прятаться и не на кого было опереться; однако примирение состоялось при содействии Троицкого игумена. В то же время митрополит Исидор, заключивший Флорентийскую унию, не был принят.

В этот период активизировался Улу-Махмет-хан, занявший город Беляев. Московские войска осадили Беляев, намереваясь уничтожить хана, не согласившегося на предложение Улу-Махмета полностью сдаться на волю Василия Темного. Но московские войска пошли в наступление. Неожиданно литовский воевода, посланный на помощь русскому войску, перешел на сторону хана, нанеся поражение московским воеводам. Воодушевленный успехом, Улу-Махмет беспрепятственно двинулся к Нижнему Новгороду и совершил опустошительный набег на Москву.; Великому князю удалось спастись, каменный "город" уцелел, но Посад и окрестности (вплоть до Коломны) были сильно повреждены. Нижний Новгород, в котором базировалась Орда Улу Мехмета, находился в осаде.

В 1445 году наступление хана было отбито. Обрадовавшись, Василий решил укрепить свои позиции и отпраздновать Пасху в Москве. Воспользовавшись слабостью гарнизонов, Махмет неожиданно напал на Василия II у города Юрьева и взял его в плен, предложив самые тяжелые условия выкупа. Это создало благоприятные условия для Шемяки, привлекло на его сторону и церкви тверских князей. В феврале 1446 года Василий II был схвачен в Троицком монастыре князем Можайским, а Москва занята Шемякой. Приказом Шемяки Василий слепой был ослеплен. Шемяка и его сподвижник рязанский епископ Иона, которому была обещана митрополия, обманом заманили детей Василия Темного в Москву, где они были схвачены и заключены в Углич вместе с самим Василием.

Но Литва, где нашли убежище сторонники Василия, протестовала от недовольства, угрожая Шемяке и Ионе, на церковно-боярском соборе 1446 г. добилась освобождения слепого Василия и его детей. Так же земли бывшего князя получила Вологда, которая мгновенно начала прибивать движение, направленное против Шемяки. Позже центр этого движения переместился в Тверь, куда стекались и сторонники Василия Темного из Литвы. В Твери планировалась операция по освобождению Москвы от Шемяки. Дождавшись отъезда Шемяки из Москвы, отряд сторонников Василия захватил в плен близких к Шемяке людей и поклялся в московской мессе, тем самым сильно ухудшив положение Шемяки. Кроме того, князья Можайские, а также Рязанские, Боровские и Верейские были связаны подчиненными договорами.

В то же время состоялось официальное освящение Ионы митрополитом церковным собором; в сообщении об этом Иона заклинает всех, кто еще не перешел на сторону Василия II, бить лбами восстановленного великого князя под угрозой церковного отлучения. В 1449 году Шемяка вновь попытался отвоевать Москву. Но он встретил сильнейшее сопротивление войск Великого князя, а также митрополита и епископов. В 1450 году Шемяка окончательно выбился из сил в Галиче и бежал в Великий Новгород. Оттуда в 1452 году он совершил вылазку, которая закончилась неудачно. В 1453 году он внезапно умер.  

Считается, что его отравили сподвижники Василия Темного. Князь Можайский бежал в Литву, а Можайск был присоединен к Москве в 1454 году. Через два года то же самое случилось с князем Боровским. Настал черед Великого Новгорода; новгородские войска были разгромлены, Новгород был приведен к покорности великому князю на необычайно тяжелых условиях: 10 000 контрибуций, отмена вечевых грамот, замена новгородской печати печатью Великого князя. Это было началом конца новгородской независимости. В 1458 - 1459 годах и Вятка, в междоусобице 30-х годов стоявший на стороне Юрия и его сыновей, был вынужден "добить челом на всю волю великого князя"." В 50-е годы рязанский князь вверил свое княжество и сына московскому попечительству, что выразилось в отправке туда наместников.

Итоги феодальной войны

Феодальная война в Русском государстве была очень показательна. Эта война, как и любая другая, понесла много потерь и разрушений. Разрозненные княжества были опустошены и понесли большие потери в населении и экономических связях. Частая смена хозяев вызывала нестабильность среди жителей различных княжеств. Последствия этого конфликта еще долго ощущались. Но в целом в сложившейся ситуации (татаро-монгольское иго, феодальная раздробленность, постоянные междоусобицы князей) негативные последствия войны были не самыми худшими.

Все могло быть гораздо хуже.

Кроме того, власть Золотой Орды заметно укрепилась, что неудивительно, учитывая ослабленное положение пострадавших от войны земель, а эти земли составляли почти всю территорию Русского государства. Феодальная война продлила период монгольского владычества на Руси.

Также во время феодальной войны были завоеваны и частично присоединены отдельные самостоятельные княжества, такие как Вятка и Новгород.

Яжельбицкий мирный договор, заключенный между Василием Темным и новгородскими боярами в 1456 году, существенно ущемил традиционные вольности Новгорода, расширив полномочия великокняжеской власти.

Но в то же время главным результатом этой затяжной феодальной войны является наглядная демонстрация неизбежности объединения России в единое государство, центром которого непременно была бы Москва. Это естественно хотя бы потому, что почти все удельные князья были родственниками разной степени близости, а также благодаря исторически сложившемуся единству и близости всех княжеств, которые успешно дополняли друг друга.

Феодальная война ясно показала это, сделала первые шаги в объединении раздробленных русских земель, задала вектор. После смерти Василия II князем стал его сын Иван III, во время правления которого завершился процесс объединения русских земель.

Значение победы великокняжеской власти в затяжной феодальной войне было велико. Удельные князья, главные противники централизации, ослабли. Василий II ликвидировал многие имения: Можайское, Серпуховское, Суздальское и др. Ростовский и ярославский князья полностью подчинились великому князю. В Рязани посадили московского губернатора. После успешного похода в 1456 году Василий II добился подчинения Великого Новгорода, а в 1461 году-Пскова. Были созданы условия для объединения всех русских земель вокруг Москвы. феодальная война трон власти

Изменилась и международная обстановка. Феодальная раздробленность, начавшаяся в Золотой Орде в XIV в.XV век. к распаду государства завоевателей на отдельные ханства. Казанское, Крымское и Астраханское ханства, а также Ногайская орда отличались от Золотой Орды. Большая Орда пыталась выступить преемницей завоевательной политики золотоордынских ханов, но ее силы были значительно меньше сил бывших "улусов" золотоордынских ханов. Кроме того, противоречия между ханами различных "улусов" ослабляли завоевателей. Ослабло и давление на западную границу России. Основное внимание великих князей литовских было отвлечено на борьбу с немецкими рыцарями, усиливавшими свою агрессию на литовских землях. В 1410 году объединенная польско-литовская армия, в которую входили русские, украинские и белорусские полки, полностью разгромила рыцарей в Грюнвальдской битве. По мере укрепления Москвы на захваченных великими литовскими князьями западнорусских землях усиливалось движение за воссоединение с Россией. 

Каковы были причины войны? Наиболее распространенной и наиболее правильной версией относительно причины феодальной войны на Руси в XV веке является проблема престолонаследия. Веками на Руси существовала одна система, которая закреплялась только устоями и обычаями – выбор самого старшего члена семьи, который впоследствии должен был сесть за стол. Завещание Василия Дмитриевича от 1423 года полностью изменило установленный порядок. Этот духовный устав противоречил духовному уставу его отца Дмитрия Ивановича, который завещал наследовать стол по старому порядку. Какую роль в этом конфликте играла Церковь? Церковь играла роль второй скрипки в этом конфликте, потому что именно отношения с церковью показывали реальное соотношение сил. Например, митрополит Фотий, который полностью поддерживал Василия II в его правах, был ему вторым отцом. Именно он пытался заставить Юрия Дмитриевича помириться с племянником. Затем митрополит Иона, который в свое время (1446) специально поддержал Дмитрия Шемяку, что позволило объединить великокняжеский род, что впоследствии позволило Василию II вернуть утраченный стол. Именно Иона помог Русской Церкви фактически получить статус автокефальной.  

Заключение

Какую роль играли отношения с Литвой и Ордой? В этом конфликте проявили себя и Литва, и Орда. Начнем с Литвы. В 1425 году именно Литва, благодаря воле Василия I, фактически стала правителем России. Также Литва в это время в силу обстоятельств пыталась взять Русь под свой контроль, подчинив себе Тверское княжество, Рязанское и Пронское. Витовт в 1427-28 гг. совершает дерзкие набеги на Великий Новгород и Псков, пытаясь наказать Псков за его несогласие с борьбой литовцев с Тевтонским орденом. Но смерть Витовта в 1430 году помешала ему завершить свои планы, которые, скорее всего, были дальновидными.

Орда в это время уже не та Орда, что была в XIV веке. Она уже разделена на разные части, у нее нет того единства, которое было раньше. Нашествие Тимура в конце XIV века больше никогда не позволяло Орде чувствовать себя в безопасности. Орда, возглавляемая Улуг-Мухаммедом, также участвовала в нападениях на Русь, участвовала в пленении Василия II, благодаря которому Дмитрий Шемяка смог получить Москву, уничтоженную огнем. Кроме того, Орда номинально еще давала ярлыки Великому княжеству. Именно так Дмитрий Шемяка пытается получить ярлык после описываемых событий, но на самом деле Орда уже не управляет своими вассалами, а только собирает дань, которая и так не всегда выдается.

Какое влияние оказала эта война на дальнейшее формирование единого Русского государства?   

Феодальная война оказала положительное влияние на создание единого государства. Теперь была отчетливо видна проблема, связанная с конкретными владениями, которыми с определенного этапа стали управлять заместители правящего главы государства.

Московская митрополия получила полную независимость от Константинопольского патриархата, так как не приняла Флорентийскую унию 6 июля 1439 года о единстве православия и католицизма. Таким образом, Московская митрополия взяла на себя обязанности защитника православного мира.

И в конце концов Русь пришла к единству в том контексте, который был провозглашен митрополитом Алексием и Дмитрием Ивановичем Донским в XIV веке, что врагами Руси являются не Русь, а Литва и Орда, с которыми ей предстояло бороться в будущем за полное объединение государства, но это уже совсем другая история.

Список литературы

1. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война на Руси XV века. Москва, 1991.
2. Советская военная энциклопедия в 8 томах, том 2.
3. Ковалев-Случевский К. П. Юрий Звенигородский. Великий князь Московский. М.: ЖЗЛ, 2008
4. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV-XVI вв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.
5. Черепнин Л. В. Формирование российского централизованного государства. Москва, 1960