Реферат на тему: Феодальная раздробленность Руси. Причины и последствия

Содержание:

Введение

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом полемики как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Дворянские и буржуазные авторы склонны были видеть главную причину раздробленности России в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственная раздробленность феодальных владений имела определенное значение. Однако главная причина была глубже. Это вытекало из естественного процесса развития феодальных отношений. К 12 веку. Местные князья и их бояре чувствовали себя настолько сильными, что могли обойтись без помощи великого князя Киевского в борьбе с соседями и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян, которое уже в XI веке иногда выливалось в крупные восстания. В то же время просторы страны расширились настолько, что великий князь, даже если бы захотел, не всегда мог помочь своим подмосковным вассалам. Трудно было их обуздать, если они не хотели подчиняться Киеву. Конечно, объективная возможность изоляции создавалась естественным характером раннефеодального производства, способностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках небольшого княжества.

Процесс выделения удельных княжеств начался в период расцвета древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха раздробленность развернулась с особой силой, в результате чего относительно единая Древняя Русь вскоре распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых большей частью совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем эта фрагментация продолжалась и продолжалась.

Предпосылки феодальной раздробленности в России

Период с 30-х годов XII века до конца XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда Киевская Русь распадается на более мелкие самостоятельные княжества.
Процесс выделения удельных княжеств начался в период расцвета древнерусского государства. Первые признаки надвигающегося распада некогда единого государства появились во времена правления Владимира Мономаха (1113-1125) и Мстислава Великого (1125-1132), но затем они были преодолены личными качествами этих выдающихся государственных деятелей. Однако к середине XII века раздробленность развернулась с особой силой, в результате чего относительно единая Древняя Русь вскоре распалась на десяток самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, лишь формально зависевших от Киева. В дальнейшем эта фрагментация шла все дальше и дальше.

В период феодальной раздробленности на Руси особенно выделялись три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская республика.

В XII веке Киевское княжество утратило свое значение как политический центр Руси, но киевский князь остался первым среди князей. После смерти Мстислава Великого в 1132 году начинается борьба за киевский престол. Во-первых, киевский престол занимает Ярополк, следующий по старшинству сын Мономаха. Но ему не удается сохранить мир: между Мономаховичами и Ольговичами начинается очередная княжеская распря. Сын Олега Гориславича Всеволод, правивший в Чернигове, пытался захватить Киев с помощью половецкой конницы, но эта попытка провалилась. Это выступление заставило сыновей Мономаха (Ярополка, Юрия и Андрея) сплотиться против общего врага – Всеволода Ольговича, которого, однако, поддержали внуки Мономаха, оттесненные старейшинами рода Мономаховичей. В 1139 году Ярополк умер бездетным. Киевский престол унаследовал старший из оставшихся в живых детей Мономаха Вячеслав, но вскоре он был изгнан оттуда Всеволодом Ольговичем. После его смерти в 1146 году Киевский престол вновь вернулся к Мономаховичам, точнее, именно к внуку Владимира Мономаха Изяславу Мстиславичу. Однако в данном случае сыновья Мономаха и, прежде всего, ростовский князь Юрий Владимирович (Долгорукий), который не замедлил предпринять поход против своего родственника, остались в стороне. С этого времени началась почти десятилетняя борьба за киевский престол, который постоянно переходил из рук в руки. В ходе этой борьбы Юрий Владимирович ненадолго захватил киевский престол, став великим князем киевским, сохранив при этом свои владения на северо-востоке Руси. Затем киевский престол перешел к внуку Олега Гориславича Святославу Всеволодовичу. Во время его правления упадок Киева был уже вполне очевиден: главной заботой киевских князей была борьба с Владимиро-Суздальским княжеством, которое с каждым годом набирало все большую силу. Второй заботой киевских князей была борьба с половцами. Если половцы смогли справиться с поддержкой других русских княжеств, то Северо-Восточная Русь представляла серьезную опасность. В 1169 году Киев был взят и разграблен Владимиро-суздальским князем Андреем Боголюбским, сыном Юрия Владимировича. Впервые Киев был осажден и взят штурмом не внешними врагами, а своими, русскими князьями. Стоит отметить, что некоторая передышка в междоусобной борьбе наступила во время совместного княжения Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича в Киеве. Во главе киевской земли были поставлены два князя, чтобы избежать дальнейших регулярных междоусобиц. В очередной раз война за Киевский престол разгорелась в начале XIII века между Рюриком Ростиславичем и его новым соправителем Романом Мстиславичем Волынским. И опять не обошлось без вмешательства Владимиро-суздальского князя, на этот раз Всеволода Большое Гнездо. Киев несколько раз отдавался то одной, то другой стороне. Победителем в итоге стал Рюрик, которого поддержали половцы. Войска недавнего великого князя киевского разграбили Софийский собор и Десятинную церковь, половцы увели с собой в степь массу населения. Однако вскоре Рюрик попал в плен к Роману Мстиславичу, и его постригли в монахи, тем самым лишив права занимать киевский престол. Но новому великому князю Роману Мстиславичу удалось княжить в Киеве очень недолго: он был убит на охоте в 1205 году.

Разделение Черниговского и Северского княжеств в XII веке было объективным. Причиной отделения Чернигова было не только то, что город перешел в руки Олега Святославича, а затем остался в руках его потомков. Экономические факторы оказали гораздо большее влияние на процессы разделения. Сам Чернигов стал одним из крупнейших городов России. Здесь образовалась могущественная знать, здесь был его епископ. Город располагался на пересечении важнейших торговых путей. Под властью Чернигова была собрана значительная территория: от Тамани до Смоленска, от Вятских лесов до Половецкой степи. На этой огромной территории за время существования Киевской Руси выросло и окрепло значительное число городов, таких как Новгород Северский, Путивль, Любеч, Курск. В 40-50 - е годы XII века началось отделение Северских земель. Черниговские и Северские князья имели особые отношения с половцами: они были либо противниками, либо союзниками. На протяжении всей второй половины XII века черниговские князья активно боролись за киевский престол с Мономаховцами, хотя сам Киев все больше терял былое значение. Эта борьба, как уже говорилось выше, закончилась в пользу Святослава Всеволодовича, внука Олега Гориславича, который не только добился киевского престола, но и сохранил титул черниговского князя. Именно в его царствование состоялся знаменитый поход против половцев северского князя Игоря, воспетый в "Слове о полку Игореве".

Киевский князь Святослав Всеволодович вместе с Переяславскими, волынскими и галицкими князьями предпринял поход против половцев, кочевавших во главе с ханом Кобяком в районе днепровских порогов. Эта кампания была успешной для русских войск. В то же время северский князь Игорь в союзе с курским князем Всеволодом предпринял поход против донских половцев во главе с ханом Кончаком. И тут князья одержали победу. В 1185 году хан Кончак предпринял ответный поход. Киевское войско во главе с князем Святославом отразило этот удар, а затем нанесло еще одно поражение половцам уже в степях, захватив много добычи и пленных. Когда половцы были разгромлены киевским князем, Игорь, князь Северский, решил нанести удар по ослабленным половецким войскам. 23 апреля 1185 года Северское войско во главе со своим князем самостоятельно отправилось в поход. Между Северным Донцом и Азовским морем русская армия встретила первых половецких кочевников и разбила их. Но вскоре на помощь половцам пришли свежие силы во главе с ханом Кончаком. В течение трех дней на берегу реки Каяла, недалеко от Азовского берега, продолжалось сражение между русскими и половцами. Русские были почти полностью уничтожены, а Игорь и часть бояр попали в плен. В дальнейшем Игорь бежал из плена, а в 1198 году, оставаясь старшим в роду Ольговичей, стал великим князем Черниговским. Он оставался княжить в Чернигове до своей смерти в 1202 году.

Причины феодальной раздробленности в России

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом полемики как среди дореволюционных, так и среди отечественных ученых. Дореволюционные авторы были склонны видеть главную причину раздробленности России в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственная раздробленность феодальных владений имела определенное значение.
Однако главная причина была глубже. Она вытекала из самого процесса развития феодальных отношений. Одной из политических причин феодальной раздробленности следует считать постоянные княжеские распри. Князья стремились захватить для своего княжения наиболее выгодные земли, а также, опираясь на местных бояр и собственные дружины, пытались закрепиться на этих территориях. К XII веку удельные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обойтись без помощи великого князя Киевского и в борьбе с соседями, и в подавлении сопротивления населения, которое уже в XI в. иногда это приводит к крупным восстаниям. В то же время просторы страны расширились настолько, что великий князь, даже если бы захотел, не всегда мог помочь своим подмосковным вассалам. Трудно было их обуздать, если они не хотели подчиняться Киеву. Объективную возможность изоляции создавала естественная природа раннефеодального производства, возможность обеспечить себя всем необходимым даже в рамках небольшого княжества.
Вторая причина-упадок Киевской земли и самого Киева. Население столицы и окрестностей стало искать другие, более благоприятные для жизни регионы, спасаясь от постоянных половецких набегов и княжеских распрей. Она шла чаще всего на запад, в сторону Карпат, или на север, в леса вятичей и на верхнюю и среднюю Волгу. Там кочевники уже не были страшны: они просто не доходили туда, и князья не спорили за эти окраинные территории. Еще одной из причин, приведших к упадку Киева, было движение торговых путей, которые теперь обходили столицу древнерусского государства.

Но это были не главные причины. Главное - экономические предпосылки. За время существования Киевской Руси основы феодализма продолжали укрепляться: все больше территорий попадало под власть бояр, формировались феодальные вотчины, а вместе с ними росло и число зависимых крестьян. Бояре старались получить как можно больше доходов, поэтому увеличивали натуральную ренту (ренту) и работу, выполняемую зависимым населением. Рост доходов сделал бояр экономически независимыми. К этому стоит добавить, что за каждой могущественной боярской семьей стояли многочисленные вассалы и, как правило, церковные иерархи. Сами бояре хотели быть полновластными правителями на своих территориях. Многие из них уже имели к тому времени феодальный иммунитет (право невмешательства князя в дела вотчины).
Но великий князь, со своей стороны, хотел сохранить полную власть. Кроме того, он считался верховным хозяином всех земель и верховным правителем государства, а потому вынуждал бояр и их вассалов участвовать в многочисленных походах. Это отрывало бояр от их вотчин, мешало им вести хозяйство. Бояре стали тяготиться службой князю, стремились уклониться от нее, что, естественно, приводило к многочисленным конфликтам. Добившись экономической независимости, бояре стали претендовать на политическую независимость. Обретя политическую независимость, бояре не только сохранят часть своих доходов, но и смогут еще более успешно противостоять народному недовольству. Для них, как правило, было важно не благополучие далекого Киева, а благополучие собственной земли.

Рост столкновений крестьян и горожан с боярами также стал одной из причин раздробленности. Местные бояре стали приглашать князя и его свиту в свои земли, но теперь они видели в нем только военную силу, которая не вмешивалась в дела правительства. В награду князь получил вотчину. Хотя князь часто претендует на более широкие полномочия, чем просто военные или полицейские функции.
Третья экономическая причина-хрупкие экономические связи между княжествами и господство натурального хозяйства (производство идет не на продажу, а на собственное потребление). Однако стоит отметить, что натуральное хозяйство было присуще экономике единой России в конце XV века. На данном этапе можно сказать, что натуральное хозяйство способствовало сохранению небольших независимых феодальных миров, практически не связанных друг с другом.
Четвертой причиной раздробленности можно признать рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров. К середине XII века здесь уже насчитывалось в общей сложности около 250 городов. Они становились центрами определенной земли, сплачивая вокруг себя сельский округ. Это была самая богатая верхушка городов, которые довольно активно сопротивлялись власти великого князя Киевского.

Последствия феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности нельзя оценить однозначно. Еще раз повторимся, это был закономерный этап развития, приведший в конце концов к объединению русских земель под началом Москвы, но уже на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.

Среди положительных черт раздробленности стоит назвать дальнейший рост городов и вотчинного хозяйства (на тот момент это была наиболее прогрессивная форма хозяйствования), позволивший регионам действовать как полноценные самостоятельные государства (Новгород, Галич). Продолжалось развитие ремесла, культуры, строились замечательные соборы и гражданские здания, появлялись значительные памятники письменности (например, “Слово о полку Игореве”). Набирала силу Православная Церковь.
Но были и отрицательный черты. Прежде всего, это продолжающиеся усобицы между князьями, которые не только наносили колоссальный вред простому населению, но и ослабляли обороноспособность страны. Политический распад страны привел к активизации половцев. Раздробленная Русь не смогла противостоять в дальнейшем монголо-татарскому войску.
Однако даже в период феодальной раздробленности оставалась связь между, казалось бы, полностью обособленными территориями. Таких связующих нитей было несколько. Во-первых, это исторический авторитет Киева и власть киевских князей. Во-вторых, это влияние церкви. Киевский митрополит был главой всей русской православной церкви. К тому же во время княжеских усобиц церковь, как правило, выступала за единство русских земель. В-третьих, население бывшего Древнерусского государства продолжало считать себя единой общностью, продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли.

Заключение

В период раздробленности на Руси продолжается развитие раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодальные владения пытаются копировать Киевское государство.

В этот период появляется принципиально новая форма правления — республика. Широко известны Новгородская и Псковская феодальные республики. Менее известна Вятка, бывшая первоначально колонией Новгорода, а затем подобно Пскову ставшая самостоятельным государством.

Все рассмотренные феодальные державы объединяются в принципе единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный правовой акт — Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в феодальных республиках (и это неслучайно) создаются новые крупные законодательные акты.

Феодальная раздробленность на Руси, как и в других районах страны, была неизбежным этапом развития государства. Но эта неизбежность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились монголо-татарские орды.

Список литературы

1. Памятники русского права. Вып. I—VIII. М., 1952— 1961.
2. Российское законодательство Х — XX веков. Т. 1 — 9. Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М., 1984 — 1994.
3. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, I960.
4. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. l.M.,1990.
5. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М., 1960.
6. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.
7. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 2-х томах. М., 1991.