Реферат на тему: Феодальная раздробленность на Руси

Содержание:

Введение

Феодальная раздробленность в России была естественным результатом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Формирование в древнерусском государстве крупной земельной собственности-вотчины-в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические отношения которых ограничивались ближайшим районом.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился установить различные формы экономической и правовой зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII веках существующие классовые антагонизмы носили преимущественно локальный характер; местные власти были достаточно сильны для их разрешения, и они не требовали национального вмешательства. Эти условия делали крупных землевладельцев-бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местные бояре не видели необходимости делиться своими доходами с великим князем киевским и активно поддерживали правителей отдельных княжеств в борьбе за экономическую и политическую независимость.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как разделение территории Киевской Руси между различными членами разорившегося княжеского рода. По установившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюриковичей.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Это позволило более прочно утвердиться в России развивающейся системе феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности данного этапа российской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему являются летописи. С конца XII века их круг значительно расширился. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областная летопись.

Наибольший объем источников составляют сборочные материалы - сертификаты, написанные по самым разным поводам. Благодарственные письма были оплачены, пожертвованы, обыкновенные, купчие, церковные, перемирие, уставные и т. Д., в зависимости от цели. С развитием феодально-поместного строя увеличивается количество текущей канцелярской документации (писцовые, сторожевые, разрядные, родословные книги, отписки, прошения, памятные записки, судные списки). Актовые и канцелярские материалы являются ценными источниками по социально-экономической истории России.

Социально-политические изменения в Русских землях

Начало феодальной раздробленности на Руси обычно датируется так же, как и начало периода развитого феодализма (XII век). Это был исторически закономерный этап в развитии феодального общества. После возникновения самостоятельных княжеств во второй четверти XII века Киев продолжал оставаться номинальной столицей Руси около века, хотя в этот период начались два противоположных процесса: процесс образования отдельных княжеств (внутри княжеств, на которые распалась Киевская Русь) и процесс объединения земель вокруг новых политических центров (Владимир, Галич).

Древнерусское государство было разделено в процессе феодализации на ряд отдельных, до известной степени самостоятельных, княжеств и земель. Феодальная раздробленность была следствием экономической изоляции отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продовольственной ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики. В то же время результатом раздробленности стало усиление постоянных княжеских междоусобных войн, что ухудшило внешнеполитическое положение Руси, и, в конце концов, в результате татаро-монгольского нашествия она потеряла свою независимость.

Сельское хозяйство и положение крестьян феодальная раздробленность России

В феодальный период произошли существенные изменения в производительных силах страны, для улучшения техники земледелия землю обрабатывали плугом с черепицей и цере-лором (специальный нож для плуга перед черепицей), плугом с железным башмаком. Кое-где проводили предпосевную обработку почвы, удобряли навозом. Появляются новые полевые, садовые и огородные культуры. Там было больше скота, и их поголовье росло. Для помола зерна были устроены водяные мельницы. Русский народ осваивал обширные территории новых земель, особенно на северо-востоке страны (в Поволжье, в бассейне Северной Двины и др.).

В положении крестьян в период феодальной раздробленности произошли изменения. Возросло число крестьян, зависимых от феодалов. В Новгородской и Суздальской землях появились ковши и ковши. Ковшами назывались смерды, обязанные отдавать феодалу часть урожая в качестве ренты; пешками-крестьяне, оставившие прежнего помещика и ставшие зависимыми (в "пешке") от другого. В Смоленской земле были известные помилователи - крестьяне, находившиеся в зависимости от церковных феодалов, которые брали с них дань (медом и "кунами" - деньгами) и имели право судить их.

Крестьянин, обязанный платить собственнику феодальную ренту продуктами, получал большую экономическую самостоятельность и возможность осуществлять собственную трудовую инициативу. Он был способен производить определенный избыток продуктов, которые он мог превратить в товар на рынке. Поэтому с развитием ренты по продуктам (наряду с барщиной) производительность труда крестьянина возрастала. Появились зачатки имущественного расслоения крестьянства.

В то же время в летописях при описании "подвигов" феодалов наряду со скотом упоминались пленные крестьяне и крепостные. Убийство "полноценного слуги" (то есть крепостного) господином церковь рассматривала не как "убийство", а только как "грех перед Богом". Беглого раба преследовали, и тот, кто давал ему хлеб и показывал дорогу, должен был заплатить штраф. Но тот, кто был задержан рабом, заслужил награду "личное обеспечение".

Всякого рода бедствия (набеги кочевников, феодальные распри, неурожаи, эпидемии и т. д.) приводили к разорению и порабощению крестьян феодалами. Все это, наряду с повышением производительности труда в сельском хозяйстве, привело к дальнейшему укреплению феодальной собственности.

Рост феодального землевладения

Период феодальной раздробленности в России характеризуется бурным ростом крупного землевладения и борьбой феодалов за землю и дальнейшим закрепощением свободных крестьян-коммунистов, превращением многих из них в крепостных. В стране были крупные землевладельцы-князья, иногда более богатые, чем киевские. Часто они владели не только деревнями, но и городами. Например, галицко-волынскому князю Даниилу Романовичу принадлежали города Холм, Данилов, Львов, Всеволод и др. Также увеличились боярские и церковные имения. Особенно богаты были бояре Новгородские, Галицкие и Владимиро-Суздальские.

В разных частях страны появились новые монастыри. Владимирский епископ Симон (XIII век) хвастался богатствами своего епископства - землей и доходами с населения ("десятина"). По всей России значительно расширилось вотчинное хозяйство, сохранившее свой естественный характер. Боярские дворы выросли. Бывшие боярские слуги (некоторые из которых несли барщину) превратились в домашних людей.

Рост феодальной собственности сопровождался усилением политической власти помещиков, которые имели право судить своих крестьян и несли ответственность перед государством за исполнение ими государственных повинностей, прежде всего налогов. Постепенно крупный землевладелец становился "государем" в своих владениях, порой опасным для княжеской власти.

Князья раздавали своим боярам доход с земли - "кормление". Уже тогда существовало условное землевладение младших дружинников - княжеского и боярского. Они владели землей временно, условно, для службы своим повелителям.

Феодальное хозяйство сохранило свой естественный характер. Феодальные земли фактически находились в пользовании крестьян, крупное земледелие сочеталось с мелким крестьянским хозяйством. Богатство феодалов определялось не размером их ренты, а числом крестьян, которые были самостоятельными земледельцами.

Город

Важным фактором экономической и политической истории периода развитого феодализма в России был город. Летописцы единодушно рисуют города как крупные ремесленные и торговые центры, где ведется значительное каменное строительство. Замечательный княжеский дворец в Боголюбове, великолепные храмы, украшенные резьбой по камню во Владимире, Новгороде, Галиче, Чернигове и других городах, водопроводные трубы и мосты, некоторые из которых сохранились до наших дней и были обнаружены советскими археологами, характеризуют достижения древнерусских мастеров.

Число городов (больших и малых) выросло более чем в три раза с XI века и к XIII веку достигло почти трехсот. Ремесло в этот период в России поднялось на новую ступень развития. Совершенствовались гончарное и литейное ремесла. Даже в небольших городских центрах существовали сложные домницы для варки железа, существовало несколько систем гончарных печей и т. д.

Количество ремесленных специальностей уже достигло 60. По качеству изготовления некоторых предметов (оружия, доспехов, украшений) русские ремесленники опережали западноевропейских мастеров того времени. В крупных городах, таких как Новгород, Смоленск, было много ремесленников, которые работали на рынок. Размах продаж городских ремесленников, работавших на заказ для бояр и дружинников, достигал 50-100 км, часть их продукции продавалась даже за границу (в Польшу, Чехию, Швецию, Болгарию).

Князья получали разнообразные доходы от торговли: гостиная дань - от купцов (гостей), корчмиты - пошлины с корчей; мыта-пошлины за право перевозки товаров; перевоз - за переправу через реку и т. д. Князья включили в свои договоры между собой статью о праве свободного прохода через таможенные заставы. Но в условиях феодальной раздробленности и частых войн эти торговые связи часто обрывались. Экономика в целом продолжала оставаться естественной.

В это время внешняя торговля достигла значительных масштабов. Так, во Владимир-на-Клязьме приезжали "гости" из Византии и других стран. Крупные города-Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк-заключали торговые договоры с немецкими городами (договоры 1189, 1229 и т. д.). Русские купеческие объединения завоевывали все более устойчивые позиции в соседних землях. В Константинополе, Риге и Болгаре существовали "русские улицы".

Ремесленники крупнейших городов объединялись в "улицы", "ряды" и "сотни", имели собственные церкви, построенные в честь того или иного "святого" - покровителя ремесла, и собственную казну. Ремесленные объединения собирались для обсуждения своих дел, избирались старейшины. У купцов тоже были свои организации.

Руководили, как купеческие объединения (например, грешники, осуществлявшие торговлю с Византией, каденции, торговавшие с Прибалтикой, бонецци, торговавшие с народами Севера и т. д.), так и ремесленные корпорации в руках торгово-ремесленных верхов, тесно связанных с боярской знатью. Крупные купцы и ростовщики резко выступали против городской ремесленной бедноты - мелкого люда.

Феодалы во время постоянных междоусобных войн грабили и грабили город. В этих условиях горожане стремились освободить свой город от власти бояр и мелких князей и заключить соглашение с каким-нибудь крупным князем. Таким образом, города получали гарантии на случай феодальных войн и одновременно добивались от местных великих князей признания их привилегий, защищавших прежде всего права зажиточных граждан. Города, на ранней стадии феодализма, способствовали установлению политической раздробленности в стране, постепенно становясь силой, которая, наряду с дворянством, все больше способствовала объединению более значительных областей в великие княжества.

Борьба внутри правящего класса

Среди землевладельцев были феодалы разного ранга, имевшие разные политические права. Великие князья - в Галиче, во Владимире и даже в сравнительно небольшой Рязани - считались главами своих княжеств, но фактически им приходилось делить власть с другими феодалами. Великокняжеская власть, стремившаяся проводить объединительную политику, сталкивалась как с боярской, так и с церковной знатью. В этой борьбе местные великие князья находили поддержку у мелких и средних служилых феодалов-дворян и детей боярских. Свободные слуги, боярские дети, дворяне-это обычно младшие члены княжеских и боярских дружин, составлявшие наиболее многочисленную группу правящего класса. Они владели землей, некоторые условно, во время службы, и были опорой Великого князя, снабжая его войском, состоявшим из зависимых смердов-пешцев (пехоты). Княжеская власть расширяла ряды дворян, привлекая их к себе путем раздачи земель. Дворяне были частью военной добычи.

Хотя тенденция к централизации страны была развита в России в это время, она не могла закончиться твердой победой великокняжеской власти. Не раз "молодые" бояре и "дворяне", разбогатев, занимали место "старых" и, сталкиваясь в феодальных войнах с отдельными князьями, опрокидывали их попытки объединить большие территории. Экономические условия еще не созрели для победы тенденции к единству. Борьба за землю среди правящего класса вела к постоянным столкновениям. Часто бывает, что князья так опустошали земли своих врагов, что не оставляли им "ни челяди, ни скота". Отряды князя стояли в деревнях и забирали все домашние припасы.

Классовая борьба

Как ни сложны и противоречивы были отношения между отдельными группами господствующего класса, весь этот класс в целом противостоял крестьянству, продолжавшему борьбу против своих угнетателей. Формы крестьянской борьбы против феодалов были разнообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, поджоги имений, убийства представителей княжеской администрации и, наконец, открытые восстания.

Не раз в городах вспыхивали восстания. Борьба с помещичьим дворянством, внутренняя дифференциация городского населения, растущая долговая кабала ремесленников, частые войны и т. д. - все это усугубляло и без того тяжелое положение городской бедноты и приводило к восстаниям, в которых городская беднота и крестьянство нередко действовали сообща. Так, в 1136 году в Новгороде вспыхнуло великое восстание крестьянства и городской бедноты, когда новгородцы вместе с псковичами и ладожанами изгнали князя Всеволода, притеснявшего Смердов. Но плоды восстания были присвоены боярами, которые установили в Новгороде феодальную республику, независимую от киевских великих князей.

Политическая система и государственный аппарат. С расчленением древнерусского государства на разных русских землях в XII-XIII веках росло политическое значение помещичьего дворянства и одновременно шла борьба с ним великокняжеской власти, приводившая к разным результатам. Таким сильным князьям, как Владимиро-Суздальский, после упадка Киева удалось на некоторое время обуздать местных бояр. В некоторых землях, например в Новгороде, помещичье дворянство одерживало победу над князьями. Наконец, в Галицко-Волынской земле ожесточенная борьба между сильными боярами и князьями шла с переменным успехом. В других княжествах, насколько позволяют судить скудные источники, события развивались в одном из этих направлений.

С освобождением отдельных земель от власти киевских великих князей власть последних все больше приходила в упадок. Общерусское значение киевской великокняжеской власти уменьшилось, хотя и не исчезло полностью. Великокняжеский стол Киева стал яблоком раздора между сильнейшими правителями других княжеств. Реальная государственная власть находилась в руках феодалов, возглавлявших отдельные княжества, в то время как правители крупнейших из них со временем стали выступать за объединение страны, объявляя себя великими князьями всея Руси.

Во всех русских землях в это время происходило дальнейшее развитие и укрепление административного аппарата, защищавшего интересы феодалов. Летописи и юридические памятники упоминают большое количество различных военных, административных, финансовых и других государственных и дворцовых органов. Русская правда, главное руководство для суда, была дополнена новыми правовыми нормами и действовала во всех землях России. Местом заключения служили тюрьмы: срубы, погреба, темницы - глубокие темные ямы, наглухо заделанные дровами, где, по сведениям источников, заключенных неоднократно душили.

Важное место в государственном аппарате принадлежало армии, в которой большое значение имели феодальные дружины и городские полки. Среди них были и бояре, служившие князю со своими дворами. Основную часть войск по-прежнему составляли пешие народные ополчения, численность которых в некоторых княжествах достигала 50-60 тысяч человек. Разобщенность княжеств, междоусобицы князей разогнали и ослабили военные силы страны. В то же время техника вооружения не стояла на месте. Были возведены улучшенные фортификационные сооружения, каменные башни и т. д. Более широко применялось при обороне и осаде городов осадное и метательное оружие (пращи, тараны).

Правовые нормы, регулировавшие отношения русских княжеств с иностранными государствами, получили дальнейшее развитие, как это видно, например, из договоров Новгорода с Ливонским орденом, Швецией и Норвегией, Галицко-Волынской Руси с Венгрией, Польшей, Литвой и Тевтонским орденом.

Причины феодальной раздробленности

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, число зависимых в них смердов. XII-начало XIII веков характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах России. Бояре расширяли свои владения, захватывая земли вольных смердов-общинников, порабощая их и скупая землю. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличили естественную ренту и работы, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение прибавочного продукта, получаемого боярами, делало их экономически сильными и независимыми. В различных землях России стали формироваться экономически мощные боярские корпорации, стремившиеся стать полновластными хозяевами земель, где располагались их вотчины. Они хотели судить своих крестьян, получать с них штрафы-виры. Многие бояре имели феодальную неприкосновенность (право невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права бояр. Однако великий князь (а такова природа княжеской власти) старался удержать всю власть в своих руках. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить право судить крестьян и получать от них вир во всех землях России. Великий князь, считаясь верховным хозяином всех земель России и их верховным правителем, продолжал считать всех князей и бояр своими слугами и потому принуждал их участвовать в многочисленных походах, организованных им. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, они отделяли их от своих вотчин. Бояре стали тяготиться службой великому князю, стремились уклониться от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярами на местах и великим князем киевским привели к росту стремления первых к политической самостоятельности. К этому бояр подталкивала и необходимость собственной, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро реализовать нормы "Русской правды", так как власть великокняжеских чиновников, воевод и дружинников не могла оказать быстрой реальной помощи боярам отдаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима и боярам в связи с растущим сопротивлением горожан, смердов захвату их земель, порабощению, усилению поборов.

Рост столкновений смердов с горожанами и боярами был второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата заставляли местных бояр приглашать князя и его свиту в свои земли. Но, приглашая князя, бояре склонялись видеть в нем только полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в дела бояр. Такое приглашение было выгодно и князьям, и их свите. Князь получил постоянное правление, землю своих вотчин, и продолжал метаться от одного князя к другому столу. Дружина тоже была довольна, и они тоже устали ходить за принцем от стола к столу. Князья и воины имели возможность получать стабильный арендный налог. В то же время князь, поселившийся в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую отводили ему бояре, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности число городов на русских землях достигло 224. Их экономическая и политическая роль как центров той или иной земли возрастала. Именно на города опирались местные бояре и князь в борьбе с великим князем киевским. Возросшая роль бояр и местных князей привела к возрождению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было политическим органом. Фактически она находилась в руках бояр, что исключало реальное решительное участие в управлении простых граждан. Бояре, контролируя вече, старались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, заставляя его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как местные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были опорой децентрализационных устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого уменьшилась в XII веке.

Образование самостоятельных феодальных центров на территории Киевской Руси

Русь была разделена на 15 княжеств, и в Новгороде установилась республиканская форма правления. В каждом княжестве князья вместе с боярами "думали о земельном строе и о ратях". Князья объявляли войны, заключали мир и заключали различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, на которых обсуждались вопросы общероссийской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Следует отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные междоусобицы между князьями, то затихавшие, то вспыхивавшие с новой силой, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад России, однако, не привел к распаду древнерусской нации, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. Русские Русские земли продолжали иметь единое понятие о России, о русской земле. "О, земля русская, ты уже за бугром", - провозгласил автор" Слова о полку Игореве". В период феодальной раздробленности в русских землях выделялись три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальское княжество перешло к младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и было закреплено за его потомками как родовое владение. В XII - первой половине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные леса, многочисленные реки, озера создавали возможности для развития сельского хозяйства, скотоводства. Доступные для добычи месторождения железной руды способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что определило сильное развитие здесь торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало жителей южных земель, страдавших от частых набегов кочевников. Рост населения Ростово-Суздальского княжества имел большое значение для его экономического развития. Число городов росло. До нашествия Батыя здесь были такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте имения боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской земле создавались как внутри, так и на границах, как крепости, центры административной власти. Они, обрастая торгово-ремесленными поселениями, также превращались в центры развития ремесел и торговли. В XI-XII веках здесь развивалось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Феодалы захватили земли соседних сельских общин и поработили смердов. Ростово-Суздальская земля отошла от Киева в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруке, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военно-политическую деятельность. Он всегда был в центре всех междоусобиц и распрей русских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородской и Волжской Булгарией в стремлении улучшить земли своего княжества. Рязань и Муром попали под влияние Ростово-суздальского князя. Долгие годы Юрий Долгорукий вел изнурительную и совершенно ненужную борьбу за свое княжество за Киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это было еще важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвших свои княжества "великими", а себя "великими князьями", уже не испытывали такого почтения к титулу великого князя Киевского.

После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года, стал князем Ростово-Суздальского княжества. Он, как и его отец, продолжал воевать с Новгородом и Волжской Булгарией и стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей на русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и совершил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, вступив во владение титулом великого князя Киевского, Андрей Боголюбский, в отличие от своего отца, не остался править в Киеве, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя подчинить Новгороду князей всех русских земель и объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества не увенчались успехом. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, то есть установления государственного единства. Но это поняли не все князья. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Укрепляя свою власть, он наступал на права и привилегии бояр. Между ними и князем развернулась серьезная борьба. Андрей Боголюбский расправился с мятежными боярами, выгнал их из княжества, лишил вотчин. В борьбе с боярами он опирался на торговое и ремесленное население городов, на служилых людей-дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово - ремесленный город Владимир. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Властному князю не удалось сломить бояр. Произошел боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский был убит в своей резиденции в 1174 году. После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские распри. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 года. Это прозвище он получил за большую семью. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и процветания. Принц продолжил политику своего брата. Он вел переговоры с рязанскими князьями силой оружия, а с южнорусскими князьями и новгородцами решал вопрос политическими методами. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. Автор "Слова о полку Игореве" писал о могуществе владимирского князя, отмечая, что многочисленные полки Всеволода могли веслами плескать Волгу, а шлемами вычерпывать Дон. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались междоусобицы между его сыновьями за то, чтобы наиболее выгодные князья и их вассалы получали налоги во Владимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII века на его территории насчитывалось 7 княжеств. Все они, в конце концов, объединились политически под руководством Владимирского князя.

Галицко-Волынское княжество

Галицко-Волынское княжество с его плодородными почвами, мягким климатом и степным пространством, перемежающимся реками и лесами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. На этой земле активно развивалось товарное земледелие. Результатом дальнейшего углубления общественного разделения труда стало развитие ремесел, что привело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Многочисленные торговые пути проходили через Галичские и Волынские земли. Водный путь от Балтийского моря до Черного проходил по рекам Висла - Западный Буг - Днестр, а сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю проходил сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение.

До середины XII века Галицкая земля была разделена на небольшие княжества. В 1141 году князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшей власти Галичское княжество достигло при сыне Ярослава Осмысле (1151-1187), получившем это прозвище за свое высокое образование и знание восьми иностранных языков. Ярослав Смысл обладал непререкаемым авторитетом как во внутренних делах России, так и на международном уровне.

После смерти Осислава Галицкая земля стала ареной длительной междоусобной борьбы между князьями и местными боярами. Длительность и сложность его объясняются относительной слабостью Галицких князей, землевладение которых отставало по размерам от боярства. Огромные вотчины Галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы позволяли им воевать против князей, которых они не любили, так как последние, имея меньшую вотчину, не могли из-за недостатка земли увеличить число служилых людей, своих сторонников, на которых они опирались в борьбе с боярами.

Иначе обстояло дело на Волынской земле, которая в середине XII века стала вотчинным владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сформировалась мощная княжеская вотчина. Увеличив число служилых людей путем раздачи земель, волынские князья начали борьбу с боярами за объединение Галицких и Волынских земель, укрепление их власти. В 1189 году волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкие и Волынские земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича Южная и Юго-Западная Русь были объединены. Период его правления ознаменовался укреплением позиций Галицко-Волынского княжества в пределах русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич умер в Польше, что привело к ослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и его распаду. Галицкие бояре начали долгую и разорительную феодальную войну, которая длилась около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкие земли и часть Волыни. Началась национально - освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил на Юго-Западе России. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих слуг, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в 1238 году взять Галич и вновь объединить Галицкие и Волынские земли. В 1240 году он взял Киев и вновь объединил Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в царствование Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.

Новгородская феодальная республика

В Новгородской земле, в отличие от других русских земель, была создана боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Его основная территория располагалась между озером Ильмень и Чудским

озеро, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая, Мста. Территория новгородских земель была разделена на пятые части, которые, в свою очередь, административно делились на сотни и погосты. На границах Новгородской земли военными опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие Луки, Юрьев. Через эти города проходили важные торговые пути. Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века стал фактически самостоятельной республикой. С XV века жители Новгородской и Ростово-Суздальской земель начали активно колонизировать земли Карелии, вдоль Двины, вокруг Онежского озера и Северного Поморья. В результате колонизации в состав Новгородской земли вошли Карелия, ВОДЬ, Заболотская чудь (финно-угорские племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основном мехами. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром. Город располагался в центре торговых путей, соединявших Балтийское море с Черным и Каспийским. Активная торговля велась с Волжской Булгарией и восточными странами. Новгород, где археологи обнаружили остатки немецкого торгового двора, был крупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией и северогерманскими городами, заключившими в XIV веке Ганзейский торгово-политический союз. Ремесленное производство Новгорода отличалось широкой специализацией. В основном ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и представители ряда других специальностей уже в это время стали работать на рынок как на внутренний, так и на внешний. Река Волхов разделяла Новгород на две стороны - Софийскую и Торговую. Город был разделен на пять концов - районов. Концы были разделены на улицы. Ремесленники и купцы создавали свои сотни и братчины, которые организовывались по их профессиям. Наиболее значительное влияние на жизнь Новгорода оказало купеческое товарищество "Иванское сто", купцы которого торговали медом и воском. Несмотря на большой процент торгово - ремесленного населения, основой экономики Новгородской земли было сельское хозяйство. Однако климатические условия не позволяли получать высокие урожаи.

В Новгородской земле боярское земледелие развивалось рано. Вся плодородная земля была фактически перераспределена между боярами, что не привело к созданию большой княжеской вотчины. Его формированию также не способствовало положение князей, посланных в качестве князей-наместников. Это ослабило позиции князя в борьбе с новгородскими боярами, которые фактически превратили князя в военно-полицейскую силу. Новгородская земля была отделена от Киева после восстания 1136 года.

Восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича за "пренебрежение" интересами города. В Новгороде установился республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде было собрание свободных граждан-владельцев дворов и поместий в городе-вече. Она собиралась или на Софийской площади, или при Ярославовом дворе Торговых партий. Вече было гласным. В нем очень часто принимали участие массы городского населения (феодально-зависимые, кабальные люди), не имевшие права голоса. Они бурно реагировали на дебаты по различным вопросам. Эта реакция оказывала давление на вече, иногда довольно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним договор. На вече были избраны посадник, тысяцкий и архиепископ. Посадник управлял администрацией и двором, контролировал деятельность князя. Капитана повели милиция и судья по делу. Чтобы сделать Новгородское епископство своим союзником, бояре в 1156 году добились избрания архиепископа, который не только возглавлял новгородскую церковь, но и ведал казной республики и ее внешними сношениями.

Пять концов были самоуправляющимися, территориально-административными и политическими единицами. На концах Кончана собиралось вече, где избирались кончанские старейшины. Нижегородская степень организации и управления была такова, что жители каждой улицы во главе с выборными мэрами избирались на вичанскую палату. Новгородская вечевая система была формой феодальной "демократии", где демократические принципы народного представительства, гласности и выборности чиновников создавали иллюзию демократии.

Фактическая власть в республике находилась в руках бояр и высшего сословия купечества. На протяжении всей своей истории должности посадников, тысяцких и Кончанских старшин занимали только представители элитного дворянства, именуемого "300 золотых поясов". "Меньшие "или" черные " новгородцы подвергались произвольному вымогательству со стороны "лучших" людей, то есть бояр и элиты привилегированного купечества. Ответом на это были частые восстания простых новгородцев. Самым крупным из них было восстание 1207 года против воеводы Дмитрия Мирошкина и его родственников. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость против соседних княжеств, прежде всего против Владимира-Суздальского, стремившегося подчинить себе богатый и свободный город. Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

Заключение

Киевское княжество, находившееся в опасности со стороны кочевников, утратило свое прежнее значение в связи с оттоком населения и снижением роли пути "из варяг в греки"; однако оно все еще оставалось крупной державой. По преданию, князья все еще соперничали за Киев, хотя его влияние на общерусскую жизнь ослабевало. Вся феодальная Русь была разделена на полтора десятка самостоятельных княжеств. Все они жили независимо, независимо друг от друга, представляя собой микроскопические государства, мало связанные друг с другом и до известной степени свободные от контроля государства. Но неверно рассматривать феодальную раздробленность как время упадка и регресса или отождествлять ее с княжескими распрями, начавшимися в X веке.

Хотя политического единства внутри России не было, объективно сохранялись факторы будущего объединения: единый язык, единая вера, единое законодательство, общие исторические корни, необходимость защищать страну и выживать на огромной территории с резко континентальным климатом, малочисленным населением, малоплодородной почвой при отсутствии естественных границ. Идея единства России продолжала жить в сознании людей, а опыт совместной исторической практики только подтверждал необходимость единства. Русский феодализм объединял Киевскую Русь, был как кормилица, воспитавшая и защитившая от всяческих бед и несчастий целую семью русских княжеств. Они пережили в своем составе и двухвековой натиск печенегов, и нашествия варяжских отрядов, смуты княжеских междоусобиц, и несколько войн с половецкими ханами. К концу XII века они выросли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс был естественным для всех европейских стран, беда России заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были сорваны татаро-монгольским нашествием, с которым Россия боролась более 150 лет.

Список литературы

1. История России: учеб. пособие/ А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина, - 3-е изд., переизд. И доп. - М.: ТК Вельби, Изд-во Проспект, 2007, - 528 с.
2. История России: начальный курс: учебник. стипендия/ под ред. профессора И. М. Узнародова, профессора Ю. А. Переходовой,2-е изд., отв. ред. И доп.-М.: Гардарики, 2006, - 336 с.
3. История СССР (С древнейших времен до 1861 г.): под ред. профессора П. П. Епифанцева, профессора В. В. Мавродина, изд. пятое, переработанное - М.: Просвещение, 1983, - 575 с.