Реферат на тему: Фактор личности в дипломатической практике. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин

Содержание:

Введение

В лучших традициях русской дипломатии, которые вырабатывались на протяжении веков. С образованием русского централизованного государства в XV-XVII веках появился особый институт, ведавший внешней политикой России. Постепенно сформировался тип российского дипломата, умеющего отстаивать интересы и достоинство своей родины.

Самым выдающимся представителем русской дипломатии XVII века является Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, человек большого ума и таланта. Даже его противники признавали в нем сильного и мудрого политика. 

Историческая литература об Ордине-Нащокине полна противоречий: одни ученые склонны превозносить его заслуги, игнорируя его ошибки и заблуждения, другие, наоборот, чуть ли не превратили его в агента польской шляхты. Деятельность Ордина-Нащокина разворачивалась в очень сложный период русской истории. Польско-шведская интервенция начала XVII века разорила страну, нарушила финансы и торговлю. Иностранные компании добились беспошлинной торговли в европейской части России и получили баснословные прибыли на слезах и горе русского народа.

Захват врагом русских земель на западе и юге разрушил ранее сложившуюся систему обороны, обнажил центр страны и внушил ближним и дальним соседям России надежды на ее окончательное порабощение. Даже Яков 1 Стюарт, английский король, был в свое время в восторге от такого плана и собирался послать армию, чтобы захватить весь север России, включая Померанию. Главными задачами внешней политики России в середине XVII века оставались борьба с Польско-Литовским государством за Украину и Белоруссию, со Швецией за выход к Балтийскому морю и подавление турецко-татарской агрессии на юге. Но содержание этих проблем и условия их решения значительно усложнились. Русско-польские отношения в это время были враждебными из-за нерешенного спора об украинских землях, которые были отторгнуты во время татаро-монгольского ига. Чтобы удержать Украину, Польша и Литва, в результате Люблинской унии 1569 года, объединились в Королевство Речи Посполитой. Агрессивные круги этого государства спровоцировали войну с Россией, послали на ее территорию авантюристов вроде Лжедмитриева I и II и, наконец, организовали прямую войну с Россией. В начале XVII века, но были изгнаны с позором. Тем не менее, согласно Деулинскому перемирию, Смоленская и Северская земли оставались в руках врага. Сын польского короля Владислав по-прежнему претендовал на русский престол, а Михаил Романов, избранный царем на Земском соборе в 1613 году, рассматривался магнатами как узурпатор, незаконно захвативший престол.

Заключение Поляновского договора

Смоленская война, начавшаяся в 1632 году, не разрешила русско-польских противоречий. Она закончилась в 1634 году заключением Поляновского договора, по которому Россия вернула Себе небольшую территорию (город Серпейск с уездом и т. д.) и добилась отказа Владислава IV, ставшего польским королем, от царской короны. Таким образом, династия Романовых была признана законной. Россия восстановила свой суверенитет, пошатнувшийся в ходе борьбы против польско-шведской интервенции. Украинский народ боролся против феодального и национального гнета. В этой нелегкой борьбе он обратился за помощью к России, чему во многом способствовали многовековые братские связи между украинским и русским народами. После разгрома восстаний Гуня и Остряница в 30-х годах XVII века часть украинских казаков переселилась на территорию России. В дальнейшем волна переселенцев с Украины нарастала, что вызывало бессильный гнев шляхты. В 40-е годы назревала новая волна национально-освободительной борьбы украинского народа: свободолюбивые запорожские казаки готовили оружие, крестьяне создавали партизанские отряды.

Россия не могла смириться с тем, что древнерусский город Смоленск находится в руках врага, а полукровку Украину терзают польско-литовские магнаты. Шла упорная борьба между Россией и Речью Посполитой, вспыхнувшая после восстания во главе с Богданом Хмельницким. Польша не хотела мириться с воссоединением Украины с Россией, одобренным Переяславской радой в 1654 году.

К середине XVII века русско-шведские отношения, составлявшие существенную часть так называемого балтийского вопроса, представляли не менее сложную проблему. После окончания шведской интервенции и заключения столбовского договора 1617 года торговля между двумя странами велась свободно, но исконно русские территории Ижора и Корела с городами Клипой, Ивангородом, Ямом, Копорьем остались

Швеция. Россия, таким образом, потеряла выход к Балтийскому морю, который она получила в 1595 году по Тявзинскому договору, и осталась одним замерзшим портом Архангельск, соединявшим ее с европейскими гаванями. Население районов, отошедших к Швеции, не смирилось со шведской оккупацией и непрерывным потоком возвращалось в Россию. 

В тесной связи с первыми двумя проблемами российской внешней политики существовала и третья, южная, проблема: отношения с Крымом и Турцией, воинственность которых часто использовалась в своих интересах правящими кругами Швеции и Польши. В XVII веке пределы экспансии Турции (или Османской порты) в Западную Европу были исчерпаны, и султан направил свои агрессивные устремления в Восточную Европу, юг которой подвергался систематическим нападениям его вассала, Крымского хана.

Грабительская политика крымских татар тяжело отразилась на жизни украинцев, русских и поляков. Как правило, набеги татар участились в самые трудные периоды истории этих народов.

В целях противодействия крымской агрессии в 1635-1651 годах на юге России было возобновлено строительство так называемых засечных укрепленных линий (Белгородская, Тамбовская, Симбирская оборонительные линии).

Для противодействия турецко-крымскому наступлению необходимы были скоординированные действия России, Украины и Польши. Так, в середине XVII века, как в фокусе, сошлись и предстали перед русским правительством насущные проблемы внешнеполитической жизни страны. Выполнение этих задач в иных условиях требовало выдвижения новых государственных деятелей, готовых бороться за их выполнение.

Одним из выдающихся представителей феодальной России был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его разносторонняя деятельность оставила глубокий след во многих областях русской жизни: он известен как дипломат и как крупнейший русский экономист того времени, проводивший идеи меркантилизма; он составил проект реформы городского самоуправления; он был выдающимся военным специалистом; его инициативой было введение в России почтовой связи, рукописной газеты и многое другое.

Биография А. А. Ордынского-Нащакина

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин родился в начале XVII века в Опочке, в семье бедного русского помещика Лаврентия Денисовича Ордина-Нащокина. Будущий знаменитый дипломат, оставивший обширную переписку, никогда не упоминает о времени своего рождения, и мы можем лишь приблизительно сказать, что это было в 1606 году. Детство и отрочество Афанасий провел в родных краях, в Псковской области, где были разбросаны немногочисленные имения Ординых-Нащокиных.

Беспокойная судьба Псковского предместья с его яркой историей, близость к границе и постоянные военные столкновения на ней, общение с приезжими европейцами и рассказы о поездках местных купцов-все это не могло пройти бесследно для впечатлительного юноши. 

В отцовском доме местные приказчики обучали Афанасия русской грамоте и давали ему основы математических знаний. Любознательность и настойчивость помогли ему овладеть современным литературным языком, риторикой. Жившие здесь поляки учили его иностранным языкам-польскому и латинскому, а позже он овладел немецким и молдавским. Современники, близко общавшиеся с Ординым-Нащокиным, говорили, что он знал "немецкое дело и немецкие обычаи" и умел писать "силлогически".

Тяга к неведомому, желание пополнить знания, полученные в юности, никогда не покидали его. Всю оставшуюся жизнь он сохранял благоговейное отношение к книгам и называл их не иначе как " сокровищами, очищающими душу»

Ордин-Нащокин был высокообразованным человеком своего времени и заметно выделялся среди общей массы провинциальных дворян. Его письма, отчеты, проекты и автобиографические заметки свидетельствуют о высокой эрудиции автора, а также о характерном для него высокомерном стиле изложения. В них много эпитетов, сравнений, ярких и глубоких образных выражений, как из "священного" Писания, так и из области истории и философии.

Богатый жизненный опыт, острая наблюдательность в сочетании с высоким образованием помогли ему овладеть основами экономической науки и стать проводником меркантилизма - тогдашней передовой экономической доктрины, суть которой сводилась к защите внутренней торговли и промышленности в интересах казны, предпочтению экспорта над импортом товаров и, как следствие, преувеличенному представлению о роли внешней торговли в экономике страны. Впоследствии этими качествами он был произведен в чины первых государственных деятелей, но вызвал ненависть чванливого, по большей части малообразованного боярского дворянства.

По обычаю того времени, в 1622 году, будучи шестнадцатилетним юношей, А. Ордин-Нащокин начал "полковую службу" в местных полках Псковской земли. Эта служба не прошла бесследно. В середине 30-х годов энергичный опоченец прочно обосновался в Пскове, завел здесь свой дом, женился на дочери псковского дворянина Василия Колобова и стал доверенным лицом псковских воевод. Ему удалось установить контакты не только с псковской администрацией, но и с отдельными представителями царского двора и московской бюрократии. Через несколько лет он обратил на себя внимание казначея приказа Великого казначейства Богдана Миниха Дубровского, который привлек его к посольской службе. Первым шагом на дипломатическом поприще, оказавшимся жизненным призванием Ордина-Нащокина, стало его участие в январе 1642 года в пограничных переговорах со шведскими комиссарами Альбрехтом Беловым и фон Эозеном, прибывшими для раздела земель по рекам Пивзе и Меузице. Участие в пограничных комиссиях дало Ордино-Насио некоторую дипломатическую практику. Для установления правильных границ он привлекал местное население, изучал показания "розыскных людей", доказывавших захват земель со шведской стороны, подкреплял выписки из писцовых и переписных книг Псковского уезда. Шведским комиссарам было трудно с ним спорить. В то же время Ордин-Нащокин оставался очень вежливым и пригласил шведских представителей в свою Печерскую деревню. Несмотря на эпизодический характер работы пограничных комиссий, участие в них позволило Ордину-Нащокину проявить свой дар дипломата, умело отстаивающего государственные интересы. Более значимой дипломатической миссией Ордина-Нащокина была поездка в Молдавию в 1642-1643 годах. Характер и задачи посольства определялись международной обстановкой начала 40-х годов, которая характеризовалась резким обострением отношений между Россией и Турцией в связи с захватом донскими казаками турецкой крепости Азов в 1637 г. Возмущенный провалом четырехмесячной осады Азова в 1641 г. и тяжелыми людскими потерями, турецкий султан угрожал вторгнуться в пределы России с многотысячной армией. Под его покровительством крымские татары разорили южные уезды страны, взяли в плен многие тысячи русских людей; их грабительские походы, как прибой, опустошали Подонье. Земский собор, созванный в Москве в 1642 году из-за оппозиционных настроений дворянства, выступил против поддержки казаков в Азове. В противном случае это повлекло бы за собой войну с Турцией, к которой российское государство не было готово. В результате крепость вновь оказалась в руках турок. Правительство царя Михаила Федоровича хотело разрешить спор путем прямых переговоров с султаном и даже назначило послов в Турцию в апреле 1642 года, но полученные сведения о враждебных высказываниях султана задержали их. Особенно волнующими были слухи о совместном выступлении Турции и Польши, что в конкретной ситуации того времени было вполне возможно.

Вопреки Поланскому договору 1634 года с Речью Посполитой, шляхта захватила значительную часть Путивльского уезда, польские дипломаты сознательно допустили искажение императорского титула и упорно добивались возвращения украинских казаков, перешедших на русскую территорию после разгрома казачьих восстаний Гуни и Страницы в 30-х годах Х века.

К началу 1642 года, после очередного срыва переговоров с Польшей, в воздухе вновь запахло войной. Российское посольство, назначенное на Путивльскую границу, было задержано. События на юге страны требовали решительных действий со стороны России. Необходимо было срочно выяснить истинные намерения Турции и Польши, чтобы принять контрмеры. Русское правительство стремилось получить сведения о положении в Речи Посполитой, которая в то время оставалась врагом России. Чтобы определить степень опасности и рекомендовать правительству средства предотвращения войны, было решено направить в Молдову постоянного наблюдателя от России. Расположение последнего в центре пересечения границ России, Польши, Турции и крымских татар делало его положение особенно важным. Дружественные отношения между соседними единоверческими странами-Россией и Молдавией, находившейся в вассальной зависимости от Турции, возобновились во второй четверти XVII века. Всего за 20 лет они обменялись 70 поездками послов и гонцов. Молдавские владыки и духовенство часто обращались к русскому правительству за материальной поддержкой, доставляя, со своей стороны, важные сведения о

ситуация в Черноморском регионе в планах порта. Особенно интенсивными и регулярными стали российско-молдавские отношения при правителе Российской империи.) Василе Лупу, который был не только великодушным русским посредником в русско-турецких переговорах, но и ее большим другом и тайным союзником. В связи с необходимостью получения сведений о намерениях султана и выяснения позиции Польши, осенью 1642 года Ордин-Нащекин был вызван в Москву из Пскова. Князь Федор Иванович Шереметев, первый советник царя, "самый тайный и самый старший боярин в царстве", рассказал ему о целях предстоящей поездки в Молдавию.

Перед отъездом Ордин-Нащокин был приглашен на прием к царю Михаилу Федоровичу (1613-1645), от которого он еще раз услышал о серьезном значении, придаваемом правительством его дипломатическим миссиям. 20 октября царский посланник был принят помощником Шереметева Дубровским, получил от него приказ и письмо и, взяв богатые дары государю, отправился вместе с греческим монахом, посещавшим Москву. Путешествие по Украине, кишащей польскими мушкетерами, было сопряжено с трудностями и опасностями. На всей территории Украины действовал строгий запрет на поездки российских дипломатов, установленный правительством Речи Посполитой. Путешественники передвигались по малонаселенным местам под видом паломников и останавливались на отдых в православных монастырях.

Только через месяц А. Ордин-Нащокин благополучно добрался до Яссы и вскоре был представлен владыке Василе Лупу. Правитель Молдавии любезно принял московского посла, охотно согласился помочь ему в получении исчерпывающей информации о внешнеполитических планах Польши и Турции.

С этого момента началось пребывание Афанасия Лаврентьевича при дворе турецкого вассала, на границе враждебной Польши. Ордин-Нащокин прекрасно понимал характер поставленной перед ним задачи и делал все, чтобы решить ее проще, быстрее и лучше.

Как во время приема у царя перед его отъездом, так и в донесениях из Яссы он призывал московское правительство рассматривать его поездку в Молдавию не как обычное посольское поручение, а как переход на службу к правителю, чтобы скрыть истинные цели своей миссии от турецких и польских наблюдателей. Теперь при дворе Василе Лупу Ордин-Нащокин решительно выступает против показных церемоний, пышных встреч и торжественных обедов, необходимых для официального посольства. Однажды заметив, что двор господень продолжает оказывать ему слишком явные почести, Ордин-Нащокин попросил Дубровского напомнить господину, что он должен обращаться с русским посланником как со своим слугой. Поскольку польско-литовское правительство проявило большой интерес к личности Ордина-Нащокина и даже направило в Яссы своего наблюдателя, русский посол придавал большое значение организации надежной переписки с правительством. Он прекрасно знал, что от этого зависит успех сохранения тайны посольства. Он договорился о шифре для переписки с Шереметевым, получил образцы "цифрового письма" и настоял, чтобы путивльские воеводы, не читая его писем, отправили их с доверенными лицами в Москву. С этой же целью он добился того, чтобы инструкции передавались ему из Кремля без посредничества посольских чиновников, которые могли легко раскрыть тайну его поездки.

Для успеха своего предприятия посол стремился расположить к себе правителя и его окружение. Он достиг этого не столько щедрыми подарками, на которые не скупилось русское правительство, сколько постоянным подчеркиванием традиционной дружбы между двумя соседними народами, а также личной вежливостью и тактом. Он приобрел такое доверие к Василе Лупу, что постоянно сопровождал правителя во время его поездок вдоль границ Молдовы и в другие пункты.

Еще по дороге в Молдавию Ордин-Нащокин узнал о провокационном разгроме крымского посольства польским отрядом, возвращавшимся из Москвы. Было очевидно, что Речь Посполитая пытается столкнуть хана с Россией и тем самым осложнить ее положение. Он также узнал о другом, еще более страшном событии в Яссах: султан повел свою армию к Адрианополю, традиционному месту смотра турецких войск перед походом.

По его настоянию к султану был послан гонец с письмом, подробно описывающим разгром крымского посольства поляками, в Россию и предупреждающим, что это событие повлечет за собой задержку русского посольства, которое готово было отправиться в Константинополь для переговоров о мире и дружбе с султаном.

Воспользовавшись расположением правителя, а еще больше-дружбой его коморника боярина Исая Остафьева, Ордин-Нащекин организовал разведку обстановки в главном форпосте Турции-Азове, куда он направил своих доверенных лиц из Ясс.

Целью Ордина-Нащокина было подчеркнуть стремление русского правительства к миру с Турцией и предотвратить возможное сближение Польши с Крымом (а следовательно, и с Турцией), реальность которого он видел в обмене посольствами между ханом и королем осенью 1642 года.

Таким образом, Ордин-Нащокин направлял усилия, с одной стороны, на сохранение вир с Турцией, а с другой - на выяснение военных приготовлений Речи Посполитой.

Для решения второй проблемы он предложил тайно отправить его в Польшу, понимая, конечно, что это чревато опасностью для жизни. Российское правительство, внимательно выслушавшее мнение своего дипломата, на этот раз резко осудило его последние предложения. Изучив как внутреннее, так и внешнее положение Турции и приняв во внимание все трудности, связанные с ее неудачей при Азове и конфликтом с Польшей, Ордин-Нащокин в феврале 1643 года доложил в Москву, что положение благоприятно для отправки в Турцию русского посольства. Он считал, что нападение на Турцию со стороны России исключено, так как через Украину поляки не пропустят турецкую армию, а со стороны Крыма-- Азова на юге создана мощная оборонительная зона -- Белгородский ад, сковавший действия крымских татар и турецкого султана. В то же время он учитывал и сложную международную и внутреннюю обстановку в Турции, где много сил и средств шло на войну с Венецией, проявлялось недовольство правительством и зрел заговор против визиря.

Правительству в почетной встрече послов при дворе султана, Ордин-Нащокин настоятельно рекомендовал российским правительством, чтобы не нести туда большие дары, утверждая, что "тот, кто дает больше, турки больше наглеть". Таким образом, Ордин-Нащокин сумел провести большую подготовительную работу, для выезда из России в Турции посольство и успех его миссии. Но не стоит преувеличивать заслуги дипломата и говорить, что он сделал все для достижения мира с Турцией. От посольства Ильи Даниловича Милославского, отправленного в Константинополь весной 1643 года, потребовалось немало усилий, чтобы заключить с султаном договор о мире и дружбе, тогда крайне необходимый России. Примирение Русских с Турцией, которое предотвратило угрозу войны на юге, оказало решающее влияние на развитие русско-польских и русско-крымских отношений. Панпольской Польше не удалось втянуть крымского хана в войну с Россией. Когда крымский хан весной 1643 года стал усиленно угрожать войной с польским королем Владиславом IV, Польша оказалась в довольно тяжелом положении, тем более что это совпало с успехом враждебной Польше франко-шведской коалиции в общеевропейском конфликте-Тридцатилетняя война покинула Молдавию и вернулась в Москву через Украину. Российский посол Ордин-Нащокин не только помог российскому правительству устранить угрозу войны и заключить договоры с Польшей и Турцией, но и внес большой вклад в укрепление российско-молдавских дипломатических связей. В лице Нащокина Молдавия видела посланца дружественной России, который не только словами сочувствия, но и прямой помощью укреплял сопротивление народа крымско-турецким притязаниям. Контакты, установленные Ординым-Нащокиным в Яссах, способствовали принятию Молдавией русского подданства при владыке Георгии Стефане 15 лет спустя. В Молдавии Ордин-Нащокин почувствовал тягу народа к единоверческой России и стремление к более тесному общению с ней. С тех пор дипломат был убежден, что Россия должна объединить усилия соседних стран для противодействия турецкой угрозе. Посольство не оказало заметного влияния на официальную позицию Ордина-Нащокина. Незнатному дворянину трудно было нарушить традицию местничества и пробиться сквозь плотную стену высшего московского дворянства. Он уехал в родной Псков и здесь заполнял свой досуг заботами о своем хозяйстве: занимался заготовкой дров, добывал калий и продавал его за границу. Ордин-Нащокин вспомнился в Кремле только в конце 1644 года, когда надо было проверить сведения об антирусских планах в Польше и расследовать положение в Дании, где назревало недовольство приказом царя Михаила Федоровича задержать в Москве царского сына Вольдемара, прибывшего туда в качестве жениха царской дочери. Через Б. М. Дубровского, с которым Ордин-Нащокин не разрывал связей, Ф. И. Шереметев вновь разыскал его и поручил выяснить политическую обстановку на западных границах России.

Ордин-Нащокину новое дипломатическое назначение понравилось. В короткое время он вошел в свою новую роль, установил связь с архимандритом Духовского монастыря в Вильно. Это позволило ему к лету 1645 года представить Москве подробные сведения о событиях в Польше. Из писем Ордина-Нащокина Москва узнала, что слухи о враждебных приготовлениях в Польше были явно преувеличены и что, несмотря на происки воинствующего магната И. Вишневецкого, имевшего огромные владения на Украине, сенаторы согласились мирным путем разрешить спор о границах и уступить спорные территории России. Информация, полученная от Ордина-Нащокина, была весьма кстати: во время переговоров с польским послом Г. Стемпковского, русское правительство заняло твердую позицию, в то же время Ордин-Нащокин проявил деловитость и твердость в борьбе. Участие в работе очередной пограничной комиссии, собравшейся в 1654 году, было последним из серии небольших дипломатических поручений, выполненных Ординым-Нащокиным после молдавского посольства. В этом году началась русско-польская война за Украину и Белоруссию - крупнейшее событие в жизни всей страны и самого Ордина-Нащокина. Так закончился несколько затянувшийся начальный период дипломатической деятельности Ордина-Нащокина. Работа в пограничных комиссиях, посольстве в Молдове и сбор информации о западной границе углубили его познания в международной жизни, отточили наблюдательность и выработали характерные для него дипломатические приемы. Дипломат направляет свой ум и талант, упорство и терпение на наилучшее выполнение поставленных правительством задач. Впрочем, как исполнитель он тоже своеобразен. При решении любой дипломатической задачи он больше всего избегает трафарета, показывает много нового, индивидуального, что впоследствии найдет широкое применение в его дипломатической практике. Уже в этот начальный период своей деятельности Ордин-Нащокин обосновывал идею мирного разрешения конфликтов между государствами, обращал внимание на важность поддержки борьбы России с Турцией со стороны народов. порабощенный Портом. Он успешно применил ряд новых для России приемов на дипломатической службе: использовал православные монастыри

Украина и Молдова получали и отправляли необходимую информацию, вводили секретную систему письма для переписки с послами и т. д.

Смелая инициатива ("не бояться опалов»), умение быстро решать насущные проблемы на месте, умение собирать информацию, использовать ее для достижения дипломатических успехов, умение глубоко анализировать международную обстановку и учитывать противоречия соседних стран в интересах России-вот характерные черты "нащокинского" стиля дипломатии.

Экономические взгляды А. А. Ордынского-Нащакина

Афанасий Лаврентьевич Ордынский-Нащокин (1605-1680) происходил из семьи бедного псковского помещика. В то время он получил прекрасное образование и был одним из самых образованных людей в России XVII века. Благодаря большим способностям и хорошему образованию Ордынский-Нащокин достиг высоких постов в государстве. Он начал свою государственную деятельность на дипломатическом поприще. В течение ряда лет Ордынский-Нащокин успешно выполнял ответственные дипломатические поручения и тем самым оказал большую услугу своей стране. Позднее он был воеводой в ряде ливонских городов и в городе Пскове, а в последний период своей деятельности Ордынско-Нащокин возглавлял Посольский приказ в Москве. Будучи псковским воеводой, а затем главой Посольского приказа, он провел ряд важных мероприятий в области торговли, промышленности и государственного управления. Ордынский-Нащокин не оставил после себя особых хозяйственных трудов, но о его хозяйственных и политических взглядах можно судить по письмам, докладам царю, по составленным им законопроектам и по тем мерам, которые он проводил, находясь на ответственных государственных постах. Его экономические взгляды наиболее ярко выражены в "Псковском уставе" (1665) и в "Новом торговом уставе" (1667), главным автором и редактором которого он был. Экономические взгляды Ордынского-Нащокина выражали интересы купечества и были первым проявлением русского меркантилизма. Как представитель интересов купечества, он уделял большое внимание вопросам торговли и ее организации. Ордынский-Нащокин рассматривал его не только как один из важных источников государственных доходов, но и как отрасль экономики, активно способствующую повышению благосостояния народа. Он сказал, что " государства становятся богатыми в торговле, и все народы привыкли пополнять свою казну торговыми товарами." В то же время он понимал, что торговля в России развита слабо. Он видел причину этой слабости в недостатке капитала, в засилье иностранных купцов, которые настойчиво проникали на русский рынок и стремились подчинить российскую экономику своему влиянию. Чтобы укрепить позиции русского купечества в конкуренции с иноземцами, Ордынский-Нащокин считал необходимым объединить всех

Русские купцы в товариществе. Купеческие объединения, по его мнению, должны были обеспечить продажу товаров иностранцам по высокой установленной законом цене и лишить последних возможности покупать русские товары по низким ценам через мелких купцов. Он предлагал присоединять мелких и средних купцов к крупным купцам, для которых они должны были закупать отечественные товары. После продажи этих товаров иностранцам крупные купцы должны были выплачивать мелким и средним купцам причитающуюся им "полную прибыль".

Новая торговая хартия установила территориальные ограничения для торговли иностранцев. Иностранные купцы могли свободно торговать только в пограничных городах. Исключение допускалось только в отношении иностранцев, имевших зафрахтованные сертификаты на торговлю.

Хартия также увеличила таможенные пошлины на иностранные товары. Это было достигнуто, с одной стороны, прямым увеличением размера пошлин, взимаемых с иностранцев. Самые высокие таможенные пошлины были введены на такие товары, как вино, сахар и предметы роскоши. С другой стороны, устав вводил обязательную уплату пошлин в иностранной валюте-золотом и ефимками (серебряной монетой) по низкому обязательному курсу, что фактически увеличивало налогообложение. Новая торговая хартия запрещала иностранцам беспошлинную торговлю между собой и розничную торговлю на всей территории Российского государства. Они не имели права покупать или продавать товары в розницу.

В то же время русским купцам был предоставлен ряд льгот по Новому Торговому уставу. В приграничных городах и на ярмарках он мог беспошлинно торговать с иностранными купцами. Платные дороги для русских купцов были вообще отменены. Ограничивая импорт иностранных товаров, Новая Торговая хартия поощряла экспорт российских товаров за границу.

Ордынский-Нащокин придавал большое значение расширению торговли с зарубежными странами. Он приложил много усилий для развития торговли с восточными странами. Он также предпринял шаги по ликвидации посредничества иностранцев в торговле между Западом и Востоком. Ордынский-Нащокин также выступал за необходимость создания русского торгового флота и считал очень важным для русского государства овладеть выходом к берегам Балтийского моря. Развитие торговли, а вместе с ней и развитие

Производительным силам страны мешали ощущаемая в то время в России нехватка денег и отсутствие кредита. Поэтому вопрос об увеличении количества драгоценных металлов и денег в обращении приобрел большое значение. Учитывая это, Ордынский-Нащокин стремился увеличить приток денег в Московское государство и принимал различные меры для обеспечения активного денежного баланса. Для стимулирования ввоза в страну драгоценных металлов иностранным купцам, привозившим в Россию золото и ефимки, предоставлялось право беспошлинно покупать и вывозить за границу русские товары. Были также приняты меры по недопущению вывоза золота и серебра из России. Они касались главным образом восточных стран и, в частности, персидских купцов, вывозивших из России золото и серебро в больших количествах. Устав предусматривает: "Золота и ефимков не покупать и русским людям под заповедью Кизилбашу не продавать."

В целях предотвращения вывоза драгоценных металлов за границу Новая Торговая хартия предусматривала также ряд мер против покупки предметов роскоши за границей. Ордынский-Нащокин предпринял первую в России попытку организовать заем. Служа воеводой в Пскове, он предложил использовать имеющиеся в земской избе средства для кредитования мелких купцов. Таким образом, по его замыслу, он служил бы своеобразным банком, а мелкие купцы освобождались бы от подчинения иностранцам, которые, снабжая первых деньгами, превращали их в своих агентов. Эта попытка не увенчалась успехом. Однако и в дальнейшем Ордынский-Нащокин не отказался от своей идеи. Это также отражено в Новой Торговой хартии. Ордынский-Нащокин выступал за регулирование ввоза и вывоза товаров, развитие выгодной для России внешней торговли, требовал активного денежного баланса. Уделяя большое внимание вопросам торговли и нуждам русского купечества, Ордынский-Нащокин, однако, был чужд ограниченным взглядам западноевропейских меркантилистов, считавших торговлю единственным источником богатства и роста могущества государства. В отличие от меркантилистов Запада, Ордынский-Нащокин считал развитие производительных сил важнейшей экономической задачей. Для ее осуществления он наметил целую программу экономической политики. Придавая большое значение активному вмешательству государства в хозяйственную жизнь, Ордынский-Нащокин в то же время считал, что это вмешательство должно осуществляться таким образом, чтобы не ограничивать личную инициативу и предпринимательство. Наоборот, она должна создать все необходимые условия для их развития. Ордынский-Нащокин считал развитие промышленности главным для подъема производительных сил России. Он заявлял, что "в любом деле сила лежит в промышленности, а не в том, что собралось много людей, а промышленников нет, так что ничего из этого не выйдет". Он неоднократно высказывал мысль, что Россия должна догнать западноевропейские страны по уровню промышленности и что она должна развивать промышленность не только для продажи товаров за рубеж, но и главным образом для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. России нужны самые разнообразные отрасли промышленности, и прежде всего такие, как железная промышленность, которая является основой для развития других отраслей. Ордынский-Нащокин был сторонником использования положительного опыта передовых стран Западной Европы. Но он критически воспринимал опыт Запада, подходил к нему с точки зрения интересов своей страны и часто повторял: "Какое нам дело до чужих обычаев: их платье нам не идет, а наше им не идет". Таким образом, все содержание экономических взглядов Ордынского-Нащокина было направлено на ликвидацию экономической и культурной отсталости России. Она направлена на борьбу с засильем внешнеторгового капитала, на борьбу за укрепление российского торгового капитала и за создание отечественной промышленности

Заключение

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин был выдающимся дипломатом феодальной России. Он прошел все этапы дипломатической службы, которая проходила в очень сложных исторических условиях. Особенность этой эпохи заключалась в том, что внешнеполитические проблемы, стоявшие перед Россией в середине XVII века, были тесно переплетены и требовали одновременного разрешения. Возросший международный авторитет России превратил эти проблемы из локальных в общеевропейские, связав их с общим ходом истории стран Европы и Азии. Естественным союзником России в ее борьбе против агрессии Швеции и Турции было славянское государство Польша, с которым Россия одновременно должна была силой оружия разрешить вековой спор о воссоединении Украины. В своей дипломатической деятельности Ордин-Нащокин руководствовался глубоким пониманием экономических интересов своей Родины. Он последовательно проводил политику покровительства внутренней торговле и способствовал развитию промышленности и военно-морского флота. Под его руководством были налажены более тесные отношения со странами. Его усилия по решению Балтийской проблемы положили начало успешному завершению Северной войны Ништадтским миром 1721 года, благодаря которому Россия получила выход к Балтийскому морю. Ордин-Нащокин был инициатором создания русско-польского союза. Вся его деятельность подготовила тот поворот в русско-польских отношениях, который закончился в 1686 году заключением "вечного мира". "Хранитель посольских дел" был основоположником теории международного права в России. Он считал необходимым использовать прежде всего возможности мирного урегулирования споров между государствами и призывал обращать внимание на то, что объединяет страны, а не разделяет их. Заслуга Ордина-Нащокина состояла в том, что он поднял значение посольской службы, дал ей экономическое и политическое обоснование. Все предложенные им нововведения были продиктованы патриотической задачей борьбы с вековой отсталостью России. Он требовал, чтобы дипломат имел четко определенную задачу, полностью учитывал ситуацию, проявлял инициативу и находчивость, решал сложную задачу по частям. В многочисленных оригинальных письмах, отчетах, проектах и записках он проявил себя блестящим полемистом, страстным и страстным, непримиримо. Дорога, по которой шел Ордин-Нащокин, не была ровной. Иногда он допускал серьезные ошибки: в некоторых случаях преувеличивал возможности скоординированных действий Польши и Крыма; недооценивал силу сопротивления Швеции после первой Северной войны; в угоду заключению русско-польского союза был готов в определенные моменты отказаться от борьбы за воссоединение Украины с Россией. Нельзя забывать, что Ордин-Нащокин был представителем дворянства и служил интересам самодержавия. Тем не менее его многочисленная деятельность оставила глубокий след в истории нашей Родины.

Список литературы

1. И. Галактионов, Е. Чистякова, А. Л. Ордин-Нащокин Русский дипломат XVII в. / / Изд. социально-экономической литературы. Москва, 1961.
2. Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50-60 - е годы XVII века.Саратов,1960.
3. История дипломатии, том I. Изд. политической литературы.Москва ,1974.
4. Соловьев С. М. История России с древнейших времен / / том XVII.Изд. социально-экономической литературы.Москва,1963.
5. С. А. Фейгина, Первый Русский Канцлер А. Л. Ордин-Нащокин, Исторический журнал № 5,1941.
6. Копреева Т. Н. Неизвестная записка А. Л. Ордина-Нащокина о русско-польских отношениях второй половины XVII века. Москва, 1961.