Реферат на тему: Экономическое содержание "холодной войны"

Содержание:

Введение

Значительное место в истории международных отношений второй половины ХХ века. занимает период, известный как холодная война. Этот термин характеризует враждебную политику по отношению к Советскому Союзу и другим странам, входившим в социалистическую систему. Холодная война была острым противостоянием двух систем на мировой арене. Особенно остро он стал в конце 40-х - 60-х гг. Было время, когда тяжесть несколько утихала, а потом снова усиливалась. Холодная война охватила все сферы международных отношений: политическую, экономическую, военную и идеологическую.      

Сложные, неоднозначные и противоречивые события второй половины XIX века, составляющие содержание холодной войны, до сих пор вызывают самую острую полемику среди историков, политологов, специалистов в области международных отношений. До сих пор нет единого мнения даже о том, закончилась ли холодная война, тем более противоречивые мнения о ее причинах и условиях. Последствия холодной войны имеют большое значение не только для двух ее основных участников - США и уже исчезнувшего СССР - ее результаты важны для всего мира как исторический пример противостояния сверхдержав на грани ядерного оружия. война, которая может привести к необратимым катастрофическим последствиям.   Сегодня, когда Соединенные Штаты снова стремятся к мировому господству, к созданию однополярного мира и подчинению себе других сверхдержав, миру снова грозит опасность войны. Соединенные Штаты уже перешли линию войны и мира, этот хрупкий водораздел. В таких условиях тем более актуальным становится изучение причин и истоков холодной войны, ее хода и результатов, а также перспектив дальнейшего развития международных отношений.  

Историография по этому вопросу условно подразделяется на зарубежную, советскую времен холодной войны и современную русскую литературу. Вся советская и зарубежная историография периода холодной войны пронизана принципиально разными идеологиями - социалистической и капиталистической - и сводится к тому, что она не дает полной и объективной картины причин холодной войны. Совершенно иное мнение современных российских историков; они стараются беспристрастно подойти к изучению проблемы. Мы также должны принять во внимание тот факт, что ранее неизвестные документы и материалы из архивов были введены в научный оборот, пролив новый свет на многие страницы холодной войны. Современные отечественные авторы, освещающие эту проблему: Л. Н. Нежинский, Г. Мурашко, А. Носкова, А. Орлов, А. Флитов, коллективом этих авторов создана монография Советская внешняя политика в период холодной войны (1945–1985), создана в 1995 году. Целью данной работы является изучение холодной войны как проявления международных отношений между Востоком и Западом. Объектом исследования являются международные отношения между основными противниками в холодной войне. как их тактико-стратегические методы и средства участия в холодной войне. Предметом исследования были источники и документы, свидетельствующие о дипломатических, стратегических и тактических действиях противников в холодной войне. Структурно курсовая работа состоит из введение, три главы, заключение, список использованной литературы и список принятых сокращений Первая глава курсовой работы анализирует начало холодной войны - противостояние двух систем на мировой арене; вторая глава представляет собой анализ международных отношений во время кубинского ракетного кризиса как поворотного момента холодной войны; третья глава описывает геополитическую трансформацию международных отношений после окончания холодной войны.           

Начало холодной войны - противостояние двух систем на мировой арене

Концепция холодной войны

Холодная война - это период в развитии международных отношений, который длился почти 40 лет после окончания Второй мировой войны. Суть холодной войны заключалась в политическом, военно-стратегическом и идеологическом противостоянии между странами капиталистической и социалистической систем. Холодная война охватила всю планету. Он расколол мир на две части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Мир стал биполярным, биполярным.    

Принципиальное противостояние двух мировых систем (капиталистической и социалистической), экономические, политические, идеологические различия между ними привели к следующему:

1. Стремление каждой системы усилить свое влияние в мире, распространить его на новые страны и народы.
2. Политика насаждения воюющих стран своих ценностей, своего порядка (порядка) на новых территориях.
3. Готовность каждой из сторон отстаивать свои позиции всеми возможными средствами (экономическими, политическими, военными).
4. Политика угроз уже в первое послевоенное десятилетие привела к взаимному недоверию, формированию у каждой стороны образа врага.

Истоки противостояния

Холодная война началась вскоре после окончания Второй мировой войны, когда союзники начали ее анализировать. Союзники вышли из этой войны настолько сильными, а средства ведения войны стали настолько разрушительными, что стало ясно, что выяснять отношения старыми методами - слишком большая роскошь. Тем не менее партнеры по коалиции не уменьшили желания уничтожить противоборствующую сторону. В определенной степени инициатива развязывания холодной войны принадлежит западным странам, для которых мощь СССР, проявившаяся во время Второй мировой войны, оказалась очень неприятной неожиданностью. Во-первых, половина Европы оказалась в советской зоне влияния, и там лихорадочно зарождались просоветские режимы. Во-вторых, в колониях поднялась мощная волна освободительного движения против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и превратился в биполярный. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военная и экономическая мощь которых давала им значительное превосходство над другими. К тому же интересы западных стран в разных частях света начинают вступать в противоречие с интересами СССР. 

Формально антигитлеровская коалиция сохранила свое существование.

На практике выявлялись все более углубляющиеся противоречия между СССР и его западными партнерами. Сталин претендовал на ведущую роль, постоянно подчеркивая, что СССР как главный победитель фашизма и главная жертва фашизма имеет больше прав в решении вопросов послевоенной системы, особенно в Европе и Азии. Шло активное расширение коммунистического влияния в странах, контролируемых СССР, а также рост влияния коммунистов в Западной Европе. В Польше и Греции шла гражданская война между коммунистами и антикоммунистическими силами. Наконец, Сталин предъявил соседним странам территориальные претензии: потребовал от Турции Карсский район и военную базу в проливах. В то же время на Западе широкие массы, а также в либеральных и социалистически настроенных кругах сохраняли уверенность в том, что дружественные и союзнические отношения с СССР, сложившиеся во время войны, могут быть сохранены.      

Претензии СССР в этих кругах рассматривались как законная забота о собственной безопасности, а также как необходимость компенсировать страдания и жертвы, понесенные советскими людьми во время войны.

Фултонская речь Уинстона Черчилля - официальное объявление холодной войны

Черчилль осознал новое состояние мира, которое возникло после Второй мировой войны, быстрее, чем другие, когда он объявил холодную войну. 5 марта Черчилль прибыл в Фултон, где ему была устроена триумфальная встреча. В поезде Черчилль завершил и отредактировал текст своей речи, который занял 50 листов малого формата. Он передал текст Трумэну, который назвал выступление превосходным: по его словам, хотя это вызовет путаницу, но приведет только к положительным результатам. При этом Трумэн официально не выражал своего отношения к мыслям и призывам Черчилля: Черчилль, как частное лицо, обладал большой свободой действий,    

Трумэн, однако, оставил возможность откреститься от содержания речи, если что-то случится, приписав это частному мнению Черчилля. В этом смысле речь Фултона была явно провокационной, направленной на то, чтобы пробудить и взволновать общественное мнение. 

В начале своей речи в Фултоне Черчилль заявил, что отныне Соединенные Штаты находятся на вершине мировой державы. Это торжественный момент американской демократии, но также и в высшей степени ответственная позиция. Им противостоят два главных врага - война и тирания. Организация Объединенных Наций не смогла защитить мир, и поэтому было бы преступным безумием поделиться с ними секретом ядерной бомбы, которая до сих пор принадлежит США, Великобритании и Канаде. Чтобы стать настоящим гарантом мира, Организация Объединенных Наций должна иметь собственные вооруженные силы, в первую очередь военно-воздушные силы, сформированные на международной основе. Я, - сказал Черчилль, - хотел, чтобы эта идея была реализована после Первой мировой войны, и я думаю, что это нужно сделать немедленно.     

Черчилль продолжил: Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что свободы, которыми обладают граждане в Соединенных Штатах, в Британской империи, не существуют в значительном количестве стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязывается сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии. Единственный инструмент, способный предотвратить войну и противостоять тирании в этот исторический момент, - это братское объединение англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки.  

Во второй части своего выступления Черчилль обратился к анализу ситуации в Европе и Азии. Он открыто назвал Советский Союз причиной международных трудностей: Тень упала на сцену, которая недавно была освещена победой Альянса. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли ограничения их экспансии. Я очень уважаю и восхищаюсь доблестным русским народом и моим военным товарищем маршалом Сталиным... Мы понимаем, что России необходимо обезопасить свои западные границы и устранить все возможности германской агрессии. Приглашаем Россию по праву занять свое место среди ведущих держав мира. Более того, мы приветствуем или приветствуем постоянные, частые, растущие контакты между русским народом и нашим народом по обе стороны Атлантики. Тем не менее, мой долг, и я уверен, что вы хотите, представить факты так, как я их вижу.      

Увидев эти факты, Черчилль представил в основном абзаце своей речи: От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, по всему континенту, железный занавес был опущен. За этой линией находятся все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я бы назвал советским. и это все, что они в той или иной форме являются объектами не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего, контроля со стороны Москвы... Коммунистические партии, которых во всем этом было очень мало. Восточноевропейские государства возвысились до положения и силы, намного превосходящей их число, и они пытаются добиться тоталитарного контроля во всем.  

Опасность коммунизма, сказал Черчилль, растет повсюду, за исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм все еще находится в зачаточном состоянии. Он сказал, что в большом количестве стран, далеких от границ России, по всему миру созданы коммунистические пятые колонны, которые работают в полном единстве и абсолютном послушании, выполняя директивы, полученные из коммунистического центра. 

Вспоминая окончание Первой мировой войны, Черчилль напомнил, что в те дни были уверенность и большие надежды, что время войны прошло навсегда. Но сейчас он не испытывает такой уверенности и таких надежд. Однако Черчилль сказал: Я отвергаю идею о неизбежности новой войны... Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии.    

И далее: Из того, что я видел во время войны у наших русских друзей и соратников, я прихожу к выводу, что они восхищаются ничем иным, как силой, и уважают не меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Следовательно, старая доктрина баланса сил сейчас необоснованна.  

Черчилль подчеркнул: Никогда в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем войны, которая только что опустошила огромную территорию планеты. Такая ошибка не может повториться. А для этого необходимо под эгидой ООН и на базе военной силы англоязычного сообщества найти взаимопонимание с Россией. Тогда, заключил Черчилль, главный путь в будущее будет ясен не только для нас, но и для всех не только в наше время, но и в следующем столетии. 

Интересно, что бывший (и будущий) премьер-министр Великобритании использовал слова Великобритания и Великобритания только один раз. А вот Британское Содружество и Империя - шесть раз, англоязычные народы - шесть раз, родственные - восемь раз. В своей речи, написанной и прочитанной с присущим Черчиллю блеском, он активно использовал запоминающиеся образы и емкие выражения - железный занавес и его тень, опустившаяся на континент, пятые колонны и полицейские штаты, полное подчинение И безусловное расширение власти и т. д.  

С конца 30-х годов такие эпитеты использовались политиками всего мира только по отношению к одному государству - нацистской Германии. Используя этот язык теперь по отношению к СССР, Черчилль умело переключил негативные эмоции американского общества на нового противника. 

14 марта в интервью Правде И. В. Сталин поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и сказал, что в своем выступлении призвал Запад к войне с СССР, а также обвинил его в расизме: Следует отметить, что господин Гитлер. В этом отношении Черчилль и его друзья разительно напоминают Гитлера и его друзей. Гитлер начал войну, провозгласив расовую теорию, заявив, что только люди, говорящие по-немецки, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль также начинает дело развязывания войны с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие по-английски, являются полноценными нациями, призванными решать судьбу всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к выводу, что немцы, как единственная полноценная нация, должны править другими народами. Английская расовая теория приводит г-на Черчилля и его друзей к выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственные полноценные, должны править остальными нациями мира. 

Обвинения Черчилля в англосаксонском расизме стали обычным явлением в советской пропаганде во второй половине 1940-х - начале 1950-х годов. Для всего мира эта мартовская неделя ознаменовала начало холодной войны, и Фултон гарантировал себе место в учебниках истории - в одних как начало борьбы за свободную Европу, а в других - как место для разжигания новой мировая война. 

Кубинский ракетный кризис - критический этап холодной войны  

Вторая половина октября 1962 года вошла в историю как Кубинский ракетный кризис, который возник в атмосфере обострения холодной войны и поставил мир на грань ядерной катастрофы. Государственные деятели СССР, США и Кубы впервые осознали, что такое ядерный тупик, и, проявив необходимый реализм в устранении кризисной ситуации, нашли в себе силы встать на путь решения острейших международных проблем. не военными, а политическими средствами. И не будет преувеличением сказать, что уроки кризиса, предостерегающие от поспешных, необдуманных действий, стали серьезным вкладом в развитие как нового мышления, так и новых подходов к событиям на мировой арене.  

Кубинский ракетный кризис 1962 года был вызван агрессивными действиями американского империализма против Кубы. После победы Кубинской революции 1953-1958 годов и ряда радикальных мер кубинского правительства, затронувших интересы американских монополий, правящие круги США стали проводить резко враждебную политику по отношению к Кубе, организованную экономическая блокада, саботаж и военные провокации. Резко враждебная антикубинская линия США подтолкнула новое кубинское правительство во главе с Фиделем Кастро к сближению с СССР и другими социалистическими странами: другого выхода из экономического кризиса и политической изоляции не было. Установление дипломатических отношений и торговых связей с Советским Союзом и другими социалистическими странами, их экономическая помощь позволили Кубе противостоять давлению империалистов и сорвать экономическую агрессию, предпринятую Соединенными Штатами для удушения кубинской революции. Уже в феврале 1960 г. было заключено соглашение о торговле и платежах, которое создало предпосылки для установления тесного сотрудничества между СССР и Кубой и обеспечило ему экономическую помощь СССР. 

В апреле 1961 года отряды контрреволюционных наемников США высадились на территории Республики Куба в районе Плайя-Хирон. Они потерпели поражение в результате решительных действий Революционных вооруженных сил Кубы. Однако это не остановило агрессивные круги США. Они начали готовить новое вторжение на Кубу с целью ликвидации революционного очага на американском континенте. В феврале 1962 года под давлением США Куба была исключена из Организации американских государств (ОАГ). Соединенные Штаты постоянно нарушали границы Кубы, вторгались в ее воздушное и морское пространство, бомбили кубинские города; пиратский рейд был совершен на прибрежные районы Гаваны. В связи с нарастающей угрозой интервенции кубинское правительство обратилось к правительству СССР с просьбой о содействии в укреплении обороноспособности страны и, в частности, заключило соглашение о размещении ракетного оружия на Кубе. К тому времени агрессивные круги США еще больше накалили обстановку. Агрессивные действия США привели в октябре 1962 г. к возникновению острого международного кризиса, грозившего перерасти в мировую ядерную войну. 

В июле 1962 года в Москву прибыла военная делегация Кубы. Она вела переговоры с военным руководством СССР об оказании военной помощи Кубе. Переговоры продолжались долго, и 3 и 8 июля в них принял участие Н.С. Хрущев. Можно с уверенностью предположить, что именно в эти дни было принято окончательное решение о размещении на Кубе ракет средней дальности с ядерными боеголовками и бомбардировщиков, способных нести атомные бомбы, и согласованы детали их отправки.   

Передача ракет проходила в строжайшем секрете, но уже в сентябре руководство США заподозрило неладное. 4 сентября президент Джон Ф. Кеннеди объявил, что Соединенные Штаты ни в коем случае не потерпят советские ядерные ракеты в 150 километрах от своего побережья. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что на Кубе нет и не будет ни советских ракет, ни ядерных боеголовок.  

14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал места запуска ракет с воздуха. В атмосфере строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. 22 октября президент Кеннеди обратился к американскому народу по радио и телевидению. Он сказал, что на Кубе были обнаружены советские ракеты, и потребовал, чтобы СССР немедленно удалил их. Кеннеди объявил, что Соединенные Штаты начнут военно-морскую блокаду Кубы. 24 октября по запросу СССР в срочном порядке собрался Совет Безопасности ООН. Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие ядерных ракет на Кубе. Обстановка в Карибском море становилась все более напряженной. Два десятка советских кораблей двигались к Кубе. Американским кораблям было приказано остановить их, при необходимости - огнем. Правда, до морских сражений дело не дошло. Хрущев приказал нескольким советским кораблям остановиться на линии блокады.           

23 октября между Москвой и Вашингтоном начался обмен официальными письмами. В своих первых посланиях Н. Хрущев с негодованием назвал действия США сплошным бандитизмом и безумием переродившегося империализма. 

Через несколько дней стало ясно, что Соединенные Штаты полны решимости удалить ракеты любой ценой. 26 октября Хрущев направил Кеннеди более примирительный сигнал. Он признал, что на Кубе есть мощное советское оружие. При этом он убедил президента, что СССР не собирается нападать на Америку. Хрущев предложил Джону Кеннеди обязательство не нападать на Кубу; тогда Советский Союз сможет вывести свое оружие с острова. Президент США ответил, что Соединенные Штаты готовы взять на себя джентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР откажется от своего наступательного оружия. Таким образом, были сделаны первые шаги к миру. Но 27 октября наступила черная суббота кубинского кризиса, когда чудом не разразилась новая мировая война. В те времена эскадрильи американских самолетов дважды в день с целью устрашения летали над Кубой. А 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов-разведчиков США. Его пилот Андерсон погиб. Ситуация накалилась до предела, президент США решил через два дня начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. Однако в воскресенье, 28 октября, советское руководство решило принять американские условия. Решение об удалении ракет с Кубы было принято без согласия кубинского руководства. Это было сделано специально, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против удаления ракет.               

Международная напряженность начала быстро спадать после 28 октября. Советский Союз вывел свои ракеты и бомбардировщики с Кубы. 20 ноября США сняли военно-морскую блокаду острова. Кубинский (или карибский) кризис закончился. 

Важнейшим следствием успешного разрешения кубинского ракетного кризиса является то, что сверхдержавы осознают свою уязвимость и зависимость друг от друга. Стало ясно, что угрозу третьей мировой войны сыграть невозможно. Урок был усвоен: правительства двух стран больше никогда не допускали столь опасных кризисных ситуаций в своих отношениях. При этом следует отметить, что именно после окончания Карибского кризиса отношения между странами-участницами не вышли на несколько новый уровень: от категорического неприятие до попытки сотрудничества. Примером этого является Договор о запрещении ядерных испытаний. Сотрудничество происходило при подготовке Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства (подписан 27 января 1967 г.), Соглашения о спасании и возвращении космонавтов и объектов, запускаемых в космическое пространство ( подписано 22 апреля 1968 г.).     

Надо сказать, что ведущие деятели СССР и США не раз встречались за эти годы за столом переговоров. Так, в июне 1967 года в Гласборо прошла встреча Председателя Совета Министров СССР Косыгина и президента США Линдона Джонсона в связи с необходимостью урегулирования арабо-израильского конфликта. Достигнуты принципиальные договоренности о подписании Договора о нераспространении ядерного оружия, а также о желательности двусторонних переговоров по ограничению стратегических вооружений. Договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный 1 июля 1968 года представителями СССР, США и Великобритании, имел большое значение для улучшения советско-американских отношений и международной обстановки в целом.  

Геополитическая трансформация системы международных отношений после окончания холодной войны

Конец холодной войны

Небольшая разрядка противостояния произошла в 70-е годы. Его кульминацией стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы обсуждали два года, а в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт встречи. Со стороны СССР его опечатал Леонид Брежнев.   

Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый совместный советско-американский полет на космических кораблях Союз и Аполлон. В СССР перестали глушить западные радиопередачи. Казалось, что эпоха холодной войны навсегда ушла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан - начался очередной период холодной войны. Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с гражданскими лицами на борту, который оказался в советском воздушном пространстве. После этого события президент США Рональд Рейган назвал СССР империей зла и центром зла. Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом снова начали постепенно улучшаться.      

Демонтаж Берлинской стены считается последней вехой холодной войны. Но если говорить о результатах холодной войны, возникает много споров. С одной стороны, есть много мнений, что холодная война не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать его результаты как начало нового противостояния. Что не так с холодной войной? Прежде всего, наверное, балансируя на грани войны. Стороны, конечно, не дрались, но готовились к этому так основательно, что казалось, что это может начаться в любой момент. Все события и явления в мире, в мире считались хорошими и плохими, тогда то, что было выгодно одной из сторон (в этом они мало отличались друг от друга), было хорошо, все остальное - плохо.       

В 1988-89 годах, с началом перестройки, в советской политике произошли кардинальные изменения. Социалистический лагерь распался. В ряде стран - бывших ее участников - произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но и поддерживались Россией. В

Баланс сил после окончания холодной войны

Окончание идеологического противостояния внутри биполярной системы привело многих аналитиков к выводу, что эра всеобщего мира под знаком либерализма и демократии началась. Но такой подход почему-то не учитывает следующий факт: большинство этих конфликтов основаны не на идеологических, а на национальных противоречиях, решающим фактором в которых является геополитика. Мир после окончания холодной войны не только сотрясают небольшие региональные конфликты, основанные на утверждении своей национальной и культурной самобытности разными народами, но - и что самое главное - все такие конфликты идеально вписываются в глобальное противостояние между великими державами.. Эта борьба ярко проявляется в отказе таких великих держав, как Россия и Китай, признать диктат американского империализма. 

В Восточной Европе и Центральной Азии Вашингтон и его союзники ведут игру против России, которая географически ограничена. Повсюду в Восточной Европе, куда движется НАТО, и идет гигантская битва за сферы влияния. который разворачивается в Средней Азии, на Кавказе, на Украине, в Вашингтоне со своими сателлитами - Германией, Турцией, Пакистаном - стремится подорвать влияние России. Войны в Грузии, Азербайджане, Таджикистане и Афганистане являются элементами новой Большой игры, которая разворачивается между Россией и американской империей. Узбекистан - это своего рода терминал - в самом сердце Центральной Азии - где заканчивается свободный для Соединенных Штатов путь из Индийского океана в глубь континента. При этом Туркменистан все больше удаляется от Москвы в сторону Турции и США.      

В Европе новая Югославия, состоящая из Сербии и Черногории, все больше приближается к России, Греции, Румынии и Кипру, образуя очерк православного блока, противостоящего неформализованному союзу между США и Германией в этой зоне. В этот атлантистский альянс входит турецкое крыло, включая Боснию. Косовский конфликт, разворачивающийся в самом центре того, что составляет полюс идентичности исторической идентичности сербов, и раздуваемый албанцами под явной опекой ЦРУ, является еще одним проявлением Большой игры.  

На Ближнем и Среднем Востоке стратегия американского империализма и его верного союзника Израиля привела к появлению союза, который до недавнего времени казался невозможным, - к сближению Дамаска, Багдада и Тегерана, хотя между этими тремя странами существует множество серьезных региональных противоречий. географически близкие государства. Оправляясь от первого шока, вызванного крахом коммунистических режимов на своей традиционной периферии, Россия медленно поднимает голову. Об этом наглядно свидетельствуют постепенная нормализация российско-украинских отношений и инициативы Москвы по иракскому вопросу. 

Другая великая держава все меньше и меньше желает соглашаться с диктатом американского империализма. Это Китай. Россия и Китай наконец-то вышли из эпохи конфликтов, которые в период биполярности объяснялись стремлением к идеологическому лидерству в социалистическом лагере. Ось Москва-Пекин теперь противостоит оси Вашингтон-Токио. Новый Китай стремится занять в Азии те же позиции, которые он занимал до прихода европейцев в XIX веке. Военно-морские претензии Китая уже недвусмысленно проявились в Китайском море и Индийском океане, что приближает нас к началу китайско-индийского конфликта. Новый фактор - чтобы укрепить свои позиции против Японии, Пекин пытается сблизиться с Ханоем.      

Большая игра в глобальном масштабе постепенно все больше ведет к противостоянию проамериканского империализма либеральных демократий и клуба проклятых: Китая, Ирана, Северной Кореи (которая активно сотрудничает в области ракетной техники с Тегеран), Куба и Ирак.

Мировые конфликты возникают только тогда, когда существует конкуренция интересов в глобальном масштабе. Комментарии СМИ дают нам ложное представление о том, что региональные конфликты - это частные аномалии, не зависящие от глобального контекста и проистекающие из провинциального невежества местного населения. Фактически, геополитику следует уподобить движению тектонических плит. Гигантские платформы скользят и сталкиваются друг с другом. В некоторых местах удары настолько сильны, что вызывают землетрясения. Но сам факт землетрясения не является независимым - в нем находят свое выражение невидимые подземные крупномасштабные процессы.    

Основные тенденции развития российско-американских отношений после окончания холодной войны

После окончания холодной войны, распада СССР и превращения Российской Федерации в самостоятельный субъект международной политики российско-американские отношения прошли ряд этапов и претерпели существенные изменения.

В начале 90-х гг. XX век. И российская, и американская элиты не лишены завышенных ожиданий относительно светлых перспектив российско-американских отношений. Российская Федерация ожидала, что Америка оценит потери и жертвы, которые Россия принесла во имя свободы и демократии, и не только прольет золотой дождь экономической помощи России, но и обеспечит ей достойное место на Западе. сообщество цивилизованных народов. Похоже, что именно этими надеждами, а не личными характеристиками или идеологической позицией тогдашнего министра иностранных дел А. Козырева (прозванного на Западе мистер ДА) объясняется проамериканский курс на международной арене в России. начало 90-х. XX век. 

В 1990 году Чарльз Краутхаммер опубликовал свое знаменитое эссе об однополярном моменте, о будущей способности Америки формировать мировой порядок по своему усмотрению. Истинная геополитическая структура мира после холодной войны: представляет собой единый полюс мировой державы, который состоит из Соединенных Штатов Америки на вершине индустриального Запада, - писал он. www.dialogs.org.ru  

После распада Советского Союза, который увенчал окончание победоносной для Запада холодной войны, Америка действительно окончательно убедилась в том, что ей суждено судьбой играть роль единоличного лидера в мире, способного единолично руководить. это в светлое будущее в американском стиле. Несомненное превосходство США в военной, экономической и политической сферах создавало впечатление, что теперь на международной арене они могут делать практически все, что захотят. 

Морально роль гегемона оправдывалась не только необходимостью реализации своих национальных интересов в исключительно благоприятных для этого условиях, но и, возможно, искренней уверенностью, что они полностью совпадают с интересами всего международного сообщества, а также тем, что Соединенные Штаты несли в значительной степени бремя расходов и ответственности, которые всегда сопровождают лидерство. В то же время в США столь же нереалистично верили, что Россия буквально по волшебству обретет динамичную рыночную экономику и стабильную демократическую политическую систему без серьезной внешней помощи, а главное, она всегда и во всем будет следовать вслед за американской внешней политикой. 

Теперь, по прошествии времени, мы можем сколько угодно утверждать, что эти идеи и ожидания были явно переоцененными и нереалистичными, но разочарование по обе стороны Атлантики не стало менее сильным. Результатом взаимного непонимания становится нарастающее чувство разочарования и разочарованных ожиданий, а также формирование новых, но столь же далеких от реальности представлений друг о друге. 

В США Россию стали воспринимать как обременяющее государство, неспособное самостоятельно решать собственные проблемы, предпочитающее ходить по миру с протянутой рукой и шантажировать Запад своим ядерным потенциалом, а россиян - как представителей государства. мафия, создающая дополнительные проблемы для стран свободного мира.

В России Америка быстро превратилась из образца для подражания в источник всех бед: ее сочли виновной в преднамеренном коллапсе российской экономики и промышленности, особенно в высокотехнологичных отраслях, скупой на гроши национального богатства. и государственная тайна, утечка российской разведки и, как следствие, полная потеря Россией своего прежнего международного статуса.

На рубеже нового тысячелетия представители американской политической элиты очень скептически относились к России. Мировая политика и международные отношения. Учебник / под ред. Ланцовой С.А., Ачкасова В.А., Санкт-Петербург, 2000 г. Например, советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс в одном из своих первых интервью после вступления в должность в 2000 г. сказала: Я верю, что Россия будет приближаться к арабским странам., включая Иран. В конце концов, такая политика приведет к тому, что она откажется участвовать в усилиях по сохранению мира... Я искренне верю, что Россия представляет опасность для Запада в целом и для наших европейских союзников в частности. Но они и мы еще не до конца осознали опасность, которую представляет ядерный арсенал Кремля и баллистические средства доставки.       

Не только Райс оценивала перспективы российско-американских отношений. На основе серии интервью в марте-апреле 2001 г. с теми, кто несет или вскоре будет отвечать за формирование российской политики в США, американский исследователь С. Валландер пришел к следующему выводу о подходах Американская администрация к этому вопросу: Основная идея, на которой основана политика США, заключается в том, что Россия слаба и будет оставаться таковой еще довольно долго... В отличие от стран Центральной и Восточной Европы, которые выбрали интеграцию в западные институты. в качестве своего приоритета и готовы нести расходы в краткосрочной и среднесрочной перспективе для достижения этой долгосрочной цели, Россия уклонилась от решений и не достигла большого прогресса. В результате в течение следующих нескольких лет он будет продолжать бороться со своей слабостью... Россия больше не является главной угрозой американским интересам и не является инструментом реализации этих интересов во всех случаях.  Российско-американские отношения при администрации Буша. 

Перспективы российско-американских отношений в российском руководстве после В.В. Путина были не менее осторожны. Так, в Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г., говорилось о значительных трудностях последнего времени в отношениях с США, наличии серьезных, в некоторых случаях - принципиальные, разногласия. Характерно, что в 1999-2000 гг. И Вашингтон, и Москва тщательно избегали термина партнерство применительно к российско-американским отношениям.    

Итак, при всех различиях в подходах российской и американской элит к проблеме российско-американских отношений, эти подходы объединяла твердая убежденность в том, что у конструктивного взаимодействия двух стран на мировой арене нет будущего. Во всяком случае, именно такая точка зрения преобладала на рубеже веков и в Москве, и в Вашингтоне. 

События 11 сентября 2001 г. стали моментом истины в современной мировой политике и ознаменовали крутой поворот в российско-американских отношениях. Через несколько часов после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне президент России первым из мировых лидеров позвонил президенту США Джорджу Бушу. В ходе телефонного разговора российский лидер не только выразил глубочайшие симпатии американскому народу, но и объявил о прекращении учений российских стратегических сил, поскольку вооруженные силы США были приведены в состояние повышенной готовности после террористических атак. и нельзя исключать возможность ошибки или просчета. 

За заявлениями последовали дела. Соединенные Штаты и Россия стали ведущими членами антитеррористической коалиции после 11 сентября 2001 года. Следует отметить, что руководство США до этой трагической даты рассматривало призывы России к борьбе с международным терроризмом как попытку узаконить войну в Чечне или как способ вовлечь Америку в борьбу с исламом в интересах России. Американский политолог Д. Саймс в этой связи отмечает: Сосредоточившись на гуманитарных вмешательствах, администрация Клинтона уделяла недостаточно внимания, сил и ресурсов более насущным проблемам, таким как растущая угроза Аль-Каиды. В результате неправильной расстановки приоритетов отношения с Россией были испорчены, а отношения с Китаем неожиданно охладились. Как следствие, Америке стало труднее заручиться их помощью в борьбе с терроризмом в период до 11 сентября 2001 года. По иронии судьбы, напряженность в отношениях с Россией отчасти способствовала тому, что администрация Клинтона отменила признание в 1999 году. Предложения Москвы о совместной борьбе с талибами. 

Трагические события 11 сентября 2001 года вынудили Вашингтон пересмотреть приоритеты российско-американских отношений. Важнейшим направлением двустороннего сотрудничества стало взаимодействие в рамках антитеррористической коалиции. При этом выяснилось, что Россия для Америки в коалиции гораздо более ценный партнер, чем подавляющее большинство стран-членов НАТО. В ходе операции Несокрушимая свобода Россия предоставила Соединенным Штатам разведывательную информацию о террористических группах, обозначила воздушные коридоры для американской авиации и расширила военно-техническое сотрудничество с Северным альянсом. Официально Вашингтон высоко оценил помощь России в борьбе с международным терроризмом.     

Новый стиль российско-американских отношений позволил Москве и Вашингтону заключить Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, который предусматривает трехкратное сокращение их развернутых стратегических боеголовок в течение следующих десяти лет. Сближение России с Западом и его лидером Соединенными Штатами создало условия для создания Совета Россия-НАТО, что, как указано в Декларации глав государств и правительств стран-членов НАТО и Российская Федерация от 28 мая 2002 года. Механизм консультаций, достижения консенсуса, сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и государств-членов НАТО по широкому кругу вопросов безопасности в евроатлантическом регионе. Можно сказать, что позиция, занятая Кремлем 11 сентября 2001г., Во многом способствовала решению США и Евросоюза признать рыночный статус российской экономики.    

Однако было бы неправильно представлять ситуацию так, будто за последние годы Россия и США достигли полного взаимопонимания по проблеме разоружения. Многие американские политики и эксперты, близкие к консервативному крылу Республиканской партии, как правило, скептически относятся к международному сотрудничеству в области ограничения и сокращения вооружений. По их мнению, с окончанием холодной войны время традиционного контроля над вооружениями истекло, и в нынешних условиях США не должны ограничиваться нормами международного права в своей военно-технической политике. В этих кругах очень популярно утверждать, что режим контроля над вооружениями, сложившийся за последние десятилетия, устарел и должен быть заменен системой односторонних шагов, предпринятых в интересах Соединенных Штатов в области разоружения. Именно такие подходы преобладали в Вашингтоне после прихода к власти Джорджа Буша в 2000 году. 

Практика современной международной политики сформировала новую, соответствующую реалиям XXI, а не XX века. повестка отношений России и США. Важнейшими пунктами этой российско-американской повестки, несомненно, являются: предотвращение распространения оружия массового уничтожения, борьба с международным терроризмом и международной организованной преступностью, а также совместные усилия по укреплению стабильности в Евразии.  

С приходом к власти Барака Обамы (2008 г.) модель партнерства начала укореняться в российско-американских отношениях. Партнерство означает, что Российская Федерация и США строят свои отношения не на идеологических догмах (как во время холодной войны) и не на союзной солидарности (как было бы, если бы они стали союзниками), а на своих национальных интересах. Если их интересы совпадают, никакие идеологические разногласия больше не будут мешать взаимовыгодному сотрудничеству двух стран (борьба с терроризмом, нераспространение, торговля, технологические проблемы). В тех же сферах, где позиции двух держав расходятся, они действуют в соответствии со своими национальными интересами, а не желаниями партнера (расширение НАТО на восток, войны против Югославии и Ирака, поставки оружия в Китай и т. д.). Вряд ли можно говорить о создании системы равноправного партнерства в ситуации, когда внешнеполитическая стратегия США предусматривает в будущем решительное, но в то же время реалистичное и разумное применение силы, при соблюдении американской политики. интересы и защита американских ценностей будут сочетаться с открытым осознанием собственного мирового превосходства. В США нереально ожидать симметрии в отношениях, которые перестали быть симметричными. Однако разумной альтернативы партнерству нет; это самая стабильная модель двусторонних отношений.      

Российско-американские отношения стали намного более сбалансированными. Период значительной односторонней зависимости России от американской помощи и поддержки уходит в прошлое, теперь Соединенным Штатам нужна помощь России в борьбе с терроризмом, в предотвращении распространения оружия массового уничтожения и в решении ряда проблем. локальных конфликтов. 

Заключение

В результате выполненной курсовой работы становится ясно, что холодная война - важнейший период ХХ века. Начало холодной войны ознаменовалось выступлением У. Черчилля в Фултоне. Как следует из первой главы данной курсовой работы, после окончания Второй мировой войны страны Запада не смогли смириться с усилением Советского Союза и стран социалистического блока, и этим объясняется враждебная политика по отношению к ним. Формальным объявлением холодной войны стало выступление У. Черчилля в Фултоне.   

Делая выводы из второй главы, можно с уверенностью предположить, что Карибский (кубинский) кризис стал поворотным моментом холодной войны. Вызванный агрессивными действиями американского империализма против нового кубинского правительства, кубинский кризис чуть не привел к третьей мировой войне, но, тем не менее, с ее концом началась разрядка напряженности между противостоящими блоками.  

Нарушение прежнего равновесия в мире, основанное на взаимном сдерживании угрозой гарантированного не только взаимного, но и всеобщего разрушения, означает, в том числе, начало формирования новой стабильности, являющейся следствием сочетания противостояния и сотрудничества всех тех, кто сегодня делает мировую политику. Таким образом, подведение итогов холодной войны далеко не ограничивается ответом на вопрос Кто выиграл эту войну? Проблематичный характер разделения стран и народов на победителей и проигравших не умаляет необходимости прояснить собственное место в новом формирующемся мировом порядке.  

Список литературы

1. Мировая политика после 1945 г. / Калвокоресси П. В 2 кн., М.: Международные отношения, 2005
2. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля / Злобин В. Н. М.: Новая и новейшая история, № 2, 2007
3. Карибский кризис. Как это было / Алексеев А.И., Москва: издательство политической литературы, 1988
4. Карибский кризис / Васильев В.Н., М.: Наука, 1993
5. Советский Союз и революционная Куба / Адамишин А.Л., М.: Наука, 1988
6. Советская внешняя политика в период холодной войны (1945 - 1985) / Под ред. Г. Н. Нежинский, М.: Международные отношения, 1996
7. История Советского государства 1900 - 1991 гг. / Верт Н., М.: Прогресс, 1994
8. Основы геополитики / Дугин А., М.: Прогресс, 2004