Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Экономическое мышление

Содержание:

Введение

С момента своего создания как самостоятельной области знаний экономическая теория использовала модель экономического человека. Создание такой модели связано с необходимостью изучения проблемы выбора и мотивации в экономической деятельности индивидов.

Человеческий фактор - стержень системы взаимоотношений экономики и социальной сферы общества. Экономическая социология изучает группы, входящие в систему экономических отношений и взаимодействующие между собой, поэтому ее объектом является экономика, рассматриваемая с определенной точки зрения, как социальный процесс.

Характер активности людей в экономике зависит от их социальных качеств, которые формируются как в экономической, так и в других сферах общественной жизни - политике, праве, культуре, идеологии, семье, а также от занимаемого ими положения в этих сферах.

Интерпретация экономического развития как социального процесса означает, что это развитие рассматривается не изолированно от других сфер общественной жизни, а в тесной связи с ними, и эта связь осуществляется через социально-экономические группы.

Общая характеристика и методологический статус модели экономического человека

Экономическая наука, как и другие дисциплины, относящиеся к общественным наукам: социология, политология, психология, антропология, имеет своим предметом человеческое поведение. В самом широком смысле мы можем сказать, что все содержание экономики состоит из описания человеческого поведения, имея в виду не только индивидуальное поведение, но и непреднамеренные последствия взаимодействия индивидов, а также институтов, в которых поведение в прошлом воплощено. В этом широком смысле говорить о человеке в экономической теории было бы тавтологией. Однако научный подход к описанию и предсказанию человеческого поведения требует, чтобы социальные науки обобщили и типизировали его. На практике это проявляется в использовании определенной поведенческой гипотезы, предлагающей упрощенный взгляд на человеческую природу. Эта гипотеза, или модель, является не предметом исследования, а инструментом исследования, элементом метода соответствующей теории. В то же время каждая из социальных наук характеризуется своим собственным представлением о человеке, логикой его поведения, фиксированием тех из его свойств, которые представляют наибольший интерес для данной отрасли знания, и абстрагированием от остальные его черты. Именно содержание этой рабочей модели человека, выбор составляющих ее черт определяет специфику социальных наук, разделение труда между ними и очерчивает предмет их изучения. Более того, можно показать, что разработка его собственной конкретной модели человека послужила основой для изоляции определенных социальных наук от моральной философии.

Экономический человек - краткое описание

В современной экономической науке нет единого, классического определения модели человека. В целом модель экономического человека должна содержать три группы факторов, представляющих цели человека, средства их достижения (как материальные, так и идеальные) и информацию (знания) о процессах, благодаря которым средства приводят к достижению. целей (важнейшими из этих процессов являются производство и потребление). Методологи экономической науки используют различные группировки и описания индивидуальных свойств экономического человека.

Однако расхождения между многочисленными определениями не всегда можно назвать значительными. В этом разделе дается общий очерк модели экономического человека, отражающий, на мой взгляд, точку зрения, принятую большинством современных исследователей.

Экономический человек находится в ситуации, когда количество доступных ему ресурсов ограничено. Он не может удовлетворить все свои потребности одновременно и поэтому должен сделать выбор.

Факторы, определяющие этот выбор, делятся на две строго разные группы: предпочтения и ограничения. Предпочтения характеризуют субъективные потребности и желания человека, ограничения - его объективные возможности. Предпочтения экономического человека всеобъемлющи и последовательны. Основные ограничения экономического человека - это размер его дохода и цена определенных товаров и услуг. В ситуациях, далеких от модели совершенной конкуренции, действия других участников рынка также являются сдерживающими факторами.

Предпочтения экономического человека более стабильны, чем его ограничения. Поэтому экономическая наука рассматривает их как постоянные, абстрагируется от процесса их формирования и изучает реакцию индивида на изменение ограничений.

Экономический человек наделен способностью оценивать доступные ему варианты с точки зрения того, насколько их результаты соответствуют его предпочтениям (что имели в виду К. Бруннер и У. Меклинг, когда говорили об оценивающем человеке: Оценка человека). Другими словами, альтернативы всегда должны быть сопоставимы друг с другом.

Делая выбор, экономический человек руководствуется своими интересами, которые могут включать благополучие других людей (например, членов семьи). Важно, чтобы действия индивида определялись его собственными предпочтениями, а не предпочтениями его контрагентов по сделке и нормами, традициями и т. д., которые не принимаются в обществе.

Эти свойства позволяют человеку оценивать свои будущие действия исключительно в соответствии с их последствиями (как предполагает утилитарная этика), а не в соответствии с первоначальным планом (как предполагает деонтологическая этика). В этом смысле экономический человек по сей день остается утилитаристом.

Из-за предпосылки личного интереса любое взаимодействие между экономическими субъектами принимает форму обмена.

Информация, имеющаяся в распоряжении экономического человека, как правило, ограничена - ему неизвестны все доступные варианты действий, а также результаты известных вариантов - и не меняется сама по себе. Получение дополнительной информации стоит дорого. Один из доступных ему вариантов - отложить решение на потом и начать поиск новой информации. Время, в течение которого необходимо принять решение, наряду с доходом является одним из ограничений ресурсов, а стоимость поиска является одним из ценовых ограничений.

Выбор экономического человека является рациональным в том смысле, что из известных вариантов выбирается тот, который, согласно его мнению или ожиданиям, будет в наибольшей степени соответствовать его предпочтениям или, что то же самое, максимизировать его целевую функцию. В современной экономической теории предпосылка максимизации целевой функции означает, что люди выбирают то, что они предпочитают - это просто устанавливает связь между упорядоченными предпочтениями и актом выбора или действия. Следует подчеркнуть, что рассматриваемые мнения и ожидания могут быть ошибочными, а субъективно рациональный выбор, с которым имеет дело экономическая теория, может показаться иррациональным более информированному стороннему наблюдателю. Экономический человек может совершать ошибки, но они могут быть только случайными, а не систематическими.

Сформулированная выше модель экономического человека сложилась в ходе более чем двухвековой эволюции экономической науки. За это время некоторые признаки экономической личности, ранее считавшиеся фундаментальными, исчезли как необязательные. К этим знакам можно отнести непременный эгоизм, полноту информации, мгновенную реакцию. Правда, правильнее было бы сказать, что эти свойства были сохранены в измененной, часто трудно распознаваемой форме.

Основная характеристика современного экономического человека - максимизация целевой функции. Это свойство, которое можно назвать экономической рациональностью, заслуживает особого рассмотрения.

Концепция экономической рациональности

Понятия рационального выбора и рационального поведения играют важную роль в методологии экономической теории. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что с этими концепциями следует обращаться с максимальной осторожностью. Чтобы прояснить, в каком смысле мы используем понятие рациональность, полезно установить, чему оно противопоставляется в данном контексте. 8 Концепция рациональности в экономической науке используется в другом смысле, чем в других социальных науках, где рациональное поведение интерпретируется ближе к его обычной интерпретации и означает: разумное, адекватное ситуации.

Соответственно, антитезой рациональному в этом смысле будет неразумное, неадекватное. Критерий рациональности здесь интуитивен и относится не только к средствам, но и к целям поведения, то есть имеет смысл. Рациональное в этом смысле является синонимом функционального: так можно назвать поведение индивида или группы, если оно объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если такая цель не ставится намеренно. В этом смысле невротическое поведение также можно назвать рациональным, поскольку оно позволяет человеку как-то компенсировать полученную психическую травму.

Рациональное поведение в этом смысле объективно способствует равновесию системы, которое, однако, отнюдь не обязательно является ее оптимальным состоянием (лечение с помощью психоанализа как раз и направлено на замену патологического равновесия с помощью невроза на более предпочтительное равновесие. в котором участвует сознание). Рациональность поведения, из которой исходят такие науки, как социология, психология, антропология, не обязательно подразумевает ее осознание.

Эту функциональную рациональность следует отличать от более узкого понятия рациональности как оптимизирующего поведения, которое принято в мейнстриме экономики. Здесь критерий рациональности является формальным: рациональность в большинстве случаев означает максимизацию заданной (любой) целевой функции при заданных ограничениях, то есть; подбор оптимальных средств без каких-либо требований к содержанию (рациональности) самой цели. В зависимости от наличия или отсутствия полной информации понятие экономической рациональности раздваивается. При наличии полной информации рациональное (логически эквивалентное максимизации некоторой целевой функции) - это выбор, сделанный на основе всеобъемлющего (полного) и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений; при отсутствии полной информации рационально выбрать вариант с максимальной ожидаемой полезностью. Если последовательность предпочтений можно рассматривать как признак любого рационального выбора в самом широком смысле этого слова, то их инклюзивность, а также преемственность и взаимозаменяемость являются специфическими признаками экономической рациональности.

Иррациональное, то есть противоположное экономически рациональному, будет в этом случае не максимизирующим поведением, то есть либо непоследовательным, либо тем, что не соответствует интересам индивида, и он это знает. Это означает, что экономически иррациональное поведение нарушает транзитивность предпочтений или противоречит постулатам теории ожидаемой полезности. Таким образом, непосредственной причиной экономически иррационального поведения должна быть когнитивная несостоятельность субъекта.

Можно согласиться с тем, что стремление к достижению глобального максимума целевой функции действительно является специфической чертой сознательного поведения человека. Каждое живое существо, включая растения, которые тянутся к солнечному свету, стремится или, точнее, стремится достичь локального максимума целевой функции, нащупывая лучшую точку или лучший вариант поведения, доступный ему в данный момент. Но ни животное, ни растение, оценивая будущее, не могут дождаться появления оптимального варианта, отказавшись от имеющихся на данный момент, или выбрать оптимальный, а не прямой путь к цели, например, предпочитая использовать часть имеющегося. собирали зерно в качестве инвестиций в новое производство, вместо того, чтобы направлять его на прямое потребление.

Однако экономическая рациональность, как было отмечено выше, не влияет на цели человека и его представления об окружающем мире, на основе которых выбираются средства достижения целей.

Если под влиянием сиюминутного настроения человек решил покончить жизнь самоубийством и рассчитал, что лучший способ сделать это - отравиться, то, приняв яд, он действует рационально в экономическом смысле слова. Если первобытный охотник убежден, что лучший способ убить оленя - ударить копьем нарисованное изображение на стене пещеры, то при этом он строго следует требованиям экономической рациональности. В то же время любое разумное поведение в определенном контексте, не ведущее к оптимальному результату, не признается экономистом как рациональное. В целом процесс формирования и изменения целей не входит в область явлений, изучаемых экономической наукой. Изменения целей в результате изменения предпочтений - экзогенный фактор для экономистов. Эта готовность исходить из предпочтений любого содержания как должного позволяет применять экономический анализ к любому человеческому поведению и дает экономической теории основания претендовать на звание универсальной социальной науки. Обратная сторона медали - пустое содержание и тавтология многих находок. Однако тот факт, что отклонения от экономической рациональности довольно распространены на практике (особенно в экспериментальных исследованиях), показывает, что концепция экономической рациональности не является чисто тавтологической (все, что человек делает, рационально), как утверждают многие критики.

Хотя требование внимательности к поведению в экономической теории явно не содержится, экономическая рациональность, основанная на всеобъемлющей и упорядоченной системе предпочтений, подразумевает нечто более когнитивное, чем функциональная рациональность. Строгую максимизацию целевой функции гораздо труднее представить непреднамеренным и бессознательным, чем просто адекватное поведение.

Рациональность экономического человека тесно связана с принципом методологического индивидуализма экономической теории, согласно которому все анализируемые явления объясняются только как результат целенаправленной деятельности индивидов. Этот принцип, на самом деле указанный К. Менгером, впервые был явно сформулирован Дж. Шумпетером. Действительно, экономическую рациональность, то есть наличие последовательной системы предпочтений, трудно предположить для класса, государства или социальной группы. Даже такие классические предметы экономической теории, как домашние хозяйства и фирмы, фактически рассматриваются экономистами как личности. В то же время экономисты рассматривают индивида как несводимый объект анализа, выводя за рамки своей науки все, что происходит в психике человека: происхождение мотивов, когнитивные проблемы, противостояние нескольких я. Принцип методологического индивидуализма в экономике - это больше, чем рабочая гипотеза: он частично является неотъемлемой частью либерального вероучения, унаследованного от английской классической школы, в которой большое значение придается личной свободе и независимости от внешних влияний.

Следует отметить, что специфика экономической науки как науки о рациональном поведении индивидов была признана не сразу. От Адама Смита до начала этого столетия преобладало материальное определение экономической науки как науки о природе и причинах материального богатства или благосостояния или (марксистская версия) человеческих отношений в процессе производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. С точки зрения выдающегося антрополога Карла Поланьи, материальное или субстантивное значение слова экономический состоит в том, что оно относится к обмену человеком с естественной и социальной средой, поскольку этот обмен предоставляет ему средства. для удовлетворения материальных потребностей. Короче говоря, можно сказать, что экономическая теория исходила из широкого толкования рационального поведения. В настоящее время его придерживаются сторонники альтернативных исследовательских программ по отношению к мейнстриму. Материалистическое определение не накладывает особых ограничений на рациональность экономического субъекта, и даже ситуация выбора здесь не обязательна. Человек предстает скорее как биологическое или биосоциальное существо, взаимодействующее с природной и социальной средой для удовлетворения своих материальных потребностей.

Первым определил предмет политической экономии через использованную модель человека Дж. С. Милля. Однако такая концепция рациональности прочно утвердилась в мейнстриме экономической теории только с 1930-х по 1940-е годы, хотя логически она представляла собой развитие человеческой модели, которая лежала в основе маржиналистской революции 1870-х годов.

Автором современного определения экономической теории был английский экономист Лайонел Роббинс. Осмыслив опыт маржиналистской революции в экономической теории, Роббинс пришел к выводу, что современная экономическая наука не ограничивается рамками материалистического определения, но является наукой, изучающей поведение человека с точки зрения взаимосвязи между целями. и ограниченные средства, которые можно использовать по-разному.... Очевидно, что главной чертой экономических явлений Роббинс, определение которой до сих пор считается классическим в экономической науке, называет рациональный выбор, соизмеримость целей и ограниченность ресурсов для их достижения, в какой бы сфере деятельности этот выбор ни был сделан..

Переход от материалистического к формальному определению одновременно расширил и сузил предмет экономической теории. Расширенный - потому что наряду с экономической деятельностью в обычном понимании экономисты столкнулись со всевозможными рациональными выборами, которые человек должен сделать в жизни. Здесь была заложена предпосылка для распространения экономического анализа на все области человеческой деятельности, о чем будет сказано ниже. Сужает его - потому что многие виды экономической деятельности, подчиненные не рациональному выбору, а традициям, нормам и обычаям, выпали из поля зрения экономистов, т.е. значительную часть экономической жизни как при докапиталистических порядках, так и в самой рыночной экономике. Большинство современных экономистов, в том числе все принадлежащие к мейнстриму, придерживаются формального определения предмета экономической науки, но есть и противники - сторонники содержательного определения, которому, помимо представителей других парадигм экономической теории, специалисты в других науках, подвергшиеся вторжению экономических (в смысле формального определения) методов анализа.

Нам кажется, что различие между содержательным и формальным определениями экономического полезно представить как различие между объектом и предметом исследования. Понятие объекта, или реального объекта наука, то есть, экономика или экономическая жизнь, относится к объективной реальности, она дается значимое определение ( в противном случае, с формальным определением экономической науки в качестве подхода, основанного на рациональном Модель человека, всякая экономическая специфика исчезнет, а вместе с ней - плоды разделения труда между социальными дисциплинами). Понятие предмета или идеального объекта экономической науки отражает конкретный подход или аспект, в котором объект исследования рассматривается данной наукой, ему дается формальное определение. Таким образом, можно сказать, что после маржиналистской революции объект изучения экономической науки лишь немного сузился, а ее предмет претерпел колоссальные изменения.

Тем не менее, с этими оговорками, концепция экономической рациональности по-прежнему остается главной отличительной чертой экономического человека, которая используется в большинстве гипотез, созданных в рамках основного направления современной экономической теории.

Заключение

В широком смысле можно сказать, что все содержание экономики состоит из описания человеческого поведения. Научный подход к описанию и предсказанию человеческого поведения требует, чтобы социальные науки обобщили и типизировали его. На практике это проявляется в использовании определенной поведенческой гипотезы, предлагающей упрощенный взгляд на человеческую природу. В статье рассматривается модель так называемого экономического человека, отвечающая ряду критериев, главный из которых - рациональное поведение.

Основа формирования экономического поведения - экономическое мышление. Трудовое поведение членов общества определяется взаимодействием различных внутренних и внешних побудительных сил. Внутренние движущие силы - это потребности и интересы, желания и стремления, ценности и ценностные ориентации, идеалы и мотивы. Все они являются структурными элементами сложного социального процесса мотивации труда. Согласно экономической теории, трудовое поведение является продуктом рациональных решений, принимаемых автономным и относительно информированным человеком с целью оптимизации трудовых усилий и получаемого вознаграждения.

По мнению некоторых авторов, подобные взгляды вызывают ряд возражений. Во-первых, действия людей совершаются под влиянием самых разных, в том числе неутилитарных, мотивов. Во-вторых, решения, которые они делают, не всегда рациональны и последовательны. В-третьих, выбор места и форм занятости основывается не только на индивидуальных особенностях, но и на социальных факторах и обстоятельствах.

Список литературы

МакКоннелл К., Брю С. Экономикс М. 1969
Курс экономической теории. Эд. Чепурина М.Н., проф. Киселева 2000
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М., Дело ЛТД, 1995
Долан Э., Линдси Д. Рынок: микроэкономическая модель С.-Пб. 1991
Самуэльсон П. Экономика М. 1965
Автономов В.С. Модель человека в экономике. СПб: Школа экономики, 1997
Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебник. разрешение. - М.: Аспект Пресс, 1997
Соколова Г. Н. Экономическая социология: Учебник. для вузов. - Мн.: Высшее. шк., 1997
Экономика и социология труда. Серия Учебники, учебные пособия. Эд. Б.Ю. Сербиновский и В.А. Чуланов. Ростов-на-Дону, Феникс, 1998