Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Экономический рост и экологические проблемы

Содержание:

Введение

После Первой мировой войны (1914-1918 гг.) Началось интенсивное развитие более совершенных технологий производства товаров народного потребления. Таким образом был создан фундамент современных развитых индустриальных обществ в США, Японии, Западной Европе и других развитых странах.

Развитые индустриальные общества характеризуются следующими чертами:

многократное увеличение объемов потребления товаров, стимулируемое развитой рекламой, за счет чего формируются искусственно завышенные запросы;
значительное увеличение зависимости производства от невозобновляемых ресурсов, таких как нефть, природный газ, уголь и различные металлы;
переход от использования природных материалов, обладающих способностью разлагаться в естественной среде, к синтетическим соединениям, многие из которых, попав в окружающую среду, разлагаются очень медленно;
резкое увеличение потребления энергии на душу населения в транспорте, промышленности и сельском хозяйстве, а также в освещении, отоплении и охлаждении.

Взаимодействие человека и окружающей среды

Наряду с многочисленными преимуществами, присущими индустриальным обществам, они характеризуются как возникновением новых, так и обострением существующих экологических и ресурсных проблем.

По степени распространенности эти проблемы, угрожающие благополучию человека, можно разделить на:

местные: загрязнение подземных вод токсичными веществами,
региональный: ущерб лесам и деградация озер в результате атмосферного выпадения загрязняющих веществ,
глобальный: возможные климатические изменения из-за увеличения содержания углекислого газа и других газообразных веществ в атмосфере, а также истощения озонового слоя.

Совокупное воздействие интенсивного сельского хозяйства, роста добычи полезных ископаемых и урбанизации значительно увеличило деградацию потенциально возобновляемых ресурсов - верхнего слоя почвы, лесов, пастбищ, а также популяций диких животных и растений. Напомним, что точно такие же причины привели к гибели древних цивилизаций. Индустриализация значительно увеличила власть людей над природой и в то же время сократила количество людей, живущих в непосредственном контакте с ней. В результате люди, особенно в промышленно развитых странах, еще больше убедились в том, что их цель - покорение природы. Многие серьезные ученые убеждены, что до тех пор, пока сохраняется такое отношение, системы жизнеобеспечения Земли будут продолжать разрушаться.

Периоды влияния общества на природу

Масштаб антропогенных воздействий на природу позволяет с определенной условностью обозначить пять огромных периодов, каждый из которых характеризовался своим специфическим влиянием общества на природу и природы на общество. Первый из них можно назвать эпохой первого экологического кризиса, то есть первоначального нарушения экологического баланса между обществом и природой. Похоже, что этот кризис начался на самых ранних этапах истории человечества и продолжался на протяжении всего развития охотничьей индустрии. После него человечество перешло к земледелию и животноводству, то есть сделало следующий шаг в освоении природной среды. Если реакция окружающей среды на первый экологический кризис привела к исчезновению крупных млекопитающих, то освоение новых земель в связи с животноводством и сельским хозяйством привело к обезвоживанию больших массивов земель и эрозии почв, замене степных трав. стоит с полупустыней и пустыней, и наступлением степи к лесу. Затем следует новый этап - создание городских поселений и сопутствующей им среды, то есть концентрация производства на определенных территориях до такой степени, что эта искусственная среда трансформировала ландшафт, коренным образом изменила его, концентрацию населения и определенную Виды его деятельности создали новые ландшафтные зоны, ничем не напоминающие предыдущие. Постепенно производство перерастает в глобальные масштабы, и начинается эпоха грандиозных миграций вещества и энергии, охватывающая весь или почти весь земной шар.

Наконец, в современную эпоху мы наблюдаем колоссальный рост численности человечества и массовое развитие новых технологий, которые меняют облик нашей планеты во многих аспектах. Эти пять эпох представляют собой пять периодов глобального расширения сферы действия человеческой цивилизации и освоения планетарного и космического пространства, одновременно меняющих как отношение человечества к природе, так и влияние природы на человечество. Их можно рассматривать как основные вехи исторической периодизации системы природа-общество. Научно-техническая революция неразрывно связана с ХХ веком, и это действительно так. Но, безусловно, эта революция важна не столько сама по себе, сколько как стимул к созданию и техническому использованию новых технологий, из которых использование атома является наиболее важным, но далеко не единственным. Что это принесло человечеству - нет нужды повторять еще раз: фантастическое техническое оснащение, но еще и чудовищные техногенные катастрофы, все более глобальные по своему характеру. Параллельно с этим ХХ век подарил человечеству резкий скачок численности, демографический бум, который, наряду с военными, национальными конфликтами и порочной идеологией, программирующей производство в тупиковых направлениях, порождает голод во многих регионах. Пятый этап - это этап демографического взрыва и новых технологий. Это, по-видимому, играет решающую роль в выборе дальнейшего пути развития: к гибели человечества и, возможно, всей биосферы планеты, либо к выживанию и решению стоящих перед нами драматических проблем.

Факторы экологических проблем

В основе экологической проблемы, которая действительно угрожает нашему дальнейшему существованию, лежит множество факторов. Но если некоторые из них имеют переменные значения, изменчивые, то три фактора по праву могут считаться фундаментальными в силу их неизменности, постоянства. Именно они препятствуют любым попыткам успешного решения проблемы. Фактор материальной заинтересованности: потреблять все и вся, созданное природой, оказалось для нас гораздо выгоднее, чем возвращать, восстанавливать и защищать. Каждое действие, направленное на охрану природы, наоборот, требует материальных и финансовых затрат, то есть лишает нас пользы. Это касается как отдельных лиц, производственных групп, так и целых государств. Отсюда - настороженное отношение к экологам и зеленым, к призывам защищать и сохранять природу. Никто не хочет упускать из виду их преимущества. Фактор фрагментации усилий: Вся природная система, вся Биосфера - чрезвычайно чувствительный, очень сложный, но неделимый единый организм. Поэтому лечить и лечить его отдельными, удобно разделенными кусочками для нас - занятие совершенно бессмысленное. Бессмысленно, как спасать хотя бы отдельную часть тела тонущего в реке человека. Лучше дать полностью утонуть. Целые, неделимые последующие либо целиком, либо не сохраняются вовсе. Фактор нереалистичного финансирования: тратить деньги на окружающую среду, не перекрыв предварительно даже основные каналы загрязнения окружающей среды, - дело безнадежное и сверхразрушительное.

С таким же успехом можно попробовать потушить пожар бензином. Сколько бы ни налили, задача никогда не будет выполнена. При любых, самых невероятных затратах результат всегда будет нулевым. Поэтому все попытки решить экологическую проблему стандартными методами обречены на провал. Нет абсолютно ничего, что могло бы противопоставить материальный интерес. Бессмысленно спасать разрозненные части неделимого организма. Спасти весь организм, не перекрыв каналы загрязнения, нереально. Закрывать эти каналы нельзя, так как это противоречит материальной заинтересованности. Круг замкнулся. Поэтому сегодня мы вынуждены тратить на устранение уже нанесенного ущерба в тысячи раз больше денег, чем нужно было бы на профилактические меры. Но люди жаждут немедленных выгод. Это соответствует их природе, хотя и противоречит здравому смыслу. Фактор материальной заинтересованности является настолько сильным, что он подавляет даже упорное сопротивление наших основных природных инстинктов - самосохранения и сохранения расы. На конференции ООН 1992 года президент США Джордж Буш открыто заявил: Америка не подпишет ни одного экологического проекта или соглашения, если это противоречит интересам бизнеса или экономическим интересам страны.

Если бы других участников Конференции по окружающей среде и развитию не так шокировал цинизм лидера мировой державы, они бы заметили, что им предложили наиболее надежную и разумную формулу решения экологической проблемы. Ведь нет в мире ни одного человека, который уничтожил бы природу из вражды или ненависти, был бы ее убежденным врагом. Мы разрушаем окружающую среду только ради финансовой и материальной выгоды. Это значит, что выход может быть только один - превратить процесс защиты окружающей среды в более прибыльное и прибыльное занятие, чем нанесение ей ущерба. Можно ли развернуть фактор материальной заинтересованности в пользу природы? Элементарно. Это чисто техническая задача, с которой легко справиться. Трудность в другом. Кто это будет делать? Эта задача не под силу отдельным государствам - нагрузка ложится на бюджет, а это нарушает материальные интересы государственных структур.

Кроме того, остается фактор фрагментации усилий, который не может устранить ни одно государство. Как быть? Кто может повернуть материальный фактор в нужное русло? Кто объединит разрозненные усилия? Папа Иоанн Павел II наиболее точно ответил на этот вопрос в своем послании к XXIII Всемирному дню мира. Вот две крошечные цитаты из этого сообщения: Концепции мирового порядка и современного наследия раскрывают потребность в лучшей системе международной координации в управлении природными ресурсами Земли. Сегодня экологическая проблема приобрела такие масштабы, что требует ответственности практически от всех людей. Лаконично и просто, как и все гениальное.

Требуется создание единого международного координирующего органа, который успешно заменил бы существующие, но не несущие никакой ответственности, более двухсот координирующих организаций по вопросам охраны окружающей среды. Такой орган, ответственно взявшись за задачу, не только объединит разрозненные усилия для спасения неделимого целого, но и сможет вовлечь в этот процесс практически всех людей на Земле, используя для этого силу материального интереса. Как для отдельных граждан, так и для государственных образований в целом. Тогда не будет необходимости ПРИНУЖДАТЬ людей заботиться о своей окружающей среде и защищать ее. Сами люди будут ИСКРЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в этом процессе. Ведь все движущие силы совпадут - материальная заинтересованность, здравомыслие, инстинкты самосохранения и сохранения клана. Главное, чтобы такой подход к решению проблемы не встречал сопротивления: ведь среди нас нет ни одного убежденного врага природы. Потеряв все три опоры, ранее поддерживавшие его неразрешимость, экологический кризис из грандиозного устрашающего монстра превращается в кротких, прирученных и к тому же довольно полезных домашних животных.

Есть несколько факторов, которые гарантируют координирующему органу выполнение этой задачи:

Каждый человек хочет выжить самостоятельно и обеспечить выживание своего конкретного ребенка.
Крах гигантской монополизированной державы, занимавшей шестую часть земли. Частная собственность на средства производства в этом государстве не поощрялась, что создавало определенные трудности для всего мирового сообщества.
Неуемное стремление каждого человека удовлетворить присущее всем нам чувство собственной значимости.
То, что каждый из нас является потребителем, ради удовлетворения жизненных потребностей, которые развивает цивилизация.

Это очень интересная деталь, и она играет ключевую роль в деятельности Координатора. Судите сами: все мы потребители, но в то же время многие из нас - еще и производители. Основной ущерб природе наносит производственная деятельность человека. Другими словами, производители разрушают и отравляют нашу окружающую среду и среду обитания только ради финансового стимула. Но этот стимул хранится в кошельках потребителя. Это позволяет Координатору использовать буквально каждого из шести миллиардов потребителей в качестве активного участника предстоящего процесса. Почти все люди. Этот гигантский потенциал при умелом использовании способен решить не только экологические, но и многие другие задачи, казалось бы, далекие от экологии. В частности, такой актуальный и злободневный, как моральный. Не зря экологический кризис считается проблемой морали. Вот краткое описание предлагаемой программы: Координатор изначально является финансово независимым органом. У него есть свои и очень солидные источники финансового дохода. Общаясь с потребителями через свои СМИ, Координатор организует и направляет их в сложном разнообразии промышленного и коммерческого производства, классифицируя его, в первую очередь, по степени экологической безопасности (в будущем этот процесс значительно упростится).

Потребителю остается сделать осознанный и добровольный выбор: либо поощрять своим кошельком тех производителей, которые заботятся о чистоте его окружающей среды, либо тех, кто, отравляя природу, открыто посягает на его здоровье и будущее его детей. Упор на инстинкты самосохранения и сохранения расы. Существует механизм, который значительно облегчает потребителю выбор в пользу чистого производителя - ценовая политика, позволяющая удерживать цены чистого производителя на том же (или даже более низком) уровне за счет штрафных санкций. от грязного производителя. Фактор немедленной финансовой выгоды. Тот, кто платит, заказывает музыку. Почувствовав угрозу экономического коллапса, грязный производитель моментально поймет, что отныне уровень финансовых доходов полностью зависит от уровня экологической безопасности его производства. Фактор материальной заинтересованности. Начнется жесткая и бесконечная конкуренция за лайки и кошельки потребителя, цель которой - не только наверстать упущенное, но и наверняка превзойти более успешных коллег с точки зрения экологической безопасности. Экономическая целесообразность. Рынок реагирует быстро и чутко.

Такая конкуренция немедленно вызовет повышенный спрос на более качественные и эффективные средства защиты окружающей среды, более безопасные двигатели, топливные смеси, энергоносители, технологии, разработки... Экономическая жизнеспособность. Как известно, спрос рождает предложение. Обязательно - будет выпускаться. Помимо сочувствия потребителей, Координатор предоставляет производителю еще один мощный стимул - систему справедливой оценки его деятельности: множество заманчивых пряников (призы, награды, поощрения...) - для самых бережливых. ; отсутствие стимулов - для менее бережливых; антирекламы - мелкие вредители природы; штрафы - за худших вредителей. Материальная выгода плюс экономическая целесообразность. Каждый производитель имеет право на абсолютно добровольный и свободный выбор - иметь финансовый доход или нести убытки. Рассудок плюс погоня за финансовой выгодой. Благодаря своим возможностям координатор значительно упрощает и ускоряет переход производителей на такие условия деятельности, когда охрана природы становится не только прибыльным, но и престижным делом.

Для этого есть десятки рычагов. Удовлетворение чувства собственной важности. Еще одна интересная функция Координатора - сделать охрану окружающей среды делом чести, престижа и финансовой выгоды для руководителей разных стран. Это несложно, но дает огромный импульс всему движению. Чувство собственной важности + материальная выгода. Разорительный и практически невыполнимый процесс защиты окружающей среды в новых условиях превращается в высокорентабельное, прибыльное предприятие. В то же время переработка огромного скопления экологических отходов и мусора открывает сотни источников самофинансирования и множество скрытых резервов. Экономическая целесообразность. Производитель, почувствовав экономическую выгоду, тем более охотно поддержит этот процесс, потому что идет навстречу своим естественным желаниям: каждый хочет выжить самостоятельно и обеспечить выживание своих детей. Здравый смысл плюс инстинкты самосохранения, сохранения рода плюс фактор материальной заинтересованности. Этот процесс не противоречит чьим-либо интересам, независимо от религиозных, социальных, политических, национальных, расовых и любых других различий между людьми. Ведь среди нас нет ни одного убежденного врага природы.

Возможные способы решения экологических проблем

Выходов из экологического тупика может быть несколько, но, к сожалению, не все из них реалистичны для практической реализации. Рассматривая и анализируя каждый из них, методом отрицания можно выделить наиболее надежные, доступные и действительно приемлемые. Техногенный: рассчитывать на внезапную технологическую революцию, которая повсюду и одновременно сможет заменить действующие промышленные объекты на более экологически чистые, скорее всего, нереально. Нереально надеяться на создание гигантских вентиляторов и смесителей, способных вентилировать атмосферные массы или взбивать морскую воду, чтобы очистить их от вредных примесей. Химический: нереально надеяться на создание чудодейственного порошка, который при опылении почвы, воды и воздуха может дать положительный результат в их очистке и способствовать одновременному улучшению всей экологической ситуации повсюду. Стабилизация цивилизации: нереально стабилизировать цивилизацию на нынешнем уровне или, тем более, вернуть ее на безопасный для природы уровень более ранней стадии и стабилизировать в этом состоянии. Ограничение потребностей людей: это нереальный вариант, хотя на самом деле он кажется осуществимым. На самом деле это мгновенно вызовет чудовищный взрыв, который сметет цивилизацию, общество и саму планету. Что тогда остается? Есть только один выход - кардинально изменить отношение самого Человека к своему окружению. Заставьте его отказаться причинить ей вред и превратите его в надежного защитника. Но как этого добиться? Жесткий административный диктат: на самом деле - действительно, на самом деле - прямой путь к самоуничтожению. Призывает к самосознанию: на самом деле - реально, на самом деле - нет. Фактор материальной заинтересованности всегда будет преобладать и преобладать над моралью.

Взаимосвязь экологических и экономических проблем

На сегодняшний день взаимосвязь экологических и экономических проблем является одной из важнейших хорошо известных характеристик практического природопользования, изучаемой как в социальной экологии, так и в экономике природопользования. На уровне философско-методологического осмысления взаимосвязь между объектами проявляется, как известно, в том, что наличие (отсутствие) или изменение одних является условием наличия (отсутствия) или изменения других. В методологическом анализе этого явления, помимо понятия связь, используются также понятия база подключения, состояние подключения, линия связи. В этом случае основой для общения выступает общее свойство для связанных объектов, общее для них, определяющее саму возможность установления связи между ними.

Помимо наличия принципиальной возможности, для установления (возникновения) коммуникаций и коммуникационных линий между объектами необходимо также наличие определенных условий, специфичных для каждой предметной области, меняющихся во времени. Для преодоления методологических трудностей, возникающих в процессе согласования растущих требований к природоохранной деятельности, с одной стороны, и к экономической эффективности экономики, с другой, к настоящему времени необходимо точно скорректировать и разъяснить (объяснить) эти специфические характеристики взаимосвязи между экологическими и экономическими проблемами. природопользование. Однако в практической деятельности, ориентированной на совместное решение экологических и экономических проблем, их реальная взаимосвязь кажется самоочевидной и не требует дополнительного анализа философско-методологических оснований.

Известно, что финансирование природоохранных мероприятий обременительно для классической рыночной экономики, руководствующейся универсальным принципом максимизации прибыли, поскольку эти затраты производители товаров и собственники капитала традиционно относят к нежелательным для них производственным затратам. В таких условиях основным регулятором эколого-экономических отношений и гарантом выхода общества из разворачивающегося экологического кризиса выступают институты власти, одна из важнейших функций которых - принуждение участников этих отношений к соблюдению правил. и нормы, установленные законом, независимо от степени, в которой они нарушают или стимулируют интересы экономических и экологических субъектов. Несмотря на то, что природоохранная деятельность в некоторых случаях может быть прибыльной, в целом она накладывает ограничения на экономический рост вплоть до установления исторических и планетарных ограничений для технологической переработки невозобновляемых природных ресурсов в искусственные материалы и товары с рыночным спросом. ценить.

С другой стороны, ограничение экономического роста ведет к сокращению ресурсов, выделяемых обществом на развитие социально-культурной и экологической деятельности, включая гармонизацию отношений между обществом и окружающей природной средой в рамках процесса управления окружающей средой. Таким образом, сначала на содержательном уровне, как на начальном этапе теоретического исследования взаимосвязи экологических и экономических проблем природопользования, а затем на формально-логическом уровне, выявляется, во-первых, асимметрия их отношений, а во-вторых, множественность линий связи и неоднозначность. функции различных форм и способы их реализации; в-третьих, противоречивость реализуемых в них отношений.

Можно отметить, что игнорирование всех этих теоретических нюансов как посторонних по отношению к реальному природопользованию, характерное для современности, приводит к тому, что некоторые реально существующие виды связи между экологическими и экономическими проблемами природопользования практически не рассматриваются как практические. вообще значительный. Они недостаточно учитываются в системе методологических основ молодой, динамично развивающейся отрасли экономической науки - экономики природопользования. Следует отметить, что на протяжении всей истории своего становления и развития экономическая наука в целом уделяла недостаточное внимание экологическим проблемам, что стало одной из причин формирования современной индустриальной экономики. Экстенсивное, не контролируемое экономическими рычагами производство и расширенное использование искусственных средств производства и потребления, созданных без учета экологических ограничений, основанных на знании законов эволюции природы, привело к появлению устойчивой тенденции биосферы. деградация и характеризуется как разрушающий природу тип экономического развития.

Расширяя и усиливая техногенное давление на природу, общество сталкивается с многократно воспроизводимым эффектом бумеранга: разрушение природы оборачивается экономическим и социальным ущербом. В результате безудержного экономического роста природа утратила способность самостоятельно восстанавливать нарушенное экономическим развитием человечества экологическое равновесие, полностью воссоздавать извлеченные из нее природные ресурсы. Процессы экологической деградации приобретают характер глубокого экологического кризиса. Проблема сохранения природы превращается в вопрос выживания человечества. Экономический рост, основанный на традиционных принципах, становится тревожно опасным. И если на всех предыдущих этапах общество пыталось максимально преобразовать природу, чтобы приспособиться к своим потребностям, то теперь оно само вынуждено адаптироваться, видоизменяя свою жизнедеятельность и, прежде всего, социальное воспроизводство с учетом необходимости сохранения экологический баланс, обеспечивающий экологически устойчивое социально-экономическое развитие общества.

Многие экологические проблемы перешли границы национальных экономик и приобрели глобальный характер. Их решение требует объединения усилий всех стран мирового сообщества, но согласование позиций разных государств сдерживается, прежде всего, экономическими соображениями. Здесь сложно быть лидером - попытки решить экологические проблемы за счет односторонних мер ставят экономику страны-инициатора в невыгодное положение по сравнению с конкурентами на мировом рынке.

Существует идея, что проблемы управления окружающей средой могут быть успешно решены путем совершенствования системы цен на природные ресурсы и других экономических мер в рамках неограниченно развивающейся рыночной экономики. Это заблуждение связано с эффективностью рыночных отношений в производственной сфере. В развитых странах рыночные отношения стимулируют трудовую активность, способствуют развитию экономики. Но рыночная экономика, растущая таким образом, неизбежно одновременно втягивает в производство и превращает в бесполезную трату все больше и больше материальных ресурсов; усугубляет экологические проблемы и не может противостоять экологической катастрофе. В отчете Римского клуба, озаглавленном Первая глобальная революция, подробно установлены взаимосвязь и соотношение экологических и экономических проблем в мире. В этой работе подчеркиваются ограничения рыночной экономики и необходимость ее регулирования, как для решения экологических проблем, так и для построения устойчивого общества: Устойчивое общество никогда не возникнет в рамках мировой экономики, которая основана на действии рыночные силы далеко не всемогущи; Рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим долгосрочную направленность, затрагивающим интересы будущих поколений, рынок функционирует в основном в соответствии с краткосрочными интересами и, как следствие, может указывать в неверном направлении. Многие эксперты считают, что чисто рыночная экономика - самый опасный способ управления природой для природы, поскольку частный собственник на рынке, плохо регулируемом государством, в погоне за максимальной прибылью стремится сократить свои непроизводительные издержки, которые в первую очередь включать экологические затраты.

А это, конечно, приводит к ухудшению экологической ситуации. Это связано с тем, что экономический анализ часто вообще не учитывает экологическую составляющую экономической деятельности. Во многих случаях затраты на предотвращение ущерба окружающей среде из-за производства определенного вида продукции для окружающей среды не учитываются при расчете себестоимости и отпускной цены произведенной продукции. Более того, нарушение экологического баланса окружающей среды из-за такого рода хозяйственной деятельности по умолчанию встроено в механизм мирового экономического развития. Задача включения экологических проблем в экономический механизм предполагает, прежде всего, ее общетеоретическое решение на уровне философско-методологических основ хозяйственной деятельности человечества.

Заключение

Таким образом, на наш взгляд, в настоящее время в обществе назрела острая необходимость в дальнейшем развитии философско-методологических основ общественной деятельности по освоению и практическому использованию природных ресурсов природы. В их основе лежит реальная опасность того, что внедрение экологически безопасных, но, с точки зрения экономистов, чрезмерно жестких правовых и экономических ограничений воздействия последствий технических мероприятий на природные компоненты окружающей человека среды может привести к к снижению, а в пределе - к прекращению роста мировой экономики. Отсюда возникает проблема пересмотра ограниченного толкования экологического кризиса только как антагонистического противоречия между развитием производительных сил человечества и эволюционирующей живой природой или, что то же самое, между экономическими и экологическими факторами природопользования в регионе. контекст системного кризиса техногенной цивилизации. Для преодоления разобщенности (а в некоторых случаях и конфликта) экологических и экономических интересов, наблюдаемой в современной хозяйственной деятельности при оценке эффективности природопользования, в настоящее время актуальна разработка методологических основ решения общих проблем, возникающих в процессе совместной реализации эти разнородные подходы. Автор считает, что результаты углубленного изучения и совершенствования методов установления транзитивных связей между ними с учетом современных достижений аксиологии и этики природопользования могли бы стать эффективным инструментом для преодоления дисциплинарных границ между экологическими и экономическими. знание. Отсюда возникают проблемы адаптации ряда универсальных концепций философской теории коммуникации к специфике предметной области, сформировавшейся при разработке методологических основ экологически ориентированной экономической деятельности как целостной сложной структурированной системы с учетом тенденции интеграции экономических, социокультурных и экологических измерений природопользования, проявляется в этом. Одним из перспективных направлений исследований такого рода является сравнительный анализ содержания понятия ценность в социальной экологии, с одной стороны, и в экономике природных ресурсов - с другой.

Предполагается, что включение результатов философско-методологического анализа специфики условий реализации взаимосвязи эколого-экономических проблем природопользования в современную целостную концепцию экологически совместимой хозяйственной деятельности будет способствовать ее повышению. экологическая эффективность.

Список литературы

Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Устойчивое социально-природное развитие: учеб. М.: РАГС, 2007
Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика окружающей среды: Учебник. Выгода. - М.: ИНФРА-М, 2006
Экономическая теория: Учебник. для шпильки. выше. изучение. учреждений / Под ред. В.Д. Камаева. - 8-е изд., Перераб. И доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2013
Экономическая теория. Учебник. / Под ред. Борисова Е.Ф. - М.: ЮРИСТ. 2014
Лекции нобелевских лауреатов по экономике / въезд. Искусство. Г.Ю. Семигин; всего изд. Г.Ю. Семигин. - М.: Современная экономика и право, 2012
Борисов Е.Ф. Читатель по экономической теории / Сост. Е. Ф. Борисов. - М.: Юрист, 2014