Реферат на тему: Экономические школы

Содержание:

Введение

Российская экономическая наука - органично составляющая часть всей истории экономической науки, включающая как обсуждение единой логики и методологии привязки к анналам развития и становления отечественной финансовой идеи, так и проверку определенных исторических шагов. в его развитии, и работы более крупных российских специалистов.

Церковный потенциал жителей России, сформированная на его основе система высоких моральных ценностей и тип культуры предопределили иное, чем на Западе, послание к фундаментальным финансовым вопросам. Отказ от понятия финансовый человек и тенденция считать его оторванным от общества считается характерной чертой русской философской и социальной идеи. 

Особый интерес был проявлен к формированию экономики государства и роли страны в ее развитии. В соответствии с признанием альтернативности общественного прогресса, российских экспертов отличал поиск типичных путей в развитии сельской экономики. Таким образом, его основными отличительными чертами были поиск путей трансформации общества и завышенный интерес к роли страны.   

Ведь особая индивидуальность главной финансовой идеи России (в соответствии с отношением к основному направлению финансовой идеи Запада. РФ имеет особое значение для общекрестьянского вопроса и всего ансамбля). социальных и финансовых проблем, связанных с этим.

Действительно, большинство выдающихся русских экономистов, начиная с народников, были до этого только экономистами-аграриями. В российской финансовой идее огромное значение постоянно придавалось общественному сознанию, этике, функциональной роли политиков, то есть неэкономическим причинам. 

Исторические основы становления российской экономической школы

Возникновение и становление экономической мысли в Древней Руси

Главной личностью развития финансовых мыслей и устоев финансовых политиков в нашей стране является наличие периода феодализма. Что составило временной промежуток почти в 1000 лет. 

В то время процесс развития и становления отечественной финансовой науки связан с особенностями социально-финансовой формации и экономико-географическим положением Российской Федерации.

В каждый период финансовой летописи были уникальные документы, отражающие определенные финансовые взгляды. Из их: 

Законодательные учреждения Киевской Руси в Русской правде

Суждение о равенстве Киева и Константинополя (Новосозданного Рима) в Слове закона и благодати Ярослава Иллариона (XI век)

Жизнь и походы Даниила в Палестину с подробным описанием ее хозяйства и природных владений (1106–1108 гг.)

Молитва ремесленника - серебряная монета Даниил Заточник (XII-XIII вв.), Путешествие по 3 морям тверского купца Афанасия Никитина, подробно описывающего возможности торговли между Россией и Индией (XV в. )

Произведения королевского аристократа. Русский писатель-публицист Иван Пересветова, имеющий рекомендации царю опираться на воинов (служащих дворян) и разоблачающих бояр (XVI век) 

Моральные письма и протоиерей дворцового храма Ермолая-Эразма. Предлагаемые земельные реформы, осуждающие ростовщичество, потому что только растения и животные имеют все шансы расти. 

Представленные документы отражали мысли о верности, общепринятые стандарты домашних отношений, взгляды на консолидацию централизованной власти.

Остановимся на Российской правде подробнее.

Российская правда - приемник установления истины и закона. Вероятно, собственный семейный кодекс гражданского права, сохраняющий общепринятые нормы имущественных отношений. Взгляды на возмездие за потерю и проступок.  

Расположение Правды, совокупность традиций, судебных постановлений и название помогают дать юридические и бытовые общепринятые меры жизни Киевской Руси.

Сохранилось небольшое количество разновидностей Русской правды - короткая и длинная, первоначальная и самая запоздалая версия, сделанная позже.

Правда формировалась с 10 по 12 век. Он устанавливает общепринятые нормы права в соответствии с канонами христианской религии. Большинство примечаний Пространственной правды относятся к общепринятым мерам домашних отношений, таким как: право собственности, основы наследования, санкции за повреждение пахотных земель, практика погашения иностранной валюты и естественных долгов..  

Как писцовский кодекс древнерусских правителей, Русская правда организует систему отношений собственности, обещания долга, общепринятые меры санкций, уровень ответственности адептов различных социальных групп. Права собственности, общепринятые стандарты ссуд, доминирующее взыскание долга, взгляды на наследование, преимущества активов, определение санкций в связи с присвоением чужого богатства занимают важное место в Краткой правде. 

Из-за ущерба имущественным правам и правонарушения против человека широко практиковалось возмездие в иностранной валюте.

Из Российской правды мы спрашиваем о денежной системе, железных деньгах и мехах, которые играли роль средств, о торговых отношениях России с соседями, о стоимости продуктов питания.

Российская правда дает возможность описать основы имущественного и сословного разделения. Высший слой - это княжеский народ (княжеский отряд), затем наступает народ (вольные земледельцы, купцы, вынужденные платить князю дань). На нижней ступеньке - рабы, из-за чего дает ответ своему государю. Из-за создания увечья или убийства раба надеялись на возмездие за разрушение или заслонение постороннего богатства. Раб, ударивший свободного, имел возможность существовать, побежденный, или его хозяин был обязан заплатить штраф под видом возмездия.    

Таким образом, Российская правда - это свод общепризнанных правовых норм, финансовых заключений, акт, указывающий правителей поведения, установленный законодательством и ритуалом, раскрывающий картину социальных и финансовых мыслей и представлений древнерусского народа.

Финансовая идея XII-XV веков способствовала прогрессу Русской страны, приумножению ее финансовой и политической мощи. Однако, вероятно, есть еще фрагменты, предисточники, а не система взглядов. Документы, трактаты, уставы содержат отдельные наблюдения, объясняют начальству ведение домашнего хозяйства, выдвигают учения и рекомендации, в основном в сочетании и согласуются с общепринятыми религиозными стандартами и правилами.   

Русская экономическая наука в XVII-XIX вв.

Россия XVII - XVIII вв. - это эпоха начала накопления первоначального капитала в России. Характерными чертами этого времени являются рост общественного разделения труда, усиление специализации производства, товарно-денежных отношений, формирование общероссийского рынка и единого экономического пространства. Изменения в экономике привели к появлению экономических теорий, направленных на преобразование экономики и ускорение ее развития. 

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680 гг. Покровительствовал купцам, был сторонником укрепления независимости и независимости России. Экономические взгляды Ордина-Нащокина выходили за рамки меркантилизма. Программа производительных сил страны, по порядку) преодолеть его отсталость и защитить национальную независимость, независимость. В то же время он выступал за незыблемость феодального строя, отстаивал интересы царской казны. 

Основоположником русской экономической мысли был также Юрий Крижанич (1618–1683. Основной труд Политические думы, в котором он разработал программу политических и экономических реформ в России. Его взгляды близки к теории коммерческого богатства России). меркантилисты - государственный протекционизм, введение государственной монополии на импорт-экспорт, экспорт больше, больше готовой продукции, а не сырья, зерна, импорт меньше, покупка предметов роскоши - прямой вычет из доходов от внешней торговли, строительства дорог и защита торговли. В его работе были предприняты попытки определить общественное богатство (сумму материальных благ, установить его зависимость от производительности труда, функцию меры стоимости и шкалу цен. затрат на производство или цены товаров (начальные затраты, транспортные расходы, пошлины, предварительно регулируемая средняя прибыль.

Первого русского экономиста зовут Иван Тихонович Посошков (1652-1726), в трудах которого отразилась реформаторская деятельность Петра I. Посошков интересовался в первую очередь не вопросами обеспечения активного торгового баланса, а развитием народного хозяйства (1724 г.). Как и А. Смит, И. Т. Посошков видел источник национального богатства в рабочей силе, при этом его сельскохозяйственный и промышленный труд не менее важны. Полностью в соответствии с идеями меркантилизма Посошков предложил регулировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев. только в ряд портов, запретить ввоз предметов роскоши и т. д. В отличие от западноевропейских меркантилистов Посошков не приравнивал богатство к деньгам. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ жадности и противоречащее моральным устоям общества. общества в этом - еще одна особенность российского меркантилизма. Как и А. Смит, Посошков видел богатство народов не в деньгах, а в материальных богатствах, приобретенных исключительными Лишь трудом и поэтому считал более полезным приумножать материальное богатство, чем деньги. В отношении денег Посошков разработал номиналистическую концепцию (которая, опять же, в традициях классической политической экономии. Считая, что их курс определяется только царской печатью.     

В 18 веке русская экономическая мысль нашла свое выражение в трудах историка и экономиста Василия Никитича Татищева (1686-1750 гг.), И в частности в его очерке Идея купечества и ремесел. В. Н. Татищев поддержал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма.

Важное место в истории русской экономической мысли занимает Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765 - основоположник экономической статистики и экономической географии в России. В 1760 году он организовал академический опросник из 30 вопросов для сбора данных по экономике. регионов и России в целом. близок к меркантилисту, но богатство страны он видел не в деньгах и золоте, а в обилии товаров народного потребления - в уровне благосостояния народа. создание в России Вольного экономического общества, основанного в 1765 году, сыгравшего огромную роль в распространении научных знаний в России. Экономисты Вольного экономического общества оставили заметный след в истории экономической мысли в России, которая в за более чем 150 лет своего существования опубликовал 280 томов научных трудов, посвященных экономической мысли.   

Специфика становления отечественной экономической школы в XVIII-XIX вв.

В конце 18 - первой четверти 19 вв. Российская экономика характеризовалась отсутствием прибавочного продукта для расширенного воспроизводства всех секторов народного хозяйства, для удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всех социальных групп общества. Сохранялся контраст в уровне жизни различных слоев общества. Бедность, безграмотность и социальная напряженность среди крепостных и государственных крестьян вызывали беспокойство правительства, государственных деятелей и интеллигенции.   

Заметный след в истории экономической мысли конца 18 - первой четверти 19 века. левые экономисты Вольного экономического общества, созданного в 1765 году. Президент Вольного экономического общества (1823-1840 гг. Николай Семенович Мордвинов (1754-1845 гг.) предложил способствовать росту населения России, опровергнув теорию Мальтуса о населении. В результате его разделения он показал необходимость развития всех секторов народного хозяйства, отказался от специализации на производстве и экспорте какого-либо одного вида продукции.  

В первой четверти XIX века, а также в конце XVIII века новые явления в экономике заставили передовую общественность ответить на вопросы о судьбе крепостного права и путях дальнейшего развития России. Некоторые общественные деятели доказывали незыблемость крепостного права, предлагали программы роста экономики и благосостояния, не отвергая феодальных производственных отношений. Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839. Представил в 1810 году План финансов, который предусматривал экономию государственных средств, изменение налоговой политики, прекращение выпуска банкнот и замену их металлической валютой, а также обмен билетов. Но это план Он также внес предложения по реформированию аграрного хозяйства: запретить продажу крестьян без земли, регулировать пошлины, облегчить освобождение крестьян по желанию, упростить передачу в хоз.  

Еще одно направление в истории экономической мысли конца 18 - начала 19 вв. - это сторонники ликвидации крепостничества и самодержавия как формы правления в России. И.А. Тетяков, С.Е. Десницкий, Я.П. Козельский, А.Н. Радищев, декабристы. Пострадал за свои взгляды и Александр Николаевич Радищев (1749–1802 гг., Русский гуманист и мыслитель, создавший определенную систему экономических взглядов). Радищев считал, что в обществе, основанном на господстве мелких производителей, собственности на средства производства и личного труда, не будет экономических и классовых противоречий, установится имущественное равенство и станет экономическое и политическое равенство граждан. Радищевские идеи получили развитие в программе декабристов, написанной Павлом Ивановичем Пестелем (1793-1826 гг.), человеком высокообразованным, хорошо знавшим труды представителей классической политической экономии. Концепция естественного права, которая должна быть руководствуется как политическими законами, так и политической экономией.Один из центральных вопросов - аграрный.Пестель считал сельское хозяйство основной отраслью экономики, а источником национального богатства в основном считался труд в сельскохозяйственном производстве.         

Если одной из задач новоиспеченного общественного устройства было искоренение бедности и бедности этнических масс, то кратчайший путь заслуг для этого он видел в том, чтобы дать возможность всем горожанам новейшей Российской Федерации участвовать в жизни общества. земля, окружающая или находящаяся в государственной собственности и переданная в пользу фермеров или в их личных вещах. Грядущее формирование философия декабристов нашла в финансовых мыслях русского демократического движения, выступившего идеологами крестьянской революции. В 40-60-е годы XIX века противоречия капитализма достаточно ярко проявились в Западной Европе. Поэтому приверженцы революционно-демократического движения стали объединять типы грядущего образования Российской Федерации не с капитализмом, а с социализмом. Ярым обозревателем капитализма был Александр Иванович Герцен (1812-1870). В частности, Герцен начал реализовывать концепцию сельского социализма, которая была принята большинством русских демократов.     

Он основан на том, что крестьянская община в России является зародышем социализма, поскольку предотвращает расслоение деревни и порождает принципы коллективизма в повседневной жизни. Однако вся заслуга в разработке теории крестьянского социализма принадлежит Николаю Гавриловичу Чернышевскому (1828–1889). По его мнению, главной задачей должно быть постепенное ограничение и вытеснение тенденции частнокапиталистического развития общинной, социалистической тенденцией.  

Этого можно было достичь путем передачи большей части земли в общинное пользование во время социалистической революции и организации общинного производства на общинных землях. Такое коммунальное производство он связывал с обязательным использованием сельскохозяйственных машин и орудий, самой передовой техники, способной обеспечить рентабельность крупного земледелия в сельском хозяйстве. Несомненно, эта концепция была основана на убеждении в существовании стихийного социалистического духа, присущего русской крестьянской общине, на убеждении, что община имеет внутренний источник социалистической эволюции.  

Чернышевский хорошо знал труды представителей классической политической экономии и разделял некоторые ее положения, в частности трудовую теорию стоимости. Исходя из того, что труд является единственным источником стоимости товара, он пришел к выводу, что труд должен быть единственным владельцем производственных ценностей. Анализируя трудовую теорию стоимости, Чернышевский выделяет такие понятия, как меновая стоимость и внутренняя стоимость. Обменной ценностью обладают только те объекты, которые имеют объективную основу в виде внутренней стоимости, скрытой от непосредственного наблюдателя.   

Чернышевский разделяет не только трудовую концепцию цены традиционных средних учебных заведений, но и его взгляд на основной капитал.

Однако даже здесь он готовит свои собственные выводы: поскольку основной капитал является результатом труда, поскольку он должен иметь этот класс, он создал его, то есть рабочих. Таким образом, из доктрины он считает, что все делается трудом, Чернышевский готовит суд, что все должно трудиться. Как видим, взгляды Чернышевского подготовили, однако, благодатную основу, на которой выросли семена марксизма.   

Особенности развития российской экономической школы в XIX - начале XXI вв. 

Развитие экономической науки до середины XIX века

История экономики как самостоятельной дисциплины возникла во второй половине XIX века. до воздействия бурного финансового развития в государствах Западной Европы. Его происхождение относят к 16 веку, но к середине 19 века. он был представлен отдельными историческими и финансовыми описаниями и исследованиями в рамках политической экономии. Достоверность исторических и финансовых исследований в период развития и становления капитализма позволила истории экономики выделиться как самостоятельная отрасль знаний.    

В едином понимании объектом изучения хроники народного хозяйства считается бытовая деятельность человека издревле и по реальному времени.

История экономики будет изучать единые модели финансовой жизни, а также ее индивидуальность в различных состояниях решетки.

Она исследует эволюцию производственных технологий, состояние экономических секторов экономики и бытовых устройств, ситуацию с отдельными финансовыми действиями и финансовыми университетами. 

В широком смысле предметом изучения летописи экономики является финансовая формация сообщества, его закономерности и индивидуальность.

В узком смысле - домашняя деятельность народов разных государств в разные исторические периоды, формирование их производительных сил и производственных отношений, смена технологий производства.

Подвиги финансовой идеи зародились в старом мире. На протяжении всей гуманной хроники предпринимались и предпринимаются попытки в соответствии с этим днем ​​отнести финансовые знания к конкретным финансовым доктринам, которые с разных позиций объясняют сущность происходящих финансовых действий и явлений. 

История финансовой идеи изучит эволюцию универсальной финансовой науки. Она исследует и систематизирует финансовые знания, обнаруживает научные достоинства как отдельных экспертов-экономистов, таким образом, и основные средние учебные заведения и направления финансовых идей.  

Предметом хроники финансовой идеи считается многозначительный процесс зарождения, становления, борьбы и замены финансовых мыслей, учений и средних учебных заведений, критика их роли в развитии финансовой науки и человеческой цивилизации.

Учения предполагают различные формы абстрактного выражения и фиксации знаний, которые появляются и развиваются в процессе эволюции человеческого сообщества.

Они объясняют сущность взаимосвязанных финансовых явлений и действий и возникают в результате их отражения в сознании. Создание тех или иных финансовых позиций постоянно объективно обусловливалось развитием общественного производства. 

Вхождение в анналы экономики и финансовых идей, таким образом, считается эволюцией научных схем для понимания функционирования экономики. Целью истории экономики и финансовых идей является изучение финансовой эффективности населения мира и эволюции финансовых взглядов и концепций на различных этапах исторического становления. 

Специфика развития российской экономической школы во второй половине XIX - начале XX вв.

Развитие экономических взглядов в России происходило под влиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других странах.

Освещая историю российской экономической науки, важно избегать крайностей. Было бы неправильно представлять российскую науку как простой перенос западных экономических идей на российскую почву. Не следует впадать в другую крайность. Развитие социально-экономической мысли не является прямым и непосредственным отражением уровня развития производства.   

Работы и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют не только национальное, но и более широкое значение. 

Одной из особенностей экономической мысли в России является органичная связь теоретического анализа с актуальными, как правило, очень острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает как оригинал Книги бедности и богатства Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726 гг.), Так и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793-1826 гг.), И теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича. Чернышевский) (1828-1889 гг., И труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884 гг., Александра Ивановича Чупрова) (1842-1908 гг.), И труды теоретиков общественного направления Николая Ивановича Зибера (1844-1888 гг.), Михаил Иванович Туган-Барановский) (1865-1919.  

Долгое время крестьянский вопрос и проблема аграрных реформ оставались в центре внимания российских экономистов. Обсуждались проблемы общинного землепользования, повышения эффективности сельскохозяйственного труда, способов вовлечения села в систему рыночных отношений. Напомним различия в подходах Александра Николаевича Радищева (1749-1802), выступавшего за безоговорочную отмену крепостного права, и Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), предлагавшего лишь немного облегчить крепостное право, борьбу приверженцев Западные методы трансформации и любители оригинального пути, споры сторонников и противников аграрной реформы Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911 гг.   

В продвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других областей знаний, публицисты и практики. Государственные чиновники и ученые выступили с планами экономических реформ и денежной реформы. Сергей Юльевич Витте (1849-1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических работ. Он инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на золотую основу, введения винной монополии. Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907) писал в Заветных мыслях (1834–1907) о неизбежной необходимости и полной естественности постепенных, но решительных изменений прошлого и будущего в промышленности и сельском хозяйстве, в других типах хозяйственной жизни и хозяйствования. Многие революционные деятели не были профессионалами в области экономики, например, энциклопедист и исследователь социальных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый русский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918.     

Определенную роль в формировании русской экономической мысли сыграли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений - В. В. Святловский (1869-1927), А. И. Чупров, М. И. Туган-Барановский..   

Но традиция замалчивать вклад и значение российских ученых не преодолена; это продолжается по сей день. Это своеобразная форма критики, удаление западной академической науки из публикаций экономистов, как правило, различающихся по своей социальной направленности. 

В России, отмечает автор многих публикаций по истории экономических учений А.В. Аникин, в меньшей степени, чем где-либо еще, политическая экономия была университетской и академической наукой. Проблемы экономического развития активно обсуждались в широких кругах, в государственном аппарате и в прессе.  

Специфика развития российской экономической школы во второй половине ХХ - начале ХХI вв.

Интересны взгляды такого выдающегося русского экономиста, как Александр Васильевич Чаянов (1888-1937. Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Крестьянин Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которого характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод, что крестьянское хозяйство отличается от фермы самим мотивом производства: фермером руководствуется критерием рентабельности, а крестьянское хозяйство имеет организационно-производственный план, представляющий совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборачиваемости денежных средств и продукции. семья не заинтересована в аренде Возможность производства, но увеличение валового дохода, обеспечивая равную занятость для все члены семьи. 

Чаянов сформулировал положение об исключительной жизнеспособности сельского хозяйства, которое длительное время может выдерживать такое падение цен и рост издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что губительно для предпринимателей, использующих наемный труд. И именно потому, что крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого фермера и его семьи.  

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьянских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском хозяйстве существует некий естественный предел увеличения производства, который наступает в тот момент, когда бремя предельных затрат труда будет равно субъективной оценке предельной полезности полученной суммы.. С некоторыми оговорками можно сказать, что затраты собственных сил доходят до предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования своей семьи.  

Теория кооперации Чаянова также связана с теорией крестьянского хозяйства. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество перед мелким. Поэтому сочетание индивидуальных крестьянских хозяйств с крупными кооперативными хозяйствами было бы оптимальным для нашей страны. Чаянов считал, что кооперация способна сочетать различные виды и формы деятельности, выстроенные вертикально от поля к рынку. При этом процесс выращивания растений и животных остается за семейным производством. Все остальные операции, включая переработку продукции, транспортировку, продажу, кредитование, научные услуги, будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, вступающих в прямой контакт, в обход капиталистически организованных предприятий, ослабляет последние. Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная - через организацию сберегательной кассы кооператива. Она подрывает какой-то тип капиталистической эксплуатации, заменяя ее товарищеским методом удовлетворения потребностей.        

Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдавал должное и такой известный русский экономист, как Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938. Кондратьев разделял взгляды Партии социалистов-революционеров, основанные на взглядах общинного труда, взгляды на земля как общая собственность всех трудящихся. В. М. Чернов, П. П. Маслов, С. С. Зак и другие настаивали на обобществлении земли, т. е. изъятии ее из частной собственности лиц и передаче в государственную собственность и распоряжение демократически организованными общинами на за основу уравнивания Кондратьев также выступает за передачу всех земель в государственную собственность, в трудовое пользование народа, но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по себе в силу своего естественного хозяйства не являются на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства. Кондратьев видел преодоление экономических ограничений этих форм на пути к е сотрудничество. У него два преимущества: отсутствие упора на прибыль и возможность обеспечить значительную производительность труда. И именно он обосновывает основные принципы сотрудничества - добровольность и последовательную смену форм сотрудничества с низших на высшие на основе экономической целесообразности. Однако Н.Д. Кондратьев - это не теория кооперации, а разработанная им теория больших конъюнктурных циклов, известная как теория длинных волн Кондратьева. Изложение этой теории содержалось в статье Мировая экономика и ее состояние во время и после войны, написанной им в 1922 году. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван желание узнать тенденции развития национальной экономики. Эта проблема соответствовала его научным интересам, поскольку именно Кондратьев создал и руководил Институтом рынка до 1928 года.        

Кондратьев обработал временные ряды важнейших экономических показателей (цены на сырье, проценты на капитал, заработная плата, внешнеторговый оборот и др. Для четырех стран (Англия, Германия, США, Франция. За период около 140 лет). В результате обработки данных он выявил тенденцию, свидетельствующую о существовании больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали фазу восстановления и фазу спада. Внимание к проблемам циклического развития экономики, к которым И Туган-Барановский, и Кондратьев отдали должное, не в последнюю очередь связан с теорией циклического развития, основы которой были заложены К. Марксом. Неслучайно Кондратьев ищет корни длительных циклов в процессах, подобных тем, что, согласно марксистской теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики каждые 7-11 лет (так называемые циклы Жюгляра. Продолжительность длительного цикла определяется средним сроком службы продукта). ионы и инфраструктурные структуры (около 50 лет., которые являются одним из основных элементов основных благ общества. При этом обновление основных капитальных благ происходит не плавно, а рывками, и решающую роль в этом играют научно-технические изобретения и инновации. В динамике экономических циклов Кондратьев выделил некоторые закономерности. Таким образом, восходящая фаза большого цикла (восходящая фаза. Начинается, по его мнению, при следующих условиях: - высокая интенсивность сбережений, относительное изобилие предложения и низкая стоимость ссудного капитала, - его накопление на наличие мощных финансовых и деловых центров, - низкий уровень товарных цен, что стимулирует сбережения и долгосрочные капитальные вложения.      

Если эти условия существуют, то рано или поздно наступает момент, когда его значительные вложения в крупные конструкции, вызывающие радикальное изменение условий производства, становятся вполне рентабельными. Начинается период относительно грандиозного нового строительства, когда накопленные технические изобретения находят широкое применение, когда создаются новые производительные силы. Другими словами, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой для перехода экономики в фазу длительного восстановления, но и условием ее развития.  

Импульсом для перехода к нисходящей фазе (фазе рецессии. Является недостаток ссудного капитала, ведущий к увеличению процентных ставок по ссуде, и, в конечном итоге, к свертыванию экономической активности и падению цен. а именно технические изобретения. Однако изобретение будет использовано в следующей восходящей волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна снова приведут к радикальным изменениям производства. Таким образом, Кондратьев подчеркивает, что необходимы свободный денежный капитал и более низкий процент., но не является достаточным условием для перехода к восходящей фазе цикла. Не накопление самого денежного капитала выводит экономику из депрессии, а активация им научно-технического потенциала общества. Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева породила обширную литературу по этому вопросу, что дает толчок к развитию различных концепции долгосрочных экономических колебаний. Существует дискуссия о причинах ла циклов, но мало кто отрицает, что длинные волны связаны с процессами структурной перестройки экономики.   

Период с середины 60-х до середины 80-х годов, когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей. Начавшись довольно смелыми реформами в области экономики, она закончилась усилением негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, стагнацией экономики и кризисом общественно-политической системы. Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступили с предложениями о радикальной экономической реформе, суть которой заключалась в переходе от административной, командной экономики к рыночной экономике. Эту идею поддержал Хрущев, и после его отстранения от власти Косыгин возглавил разработку новой экономической реформы. Решениями мартовского (1965 г. и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК КПСС) эта реформа получила формальное одобрение и поддержку партии.      

Суть реформы 1965 года можно условно свести к трем основным направлениям:

• Первый - это изменения в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение о ликвидации территориальных советов народного хозяйства и переходе на отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские министерства. 
• Второй - корректировка системы планирования. Поскольку прежняя система планирования была ориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на основе валовой продукции, предполагалось, что планы должны быть ориентированы на реализованную продукцию. 
• В-третьих, улучшение экономических стимулов. В него вошли: совершенствование системы ценообразования, совершенствование системы оплаты труда. 

В соответствии с этими направлениями предусматривалось:

• Оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий по проданной продукции, полученной прибыли за выполнение поставленных задач;
• Поставить заработную плату промышленных рабочих в прямую зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих результатов работы предприятий;
• Положить принцип взаимной материальной ответственности в основу экономических отношений между предприятиями. Развивать прямые связи между производственными предприятиями и потребителями продукции. 

Повысить роль деловых контрактов.

Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были вызвать у коллективов предприятий заинтересованность в принятии более высоких плановых показателей, требующих полного использования производственных фондов, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, достижений технического прогресса и совершенствования. качество продукта.

Экономическая реформа началась в январе 1966 года.

Реформа не сломала старый экономический механизм. Фактически, рост национальной экономики в то время был преимущественно продолжением индустриализации, ее распространением на все сферы экономики. 

Поэтому, несмотря на дальнейшую индустриальную трансформацию национальной экономики, многие проблемы, возникшие в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало застойные черты. Были укреплены конкретные устаревшие экономические механизмы и традиции управления, объективно поддерживающие такое отставание, и сформирована социальная база стагнации.     

Экстенсивность экономики стимулировала рост нехватки рабочей силы и спроса на тяжелый неквалифицированный ручной труд, который стал фактором люмпенизации рабочих.

Немеханизированные производства характеризовались низким уровнем организации труда, дисциплины, культуры, этики взаимоотношений с высоким уровнем потребления алкоголя и текучести рабочей силы.

Так сложилась социальная основа застоя.

В первые годы восьмой пятилетки были некоторые успехи. Сошлись темпы роста производительности труда и средней заработной платы рабочих в промышленности. Но добиться полного баланса не удалось. Не выполнены задания по производительности труда. В 1968 году средняя заработная плата во всей отрасли выросла значительно больше, чем производительность труда.    

Стало ясно: чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать устаревшую неэффективную экономическую и политическую систему и заменить ее современной.

К началу 1970-х годов экономика все еще чувствовала дыхание реформы 1965 года, но уже было ясно, что она постепенно свертывается.

Повышение руководящей роли партии провозглашалось универсальным средством решения всех экономических и социальных проблем. Это интерпретировалось как распространение партийного контроля на все сферы общества. 

Были приложены большие усилия для имитации общественной, политической и трудовой деятельности трудящихся. Количественные показатели роста активности повысились за счет определенной части членов производственных коллективов при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большинства из них. 

Важным фактором реализации научно-технического прогресса является рост обобществления производства. В 1970-е гг. началось всестороннее ускорение создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило с упором на административное влияние, часто без учета экономических интересов объединяемых команд. Ухудшилось положение в экономике, остановился рост жизненного уровня населения.     

Но процветала теневая экономика. Руководство страны сосредоточило внимание на развитии сырьевых ресурсов в добывающих отраслях. Рост цен на мировом рынке в это время позволил Советскому Союзу получить большое количество нефтедолларов. Эти деньги тратились на закупку товаров народного потребления и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливали, а в случае установки не всегда использовали с умом.  

В сфере сельского хозяйства в 1970-е гг. Упор делался на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась как главное направление сближения двух форм собственности - совхозной и колхозной, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность промышленного.

С начала 1970-х годов произошло значительное снижение темпов роста, характеризующих важнейшие экономические процессы, и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 г. рост уровня жизни населения практически остановился.  

У истоков начала перестройки стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А. Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально, в 1985–1987 годах, в так называемый розовый период реформ, была разработана стратегия ускорения. Он был основан на двух императивах:  

1. быстро догнать запад
2. делать это, опираясь на преимущество социализма.

Но стало ясно, что политика ускорения требует больших вложений. Это вынудило правительство в середине 1987 года расширить свои хозяйствующие субъекты. Предприятия смогли распорядиться большей частью полученной прибыли. Но даже это не обеспечило притока инвестиций, а только увеличило денежный навес в экономике. После августовских событий 1991 года и распада СССР реформы принимают радикальный характер. В ходе реформирования российской экономики в 90-е годы был решен ряд важных макроэкономических проблем, характерных для начального этапа трансформации административно управляемой экономики. Таким образом, либерализация цен и внешней торговли дала мощный стимул к изменению отраслевой структуры экономики, прежде всего к изменению структуры относительных цен. Это резко изменило направление финансовых потоков в стране, формирование добавленной стоимости по отраслям экономики. Изменение относительных цен, изменение структуры конечного спроса и, соответственно, структуры производства позволило ликвидировать дефицит, стабилизировать, а затем оживить потребительский рынок. Устранение дефицита наряду с относительной стабилизацией цен и обменного курса в 1997 - первой половине 1998 года стали наиболее заметными результатами реформ, что нашло отражение в статистических показателях.            

Однако многие проблемы еще ждут своего решения. Особенно ярко это проявилось после кризиса августа 1998 года. Среди текущих макроэкономических проблем следует выделить следующие: 

• необходимость обслуживания и погашения государственного долга (как внутреннего, так и внешнего);
• необходимость радикальной реформы налоговой и бюджетной политики;
• необходимость монетизации экономики при ограничении роста цен, восстановлении платежной дисциплины, решении проблем не только текущих платежей, но и накопленной задолженности;
• стабилизация курса национальной валюты (или хотя бы предсказуемость его динамики, не искаженная спекулятивными операциями. в условиях меняющейся внешнеторговой ситуации;
• решение проблем платежного баланса, обеспечение чистого притока иностранной валюты в страну, остановка устойчивой тенденции вывоза капитала;
• создание макроэкономических условий (а также других, в том числе правовых и институциональных), которые способствовали бы обращению вспять негативных тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в том числе выходящих за рамки макроэкономической сфере, должна обеспечить переход российской экономики в фазу роста. События конца 1997 и 1998 годов существенно повлияли не только на текущее состояние и ближайшее будущее, но и на среднесрочные перспективы развития страны., в том числе крайне негативно сказываются на перспективах экономического роста. 

Заключение

Согласно реальному эпизоду, дела российской финансовой идеи рассматривались в урезанных рамках западноевропейской финансовой идеи.

И, наверное, не случайно, поскольку крайность оказала основное влияние на создание передовых представлений о законодательстве и механизме функционирования рыночной системы экономики.

Однако это отнюдь не в последнюю очередь, он придает значительный энтузиазм по поводу дела формирования российской финансовой идеи, отличающейся своеобразной оригинальностью. Ведь они особенные личности: во-первых, запах социального и финансового реформизма присущ большому количеству дел российских экономистов высочайшего уровня. Вероятно, это объясняется как внутренними критериями образования государства, так и мощным влиянием марксизма на все течения русской финансовой идеи, начиная со второй половины девятнадцатого века. В других же для основной массы экономистов РФ общекрестьянский вопрос и целый комплекс связанных с ним социальных и финансовых проблем имеют особое значение.    

В-третьих, в российской финансовой идее большое значение постоянно придавалось общественному сознанию, этике, функциональной роли политиков, то есть неэкономическим причинам.

Допускается назвать категорию русских обычаев и необычности, которая поможет лучше понять специфику российской финансовой идеи. Совершенно понятно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, римское преимущество принадлежности, основанное на совершенно санкционированной основе правовых кодексов, не имело никакого правового закрепления. В частности, после этого долговременная цивилизация личной принадлежности развила такое свойство финансового человека, как домашний индивидуализм и национальный экономический рационализм. Ведь в Российской Федерации почти все века экономика строилась не на личной собственности, а на типичном сочетании коммунального использования территории и власти страны, выступающей в качестве верховного собственника.    

Вероятно, это оказало важное влияние на известие об институте личной принадлежности, поставив ему соответствующий высокоморальный и моральный знак. Для русских людей характерно убеждение, что человек - это больше, чем принцип принадлежности. Неслучайно в российском мышлении идея естественного закона, считающаяся основой западноевропейской цивилизации, пришла на смену стандартам добродетели, верности и истины. Вероятно, описывает российскую общественную мораль и финансовое поведение. А потому в поступке раскаявшейся знати есть кристально-русская изюминка. Даже первая русская привычка - это склонность к утопическому мышлению, рвение мыслить не реалиями, а взглядами на будущее.     

Связано все-таки с привычкой полагаться на случайность, неприязнью к точным расчетам, серьезной деловой организацией.

Отличительной чертой русского менталитета также считается стремление к соборности (объединению людей для общих действий независимо от имущественного и классового неравенства) и солидарность, которые реализуются в коллективных формах труда и собственности. 

Изучение анналов русской идеи и тем более ее прослушивание находится на очень низком уровне.

Сейчас мы живем в условиях твердого противостояния сторонников Вашингтонского консенсуса, которое никак не замечается СМИ, навязывания концепции единой сверхдержавы и западных стандартов, с одной стороны, и цивилизаций. - с другой. В ходе этого противостояния решается и вопрос о восстановлении в российских средних учебных заведениях финансовой идеи как органической части универсальной науки. Стиль - это не возвращение к старому, а умение постигать реалии нового века.  

Есть основания полагать, что грядущий день принадлежит тем, кто имеет возможность активно включиться в создание новейшей парадигмы социальной науки, кто обозначит пространство государства в системе других разновидностей его будущего развития, кто сможет совместить испытание массовых конфигураций в мире с сохранением уникальности русской цивилизации. 

Список литературы

1. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1999
2. Рубин И.И. История экономической мысли. М.: Л., 1998  
3. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 1998
4. Цвайнерт Дж. История экономической мысли в России, 1805–1905. Перевод с немецкого под научной редакцией В.С. Автономова. - М.: Издательство Государственного университета Высшая школа экономики, 2008
5. Корнейчук Б. Экономические взгляды М. И. Туган-Барановского. - СПб.: Наука, 2009
6. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1999
7. Курс экономики: Учебник. Эд. Б. А. Рейсберг. М., 1996
8. Курс экономической теории: учебник. - 4 доп. и переработанное изд. / Под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселева Е.А. Киров: АСА, 1997
9. Маркова А. Н. История экономической мысли в России. М.: Единство 1998
10. Маршалл А. Основы экономической науки. Пер. с англ. Москва: 1998
11. Ноу А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода. // Вопросы экономики. 1997