Реферат на тему: Дореволюционные юристы России

Содержание:

Введение

Многовековая история юриспруденции сформулировала общие требования к юридической профессии, личности юриста и выдвинула ряд личностей, вклад которых в развитие права имеет абсолютную ценность. Знание имен, биографий и трудов известных юристов является обязательным требованием высшего юридического профессионального образования.

Юриспруденция, как вид профессиональной деятельности, сложилась в России сравнительно поздно, а определенные правовые традиции появились только в прошлом веке. Однако после 1917 года они были уничтожены. Потребовалось много времени, чтобы появились новые, советские правовые традиции. Но они в значительной степени изменились в начале 90-х годов, вместе с распадом советского государства и переходом России на рыночный путь развития. В настоящее время в России продолжается формирование современных правовых традиций.

Построение правового государства и формирование гражданского общества требуют новых подходов к фундаментальным проблемам теории права, новых нравственно-правовых идеалов, развитие которых невозможно без учета творческого наследия выдающихся российских юристов прошлого.

В последнее десятилетие интерес к российской юридической науке неуклонно растет, увеличивается количество исследований и публикаций, посвященных истории формирования правового сознания в дореволюционной России. Эта тенденция основана прежде всего на том, что в настоящее время юридическая наука может развиваться только на основе духовного опыта народа, что нашло отражение в трудах выдающихся русских юристов конца XIX - начала XX веков.

Современный этап правового развития общества немыслим без знания основных положений, высказанных выдающимися исследователями юридической науки дооктябрьского периода. Сегодня мы в очередной раз обращаемся к их творчеству и бесценному опыту, актуальность которого неоспорима.

В России, где до судебной реформы не было ни школы, ни практики адвокатуры, с введением судебных уставов появились замечательные ораторы - правоведы, такие как В. Д. Спасович, Ф. И. Плевако, В. А. Александров, А. И. Урусов, А. Ф. Кони, К. П. Победоносцев, Б. Н. Чичерин и многие другие. 

Юристы в истории русской культуры

Начало XII века ознаменовалось в русской истории рядом катастрофических событий, получивших обобщенное название Смуты. Конечно, это привело к ряду изменений в правовых взглядах. В частности, по-новому был понят такой феномен правотворчества, как создание единых правовых институтов для всей России. Если раньше законотворческой деятельностью занимались исключительно государь и его приближенные, то теперь законотворческая функция начинает возлагаться не только на царя и бояр, но и на Земские соборы. Об этом свидетельствует Соборное уложение 1649 года, которое подписали 315 членов Земского собора, принадлежавших к различным сословиям и представлявших 116 городов России. Соборное уложение 1649 года было первым юридическим сборником, изданным в печатном виде в России. Уже одно это обстоятельство говорит об открытии новой эры в развитии российской юриспруденции.

Русские правовые нормы, прошедшие испытание временем, были включены в Соборный кодекс, а многовековой опыт российской юриспруденции воплотился в его содержании. Нормы, заимствованные ее авторами из зарубежных источников, стали выражать правовые взгляды, характерные для российского общества. Как по содержанию, так и по методам юридической техники Соборный кодекс стал наиболее значительным памятником русской правовой культуры эпохи средневековья. Морошкин называл Соборный кодекс "историческим прообразом русского законодательного ума, русской гражданской жизни и правового слова".

В связи с тем, что в начале века на Руси было смутное время, отдельной главой в Соборном уложении предусматривалось наказание за государственные преступления. Сами русские Русские не мешали видеть, что главным врагом русского государства, сокрушившим его, были сами русские, по большому участию иностранцев - среди них главным образом поляков - в бедствиях, постигших Россию в Смутное время. Иностранцы только воспользовались ситуацией Беспорядков. Кроме того, есть и особенности судебной практики того времени: наказания за государственную измену назначались исключительно судом, причем не произвольно, а по результатам следственного процесса, в ходе которого происходило состязание сторон.

За вторую половину XVII века русские цари издали около полутора тысяч нормативных правовых актов, которые получили название "новоуказные статьи". "Новоуказная статья" появилась в системе законов только тогда, когда не было приблизительных решений этого судебного вопроса: следовательно, Кодекс не только не остановил развития судебной юриспруденции, но дал ей новое движение, новую широкую деятельность. В отличие от Соборного кодекса, "Новоуказные статьи" не печатались и хранились в списках, поэтому их содержание могло быть известно лишь узкому кругу лиц.

В царствование Федора Алексеевича была предпринята попытка начать преподавание права в духовной академии, которую предполагалось учредить при Законоспасском монастыре. В проекте устава инкорпорации говорилось: "Нам нужны семена мудрости, то есть гражданские и духовные науки, далекие от грамматики, пиитики, риторики, диалектики, рациональной, естественной и нравственной философии. В то же время, согласно учению о духовной и мирской справедливости, вся Академия, сыречучилище, составлена ими в книге Бытия." Но Федору Алексеевичу не пришлось создавать такую Академию, он умер.

Господство практической писцовой юриспруденции препятствовало развитию системы реального юридического образования в Российской империи. В то же время отсутствие в России учебных заведений, специально предназначенных для преподавания права, отрицательно сказалось на развитии российской юриспруденции.

Таким образом, к началу XVIII века практическая, прикладная юриспруденция перестала отвечать интересам дальнейшего развития российского права. На ее основе не удалось преодолеть фрагментарность российского законодательства, осуществить его систематизацию. Новые условия общественной жизни требовали широкого круга юридически образованных лиц, хотя и существовали школы, в которых обучались дьяконы, дьяки и другие дьяки, но они были слишком узкой группой, к тому же, имея довольно сложное законодательство, они могли применять свои юридические знания в корыстных целях.

Возрастающая роль законодательства в России в XVIII веке, начавшаяся с реформ Петра I, проявляется главным образом в том, что право признавалось "единственным источником права". Обычай, игравший важную роль в области права в удельно-вечевой период и в Московском государстве, полностью утратил "если не всегда defacto, то dejure". Если в законодательстве Московского государства основным источником было обычное право, то законодательство имперского периода носило совершенно консервативный характер, разрывая всякую связь с обычаем.

Было принято великое множество новых законов. В среднем в течение первой четверти XVIII века ежегодно принималось 160 королевских указов. Такая интенсивная законодательная деятельность способствовала нарастанию хаоса в российской правовой системе. Кроме того, многие из вновь принятых законов противоречили ранее принятым. В этих условиях было очень трудно поддерживать верховенство закона. Одним из путей решения этой проблемы Петр I считал создание свода законов, которые были объединены и согласованы со статьями Соборного кодекса. Русские комиссии по систематизации права трижды создавались Петром Великим, но все они прекратили свое существование, но деятельность этих комиссий выявила качество русской юриспруденции и состояние русской правовой культуры.  

Формирование в России научной юриспруденции становилось все более необходимым, не только для систематизации законодательства, но и по другой причине: потребности в лицах знающих законы и обладающих навыками судебных дел. По началу Петр я пытался решить эту проблему при помощи иностранцев. Так 20 августа 1715 года он издал указ, содержавший повеление генералу Адаму Адамовичу Вейде в Лифляндии и за границей "ученых и в правостях искусных людей, для отправления дел в коллегиях достать". Так же одновременно с привлечением иностранных ученых-юристов, Петр отправлял русских юношей изучать юриспруденцию за границу. А после создания коллегий Петр приказал изучать юриспруденцию при них самих. Согласно Табели о рангах от 24 января 1722 года, обладание определенными юридическими знаниями было для низших чиновников необходимым условием для производства в более высокий ранг. Кроме обучения юриспруденции при коллегиях, создавались "краткие школы" и при Сенате, в которой надлежало "от всякой знатных и средних дворянских фамилий обучать экономии и гражданству указную часть". На практике же обучение молодых людей при коллегиях и сенате оказалось неэффективным. Это объяснялось нежеланием молодых дворян обучаться.

Значительное влияние на судьбу юридического просвещения в России ХVIII века оказал выдающийся немецкий философ Готфрид Вильгельм Лейбниц, который состоял в переписке с Петром я, а так же лично встречался с царем. Лейбниц был принят на русскую службу в качестве тайного юстиц-советника.

Формировавшаяся на базе естественно-правовых учений русская теоритическая юриспруденция неизбежно должна была приобрести абстрактный, отвлеченный от практической жизни характер. В таком состоянии она, безусловно ни в коей мере не могла заменить собой юриспруденцию практическую, прикладную.

Более того по мере усложнения содержания и увеличения объема действующего законодательства значение практических навыков формулирования правовых норм, их толкования, классификации и т.д. еще более возрастало. Прикладная, дьяческая юриспруденция получала, таким образом, дальнейшее развитие. Однако проявившееся в России в первой четверти ХVIII века общая тенденция к теоретизации юридического знания оказала все - таки свое влияние и на этот род юриспруденции, именуемый законоискусством.

Я Петру не удалось организовать в России систему юридического образования, не возникла в период его правления и русская теоретическая юриспруденция. Тем не менее, великий царь - реформатор очень много сделал для русской правовой культуры: своими реформами он создал условия и предпосылки для того, чтобы такая система и такая юриспруденция появились в России в скором будущем.

Еще одно громкое имя для юриспруденции того времени, это Василий Никитич Татищев, который внес большой вклад в изучение русского права, а следовательно и в развитие русской научной юриспруденции. Он первым из ученых обнаружил "Русскую Правду" и "Судебник 1550 г". Юриспруденцию В.Н. Татищев ставил на второе место в иерархии наук - первой и высшей наукой он называл богословие.

Татищев полагал, что при издании законов необходимо следовать определенным принципам, и предлагал соблюдать следующие правила:

• Чтобы закон был понятен, писать его следует на таком языке, на котором большая часть народа говорит;
• Чтобы закон действовал, он должен соответствовать естественному закону, дабы то, что им в качестве зла представляется, не почиталось бы в законах гражданских за добро;
• Чтобы законы один другому ни в чем не противоречили, дабы как судящиеся не имели случая законы по своим прихотям толковать и тем коварством законы скрытно нарушать;
• Чтобы всякий закон немедленно всем объявлялся и становился известным, "ибо, кто, не зная закона, переступит, тот по закону оному осужден быть не может". Этими высказываниями Татищева, можно охарактеризовать весь законотворческий процесс XVIII. В целом же в XVIII век ознаменован веком научной юриспруденции, веком реформ и открытий в области юриспруденции, веком великих имен ученых-юристов.

Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи

Плевако Федор Никифорович (1842-1909) -- один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник. Он умел убеждать и защищать. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной думы от партии октябристов. Сторонник демократических принципов судопроизводства. Для представителей юридических профессий, всех россиян имя Плевако было и остается воплощением отменных качеств адвоката, защитника добра и справедливости, заботящегося о благе и процветании Отечества.

В память о Федоре Никифоровиче Плевако по инициативе Гильдии российских адвокатов в 1996 году учреждена Золотая медаль, которой награждают только самых достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России. А уже 4 декабря 2003 года по инициативе все той же ГРА была учреждена и Серебряная медаль имени Ф.Н. Плевако -- для награждения адвокатов, успешно осуществляющих свою профессиональную деятельность, других лиц за вклад в правозащитную деятельность, развитие российской адвокатуры.

Красноречие Плевако, риторика Плевако.

В числе дореволючионных юристов именно Плевако отличался изумительным красноречием и безупречным мастерством риторики.

Именно его речи славятся огромным количеством ссылок на библейские тексты, постоянное изучение которых наделило Плевако острым чувством слова и очень меткой и спокойной речью. Ораторский талант Плевако и в настоящее время явление интересное и недостаточно изученное. Судебным речам Плевако были присущи обоснованность, спокойность тона, глубокий анализ фактов и событий. Не зря именно Плевако получил следующие определения: «великий оратор», «гений слова», «старшой богатырь», «митрополит адвокатуры» и др. Он пользовался безграничным уважением и у интеллигенции, и у простого народа.

Плевако был одним из тех дореволюционных адвокатов, которые разрабатывали основы российской судебной риторики.

Интересное дело с участием Федора Плевако.

В одном деле Плевако взялся за защиту мужчины, который обвинялся в изнасиловании. Потерпевшая пыталась взыскать с незадачливого дон-жуана приличную сумму денег в качестве возмещения ущерба. Женщина утверждала, что обвиняемый затащил ее в гостиничный номер и изнасиловал. Мужчина в ответ парировал, что их любовный моцион произошел по взаимному согласию. И вот, перед присяжными держит речь блистательный Федор Никифорович Плевако:

- Господа присяжные, - заявляет он.

- Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.

Женщина тут же вскакивает и кричит:

- Неправда! Туфли я сняла! В зале хохот.

Подзащитный оправдан.

Анатолий Фёдорович Кони (29 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург -- 17 сентября 1927 года, Ленинград) -- российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907--1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918--1922).

Автор произведений «На жизненном пути», «Судебные речи», «Отцы и дети судебной реформы», многочисленных воспоминаний о писателях.

В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других.  

30 сентября 1865 года Анатолий Федорович поступил на временную службу счетоводом в Государственный контроль. В тот же день (согласно служебной книжке), по рекомендации университета, по просьбе Военного министра Д. А. Милютина, он поступил на работу в юридическую часть Военного министерства, в распоряжение дежурного генерала, будущего начальника Генерального штаба графа Ф. Л. Гейдена.

После судебной реформы Анатолий Федорович добровольно (так как "меня неудержимо тянуло к ним») 18 апреля 1866 года перешел в Петербургскую судебную палату на должность помощника секретаря по Уголовному ведомству с окладом почти вдвое меньшим, чем в Генеральном штабе. 23 декабря 1866 года А. Ф. Кони был назначен в Москву секретарем прокурора Московской судебной палаты Д. А. Ровинского.

В августе 1867 года Анатолий Федорович был назначен товарищем (помощником) прокурора Сумского окружного суда; но, перед отъездом на новое место службы, 7 ноября 1867 года последовало новое назначение - товарищем прокурора Харьковского окружного суда.

Весной 1869 года Анатолий Федорович тяжело заболел и, по настоянию врачей, уехал на лечение за границу. В Карлсбаде А. Ф. Кони общался с министром юстиции К. И. Паленом, с которым они уже встречались на службе, когда министр юстиции приехал в Харьков в 1868 году. В Карлсбаде у Анатолия Федоровича и Константина Ивановича Палена были частые беседы, во время которых у К. И. Палена сложилось благоприятное впечатление об А. Ф. Кони, и он обещал ему перевод в Петербург.

К. И. Пален сдержал свое обещание, и 18 января 1870 года Анатолий Федорович Кони был назначен товарищем прокурора Петербургского окружного суда. Впоследствии, 26 июня 1870 года, А. Ф. Кони был назначен Самарским губернским прокурором, а 16 июля 1870 года-прокурором Казанского окружного суда в целях создания новых судебных учреждений, предусмотренных судебной реформой. Анатолий Федорович вернулся в Петербург после назначения прокурором Петербургского окружного суда 20 мая 1871 года.

Анатолий Федорович проработал прокурором Санкт-Петербургского окружного суда более четырех лет, в течение которых руководил расследованием сложных, запутанных дел, выступал прокурором по самым крупным делам. В это время он становится известен широкой публике, его обличительные речи публикуются в газетах.

17 июля 1875 года Анатолий Федорович Кони был назначен заместителем директора Департамента Министерства юстиции, так как К. И. Палену требовалась "судейская совесть". Во время длительного отпуска или болезни В. С. Адамова Константин Иванович Пален назначил исполняющим обязанности директора департамента А. Ф. Кони, и все были уверены, что он вскоре займет эту должность. Однако Пален дал ему понять, "что он, несмотря на несомненное право на это, не будет назначен директором...".

24 декабря 1877 года Анатолий Федорович Кони был назначен председателем Петербургского окружного суда, а 24 января 1878 года, завершив дела министерства, Анатолий Федорович вступил в новую должность.

Параллельно со своей основной работой Анатолий Федорович был членом Высочайше учрежденной комиссии под председательством графа Е. Т. Баранова по изучению железнодорожного дела в России в период с 1876 по 1883 год, в которой участвовал в составлении общего устава российских железных дорог. В 1875 году А. Ф. Кони был назначен членом правления учреждений Великой княгини Елены Павловны, а в 1876 году стал одним из основателей Св. Петербургского юридического общества при университете, где он неоднократно служил членом редколлегии уголовного отделения и совета. В 1877 году Анатолий Федорович был избран в столичные почетные мировые судьи, а в 1878 году-в почетные судьи Петербургского и Петергофского уездов.

24 января 1878 года В. И. Засулич пытался пистолетными выстрелами убить петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это преступление получило широкую огласку, и общество сочувствовало поступку Веры Ивановны. Расследование дела велось быстрыми темпами, за исключением каких-либо политических мотивов, и к концу февраля оно было закончено. Вскоре А. Ф. Кони получил приказ министра юстиции К. И. Палена назначить рассмотрение дела на 31 марта. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Федорович таких гарантий не давал. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать любое нарушение закона во время процесса, чтобы можно было отменить решение в кассационном порядке

Перед присяжными Кони, с согласия сторон, поставил следующие вопросы: первый вопрос заключается в том, виновна ли Засулич в том, что, решив отомстить городничему Трепову за наказание Боголюбова и приобретя для этого револьвер, 24 января с умышленным намерением нанесла рану в тазовую полость генерал-адъютанта Трепова крупнокалиберной пулей; второй вопрос заключается в том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она умышленное намерение лишить жизни городничего Трепова? Трепов; и третий вопрос заключается в том, что если Засулич намеревалась лишить жизни мэра Трепова, то сделала ли она все, что от нее зависело для достижения этой цели, и смерть не последовала из обстоятельств, которые не зависели от Засулич." Вердикт присяжных Вере Ивановне Засулич был таков: "Нет, не виновен." Анатолия Федоровича попросили признать свои ошибки и добровольно уйти в отставку, но А. Ф. Кони отказался, заявив, что вопрос о несменяемости судей должен быть решен именно на нем.

-Если судьи России научатся,- сказал он, - то ... .. что председатель первого суда в России, человек с судейским именем, занимающий кресло, ожидающий несомненного и быстрого успеха в адвокатуре и для которого служба далеко не является исключительным и неизбежным средством существования, достаточно было устрашить несправедливое неудовольствие высших сфер, чтобы он тотчас же, добровольно, с готовностью и подобострастной поспешностью отказался от своего лучшего права, приобретенного годами труда и забот.

Анатолий Федорович Кони был в опале, его преследовали, постоянно поднимался вопрос о его переводе на другую должность, его подчиненных лишали премий и наград, его самого отстраняли от участия в ответственных комиссиях. Даже много лет спустя, в 1894 году, когда решался вопрос о возможном назначении Кони на кафедру уголовного судопроизводства Военно-юридической академии, вспомнили о деле Засулич.  

В 1881 году, находясь в отпуске за границей, Анатолий Федорович получил телеграмму от Д. Н. Набокова с предложением занять пост председателя департамента Петербургской судебной палаты. Но только по возвращении в Петербург А. Ф. Кони узнал, что министр "слукавил" - предложил должность председателя Департамента по гражданским делам, а не по уголовным делам (Кони был специалистом по уголовному праву), так как в области гражданского права Анатолий Федорович был менее опасен для властей.  Кони принял новую должность и 21 октября 1881 года был назначен председателем гражданского департамента Санкт-Петербургской судебной палаты.

В связи с упразднением Государственного Совета Российской империи Решением СНК РСФСР 25 декабря 1917 года Анатолий Федорович Кони был освобожден от должности члена Государственного Совета.

Указ о суде упразднил существовавшую судебную систему, а вместе с ней и Сенат, судебная система, которой Анатолий Федорович посвятил всю свою жизнь, прекратила свое существование. Чтобы выжить в первые годы революции, Анатолий Федорович обменивал на хлеб книги своей обширной библиотеки, собранной за 52 года службы.

С приходом Советской власти в ноябре 1917 года Анатолий Федорович попросил о встрече с А. В. Луначарским, тогдашним народным комиссаром просвещения РСФСР, чтобы выяснить его отношение к новой власти и предложить свои услуги: "... как отреагирует правительство, если я, после выздоровления, кое-где выступлю, особенно с мемуарами."

10 января 1918 года Анатолий Федорович Кони был избран профессором кафедры уголовного права Петроградского университета, а в конце 1918 года его пригласили читать лекции в Петроградский университет. 19 апреля 1919 года А. Ф. Кони был зачислен на усиленный продовольственный паек: хлеб выдавался раз в неделю.

Количество лекций, прочитанных Анатолием Федоровичем, было велико: помимо уголовного судопроизводства в Петроградском университете он читал также лекции по прикладной этике в Институте Живого слова, по этике общежития в Железнодорожном университете, цикл лекций в городском музее по литературным проблемам, а также благотворительные лекции (например, по Ф. М. Достоевскому).

23 октября 1919 года в квартире Анатолия Федоровича был произведен обыск, часть имущества арестована, А. Ф. Кони задержан и доставлен в органы ЧК. Однако на следующий день Кони освободили, извинились перед ним, но арестованное имущество вернуть не смогли, несмотря на длительную переписку между учреждениями.

В 1924 году торжественно отмечалось 80-летие Анатолия Федоровича, был организован концерт в его честь Государственными курсами речевой техники, где студенты и рабочие чествовали его, ему были посвящены стихи Щепкина-Куперника и учащихся Пятой школы (бывшей Ольденбургской гимназии), на концерте говорилось, "что в 1918 году Кони не сидел дома, а приехал строить Институт Живого слова-это "дитя революции"". 1 июля 1926 года пенсия Анатолия Федоровича была увеличена со ста до двухсот рублей.

Выдающиеся юристы советской эпохи

Среди советских профессиональных юристов первой волны выделяются следующие.

Дмитрий Иванович Курский (1874-1932). В самом начале века он окончил Московский университет. После установления Советской власти он занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 год был народным комиссаром юстиции РСФСР. Под его руководством была проведена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Кроме того, Д. И. Курский принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов. Он также был автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновал и развил марксистско-ленинскую теорию права. Эта теория в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий (вплоть до начала 90-х годов) будет в нашей стране "единственно верной" по сути и единственной (без всяких кавычек), которая углубленно изучалась во всех без исключения юридических школах.  Ленина, определившего некоторые аспекты деятельности юридического отдела и в целом правовую политику Советского государства.

Николай Васильевич Крыленко (1885-1938) был также сподвижником В. И. Ленина. Н. В. Крыленко с 1918 года последовательно занимал должности председателя Верховного суда, прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзорного органа. Он утверждал, что прокуроры должны в обязательном порядке назначаться из центра. Этот тезис впоследствии был включен в законодательные акты, регулирующие деятельность прокуратуры. Она действует в нашей стране и по сей день.

Н. В. Крыленко известен также своими научными работами. Большое внимание он уделял, в частности, проблемам "революционной законности". Это, по его мнению, должно было стать одним из важнейших методов построения социализма и коммунизма. Он утверждал, что "советское право с самого начала было социалистическим по своей направленности, по своему содержанию и своим целям, это совершенно новое право по сравнению с буржуазным правом" (ранее мы отмечали, что этот тезис весьма ошибочен, так как сущность права как социального явления одинакова во всех государствах, независимо от социально-экономического строя, и в этом смысле положения не меняют внешних атрибутов права).

Петр Иванович Стучка (1865-1932). Он приложил много усилий для создания советских правоохранительных органов в первые годы Советской власти. С 1919 года-заместитель наркома юстиции РСФСР. Долгое время он работал председателем Верховного суда РСФСР. У него много научных трудов по общей теории права, а также по гражданскому праву.  

Помимо этих выдающихся советских юристов значительный вклад в становление советского права и развитие юриспруденции в первой половине XX века внесли Е. Г. Ширвиндт, Б. С. Утевский, С. В. Познышев, А. А. Пионтковский, М. Д. Шаргородский, А. Н. Трайнин, И. Е. Фарбер, А. А. Герцензон,Я. М. Мозгин, М. М. Исаев, В. Р. Якубсон, Н. Д. Дурманов, А. Я. Эстричи и др. Во всех них, конечно, господствовала классово-партийная доктрина, определявшая основные направления юридической деятельности, и в этом смысле советские юристы, особенно в первые годы существования Советского государства, были ограничены в своем творчестве. Тем не менее следует признать, что многие правовые проблемы разрабатывались ими на очень высоком организационном и научном уровне. Это относится, в частности, к кодификации права, развитию уголовного и исправительно-трудового права и др.

Выдающиеся юристы нашего времени

Юриспруденцию нашей страны олицетворяли и представляли такие юристы, как Р. А. Руденко, В. П. Кудрявцев, С. С. Алексеев, Б. С. Нерсесянц, П. А. Стручков, Е. Ф. Побегайло, Н. Ф. Кузнецова, Л. С. Мамут, А. В. Наумов, И. С. Поп, ЭМ. Курицын, М. В. Баглай, О. И. Чистяков, А. И. Гуров, В. А. Туманов, А. М. Яковлев, В. А. Карташкин, Ю. К. Толстой и др. Они действуют прежде всего как ученые-юристы. Однако многие из них занимались и занимаются практической юридической деятельностью. Например, Р. А. Руденко возглавлял Прокуратуру СССР и в этом качестве был представителем обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе, а С. С. Алексеев-председателем Комитета конституционного надзора СССР-первого такого органа в истории нашей страны.  Кроме того, он принимал активное и непосредственное участие в разработке нового российского гражданского законодательства: М. В. Баглай был председателем Конституционного суда России, В. Н. Кудрявцев-вице-президентом Российской академии наук, А. И. Гуров возглавлял Комитет по безопасности в Государственной Думе РФ. 

В настоящее время в нашей стране уже не просто несколько десятков юристов, как было когда-то, а сотни и тысячи высококвалифицированных юристов, которые проявляют себя в различных сферах юридической деятельности, причем не только в наших двух столицах, как в очередной раз, но и во всех регионах страны.

Заключение

Русские юристы, несомненно, самые яркие представители интеллигенции. Они работали в разных областях. Одни из них, например М. Сперанский и К. Победоносцев, посвятили свою жизнь совершенствованию государственно-правовой системы, другие-защите прав человека, третьи заложили основы современной теории государства, гражданского и уголовного права.

Русским юристам были присущи противоречия произвола и законности, аморализма и морали, бюрократии и общественных принципов, насилия и прав личности, жестокости, канцелярской тайны и общественной потребности в гласности. Попытки разрешить подобные противоречия в соответствии со своими гуманистическими идеалами являются гражданским подвигом каждого из них.

Нынешний этап развития России имеет много общего с тем периодом, поэтому сейчас, как и тогда, происходит изменение правовой культуры. Одна из главных проблем заключается в том, что образование в период отрицания духовных ценностей, в так называемое "застойное время", повлекло за собой полное отрицание правовых принципов. В результате возникает правовой нигилизм, который практикуют многие руководители, чиновники и простые люди.

Изучение наследия великих русских юристов может во многом способствовать преодолению правового нигилизма. Даже изучение фактов их биографии позволяет понять высоту их нравственных идеалов. Труды выдающихся юристов прошлого и сегодняшнего дня служат укреплению верховенства права, развитию правовой культуры, защите прав личности.

Список литературы

1. Судебные речи известных русских юристов: Сборник / Сост. Е. М. Ворожейкина; Под ред. М. М. Выдря. - М.: Госюриздат, 1958.
2. М. Черниловский. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрид, 1995.
3. Онлайн resource:http://www.yurbib.ru/kommentarii.html
4. Смолярчук В. И. А. Ф. Кони и его окружение / В. И. Смолярчук. - М.: 1990.
5. Андреева, А. П. Памяти Анатолия Федоровича Кони, 1844-1927/А. П. Андреева // Юриспруденция. - 1978.