Реферат на тему: Дилемма "центр-периферия" в мировой торговле и торговля периферийного капитализма

Содержание:

Введение

Одна из теорий экономического роста, рассматривающая вопросы технического прогресса, инвестиций и накопления капитала, роль социологических факторов в процессе экономического развития. Сформулирована группой латиноамериканских экономистов, объединившихся в конце 1940-х-начале 1950-х годов вокруг Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки( ЭКЛА): Р. Пребиш, С. Фуртадо (Бразилия), М. Бальбоа, А. Феррер (Аргентина), В. Уркиди, Х. Нойола (Мексика), Х. Майобре (Венесуэла), Х. Аумада, А. Пинто, О. Сункель, П. Вушкович, Дж. В основе так называемого "П. Е." это критика существующей системы международного разделения труда, которая, по мнению ее сторонников, определяет конкретное место развивающихся стран в мировой экономике.

Теория периферийной экономики

Экономическое развитие понимается ими как историческая эволюция, или "двойная динамика", проявляющаяся в распространении технического прогресса, передовых технологий в мире и применении их результатов. В данном случае используется модель "центр – периферия", которая фокусируется на структурных взаимоотношениях между "центром" (ведущими державами), обладающим монополией на технологии и производящим средства производства, и "периферией" (экономически отсталыми странами мира), производящей сырье и продукты питания. Импульсы "центра", расходящиеся к "периферии", приводят к деформации развития экономики "периферии", делая ее крайне уязвимой к внешним воздействиям и колебаниям рыночной среды. Экономика "периферии" приобретает двойственный характер: в ней сосуществуют два сектора – традиционный и современный. Последняя полностью интегрирована в технологическом плане с мировой экономикой и обслуживает воспроизводственный процесс стран "центра", а не стран "периферии". Эта двойственность-главный признак и показатель недоразвитости. Вывод состоит в том, что неразвитость "третьего мира" и рост развитых стран взаимосвязаны и взаимозависимы. В этих условиях внешняя торговля не может быть основным двигателем экономического развития "периферии". Мировой рынок не в состоянии обеспечить такое перераспределение доходов, чтобы "центр" и "периферия" одновременно пользовались преимуществами роста производительности. Идеи экономистов Г. Мюрдаля и Х. Зингер, концепции кейнсианства и посткейнсианства, а также структурализм оказали влияние на формирование. Поначалу она ограничивалась проблемами технологического, экономического и социального решения в рамках" одностороннего анализа индустриализации с максимизацией среднедушевого дохода как критерия развития". В дальнейшем его отличает изучение "многомерности" развития, разработка комплементарной стратегии, направленной на достижение положительного сальдо внешней торговли в региональном масштабе и выход на мировой рынок.

Политика регионального развития

Каждая экономика-это взаимосвязанная и взаимодействующая зона. В пространстве качество экономики, уровень экономического развития, технологии, культуры меняются в зависимости от перемещения из центральных районов в периферийные. Эти области-антиподы центра, сочетающего в себе наиболее передовые (родина технологических и социальных инноваций) и обширную периферию-среду их распространения (с редким населением, характеризующимся архаичностью, отсталостью и легкой эксплуатацией центром) - проявляются на всех уровнях-глобальном, региональном и страновом. Периферия неоднородна - она имеет внутреннюю (ближнюю), которая тесно связана с центром и получает импульсы для развития непосредственно от него, и внешнюю (дальнюю), на которую центр практически не оказывает влияния.

Взаимодействие центральных и периферийных регионов. Постоянное доминирование центра над периферией обеспечивается постоянными инновациями: контакты и доступ к информации наиболее интенсивны в центре.

Помимо эффекта агломерации, экономическое доминирование центра обеспечивается за счет выкачивания ресурсов из периферийных районов, что усиливает и закрепляет различия между ними. Отрасли, которые уже не соответствуют статусу центра (например, "старые" отрасли-металлургия, рутинное трудоемкое производство в новых отраслях и некоторые непроизводительные, например, узкоспециализированные исследовательские функции), вытесняются на ближнюю, а затем и на дальнюю периферию. Этот процесс, называемый "диффузией устаревших инноваций", хотя и способствует определенному развитию периферии, но и закрепляет ее подчиненное положение по отношению к центру.

Центр и периферия на любом пространственном уровне связаны потоками информации, капитала, товаров и труда.

Распространение инноваций и информации происходит на трех уровнях:

• Из ведущих экономических районов национального центра в периферийные районы-глубинки;
• Из центров верхнего уровня в центры второго порядка;
• Из крупных городов в прилегающие районы.

В результате этих взаимодействий, несмотря на постоянное сужение периферии, разрыв между ней и центром остается. Контрасты центра и периферии дают толчок к возникновению и воспроизводству территориального неравенства, которое усиливается неравномерным экономическим ростом.  

Периферия мировых экономических отношений

Некоторые страны Латинской Америки, Африки, Южной и Восточной Азии относятся к периферийным, то есть развивающимся странам. В таких регионах происходят процессы экономической конвергенции. Существует более 20 региональных группировок, формы и направления их сотрудничества разнообразны, и не все группировки носят интеграционный характер. В основе интеграционных процессов в развивающихся странах лежит стремление правящих кругов объединить усилия для преодоления экономической отсталости - ликвидация тарифов между экономическими группировками развивающихся стран рассматривается как одно из средств индустриализации через региональное импортозамещение путем "обмена" рынков сбыта продукции друг на друга.

Анализ экономических процессов в Южной Америке выявляет следующие причины, приведшие к ускорению интеграции в регионе:

• Усиление конкуренции в торговле, с одной стороны, и рост доходов от новых технологий и инвестиций, с другой, стимулировали создание более крупных и открытых рынков. Стало ясно, что ограниченный и даже закрытый рынок неизбежно ведет к замедлению темпов развития по всем направлениям;
• Либерализация внешней торговли, предпринятая южноамериканскими странами в конце 1980-х годов. Реализация программ по введению единых тарифов и снятию нетарифных ограничений создавала условия для подписания двусторонних и многосторонних соглашений о либерализации торговли, что было невозможно реализовать в условиях закрытых экономик. Установление льготных тарифов или их полная отмена в отдельных отраслях экономики стимулировали торговлю в регионе;
• Радикальный пересмотр интеграционных механизмов в регионе.

Интеграционные процессы в Африке начались в начале 60-х годов. Страны этого континента имели разный уровень экономического развития, и по сравнению с миром он был и остается низким. Как тогда, так и сейчас наблюдается широкий разброс в доходах, финансовом потенциале, транспортных возможностях и т. д.

Зависимость процессов мирового хозяйства от международных экономических отношений

Международные экономические отношения-это форма существования и развития мировой экономики, ее внутренний механизм. Механизм международных экономических отношений включает правовые нормы и инструменты их реализации (международные экономические договоры, соглашения, "кодексы", уставы и др.), соответствующую деятельность международных экономических организаций, направленную на достижение целей развития международных экономических отношений.

Современный уровень межстрановых экономических отношений свидетельствует о том, что:

• Трансформация двусторонних МЭС в многосторонние, осуществление глубокой степени международного разделения труда в мировой экономике; возрастание масштабов и качественное изменение характера традиционной международной торговли материализованными товарами - из чисто коммерческой она во многом превратилась в средство непосредственного обслуживания национальных производственных процессов;
• Интенсификация и глобализация миграции капитала;
• Активный обмен научно - техническими знаниями, ускоренное развитие сферы услуг;
• Заметное увеличение масштабов трудовой миграции;
• Ускорение и расширение интеграционных процессов экономик стран и регионов.

Какие факторы оказывают существенное, а иногда и решающее влияние на современные международные экономические отношения?

Несмотря на многочисленные противоречия нынешней эпохи, ее главной чертой все чаще становится не противостояние, а тенденция к сотрудничеству и взаимопониманию. Общее движение к единому, взаимосвязанному, взаимозависимому и в каждой своей части более развитому и социально справедливому миру-такова основная тенденция развития мировой экономики. Исходя из этого, можно говорить о процессах сближения моделей национальных экономик, экономических и социальных ценностей и отношений. Происходит выравнивание, сближение экономических уровней развития разных стран. Конечно, это не беспроблемный, прогрессивный процесс, а противоречивое, сложное движение. 

Особенности внешней торговли развитых стран

Какие страны можно назвать развитыми? В контексте МЭА это страны с развитыми рыночными отношениями. В экспорте этих стран преобладают капиталоемкие промышленные товары-машины и оборудование. Так, в Германии производится более 80%, в Японии-более 90 %.
ВВП на душу населения в среднем за год в развитых странах должен быть выше среднемирового. В настоящее время среднемировой ВВП на душу населения составляет 11 200 долл. Эти страны имеют высокоразвитое сельскохозяйственное производство. В нем занято от 1 до 5% населения. Доля сельскохозяйственного производства в ВВП составляет 5-10 %.

Отличительные особенности:

Доля расходов на обслуживание составляет 70 % ВВП, а в некоторых странах она даже выше. И этот показатель позволяет их назвать постиндустриальными. Этот показатель сформировался в результате углубления разделения труда. В социальном плане наблюдается высокий уровень обеспеченности сбалансированным питанием, высокий уровень медицинского обслуживания, предполагающий профилактику заболеваний, высокий уровень образования (продолжительность обучения 12-13 лет), в том числе система непрерывного образования. Международные экономические отношения. М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ.
Все развитые страны являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (1961 - создание). Эта организация представляет собой рейтинг самых богатых стран мира.
ВВП рассчитывается по паритету покупательной способности (ППС) (с учетом реальной стоимости жизни), и по этому паритету самый высокий уровень жизни в США. Менее богатыми среди развитых стран являются Греция, Португалия, Новая Зеландия и Израиль.
ВТП - система мер, направленных на достижение определенных преимуществ на внешнем рынке экономикой данной страны и одновременно на защиту внутреннего рынка от конкуренции со стороны иностранных государств.
Характеристика ВТП западных стран: - он формируется под влиянием национальных экономических и политических факторов; наряду с государством в нем активно участвуют крупные объединения (объединения бизнес-ассоциаций).
Активно проводится политика интернационализации экономической жизни.
Широко используются международные формы регулирования экономических отношений, в ВТП включены межгосударственные институты и тенденция либерализации.
Усиление интеграции, развитие коллективного протекционизма.

Особенности внешней торговли развивающихся стран

Если для большинства развитых стран характерна стабильная экономическая ситуация, то с развивающимися ситуация несколько сложнее.
В развивающихся странах проживает большая часть населения мира - 3,2 миллиарда человек. человек. Эти страны очень разные - эти различия касаются всех сфер жизни: политики, экономики, социальной сферы, культурной сферы. В то же время общей тенденцией развития освобожденных государств, начиная с 70-х годов XX века, является их растущая дифференциация.
В результате этого процесса дифференциации образовались два основных полюса. Одним из наиболее развитых из освобожденных государств, возникших на почве так называемого "нефтяного бума", был, прежде всего, ряд стран Персидского залива - Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, "новые индустриальные страны" Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.
На другом - наименее развитые страны, многие из которых находятся в состоянии фактически стагнации. В эту категорию входят 48 государств. Среди них ряд африканских стран, включая Мозамбик, Эфиопию, Танзанию, Сьерра-Леоне, Бурунди, Уганду, Чад и Руанду. Помимо этих стран, в эту группу входят некоторые страны Южной и Восточной Азии: Бангладеш, Непал, Бутан и Вьетнам, Мьянма и другие, некоторые страны Карибского бассейна и Ближнего Востока.
Несмотря на многообразие развивающихся стран, в их характеристиках и характеристиках можно выделить ряд общих черт и характеристик, позволяющих рассматривать их как стабильное сообщество.

Эти черты включают в себя:

• Мультикультурный характер экономики развивающихся стран.
• Низкий уровень развития производительных сил, отсталость промышленности, сельского хозяйства и социальной инфраструктуры (за исключением стран первой группы, "верхнего полюса", т. е.
• Зависимое положение в системе мирового хозяйства.

Периферийная природа капитализма. Давайте рассмотрим эти особенности более подробно. Экономика развивающихся стран базируется на многослойной социально-экономической структуре.
В ряде стран существует как капиталистический уклад жизни, так и родоплеменные и патриархальные отношения. Значительную роль в экономике развивающихся стран играет государство и государственная система. Политика развития государственного сектора сопровождается политикой поощрения капиталистического предпринимательства, в результате чего возникает и развивается государственный капитализм. Диденко Н. И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов.
Говоря о многообразии развивающихся стран, следует подчеркнуть, что большинство из них-крестьянские страны, с преобладанием сельскохозяйственного производства. В сельском хозяйстве определяющим фактором является мелкий уклад жизни с большой долей патриархальных, естественных отношений. Частнокапиталистическая система, существующая в освобожденных государствах, включает в себя различные формы капиталистической собственности. По уровню развития частнокапиталистических отношений развивающиеся страны существенно отличаются друг от друга. В наиболее экономически развитых развивающихся странах капиталистические рыночные отношения приобретают системное значение. Более того, в ряде стран формируется специфический государственно-монополистический капитализм. В группе наименее развитых стран национальная частнокапиталистическая система находится в процессе формирования. Так называемая неформальная экономика играет значительную роль в экономике развивающихся стран. Она охватывает трудовую деятельность людей, не зарегистрированных официальной статистикой. В неформальном секторе распространены семейные дочерние предприятия в области ремесел, торговли и услуг. Конечно, деятельность этого сектора не отражается на важнейших внешнеэкономических показателях.

Проблемы экономических отношений между Центром и периферией

Основные особенности взаимоотношений Центра и периферии.

Необходимо объяснить специфику взаимоотношений между Центром и Периферией. Это, конечно, политические отношения между развитыми и отсталыми странами.

Существует 3 возможных подхода к анализу этого явления:

Анализ современной мировой системы и теории международной политической экономии, отправной точкой которой является тезис о том, что начиная с XVI века-времени возникновения рыночных отношений и национальных государств-национальное экономическое развитие или отставание определялось глобальными (вненациональными) рыночными силами. Структура этого процесса, продолжающегося и сейчас, такова: производящие государства, составляющие ядро системы, доминируют, эксплуатируют и превращают периферийные (или полупериферийные) страны, остающиеся в основном поставщиками сырья для стран ядра (Центра), в зависимые. Короче говоря, периферийные страны существуют и всегда существовали для обслуживания экономики центральных стран. Мировую политику следует рассматривать с точки зрения такого неравноправного разделения труда. Следовательно, капитализм обеспечивает "развитие отсталости", а не способствует развитию отсталых стран. Эта теория допускает наличие доминирующих центров внутри ядра ведущих стран. Примерами могут служить Великобритания XIX века и США XX века.
Теория внутреннего колониализма, во многом производная от первой теории. Она фокусируется на неравном разделении труда, эксплуатации и зависимости внутри стран центра и на периферии. Внутренний колониализм подразумевает неравенство и неравенство внутри национальной территории, а также различные формы (не только экономические) эксплуатации периферийных территорий развитыми центральными регионами страны.
Схема взаимоотношений Центра и Периферии используется некоторыми исследователями для анализа взаимоотношений центра и территорий в рамках одной страны, хотя в литературе преобладает отказ от такого "межправительственного" подхода. В этом случае основное внимание уделяется разнообразию средств, с помощью которых политический центр стремится контролировать, управлять или игнорировать остальную часть национальной территории (периферию или периферию). Эта теория, безусловно, ставит вопрос о необходимости изучения взаимоотношений центра и провинции и ставит давно назревшую проблему о роли центра. С другой стороны, слабость этой теории заключается в том, что трудно с уверенностью сказать, кто является главным действующим лицом на периферии.

Проблемы МЭО Центра и Периферии и пути их решения Суть проблемы

Центра и Периферии (или проблемы Север-Юг) состоит в том, что для преодоления разрыва в уровнях социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами последним требуются различные уступки со стороны развитых стран, в частности, расширение доступа их товаров на рынки развитых стран, увеличение притока знаний и капитала (особенно в виде помощи), облегчение долгового бремени и т. д.
Отсталость развивающихся стран потенциально опасна не только на местном, региональном и межрегиональном уровнях, но и для мировой экономической системы в целом. Периферия является ее неотъемлемой частью, и поэтому ее экономические, политические и социальные проблемы неизбежно найдут и уже находят свое выражение вовне. Конкретным доказательством этого может служить, например, масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавшихся уже побежденными инфекционных заболеваний. Конфликты и мировая политика. Именно поэтому проблему Север-Юг по праву можно трактовать как одну из глобальных проблем современности.
Проблема начала получать международное внимание во второй половине 60-х годов XX века после широкой волны деколонизации, которая привела к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление этого порядка.

Ключевыми идеями этой концепции были:

• Во-первых, создание преференциального режима для участия развивающихся стран в международных экономических отношениях
•  Во-вторых, оказание развитыми государствами помощи развивающимся странам на стабильной, предсказуемой основе и в объемах, соответствующих масштабам их социально-экономических проблем, а также облегчение бремени задолженности.

Идея создания преференциального режима для участия развивающихся стран в международных экономических отношениях возникла как реакция на недовольство развивающихся стран системой международной торговли, в которой доходы от экспорта переработанных товаров превышали (за счет наличия большей добавленной стоимости в этих товарах) доходы от экспорта сырья, а развивающиеся страны интерпретировали это как проявление неравноправного обмена в торговых отношениях Центр - Периферия. А идея оказания адекватной помощи развивающимся государствам была напрямую связана с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории этих стран и моральной ответственностью бывших метрополий за эти последствия.
К середине 1980-х годов движение за установление нового международного экономического порядка достигло ряда положительных результатов. Развивающиеся страны установили свой суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в ряде случаев (например, в случае энергетических ресурсов) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся стран. В целом удалось расширить источники международной помощи в целях развития, снизить остроту долговой проблемы и принять принцип дифференцированного подхода к управлению внешним долгом на страновом уровне в зависимости от величины ВНД на душу населения.
Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять свои позиции и к концу 80-х гг. практически прекратило свое существование. Есть две основные причины его поражения:
 Первая - это серьезное ослабление единства самих развивающихся стран в отстаивании своих требований, вызванное быстрой дифференциацией этих государств и, прежде всего, выделением таких подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-экспортеры нефти.
 Второе-ухудшение переговорных позиций развивающихся стран: с вступлением развитых стран в постиндустриальную стадию возможности развивающихся стран использовать сырьевой фактор в качестве аргумента в диалоге Центр-Периферия значительно сузились.
В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема осталась. 

Эксперты выделяют три пути решения этой проблемы:

• Сиберал;
• Антиглобалист;
• Структуралист.

Сторонники либерального подхода считают, что именно неспособность создать современный рыночный механизм в национальных экономиках развивающихся стран мешает этим странам преодолеть отсталость и занять достойное место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся страны должны придерживаться политики обеспечения макроэкономической стабильности, либерализации экономики и приватизации государственной собственности, то есть Вашингтонского консенсуса. В последние десятилетия либеральный подход ярко выражен в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах по внешнеэкономическим вопросам.
Антиглобалисты считают, что современная система международных экономических отношений неравноправна, а мировая экономика во многом контролируется народными монополиями, что в свою очередь позволяет Центру фактически эксплуатировать Периферию. Утверждая, что развитые страны сознательно стремятся снизить уровень мировых цен на сырьевые товары, одновременно завышая цены на переработанные товары, антиглобалисты требуют радикального пересмотра всей системы экономических отношений Север-Юг в пользу развивающихся стран на добровольной основе. Иными словами, они выступают в современных условиях как ультрарадикальные последователи сторонников концепции нового международного экономического порядка.
Структуралисты сходятся во мнении, что существующая система международных экономических отношений создает серьезные трудности для развивающихся стран. Но в отличие от антиглобалистов они признают, что изменить положение этих стран в международном разделении труда без структурных изменений в самих развивающихся странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик, повышения их конкурентоспособности просто невозможно. Существующая система международных экономических отношений, по их мнению, нуждается в реформировании. В результате в многосторонних экономических переговорах сторонники такого подхода настаивают на том, чтобы развитые страны учитывали особенности и объективные трудности экономического роста развивающихся стран и расширения системы торговых преференций для них развитыми странами. Именно такой сбалансированный подход к проблеме становится все более признанным международным сообществом в современных условиях, и именно с его реализацией правомерно связывать перспективы решения проблемы экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.
экономическая международная развивающаяся развитая страна

Заключение

В этой статье я исследовал проблему международных экономических отношений между развитыми и развивающимися странами, также известную как проблема Центра-Периферии или проблема Севера-Юга. В этом исследовании я рассмотрел основные концепции МЭА, в том числе разницу между развитыми и развивающимися странами, а также проследил развитие проблемы в мировой истории и ее трансформацию на современном этапе международных экономических отношений, рассматривая при этом существующие пути решения проблемы.
Теоретико-методологической основой данной работы послужили работы Барышникова Д. Н., Диденко Н. И. Я использовал последние статьи отечественных исследователей для составления более подробной картины.
Исходя из проделанной работы, хочу подвести итог: проблема взаимоотношений Центра и Периферии существует уже более полувека и охватывает многие сферы - политическую, экономическую, социальную. Экономические конфликты в этом плане не редкость, и обе стороны, Центр и Периферия, могут выступать в качестве провокаторов таких конфликтов. Теперь задача мирового сообщества состоит в том, чтобы окончательно решить существующую на современном этапе проблему, поскольку проблема Центр-Периферия приобрела глобальный масштаб и по самому своему разделению стран мирового сообщества на главные и второстепенные не должна вписываться в современные международные экономические отношения.

Список литературы

1. Диденко Н. И. Международная экономика. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 784 с.
2. Лавров Е. И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы. - Омск: ОмГУ, 2006. - 214 с.
3. Понятие мировой системы. Центр и периферия.
4. Диденко Н. И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. - М.: Высшая школа экономики, 2008. - 782 с.
5. Воронин В. П., Кандакова Г. В., Подмолодина И. М. Мировая экономика и экономика стран мира: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007.
6. Барышников Д. Н.Конфликты и мировая политика. - М.: Восток-Запад, 2008.
7. Международные экономические Отношения. - М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2011.