Реферат на тему: Демократическая тенденция в политической истории средневековой Руси

Содержание:

Введение

Средневековая Русь-один из самых сложных и напряженных периодов в истории нашей страны. В это время происходило становление российской государственности, формировалась территория нашей страны, происходило ее утверждение в мировом пространстве. Естественно, изменилась и структура внешней политики России. Из побочного направления княжеской политики она превратилась в сложный многоуровневый инструмент поддержания своих позиций в мире.

Задачи данной работы состоят в том, чтобы рассмотреть все ключевые события, повлиявшие на становление и развитие русской дипломатии, проанализировать основные дипломатические соглашения от первых князей до начала царствования Петра I, а также понять то значение, которое дипломатия России играла во всем мире.

Тема этого очерка весьма актуальна по той простой причине, что в российской историографии до сих пор остается слишком много белых пятен в дипломатической деятельности русских правителей того периода. И, конечно, нельзя забывать, что, рассматривая дипломатию прошлого, анализируя ее взлеты и падения, мы можем успешно строить дипломатию настоящего и будущего.

Ранняя дипломатия

Русско-византийские договоры.

Сведения о первых дипломатических шагах древней Руси появляются в русских и византийских источниках в 5-6 веках нашей эры. Как раз в это время славянские племена, оправившись от набегов гуннов, начали образовывать мощные племенные союзы и совершать набеги на Византийскую империю, Фракию и Балканы. Соответственно, чтобы решить проблему малой кровью, Константинополь идет на заключение ряда соглашений с племенами славян. По этим соглашениям славянам предоставлялись земли вдоль Дуная и сильные пограничные посты, но при условии, что славяне прекратят набеги и защитят границы от авар и болгар. С этого времени византийские посольства стали частыми гостями на территории славян. Помимо соглашений с Византией, славянские племена вели переговоры друг с другом. Византийские авторы Прокопий Кесарийский и Морис Стратег упоминают договоры славянских племен антов и склавинов, летописец Менандр Протиктор рассказал историю посольства к аварам антовского посла Мезамира в 560 году, закончившегося неудачно (посол был убит, тем самым нарушив один из главных иммунитетов-дипломатический иммунитет).

С 8-го века понятие "Русь" появляется в источниках. Одновременно начинаются новые набеги на Константинополь. В 860 году русская армия впервые осадила Константинополь, за 2 года до призыва варягов. Положение византийцев было ужасным. Через неделю русская армия снимает осаду и заключает мирный договор. Содержание его неизвестно, но историк Фотий говорит, что "русы ушли с великими богатствами", как с выкупом, так и с добычей. Этот договор ознаменовал официальное дипломатическое признание Российского государства, помимо установления взаимного доступа на рынки и обмена посольствами. Из всего этого можно сделать вывод, что этот договор был большой дипломатической победой России.

В 907 году состоялся новый поход на Константинополь. К этому времени на Руси уже правили варяжские князья, которые, чтобы обезопасить свои границы для успешного ведения внутренних дел, заключили множество различных дипломатических соглашений (882-с варягами, 898-с венграми). Русский князь, обезопасив себя с северо-запада и объединив русские земли, организует поход против истощенной войной Болгарии и арабов. Поход прошел успешно, и был подписан новый договор с Византией. Русские послы получили право получать ежегодную дань от Византии, что ставило ее в один ряд с крупнейшими державами того времени. Кроме дани, был объявлен выговор и на других условиях, описанных в особых грамотах византийцев-Хрисулах: русские русские посольства содержались бессрочно; русские купцы содержались ежемесячно, но только в том случае, если русские приходили торговать, и некоторые другие условия соблюдались. Через четыре года, 2.09.911, договор был обновлен, были добавлены некоторые статьи, такие как: практика выкупа пленных, порядок возвращения беглых или похищенных русских слуг, помощь купцам. Соглашение было полностью равноправным, составленным на двух языках, и основная часть соглашения носила двусторонний характер.

Этот русско-византийский мир продолжался до 944 года. Затем отношения разладились, Византия перестала платить дань и в одностороннем порядке разорвала все обязательства. Русский князь Игорь собирает войско и при поддержке венгров, варягов и печенегов одерживает победу над константинопольскими войсками. Новый договор подписывается, причем впервые на территории Киева, столицы России, а не Константинополя. В договоре 944 года сочетались практические идеи и конкретная часть двух предыдущих договоров-907 и 911 годов, однако, более того, они развивались, укреплялись, дополнялись новыми важными положениями, такими как отмена беспошлинной торговли русскими купцами, ударившими по экономике Руси, и окончательное оформление Русско-Византийского союза.

Дипломатия Ольги, Святослава, Владимира и Ярослава

Переходим к следующему периоду. Какие важные моменты можно выделить в это время? Прежде всего, визит Ольги в Константинополь и ее крещение там. Сам визит был первым в своем роде, и было много отклонений от византийского церемониала, что означало значительное повышение авторитета русского государства. Престиж был также поднят благодаря тому, что Ольга крестилась в Константинополе, и тому, что крестным отцом был сам император. Кроме того, в 959 году были установлены отношения между Россией и Германским королевством.

В середине 60-х годов X века Россия предприняла ряд военных походов, так называемый "сабельный удар", инициированный князем Святославом. Во время этих походов хазары были окончательно уничтожены, а племена вятичей подчинены. Через некоторое время Византия, обеспокоенная усилением влияния Руси в Северном Причерноморье, направила своего посланника Калокира для заключения нового договора со Святославом. Договор 944 года вновь вступил в силу, и одним из его главных условий была уплата империей дани России. Россия отказалась от своих притязаний на византийские владения в Крыму, а Византия обязалась сохранять нейтралитет во время предстоящего русского похода на Дунай.

Летом 967 года русская армия появилась на Дунае. Готовясь к этому военному предприятию, Святослав отправил к венграм своих послов и договорился с ними о совместных действиях. А дальше все было так, как договаривались между собой Русь и Византия. Святослав разгромил посланное против него болгарское войско, захватил ряд городов на берегах Дуная, возглавил местный центр - Переяславец, и сел править, по-прежнему получая ежегодную дань от Византии. "сабельный удар" Святослава был завершен: конец " сабли "был похоронен в дельте Дуная, очертив огромную территорию, на которой Святослав одерживал военные победы и не только сокрушал своих соперников, но, главное, пытался сохранить для России жизненно важные районы Поволжья, Северного Причерноморья и Дунайского края.

После крещения международные связи Киева значительно расширились и укрепились. Киевское государство вступило в отношения не только с Византией, но и с католическими странами Центральной Европы как равноправный и полноправный член христианского общества. Владимир Святославич, согласно летописи, "жил с князьями окольными в мире - с Болеславом Польским и со Стефаном венгерским и с Андрихом Богемским, и был мир и любовь между ними." Эти слова достаточно точно определяют ближайшее политическое окружение Киева. К этим окольным странам следует добавить Скандинавию, связь с которой не была разорвана в XI веке.

Политические отношения скреплялись брачными союзами. Болеслав Храбрый, князь Польский, сватался к дочери Владимира Предславе; его преемник Казимир был женат на другой дочери Владимира, Марии Доброгневой. Младшая дочь Ярослава Анастасия была замужем за венгерским королем Андреем, старшая, Елизавета, была замужем за знаменитым норвежским королем Харальдом Гардрадом. Сам Ярослав был женат на дочери шведского короля Олафа-Ингигерде.

Но политические перспективы Киева не ограничивались соседними странами. Ярослав пытался вовлечь Германскую империю в борьбу с общим врагом-Польшей. С этой целью в 1043 году он направил посольство в Гослар с предложением руки русской княгини германскому императору. Этот шаг не увенчался успехом. Вскоре после этого Ярослав выдал свою дочь Анну замуж за короля Франции Генриха I.

Дипломатия во времена раздробленности

С распадом Киевского государства на ряд отдельных княжеств, начавшимся после смерти Ярослава и закончившимся в XII веке, отношения Киевской Руси с Византией и Западной Европой не прекратились. Постоянная связь с Византией поддерживалась благодаря подчинению Русской церкви Константинопольскому патриарху. Но связи были не только церковные. У Руси и Византии был общий враг-половцы, которые в равной степени угрожали благополучию обеих стран. Если в X веке Империя натравливала печенегов на Русь, то теперь ей нужен был союз с русскими князьями, чтобы ослабить опасность со стороны половцев. Между византийскими императорами и русскими князьями образовывались наступательные и оборонительные союзы. Проводником византийской политики на Руси был киевский митрополит, назначенный патриархом из греческого духовенства и фактически агент константинопольского правительства в Киеве. О тесных связях с Византией в эту эпоху свидетельствуют и брачные союзы между русскими княжескими домами и византийским императорским домом.

Сохранились и давние связи со странами Северо-Западной Европы. Особенно крепкие и живые отношения существовали между Южной Россией и непосредственно примыкавшими к ней Польшей и Венгрией. Брачные союзы русских князей с правящими домами соседних государей также имели в эту эпоху значительное политическое значение. С 1043 года до конца xiii века исследователь насчитал 15 браков между русским и польским правящими домами.

Две самые могущественные политические силы средневековой Европы-Германская империя и Папство-не остались за пределами дипломатического горизонта Киевской Руси. В 1073 году сын Ярослава Мудрого, Изяслав, обратился за помощью к германскому императору в борьбе против своих братьев. Его соперник и брат Святослав избежал германского вмешательства только путем прямых переговоров с императором. Успех, которого он достиг, объясняется тем, что он сам был женат на сестре одного из крупнейших немецких феодалов, епископа Трирского, который служил посредником в переговорах. Искал сближения с Германией и третий сын Ярослава Всеволод. Его дочь Евпраксия была замужем за маркграфом Бранденбургским и, овдовев, вышла замуж за императора Генриха IV. В поисках союзников для своего восстановления на Киевском престоле Изяслав Ярославич отправил сына в Рим к папе и даже признал себя данником римского престола. Демарши Папского престола в Польше в пользу Изяслава привели к его возвращению в Киев при содействии Болеслава Смелого. В другом случае инициатива сближения исходила от самого Папского престола. В 1245 году. Под влиянием паники, охватившей всю Европу перед лицом монголо-татарской опасности, папа Иннокентий IV провел в Лионе собор о положении "святой земли" (Палестины) и об отпоре монголо-татарам. На соборе было решено обратиться за помощью к "русскому царю", то есть Даниилу Романовичу Галицкому. Начавшиеся отношения закончились около 1253-1254 годов торжественным примирением католической церкви с Русской церковью, но церковный союз преследовал чисто политические цели - создание союза для борьбы с монголо-татарами. Очевидно, та же задача стояла и перед папским посольством к новгородскому князю Александру Ярославичу. Союз между Папским престолом и Юго-Западной Россией был скреплен коронацией Даниила Романовича с царской короной из рук папских легатов. Международное значение этого акта самоочевидно.

Порядок заключения договоров и посольская служба

В тех случаях, когда князья не принимали личного участия в переговорах, дипломатические отношения осуществлялись через послов. В 1229 году в качестве послов из Смоленска он отправился в немецкие города в качестве "священника", священная должность которого заключалась в том, чтобы в какой-то мере защитить его личность в чужой стране, и" умного человека из города Смоленска".

В отсутствие налаженных коммуникаций и элементарной безопасности на пути, вопрос о неприкосновенности послов был одним из самых важных. Смоленский договор 1229 года устанавливает двойную виру (плату) за убийство посла. Точно так же Новгородский договор 1270 года требует 20 марок серебра за убийство новгородского посла и столько же за германского посла вместо обычных 10 марок. Эти оговорки не всегда были излишними. Как известно, когда в 1223 году русских князей, выступивших против монголо-татар, посетили татарские послы, они были убиты. Русские Русские и монголо-татары, однако, находились в состоянии войны, что могло оправдать, в глазах русских князей, поступок, нарушавший основной закон международного права. Еще чаще послов насильно задерживали. В 1142 году, например, новгородские послы были задержаны в Южной Руси, потому что не договорились с киевским князем о том, кто будет князем в Новгороде. В отношениях между русскими князьями послы пользовались содержанием и средствами передвижения за счет князя, к которому они направлялись. Помимо своих прямых дипломатических обязанностей, послы содействовали распространению различных сведений международного значения. В отсутствие каких-либо других средств внешнеполитической информации эта роль дипломатических представителей была весьма значительной.

Тексты межкняжеских договоров XI-XIII веков не сохранились, но их содержание в определенной степени можно восстановить. Это, прежде всего, договоры союза. В договоре 1152 года киевского князя Изяслава Мстиславича с галицким князем Владимиром Володаревичем союзнические отношения определялись в следующих терминах: Володар обязывался "быть с Изяславом и не оставлять его ни в добре, ни во зле, но всегда быть с ним". В других случаях речь шла о вассальных отношениях. Из отдельных пунктов договоров следует отметить обязательство выдавать смердов (крестьян) и крепостных, захваченных во время войны. По методам феодальных войн того времени, сопровождавшихся кражами населения и скота, во вражеской стране иногда не было "ни слуг, ни скота". Еще одним таким пунктом был возврат награбленного имущества.

Договоры, как международные, так и межкняжеские, утверждались, как говорится, крестным целованием и заключались обыкновенно в виде "крестных грамот". Расторжение договора выразилось в том, что посол бросил письма с крестом и ушел. Естественно, гарантия крестного целования была лишь условной, так как все это основывалось только на уважении к объекту поклонения и носило исключительно нравственный характер. Таким образом, одного целования креста было недостаточно. Для лучшего впечатления присягу давали на "раке", то есть на "раке". на могиле того или иного почитаемого святого, например, на усыпальнице покровителей княжеской династии "святых" Бориса и Глеба. Наконец, они прибегли к требованию заложников, или "хвостов". Обычно сдача заложников с обеих сторон обеспечивала соблюдение договора половцами, которых русские всегда подозревали в предательстве. Заложники также обеспечили правильный ход предварительных переговоров с половцами. Судя по договору 1195 года, захват заложников использовался и в переговорах с немцами. Но бывали случаи, когда соглашения между русскими землями скреплялись сдачей заложников. Так, в 1139 г. Новгородцы, которые просили Всеволода Ольговича на сына как принца, "отпускать своих детей на Всеволода в Тали". Неприкосновенность заложников изложена в договоре 1195 года, где за убийство "тала" был установлен двойной штраф. На практике с заложниками не всегда обращались церемонно.

Дипломатия России в период Монголо-татарского нашествия

С приходом на Русь татаро-монгольского ига вся внешняя политика России была радикально переориентирована. Вассалы золотоордынских ханов, русские князья, должны были не только платить им дань и нести другие повинности, но и подчинять своей воле всю свою внешнюю политику, появляясь по приказу хана со своими войсками им на помощь. Вмешательство хана регулировало важнейшие внешнеполитические вопросы. Так, хан Менгу-Темир (конец XIII века) издал указ ("слово Менгу-Темира») великому князю Владимиру Ярославичу о предоставлении свободного проезда немецким купцам через территорию своего княжества: "Уступите дорогу немецкому гостю в вашу волость!»

Однако вмешательство хана в международные отношения "Русского улуса" ограничивалось теми случаями, когда эти отношения непосредственно затрагивали интересы Золотой Орды. В противном случае русские князья получали возможность действовать совершенно самостоятельно, заключать договоры и вести войны с кем хотели. Но ханы были крайне заинтересованы в том, чтобы вассальная зависимость русских князей от них не ослабевала, и они настойчиво требовали всех внешних проявлений этой зависимости. Князья утверждались в своем звании хан-скими "ярлыками" и возводились на престол уполномоченными ханом лицами. По первому же вызову они должны были беспрекословно явиться в Орду, а уклонение от немедленного прибытия считалось государственной изменой. В Орде не только послы князя, но и сами князья должны были совершать самые унизительные обряды - кланяться до земли хану, становиться перед ним на колени.

Татарские послы, приезжавшие на Русь с ханской "пайцзе" (басмой русских летописей), то есть золотой или серебряной табличкой с ханской тамгой (условным знаком) или соответствующей надписью, принимались с подобострастным почетом. Постоянные унижения, постоянная опасность татарских нашествий, наконец, отсутствие личной безопасности князей, жизнь и смерть которых зависели от тирании хана, способствовали особым дипломатическим приемам против Золотой Орды. Начиная с великого князя Владимира Ярослава Всеволодовича и его знаменитого сына Александра Невского, князья основывали свою золотоордынскую политику на том, чтобы всячески угождать хану, не давая повода для его гнева, уговаривая его и его окружение подарками и послушно выполняя все положенные обряды. Даже Дмитрию Донскому пришлось согласиться оставить собственного сына заложником в Орде. Некультурные татарские феодалы, уверенные в своих силах, вообще легко поддавались этой довольно элементарной дипломатии слабых и не всегда замечали, как под видом подобострастия и покорности их русские вассалы в самой Орде плели политические интриги и сводили свои счеты, вовлекая в эту игру самих ханов. Русские князья успешно использовали феодальную раздробленность, господствовавшую в Орде. У каждого из них были свои доброжелатели среди татарских беков- вассалов хана. Щедрыми дарами хану, его советникам и женам можно было добиться многого. Политика Золотой Орды, которая должна была помешать одному князю набирать силу за счет другого, открывала путь для широких интриг. Постепенно сами ханы стали попадать в сети московских князей, искусных в дипломатии. Маркс прекрасно описал суть золотоордынской политики Ивана Калиты, которая " просто состояла в том, чтобы играть роль послушного инструмента в руках хана, таким образом заимствуя у него власть и затем обращая эту власть против соперничающих князей и против своих собственных подданных." Этой политике "усердно, последовательно, неуклонно, неизменно" следовали все преемники Калиты вплоть до Ивана III.

Международное значение русских княжеств сильно пошатнулось после того, как монголо-татары завоевали и опустошили русскую землю. Юго-западные русские земли постепенно попали под власть великих князей Литовских и польских и надолго потеряли свою независимость. Северо-Восточная Русь, отрезанная Литвой и немецкими рыцарями от общения с Западной Европой, угнетенная татарским игом, которое "не только сокрушило, но оскорбило и иссушило душу народа, ставшего ее жертвой", была почти полностью отрезана от общения с другими народами. В течение XIV и даже первой половины XV века международные отношения Северо-Восточной Руси были почти исключительно ограничены Золотой Ордой, Византией, Литвой и торговыми отношениями Новгорода с германскими и шведскими Прибалтийскими государствами. Связь Северо-Восточной Руси с Византией поддерживалась зависимостью русской церкви от Константинопольского Патриарха. Отношения с Литовским Великим княжеством определялись почти исключительно необходимостью защиты русских земель от наступления литовских феодалов. Отношения Новгорода с Прибалтийскими городами, объединенными в XIV веке в сильный Ганзейский союз, велись в тех же направлениях, что и намеченные в договорах XII и XIII веков. Характерной чертой новгородских договоров XIV-XV веков было то, что хотя они и писались от имени Великого князя, но фактически были выборными органами власти боярской Республики, которая была в то время Новгородской-епископом, городским головой и тысяцким, иногда с участием представителей "концов" (которые делили город) и отдельных разрядов новгородского населения.

В общем, российскому государству еще предстоял период реабилитации на международной арене, для чего необходимо было заняться внутренними делами.

От Ивана III до Ивана IV

В xv веке Россия, или Московское княжество, вновь стала внушительной политической силой на горизонте Европы. Новое государство, объединившее под своей властью обширные пространства Восточной Европы, заняло видное международное положение.

У российского государства были свои неотложные международные задачи. Первоочередным был вопрос о воссоединении русских земель, захваченных Польско-Литовским государством. Объединив всю Северо-Восточную Русь, Москва объявила наследственным "отечеством" московского великого князя все русские земли, некогда входившие в состав Киевского государственного строя. И Иван III, и Василий III полностью подчинили свою международную политику этой главной задаче, стоявшей перед их государством. Антитурецкая лига, созданная после взятия Константинополя в 1453 году, поэтому не представляла для них ничего заманчивого. Кроме того, Москва была заинтересована в мирных отношениях с Османским портом для развития своей Черноморской торговли. Союз с турками также ставит проблему окончательного устранения зависимости от Золотой Орды. Решая ее, Иван III более чем когда-либо действовал не столько оружием, сколько дипломатическими средствами. Союз с Крымом стал решающим моментом в борьбе с Золотой Ордой. При Иване III была намечена и линия внешней политики Москвы в отношении Балтийского моря. Без выхода к морю внешняя торговля Великого княжества была обречена на застой. В результате тонкой и осторожной политики Ивана III русское государство к началу XVI века, не претендуя на решающую роль в Европе, заняло в ней почетное международное положение.

Международная политика Москвы при внуке Ивана III, царе Иване IV, приобретает еще более широкий размах. В первые годы правления Грозного центр его внешней политики направлен на восток. Были присоединены Казань, Астрахань и Сибирь. В связи с "взятием" Казани и переходом под власть Москвы торговых путей по Волге и Каме в 60-е годы XVI в. были открыты дипломатические отношения со Среднеазиатскими и прикаспийскими государствами, с юргенским князем, с "царями" "Ташкана", "Самарканда" и "Шамахи". 

Сильное централизованное государство, каким становилось Московское царство в середине XVI века, не могло расти и развиваться без прямого общения с более культурными странами Запада. Экономические и военные интересы государства требовали укрепления связей с Западом и привлечения оттуда специалистов. Блокада, в которой фактически находилась Россия со стороны враждебной Польши, Литвы и Ливонского ордена, должна была быть прорвана любой ценой. Этим объясняется то удовлетворение, с которым в Москве встретили установление прямых отношений с Англией через Белое море после 1553 года.

Война, начавшаяся в 1558 году, очень быстро переросла в конфликт общеевропейского масштаба. Поход первого года показал неспособность слабой феодально-раздробленной Ливонии противостоять Московскому государству. Он поставил на повестку дня балтийский вопрос во всей его полноте. Из - за Прибалтики разгорелась борьба между всеми заинтересованными государствами Европы. В войну вступили Литва, Польша, Швеция и Дания. Иван Грозный умело поддерживает дружеские отношения с Данией, ищет союза с Турцией, отказываясь для этого от наступления на Кавказе, выдвигает свою кандидатуру на польский престол, ведет переговоры с императором, предлагая раздел Речи Посполитой. По соглашению с Данией Иван IV образует в Ливонии вассальное государство, во главе которого ставит брата датского короля, герцога Магнуса. Во всех этих дипломатических комбинациях Иван принимал личное участие, привнося в дело всю бурную страсть, весь пыл своей богато одаренной натуры. Однако после изнурительной 24-летней борьбы ему пришлось отказаться от своих широких планов в Прибалтике из-за полного истощения ресурсов.

Важнейшая роль, которую русское государство играло в международных отношениях Европы в XVI веке, и связанная с этим обширная дипломатическая деятельность Москвы поставили на очередь вопрос о правовом признании новой политической силы, сложившейся на Востоке. Сам Иван IV, со своей царской свадьбой в 1547 году и принятием царского (то есть по существу императорского) титула, определил место, на которое претендовало его государство среди христианских держав. Безусловно, титул "император" был уже пожалован Ивану протестантской Англией в 1554 году. Более сложным был вопрос о титуле в католических странах, где твердо держалась теория единой "священной империи". В 1576 году император Максимилиан II, желая привлечь Грозного к союзу против Турции, предложил ему в будущем престол и титул "восходящего [восточного] цезаря". Иван IV был совершенно равнодушен к "греческому цесарству", но требовал немедленного признания себя царем" всея Руси", и император уступил этому важному принципиальному вопросу. Гораздо более настойчивым был папский престол, который отстаивал исключительное право пап на предоставление королевских и других титулов государям, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа "единой империи".

Дипломатия первых Романовых

Взрыв крестьянской войны и интервенция Речи Посполитой и Швеции в начале XVII века не могли не сказаться на международном положении России, которое сильно пошатнулось. Московское государство вышло из "великой разрухи" сильно потрясенным. Правительству нового царя Михаила пришлось начать свою деятельность в очень напряженной международной обстановке. Вступив на престол, Михаил Федорович немедленно обратился ко всем европейским державам с "воззванием" о своем избрании и с просьбами о займе и союзе против Польши и Швеции. Отсутствие уверенности в силе нового правительства повлияло на исход этих переговоров. Империя признала нового царя только в 1616 году.

Три главные международные проблемы стояли перед Россией в xvii веке. Вопрос о воссоединении Украинских и белорусских земель, находившихся под властью Речи Посполитой (Польши), оставался нерешенным. Не менее остро стоял вопрос о наступлении на Прибалтику. К концу века четко обозначилась третья задача - необходимость борьбы с Турцией и ее вассалом Крымом. Все три проблемы переплетались друг с другом, что затрудняло решение каждой из них в отдельности.

Не менее широко дипломатическая деятельность московского правительства распространялась и на восточном направлении. Враждебные отношения с Турцией способствовали установлению дружбы с ее историческим врагом-Персией; Москва также руководствовалась торговыми интересами, так как персидский шелк шел через Московское государство в Западную Европу. С 1654 года предпринимаются попытки установить дипломатические и торговые отношения с Китаем. Долгое время эти попытки были безуспешны, но, наконец, впервые в истории Китая "великие послы" покинули Пекин, чтобы встретиться с иностранными послами. Нерчинский договор 1689 года был, по сути, очень большим успехом для московской дипломатии. Российско-китайские отношения строились на основе Нерчинского договора вплоть до середины XIX века.

Таким образом, к концу XVII века, как на Западе, так и на Востоке, международное положение Москвы укрепилось. Были намечены основные направления внешней политики Русского царизма в XVIII веке.

Эволюция дипломатических органов

Сложные внешнеполитические задачи, стоявшие перед Московским государством со времен Ивана III, требовали создания специального института прямых дипломатических отношений.

При Иване III такого учреждения еще не существовало. Вопросы внешней политики обсуждались и решались самим великим князем совместно с боярской думой. Техническая сторона приема послов была возложена на великокняжеских казначеев, которые в то время играли роль министров финансов. Организация специального учреждения, ведавшего международными отношениями, приходится на XVI век. В 1549 году "посольское дело" было "заказано" дьякону Ивану Михайловичу Висковатому. Это назначение положило начало Посольскому приказу как особому учреждению.

Как учреждение Посольский приказ в начале XVII века был невелик; в 1594-1601 годах, кроме "посольского думного дьяка" и его спутника, тоже дьяка, насчитывалось всего 15-17 дьяков, не считая переводчиков и низшего персонала. В XVII веке Посольский приказ значительно вырос. Путаница функций чрезвычайно затрудняла правильное течение дел в Посольском приказе.

Многообразие и обширность функций Посольского приказа в XVII веке потребовали значительного расширения его штата.

Большое значение, которое международные отношения приобрели в жизни Московского государства, выразилось и в том, что с 1667 года орден возглавляли уже не дьяки, а бояре, иногда с титулом канцлера. В свое время сам орден получил название "Государственный орден посольской печати". Все это свидетельствовало о возросшем значении внешнеполитической деятельности Правительства. Таким образом, в течение XVII века Посольский приказ полностью сформировался как институт. Но царь сохранял бдительный контроль за деятельностью своих дипломатов. Однако этот контроль оказался неэффективным.

В XVII веке московская дипломатия стала проявлять активный интерес к внутренним делам иностранных держав, и уже тогда она приобрела роль хранительницы монархических принципов в Европе. Так, правительство Алексея Михайловича разорвало торговые отношения с Англией, в виде репрессий за казнь Карла I. 11. История дипломатии (в 5 томах) Т. 1-е Изд. В. П. Потемкин. Осложнение и расширение дипломатических и торговых отношений государства с государствами Западной Европы было вызвано появлением в Москве иностранных резидентов и агентов, представлявших интересы различных государств, которые, помимо консульства по защите торговых интересов своих соотечественников, выступали в качестве шпионов и осведомителей. Неудивительно поэтому, что московское правительство всячески стремилось избавиться от иностранных резидентов, неоднократно заявляя, что в мирное время им "не за что быть". Сама она только в XVII веке начала организовывать постоянные представительства за границей, прежде всего в Швеции и Польше. Отсутствие постоянных представительств за рубежом отрицательно сказалось на деятельности российской дипломатии, которая была очень плохо информирована во внешней политике. Чтобы восполнить этот пробел, издавались газеты, или "куранты", которые переводились в Посольском приказе. Газетная информация, конечно, не заменяла дипломатической, отсюда и ряд вопиющих ошибок, допущенных московскими дипломатами. Разнообразная дипломатическая деятельность должна была развить у московских государственных деятелей известные навыки в отношениях с иностранцами. Но вековая отсталость России сказалась и здесь, как и в других сторонах русской жизни XVII века. Недостаток образования и точных знаний давал о себе знать во всех выступлениях московских дипломатов. Недостаток знаний московские дипломаты заменили апломбом. Наконец послы прибегли к обычному оружию слабых - к упрямству, сопровождаемому грубостью; это, конечно, произвело неблагоприятное впечатление на иностранных дипломатов, которые по существу использовали те же приемы, но в более утонченной форме.

Заключение

Итак, суммируя все сказанное ранее, можно сделать следующий вывод: русская дипломатия прошла большой путь на протяжении всего становления и развития Русского государства в Средние века, начиная от Рюрика и заканчивая Алексеем Михайловичем Романовым. Семь веков прошло в истории русской дипломатии. Сама Россия, много раз меняясь за эти годы, прошла долгий путь от превращения в государство через раздробленность к единству. Вместе со страной изменилась и российская внешнеполитическая служба, превратившись из своего рода побочного эффекта великокняжеской деятельности в один из важнейших инструментов государственной политики. Совершенствовалось содержание международных договоров, и это хорошо показано в данной работе, создавалась и расширялась система государственных органов России, связанных с дипломатией.

Рубеж XVII - XVIII веков стал переломным для России. Страна столкнулась с новыми вызовами, и российские дипломаты сыграли значительную роль в их реализации.

Список литературы

1. История дипломатии (в 5 томах) Том 1, под редакцией В. П. Потемкина. - М.: Государственное социально-экономическое издательство ОГИЗ, 1941. - 567 с.
2. Око всей Великой России". Об истории русской дипломатической службы XVI-XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожина. -- М.: Междунар. отношения, 1989. - 240 с.
3. Сахаров А. Н. "Дипломатия Древней Руси". / М.: Педагогика, 1987. - 128 с.
4. Белокуров С. А. О посольском приказе. М., 1906.