Реферат на тему: Декабристы. «Конституция» Никиты Муравьева и «Русская правда» Павла Пестеля

Содержание:

Введение 

Декабристами называют участников восстания 14 декабря 1825 года. Значительную часть декабристов составляли офицеры русской армии. Декабристское движение оставило заметный след в истории России и, пожалуй, всем известно о восстании на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.

Первая половина XIX века характеризуется подъемом национального самосознания, в результате которого активизировалось общественно-политическое движение. Прогрессивно настроенные представители разных слоев общества чувствовали необходимость радикальных перемен, разрабатывали собственные программы по изменению общественно-политического строя страны. Формированию революционного мировоззрения у передовой части дворянства способствовала Отечественная война 1812 года. Свидетельством тому служат тайные общества в форме офицерских объединений.

В 1816 году возникло тайное общество будущих декабристов - Союз спасения, разработавшее программу и конституционные проекты. В рамках реферата невозможно охватить завершенные и незавершенные конституционные проекты в объеме и деталях, поэтому автор ставит своей целью рассмотреть два крупнейших конституционных проекта. Автором проекта "Конституции" был Н. М. Муравьев, автором "Русской правды" - П. И. Пестель.

Исходя из этой цели, необходимо решить следующие задачи:

• Рассмотрим конституционный проект - "Русская правда" Павла Ивановича Пестеля;
• Рассмотрим конституционный проект - "Конституцию" Никиты Михайловича Муравьева;
• Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение и библиографический список литературы.

Русская правда" декабриста П. И. Пестеля

Декабрист Пестель конституция Муравьев правда

Холодным декабрьским днем 1825 года два молодых офицера прибыли в украинское село Кирнасовка, где их расквартировали. В закрытой комнате, скрытой от всех, они извлекли из принесенных с собой вещей объемистый тюк бумаг, тщательно зашитых в холст. На холсте была надпись: "Логарифмы". Они завернули тюк в клеенку, выкопали земляной пол хижины и закопали там Логарифмы.

Это было тревожное время. Крестьянская Россия, угнетенная помещиками, была глубоко взволнована. Армия пришла в движение. Ходили слухи, что скоро все изменится: ненавистное крепостное право рухнет... В стране действуют тайные силы, готовящие революцию. Трон Романовых колеблется.

В ноябре умер царь Александр I, и неизвестно, кто будет царем. Старший брат царя Константин отрекся от престола. Младший брат Александра I, ненавистный Николай I, занимает трон. Ведется тайный розыск членов тайного революционного общества.

Начались аресты. В городе Линцах был арестован командир Вятского полка полковник Пестель, а бумаги офицеров Крюкова и Барятинского были опечатаны в Тульчине.

Узнав о первых арестах, молодые офицеры выкопали логарифмы с пола избы и ночью вынесли их в открытое поле. В темноте они закопали их в землю "под берегом придорожной канавы." Это более точно. Хижину можно найти во время обыска. Ничего не объясняя, они попросили 17-летнего лейтенанта Федора Заикина-младшего брата своего товарища - на всякий случай запомнить это место.

Вот моя голова и голова вашего брата, - сказал ему один из молодых офицеров. Молодые офицеры были членами тайного революционного общества. Целью общества было освобождение крестьян от крепостного права и установление в России республики.

"Русская правда", рукопись Русской революционной конституции, лежала в пачке с надписью "Логарифмы".

Рукопись "Русской правды" была заказом будущему революционному правительству России. Автор рукописи, глава Южного тайного общества полковник Павел Иванович Пестель, изложил в ней основы будущего конституционного устройства революционной России.

Рукопись Пестеля обсуждалась на заседаниях тайного революционного общества. Он был проголосован и принят. Она стала политической программой южных декабристов. Что там было написано? Что она предложила?

Декабристы поднялись на борьбу против крепостничества и самодержавия. -- "Русская правда", прежде всего, отменила крепостное право. В тогдашней России, где торговали людьми, где крестьянина можно было купить, продать, заложить или проиграть в карты, "Русская правда" восстала против этого страшного права, которое тормозило развитие страны и унижало человека. Пестель говорил с жгучей ненавистью о "рабстве крестьян"."

Крепостное право, читаем мы в его революционном приказе, "есть постыдная вещь, противная человечеству", " рабство должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно отказаться от гнусного преимущества обладания другими людьми." Если среди дворян было "чудовище", выступавшее против освобождения крестьян, то "Русская правда" требовала, чтобы " такого злодея немедленно взяли под стражу и подвергли строжайшему наказанию как врага отечества и изменника первоначальному основному гражданскому праву." Все крепостные становятся свободными. Все классы были уничтожены. Все население сливалось в "единое гражданское сословие", не было ни дворян, ни крепостных-только граждане России.

Реализация этого плана была бы огромным шагом вперед. Крепостное право рушилось. Россия становилась свободной.

Но крестьян, согласно "Русской правде" Пестеля, освобождали не только лично. Они по - прежнему получали землю-главное средство производства. Но как и при каких условиях? Пестель и его товарищи много думали об этом. Они пытались преодолеть противоречия, которые стояли перед ними. "Человек, - рассуждали они, - находится на земле, только на земле он может жить, только с земли он может получать пищу." Следовательно, оказалось, что земля не может быть частной собственностью, она должна, как и воздух, принадлежать всем людям вместе, так как они не могли бы существовать без нее. Но декабристы были благородными революционерами. Они защищали частную собственность. Они не были последовательны: вопреки тому, что только что было сказано, они также признавали землю частной собственностью. "Для того, чтобы хозяйство процветало, нужно много расходов, которые только тот согласится делать, кто будет иметь землю в полной собственности", - читаем мы в "Русской правде". Так, с одной стороны, Пестель представлял себе, что земля должна быть общественной собственностью, с другой-частной. Как выйти из этого противоречия? В "Русской правде" был предложен следующий своеобразный выход.

Вся земля в каждом приходе (приход был наименьшим административным делением по проекту "Русской правды") должна быть разделена на две половины. Первая половина земли будет находиться в государственной собственности. Каждый выходец из прихода, желающий заниматься сельским хозяйством, может получить равную долю от приходской общественной земли. Земля из общественной половины не могла быть продана, подарена или завещана-это была общественная собственность.

Пестель писал, что каждый гражданин России, где бы он ни был и "где бы он ни искал счастья", если "успех изменит усилия", может приехать в свой приход, где он родился, получить свободный участок земли и жить, возделывая его.

Иначе обстояло дело со второй половиной земли, находившейся в частной собственности отдельных землевладельцев. Земельные участки этой половины могли быть куплены и проданы владельцами. В этой половине могла быть и помещичья земля, обрабатываемая свободным трудом.

Так решала земельный вопрос "Русская правда". Решение действительно было, как мы видим, половинчатым. На нем лежала печать благородной узости автора. Но мы оценим его с учетом условий того времени. Согласно этому решению миллионы крестьян, ранее бесправных рабов, были освобождены от крепостного права и наделены землей, стали свободными землевладельцами; феодальная экономическая система была разрушена и заменена буржуазной, капиталистической. В тех условиях это был прогресс.

Правда, крестьяне получили не всю землю, а помещичье землевладение, оставшееся во второй, "частной" половине волости, было во многом пережитком прошлого. Но все равно половина господской земли перешла к крестьянам, и помещичьему землевладению был нанесен тяжелый удар. Экономика вступила бы в новый период и могла бы двигаться вперед.

Какое политическое устройство должна была получить революционная Россия? Царская самодержавная, бесправная Россия, в которой вся власть принадлежала самодержцу, должна была стать республикой. Самодержавие, которое Пестель называл "разъяренной злобой", сменилось выборным представительным правительством. "Русская правда", в отличие от Конституции Никиты Муравьева, которая обсуждалась в Северном обществе декабристов, не требовала от избирателя наличия недвижимости или капитала для участия в выборах. Каждый гражданин России-бедный или богатый, образованный или необразованный-имел право избирать депутатов и быть избранным в депутаты. Российская Республика должна была получить свой однопалатный парламент под названием "Народное собрание". Депутаты Народного собрания избирают на пять лет исполнительную власть в государстве, состоящую из пяти человек. В дальнейшем каждый год один из пяти избранных, а именно тот, чей пятилетний срок уже истек, исключался из их состава, а вместо него избирался новый. Президент республики входил в пятерку тех, кто входил в ее состав в течение последнего года. "Русская правда" сообщает, что президент в России сменялся каждый год, и каждый избранный в первую пятерку исполнительной власти становился президентом Российской Республики по закону в последний год своего пребывания в первой пятерке. Пестель разработал такой порядок, чтобы обезопасить страну от возрождения самодержавия.

Предложенный проект разрушил абсолютизм и потому был глубоко прогрессивен в бесправной самодержавной стране, какой была тогда Россия. Таким образом, южные декабристы думали осуществить власть народа.

"Русский народ, - писала" Русская правда", - не есть собственность какого-либо лица или семьи: напротив, правительство есть собственность народа, и оно установлено для блага народа, а народ не существует для блага правительства." Пестель признавал" неоспоримое право " каждого гражданина участвовать в государственных делах.

"Русская правда" согрета глубокой любовью к Родине. "Любовь к Отечеству, этому источнику всех государственных добродетелей и этой сильнейшей опоре на существование и процветание царств" - так оценивается это чувство в "Русской правде".

Это то, что молодые офицеры-революционеры-дворяне хоронили темной ночью "под берегом придорожной канавы". Ясно, что предлагаемые революционные решения должны были быть скрыты от глаз царского самодержавия.

Царские следователи некоторое время верили показаниям декабристов о том, что Русская правда якобы "уничтожена", "сожжена" и т. д. Но наконец признание было добыто, и царь и следователи узнали о зарытом документе. На Украину, в село Кирнасовка, штабс-капитана Слепцова отправили вместе с младшим лейтенантом Николаем Заикиным, который дал показания. Сверток в темной клеенке был извлечен из земли, запечатан царской печатью, доставлен в Петербург и передан следственной комиссии.

13 июля 1826 года автор "Русской правды" полковник Пестель был повешен вместе с другими декабристами, которые были поставлены "вне рядов" силой их "преступления" против царизма. Офицеров Бобрищевых-Пушкиных, скрывавших "Русскую правду", сослали в Сибирь.

"Русская правда", замечательный памятник русской революционной мысли, издана теперь целиком. Это седьмой том издания "Восстание декабристов". Каждый, кому небезразлично славное прошлое русского революционного движения, с волнением прочтет эти знаменитые страницы.

Конституция Никиты Муравьева

В конституции Никиты Муравьева использовался опыт Западной Европы. Но это был плод самостоятельного политического творчества, основанного на переработке западноевропейского и американского политического опыта и его применении к российской действительности. Никита Муравьев был глубоким знатоком современной политической литературы, интересовался историей и сам был автором произведений исторического характера, например, анализа "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина, " истории... "Суворов и другие произведения.

Конституция Никиты Муравьева, в отличие от "Русской правды" Пестеля, не обсуждалась всем Северным обществом, не голосовалась и не принималась всей организацией.

Работая над конституцией в 1821 году и в последующие годы, Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских взглядов. В это время он склоняется к идее конституционной монархии. Произошедший около 1821 года сдвиг в законах политических взглядов Никиты Муравьева ярко отразился в его конституции. Прежние республиканские взгляды сменились конституционно-монархическими. Классовая ограниченность дворянства сказалась, прежде всего, в разрешении вопроса о крепостном праве.

Никита Муравьев в своей конституции провозгласил освобождение крестьян от крепостного права, но в то же время вывел положение: "Помещичьи земли остаются за ними". Только в последней редакции своей конституции, под давлением критики товарищей, он сформулировал положение о незначительном наделе земли: крестьяне получали приусадебные участки и, кроме того, по две десятины на двор в порядке общинной собственности. Конституция Никиты Муравьева отличалась высоким имущественным цензом: только землевладелец или собственник капитала имел право полноценно участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. При этом помещик впервые был оценен Никитой Муравьевым вдвое "дороже" капиталиста.

Позже Никита Муравьев отказался от двойного ценза и ввел для избирателей один общий ценз - 500 рублей. Лица, не имевшие движимого имущества или недвижимого имущества на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Лица, избранные на государственные должности, должны были иметь еще более высокий имущественный ценз: только при избрании низшего представителя местного самоуправления-волостного старшины-не требовалось имущественного ценза; к участию в этих выборах допускались "все граждане без исключения и различия". Но для других выборных должностей квалификация сохранялась и была тем значительнее, чем выше была должность; она доходила в некоторых случаях до 60 тысяч рублей серебром.

Женщины по конституции Никиты Муравьева, как и по конституции Пестеля, были лишены права голоса. Кроме того, Никита Муравьев собирался ввести образовательный ценз для граждан российского государства. Избирательные права предоставлялись лицам, достигшим 21 года. Через двадцать лет после принятия конституции предполагалось ввести обязательное требование грамотности избирателей: неграмотные люди лишались избирательных прав. Поскольку образование можно было получить только за плату, введение квалификации грамотности было еще одним предпочтением финансово обеспеченных избирателей для несостоятельных. Кроме того, конституция Никиты Муравьева также вводила квалификацию оседлости: кочевники не имели права голоса.

По проекту Никиты Муравьева крестьянин-общинник не считался "собственником" - собственником, его право голоса было крайне ограничено. Несмотря на все черты ярко выраженной сословно-дворянской ограниченности, конституционный проект Никиты Муравьева является значительным памятником политическому творчеству революционного дворянина. Многие его положения имели позитивный смысл. Надо представить себе, какой объективный исторический смысл имели вышеназванные пункты конституции Никиты Муравьева в бесправной стране крепостничества, самодержавного деспотизма, в стране "старого порядка", еще не знавшей революции.

Никита Муравьев разработал отмену крепостного права, сделав крестьянина лично свободным: "Крепостное право и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся к русской земле, становится свободным", - гласил 3-й параграф его конституции. Сословия также были упразднены. "Все русские равны перед законом",-даже религия была призвана на помощь, чтобы доказать глубокий вред старого феодально-сословного разделения. "Разделение на благородных и простолюдинов не было принято, потому что отвратительна та Вера, по которой все люди братья, все рождаются по доброй Божьей воле, что все рождаются для добрых и простых людей: для всех слабых и несовершенных."

Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но подчеркивала, что право собственности включает в себя "одно": человек не может быть собственностью другого, крепостное право должно быть отменено, и "право собственности, включающее в себя одно, священно и неприкосновенно."

По конституции Никиты Муравьева должны были быть ликвидированы многие другие феодально-абсолютистские учреждения. "Военные поселения немедленно уничтожаются",-гласил 30-й параграф конституции: военные поселенцы должны были немедленно перейти на положение государственных крестьян, земли военных поселений передавались в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, то есть земли, на доходы с которых содержались члены царствующего дома, конфисковывались и переходили во владение крестьян. Все гильдии и гильдии-остатки феодального общества-были объявлены ликвидированными. "табель о рангах", разделявшая военных и гражданских служащих на 14 классов, была упразднена. Национальное чувство Никиты Муравьева было возмущено засильем иностранцев в России: "Гражданские чины, заимствованные у немцев и ничем не отличающиеся друг от друга, упраздняются подобно древним указам русского народа." Все названия кастовых групп (дворяне, мещане, вольнонаемные и т. д.) были отменены и заменены титулом "гражданин" или "русский". Термин "русский" по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно к национальности - он означает гражданина российского государства.

Понятие Родины и ее защиты поднято на большую высоту Муравьевской Конституцией: "Каждый русский обязан исполнять общественные обязанности - повиноваться законам и властям отечества, быть всегда готовым защищать Родину и должен явиться под знамена, когда того требует закон."

Конституция Никиты Муравьева установила ряд буржуазных свобод: она провозглашала свободу передвижения и занятия населения, свободу слова, печати, свободу вероисповедания. Сословный суд был упразднен, и для всех граждан был введен общий суд присяжных.

Как обстояло дело с царским правительством? Конституция Никиты Муравьева была ограниченно-монархической. Но тут все же надо сделать оговорку: в крайнем случае Никита Муравьев предполагал введение республики. "Если императорская семья, как он показал на следствии, не приняла конституцию, то в качестве последнего средства я предполагал изгнание ее (фамилии) и предложение республиканского правления."

Законодательная, исполнительная и судебная власть в конституции Никиты Муравьева были разделены. Согласно конституции Никиты Муравьева, император является только "высшим должностным лицом российского правительства", он является только представителем исполнительной власти, император не имел законодательной власти. Надо представить себе, как резко это определение изменило прежнее положение, в каком противоречии оно находилось с феодальными утверждениями о" божественности " неограниченной царской власти и полной безнаказанности всех деспотических действий "от Бога помазанного" царя.

Император получал большое жалованье "8 миллионов рублей в год" и при желании мог содержать придворный штат за свой счет (никаких дополнительных средств ему на это не выделялось).

Никита Муравьев хорошо понимал, насколько вредна была роль придворной камарильи, ее интриги и влияния в политике царского правительства. Поэтому его конституция рассматривала всех придворных слуг - всех камергеров, камергеров, камергеров, обер-офицеров и т. д. - как личных слуг царя. Все царские придворные были лишены права голоса по Муравьевской конституции. Император командовал войсками, но не имел права начинать войны или заключать мир. Император не мог покинуть территорию империи, иначе он потерял бы свое императорское достоинство. Декабристы хорошо понимали реакционное значение постоянных поездок императора за границу, где велись дела Священного союза. Необходимо было помешать будущему императору найти поддержку в реакционных силах Европы.

Будущая Россия представлялась Никите Муравьеву, в отличие от Пестеля, как федеративное государство, он был сторонником государственного устройства Североамериканских Соединенных Штатов. Империя была разделена на отдельные федеральные единицы, которые Муравьев называл державами. Всех держав (и регионов) было пятнадцать. У каждой державы был свой капитал. Столицей федерации должен был стать, как и Пестель, Нижний Новгород - город, прославившийся своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны.

Высшим законодательным органом должно было стать Народное собрание. Она состояла из двух палат: верхняя называлась Верховной думой, нижняя-Палатой народных представителей.

Каждый законопроект должен был быть прочитан три раза в каждом доме. Чтения должны были быть разделены по крайней мере тремя днями, посвященными обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он представлялся императору и только после его подписи получал силу закона. Император мог возвратить в палату со своими замечаниями не понравившийся ему законопроект, после чего законопроект обсуждался вторично; в случае повторного принятия законопроекта обеими палатами проект уже получал силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отложено императором, но не могло быть произвольно отвергнуто им. Согласно конституции Никиты Муравьева, император имел, следовательно, только право так называемого временного вето.

Державы также имели двухпалатную систему. Законодательная власть в каждой системе принадлежала законодательному собранию, которое состояло из двух палат - Палаты выборщиков и Государственной думы. Державы были разделены на графства. Главу района звали Тысяцкий. Эта должность, как и все другие должности в управлении государством, была выборной. Были также избраны судьи.

Конституция Никиты Муравьева, если бы она была введена, пробила бы огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно поколебала бы его основы. Это развязало бы классовую борьбу в стране. В конституционной монархии гораздо легче полностью ликвидировать остатки феодализма, чем в абсолютной. На это историческое значение конституционной монархии указывает Энгельс: "... борьба феодализма с буржуазией не могла быть доведена до решительного конца в старой абсолютной монархии, а только в конституционной монархии."

Проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты сословной и дворянской ограниченности, следует признать прогрессивным для своего времени.

Никита Муравьев хорошо знал бешеное сопротивление старых сил внедрению его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе за нее ему придется использовать силу оружия.

Заключение

Анализируя план декабристов, можно сделать следующие выводы: во-первых, мы видим решающую роль военных сил. Центральное значение военной силы хорошо выражено в формулировке Пущина на дознании : "Я основал возможность этого предприятия на военной силе, которая сможет сместить царствующий дом с престола и во главе с членами общества потребовать от высших правительственных мест учреждения временного правительства до совещания государственных чиновников для совещания о новом государственном устройстве."

Народные массы не принимают никакого участия ни в одном из этапов восстания. Они должны принять результаты переворота, совершаемого в их пользу, но сами они не являются его активной силой. Правда, декабристы понимали, что их действия привлекут внимание народа, но их пассивность считалась даже желательной. Войсками двигали уверенность в неправильности новой присяги, вера в свое начальство и общий дух недовольства. Была надежда, что " друзья "не будут стрелять в "друзей". Без армии, без солдат переворот считался невозможным. Когда у декабристов сложилось впечатление, что 27 ноября солдаты готовы принести присягу Константину I, они хотели вообще отложить планы восстания.

Восстание декабристов в 1825 году было результатом, итогом всего декабристского движения. Это была проверка их революционных способностей. Это было первое открытое политическое выступление в истории России. Возникает вопрос: если бы Якубовский и Трубецкой не изменились, была бы возможна победа в этом восстании? Сама история заключает: нет. Дело декабристов оказалось трудным и требовало в дальнейшем огромного напряжения народных сил и большой работы(прежде всего в массах).Многие последующие поколения революционеров при всем своем желании не смогли воплотить его в жизнь. Открытая революционная вооруженная акция была проведена только через 80 лет после восстания декабристов, в 1805 году. Но уже как движение народных масс под руководством единственного революционного класса - пролетариата.

Но дело декабристов не было забыто. Сам факт того, что молодые люди сознательно шли на смерть во имя великого дела, пренебрегая своими привилегиями, значил и значит очень много. Участники студенческих кружков Московского университета в конце 20-х-начале 30-х годов 19 века А. И. Герцен и Н. П. Огарев, Петрашевцы-все они считали себя последователями декабристского дела.

Декабристские идеи были близко приняты революционерами 60-х годов. "Когда я был студентом, - вспоминал один из них, Л. Ф. Пантелеев, - и потом в последующие годы дело декабристов всегда вызывало большой интерес, постепенно формируя особое благоговение к личности декабристов. Более того, между нынешним общественным движением и политическими идеалами декабристов существовала в известной мере преемственность."

Список литературы

1. Афанасьева В. И. История государства и права России: учебник / под ред. А. Ю. Лариной. ? М.: Книжный мир, 2009. 
2. Банковский А. Е. Идея единства государственной власти в зарубежной и отечественной политико - правовой мысли XVIII-XIX вв. / / Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 12. С. 5-8. 
3. История российского государства и права: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. О. И. Чистякова. 5-е изд. Ред. М.: Юрайт, 2011. 
4. Рассолов М. М., Никитин П. В. История российского государства и права: учебник для бакалавров. ? 2-е изд. Ред. М.: Юрайт, 2012. 
5. Рубаник С. А. Русская политико-правовая мысль первой половины XIX века. об идее конституционного государства // История государства и права. 2009. № 19. С. 16 - 20. 
6. Лаптева Л. Е. История Российского государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2011. 
7. Липень С. В. Система категорий конституционного правотворчества в проектах трансформации государственного строя Российской империи. История государства и права. 2013. № 2. С. 25 - 28. 
8. Томсинов В. А. Правовое образование и юриспруденция в России во второй трети XIX века: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2010. 
9. Томсинов В. А. Правовое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2010. 
10. История государства и права: краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2012.