Реферат на тему: Что стало причиной распада СССР?

Содержание:

Введение

На данном этапе развития и политических преобразований, происходящих в Российской Федерации и соседних государствах-правопреемниках бывшего СССР, когда основные действующие лица того периода уже ушли с политической сцены, интерес к этому периоду российской истории несколько поутих, можно попытаться рассмотреть это время в истории нашего государства с целью найти ответы на те вопросы и проблемы, которые стояли перед нами.

Говоря об СССР, можно сказать, что это был очень сложный и непонятный период в истории нашего государства. И только по этой причине существует множество причин для образования и распада Союзного государства.

Цель этой работы-не охватить в деталях абсолютно все явления и процессы, происходившие в стране в то время. Это невозможно сделать в рамках абстрактного. Поэтому мы сосредоточимся на основных и ключевых причинах, событиях и результатах.

Что касается источников, то в качестве таковых использовалась периодическая литература того времени, а именно газеты "Московский комсомолец" и "Аргументы и факты", некоторые журналы - международный ежегодник "Политика и экономика", "Деловые люди" и др.

История образования СССР

Для того чтобы рассмотреть эту проблему, мне необходимо, хотя бы вкратце, познакомиться с историей СССР. В этой главе я кратко опишу, что лежало у истоков СССР. Я рассмотрю этап от 1917-1985 годов, от прихода к власти Ленина до прихода к власти Горбачева.

В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом и умело играя на низменных чувствах масс, большевики во главе с Лениным пришли к власти путем военного переворота. Это было началом создания беспрецедентного государства-монстра.

Первое, что сделали большевики, - это удовлетворили требования той части населения, которая привела их к власти. Это вылилось в так называемую "экспроприацию экспроприаторов", но народ говорил проще: "грабь награбленное". Таким образом, власть оправдывала расхищение имущества, приобретенного способом, который эта власть не признавала честным: путем торговли и предпринимательства.

Крестьяне, как известно, больше всего нуждались в земле. Своя земля, кровь. Большевики обманули крестьян своим "Декретом о земле", объявив впоследствии, что земля является общественной собственностью, то есть собственностью государства.

Государство взяло на себя все функции эксплуататора, с той лишь разницей, что для борьбы с эксплуататорами можно создать Союз или пойти на забастовку, и это будет в рамках закона, а эксплуататоров-государство само законодательствует, и сразу признает Союз "контрреволюционной партией", а забастовку "саботажем" и расстрелом зачинщиков.

Ленин слишком поздно осознал свои ошибки, введя НЭП, но исправлять что-либо было уже поздно. Вокруг него образовалась когорта тех, кто любил подстрекать массы и угрожать маузером, и эта когорта потихоньку отстраняла его от власти, а вскоре и сам он умер.

В тридцатые годы, когда страной правил Сталин, была проведена коллективизация, которая привела к массовой гибели крестьян, как от голода, так и в результате массовых высылок.

Бедные крестьяне хотели разбогатеть, но не видели другого пути, кроме как отобрать у богача его имущество. Большевики не искали других путей. Кулачество было в основном выкорчевано во время революции, но потребности бедноты надо было как-то удовлетворять, а богатых середняков превращали в кулаков и истребляли. Крестьянам запрещалось менять место жительства - фактически из них делали крепостных.

Время правления Сталина вошло в историю как годы массового террора. Террор, с одной стороны, истреблял инакомыслящих и просто вредил правящим кругам народа, а с другой стороны, воздействовал на психику народа: он нагнетал страх перед властью и заставлял каждого человека чувствовать, что его судьба полностью в руках власти. Была введена паспортная система, и порабощенные крестьяне не имели паспортов. В паспорте содержались унизительные графы "национальность" и "прописка", которых нет в паспорте ни одной из цивилизованных стран.

Интеллигентные люди, которые могли быть опасны, то есть интеллигенция и духовенство, были уничтожены. Внедрялась новая классовая идеология. Классический пример: сына расстреляли за то, что он не донес на отца.

Во время правления Сталина Великая Отечественная война тоже пала, почти проигранная из-за некомпетентности высшего руководства и, прежде всего, из-за самого Сталина. Все умные военачальники были им уничтожены: Тухачевский, Блюхер и др. Число советских людей, погибших в этой войне, по некоторым оценкам, превышает тридцать миллионов, и это число объясняется их неподготовленностью к войне и потерей в результате огромной территории.

После смерти Сталина в 1953 году к власти пришел Хрущев, который через три года на XX съезде провозгласил культ личности Сталина и вред, принесенный этим культом. Многие тысячи невинных жертв были реабилитированы.

С этого момента начинается "хрущевская оттепель", омраченная началом "холодной войны". Еще до смерти Сталина было создано атомное оружие, а Хрущев продолжил гонку вооружений. Растущая напряженность привела к Карибскому кризису 1962 года, который едва не привел мир к ядерной катастрофе. Правление Хрущева вошло в историю как время великих реформ. Пострадало буквально все: сельское хозяйство, промышленность, финансовая система. Уровень жизни людей стал медленно повышаться, цены падали, а карточки отменялись. Крестьяне получили паспорта. "Железный занавес", закрывавший путь за границу, был поднят.

Имя Хрущева связано с первым искусственным спутником Земли (1957) и первым человеком в космосе (1961).

В период руководства Хрущевым имели место проявления субъективизма и волюнтаризма с его стороны. Все помнят его "догоним и перегоним Америку", "коммунизм к 1980 году", "кукуруза-царица полей" и "мы вам покажем Кузькину мать!". Увлечение Хрущева ракетной техникой едва не привело к расформированию артиллерийских войск.

Хрущев-единственный правитель СССР, покинувший этот пост живым. 14 октября 1964 года, во время отпуска Хрущева в Пицунде, оппозиция в ЦК сняла его с поста Генерального секретаря.

Новым Генеральным секретарем стал Брежнев. Его правление ознаменовалось тотальной коррупцией, проникшей во все сферы общества: органы внутренних дел, прокуратуру, партийное руководство, торговлю и т. д. В Средней Азии образовались настоящие феодальные мини-государства, основанные на взятках. В казну их "правителей" поступали ценности на миллионы рублей. Отсюда деньги шли "наверх", в Москву.

Характер у Брежнева был мягкий и добродушный, к репрессиям он не прибегал.

Уровень жизни народа рос за счет поступления валюты от продажи нефти за рубеж. Это время теперь часто вспоминают, ностальгически вздыхая - ничего себе, все было... Тотальное распределение, подавление инициативы, предприимчивости, отсутствие экономических стимулов к труду, замена его политическими лозунгами ведут к стагнации легальной экономики и процветанию "теневой" экономики, в которой присутствовали все нормальные товарно-денежные отношения.

После смерти Брежнева в возрасте 76 лет (10 ноября 1982 года) начинается головокружительная "карусель": сначала 74-летний (председатель КГБ с мая 1967 года) Андропов становится Генеральным секретарем.

9 февраля 1984 года Андропов умер, и 73-летний Черненко стал Генеральным секретарем. Он почти не оставил о себе воспоминаний и снова умер 12 марта 1985 года.

С этого момента начинается горбачевское правление. Ему всего 54 года, по сравнению с предыдущими генсеками он выглядит совсем молодым. Народ ждет перемен после прихода к власти Горбачева...

Во время Гражданской войны сформировались 2 формы национальной государственности: 1-я-федерация, основанная на автономии, и 2-я-федерация, основанная на конфедерации. Другая форма федерации стала складываться на основе сплоченности других наций.

Объединение стало происходить сначала на военной основе. В младенчестве это была форма конфедерации. Но на практике эта конфедерация находилась под диктовкой СССР. Оставалась единая Коммунистическая партия, сохранялась четкая централизация и полное подчинение через Коммунистическую партию. Решающим политическим условием объединения было единство их политической системы - в результате революции во всех республиках установилась диктатура пролетариата. Переход к НЭПУ усилил объективную необходимость объединения республик. В это время Сталин был народным комиссаром по делам национальностей, и он был сторонником объединения на основе автономий, так как одновременно существовала возможность полного контроля над всей территорией. На 10-м съезде партии Сталин выступил с докладом. Он говорил о необходимости преодоления социально-культурного и экономического неравенства народов. Он считал, что шовинизм и местный национализм одинаково опасны для коммунистического интернационализма. Доклад был подвергнут жесткой критике. На том же 10-м съезде Сталин предложил навсегда покончить с национальным вопросом и предложил административное деление России.

Изменения границ были не очень гладкими. При рассмотрении вопросов экономического районирования страны национальные вопросы не принимались во внимание. Некоторые партийные лидеры, в том числе И. В. Сталин, изначально рассматривали создание независимых национальных республик как решение чисто временных, политических проблем.

ЗСФСР сыграла большую роль в становлении СССР. Для всех русских было важно экономическое объединение всех трех закавказских республик. Эта ассоциация вызвала бурную дискуссию. Главным вопросом спора были принципы НЭПА и создания (объединения) государств. Спор шел также о том, применимы ли принципы НЭПА к объединению всех республик. Нэп требовал восстановления государственного единства на основе конфедерации. Было организовано единое управление железными дорогами Закавказья. Но большевики недооценили национальный вопрос. Началась политика насильственного сближения и объединения национальностей. В июле 1922 года был предложен проект ФССРЗ. В то же время основные силы оставались в руках республик. Это был союз, основанный на конфедерации. Орджоникидзе был этим очень недоволен. Сталин, как и Орджоникидзе, был сторонником жесткой централизации. В конце августа Сталин предложил проект, в котором предложил " ... приспособить форму отношений между центрами и окраинами к действительным отношениям, в силу которых окраины во всем, конечно, должны подчиняться центру..." Но поддержка сталинского проекта была весьма относительной. Только Центральные комитеты Армении и Азербайджана высказались в его поддержку без каких-либо особых оговорок. Центральный комитет Коммунистической партии Беларуси предпочел сохранить договорные отношения. 15 сентября Центральный комитет Коммунистической партии Грузии полностью отверг сталинский план. Из-за этого в октябре 1922 года произошел так называемый "грузинский инцидент", когда ЦК Компартии Грузии коллективно подал в отставку. Большевики редко рассматривали национальный вопрос и мнения людей, не согласных с общим курсом партии. В результате на не очень добровольной основе СССР стал состоять из 6 республик - РСФСР, Украинской ССР, БССР и ЗСФСР.

30 декабря 1922 года на Съезде Советов, где присутствовали представители делегации РСФСР, Украины, Белоруссии и ЗСФСР, было провозглашено образование Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Союз строился по образцу, разработанному в Закавказье. Были приняты соответствующие Декларации и Договор. В Декларации были изложены причины и принципы создания ассоциации. Договор определял отношения между республиками, образующими Союзное государство. Формально она была создана как федерация суверенных советских республик с сохранением права свободного выезда и открытого доступа к ней. Однако механизм "свободного выхода" не был предусмотрен. В компетенцию Союза были переданы вопросы внешней политики, внешней торговли, финансов, обороны, путей сообщения и коммуникаций. Остальное считалось ответственностью союзных республик. Высшим органом страны был объявлен Всесоюзный съезд Советов, в промежутке между его созывами-ЦИК СССР, состоявший из двух палат: Союзного Совета и Совета национальностей.

За всю историю образования СССР нельзя не обратить внимания на то, что большую роль во всех событиях играют партийные функционеры, их прихоти и капризы. Они воплощают свои действия в жизнь с помощью интриг и закулисных маневров. Роль представительных органов сводилась к утверждению решений, принимаемых не ими, а партийными органами. Долгое время считалось, что с вмешательством Ленина можно устранить из большевистской практики неправильные установки, с точки зрения решения национального вопроса, и исправить сталинскую линию.

В день образования Союзного государства была опубликована работа Ленина "К вопросу о национальностях и автономизации". Это показывает недовольство Ленина всей историей, связанной с образованием СССР, несвоевременной идеей Сталина, которая, по его мнению, "завела все дело в болото". "Однако усилия Ленина, его попытки "разобраться" с проявлениями великорусского шовинизма, наказать виновных в" грузинском инциденте " особых последствий не имели. Течение событий в партии повернулось в другую сторону и прошло без участия Ленина. Уже разворачивалась борьба за его наследство, в которой фигура Сталина становилась все более очевидной. Можно сказать, что, проявив себя сторонником централистского государства, крутых и грубых административных решений в национальном вопросе, Сталин мало изменил в своем отношении к национальной политике, постоянно подчеркивая опасность националистических проявлений и необходимость их беспощадного подавления.

ВТОРОЙ Всесоюзный съезд Советов, состоявшийся в январе 1924 года, в траурные дни, связанные со смертью Ленина, принял Союзную Конституцию, в основе которой лежали Декларация и Договор, а в остальном ее положения основывались на принципах Конституции РСФСР 1918 года, отражавших ситуацию острого социального противостояния. В 1924-1925 годах были приняты конституции союзных республик, в основном повторявшие положения всесоюзной конституции.

Одним из первых мероприятий, проведенных в рамках Союза, стало "национально-государственное размежевание Центральной Азии". Помимо Туркестанской АССР, образованной в 1918 году, на территории области до 1924 года располагались две "народные" Советские республики - Бухарская и Хорезмская. Существующие границы явно не соответствовали расселению этнических общин, которое было чрезвычайно разнообразным и разнородным. Вопрос о национальной самоидентификации народов и формах их самоопределения был не совсем ясен. В результате длительных обсуждений национальных вопросов на местных съездах и перекройки границ были образованы Узбекская и Туркменская Союзные республики. Часть территории Средней Азии была передана Казахской АССР. Туркестанский и Хорезмский народы образовали свою Автономную область, которая вошла в состав Казахской АССР. В целом национально-государственное разделение Центральной Азии позволило региону на некоторое время обрести стабильность и стабильность.

С появлением различных народов в России и присоединением новых территорий, какими бы сегодня ни были представители национальных движений, их целью стало объединение общей исторической судьбы, происходила миграция, смешение населения, формировалась единая экономическая ткань страны, основанная на разделении труда между территориями, создавалась единая транспортная сеть, почтово-телеграфная служба, формировался общенациональный рынок, совершенствовались культурные, языковые и другие контакты. Были и факторы, мешавшие объединению: русификационная политика старого режима, ограничение и ограничение прав отдельных национальностей. Соотношение центростремительных и центробежных тенденций, которые сегодня с новой силой борются на территории бывшего СССР, определяется суммой многих факторов: длительностью совместного "проживания" различных народов, наличием густонаселенных территорий, числом наций, силой "сцепления" их отношений, наличием и отсутствием в прошлом своей государственности, традиций и своеобразного уклада жизни, национального духа и т. д. В то же время вряд ли можно провести аналогию между Россией и существовавшими в прошлом колониальными империями и назвать бывшую, вслед за большевиками, "тюрьмой народов". Различия, характерные для России, поражают - целостность территории, многонациональный характер ее заселения, мирная преимущественно народная колонизация, отсутствие геноцида, историческое родство и сходство судеб отдельных народов. Образование СССР также имело свою политическую подоплеку - необходимость совместного выживания сложившихся политических режимов перед лицом враждебного внешнего окружения.

Обретение государственности народами бывшей Российской империи имело двоякие последствия. С одной стороны, она пробуждала национальное самосознание, способствовала формированию и развитию национальных культур, позитивным изменениям в структуре коренного населения. Статус этих образований постоянно повышался, удовлетворяя рост национальных амбиций. С другой стороны, этот процесс требовал адекватной, тонкой и мудрой политики центрального союзного руководства, соответствующей национальному возрождению. В противном случае загнанные на время национальные чувства и их игнорирование чреваты потенциальной опасностью взрыва национализма при неблагоприятном сценарии. Однако в то время руководство об этом особо не задумывалось, щедро нарезая территории отдельных государственных образований, даже если коренные народы не составляли большинства населения, или легко передавая их "из рук в руки", из одной республики в другую - еще один потенциальный источник напряженности.

Распад: случайность и регулярность

В начале 70-х годов всем концепциям перехода к рыночной экономике был нанесен удар. Само слово "рынок" стало критерием идеологической ненадежности. Со второй половины 70-х годов организация промышленного производства начала меняться. Появились промышленные научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом таких мер был только гигантизм. Желаемого слияния науки и производства не произошло. Но в эти годы произошло быстрое и успешное слияние, переплетение официальной экономики с теневой - всевозможной полулегальной и нелегальной производственно-торговой деятельностью, в которую были вовлечены целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 1980-х годов стала очевидной неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.

В результате этих и многих других причин к середине 1980-х годов возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно утрачена. Стихийное возрождение системы изменило весь уклад жизни советского общества: перераспределились права руководителей и предприятий, усилилось ведомственное устройство и социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, стала падать трудовая дисциплина, широко распространились апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялся неэкономический принудительный труд. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Идеологическая мотивация труда, сложившаяся в послереволюционные годы, ослабевала вместе с верой в скорое торжество коммунистических идеалов, уменьшался поток нефтедолларов, рос внешний и внутренний долг государства.

В начале 80-х годов все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и свободы личности.

Большинство рабочих и служащих связывали необходимость перемен с улучшением организации и оплаты труда, а также с более справедливым распределением общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать настоящими хозяевами своей земли и своего труда.

Однако в конечном итоге совершенно иные силы определили направление и характер реформы советского строя. Этими силами была советская номенклатура, отягощенная коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.

Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система была фактически лишена поддержки в обществе и перестала быть легитимной. Его крах становится вопросом времени.

Первый конкретный шаг к политической реформе был сделан решениями внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября-1 декабря 1988 года. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь созданного Съезда народных депутатов и избранного им Верховного Совета СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.

1989 год был годом радикальных перемен, особенно в политической структуре общества. Выборам народных депутатов СССР 1989 года (март - май) предшествовала беспрецедентная избирательная кампания в нашей стране, начавшаяся в конце 1988 года. Возможность выдвижения нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 мест было выдвинуто 9505 кандидатов), наконец, позволила советским гражданам действительно выбрать одного из нескольких.

Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что позволило коммунистам, как самой популярной "общественной организации" на съезде, иметь

большинство, или, как говорят в цивилизованных странах, лобби. Это было объявлено достижением: доля коммунистов среди народных депутатов составила 87% против 71,5% предыдущего созыва, на основании чего был сделан громкий вывод о том, что авторитет партии подтвержден в условиях свободы выбора.

Первый съезд народных депутатов

В выборах, состоявшихся 26 марта 1989 года в 1500 территориальных и национально-территориальных округах, приняли участие 89,8% избирателей, включенных в избирательные списки. Эти выборы ознаменовали заметный сдвиг в обществе в сторону демократии, по крайней мере, так казалось в то время. За работой Съезда следила вся страна-везде было зафиксировано снижение производительности труда.

Первый съезд народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989 года) был очень важным политическим событием. Такого никогда не было в истории нашей страны.

Конечно, сейчас можно с иронией смотреть на сражения, происходившие на Съезде, но тогда это выглядело как победа демократии. Практические результаты Съезда были немногочисленны, в частности, был избран новый Верховный Совет СССР. Было принято несколько общих резолюций, таких как Резолюция об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР. распад страны, Республики независимой

Дискуссии на ВТОРОМ съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989 г.) носили более деловой характер по сравнению с первым съездом. ВТОРОЙ съезд принял 36 нормативных актов, в том числе 5 законов и 26 постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня ВТОРОГО съезда народных депутатов стало обсуждение мер по оздоровлению экономики. Обсуждался вопрос борьбы с организованной преступностью. На съезде рассматривались доклады комиссии как по внешнеполитическим вопросам (оценка договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года, политическая оценка советского вторжения в Афганистан в 1979 году), так и по внутриполитическим вопросам (о следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9 апреля 1989 года, о привилегиях).

Когда открылся Первый съезд народных депутатов, многие возлагали на него надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам нашего народа, им не суждено было сбыться. Первый съезд теперь называют "игрой в демократию", каковой, собственно, он и был. Ко Второму съезду интерес народа уже заметно поутих. Людям уже стало ясно, что одним волшебным махом сделать жизнь лучше невозможно. Реформа избирательной системы была необходимым делом, но она не давала народу много конкретной, жизненно важной информации. Введение Президентства.

Летом и осенью 1989 года реформаторы в КПСС, не желавшие избавляться от цепких объятий консерваторов, дали демократам возможность обрести политическую силу и влияние, позволили им представить правоцентристское единство в КПСС как стратегическую линию, а не как временный тактический маневр. Ситуация в стране требовала решительного развития политики смешанной экономики, создания правового государства и заключения нового союзного договора. Все это объективно работало на демократов.

К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в республиках приведут к победе радикальных сил ("Демократическая Россия", РУХ и др.), которые сразу же - по примеру Прибалтики - попытаются занять самостоятельную позицию по отношению к возглавляемому им Верховному Совету Союза, пошел на шаг, против которого он и его соратники выступали несколько месяцев назад. Используя свой авторитет в Верховном Совете СССР, который он возглавлял, ему удалось-при сопротивлении Межрегиональной Депутатской группы-принять решение об учреждении поста Президента СССР. Став президентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым значительно укрепил свою власть в стране.

Затем политическая борьба перешла на государственный уровень. Де-факто существовала многовластная система, в которой союзные и республиканские структуры не могли ни действовать, не глядя друг на друга, ни договариваться между собой. "Война законов" между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла своего апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой за Союзный договор и Союзный бюджет. Все это происходило на фоне стремительного развала экономики, межнационального противостояния между республиками и внутри них.

В результате произошел еще один сдвиг в менталитете общества. После прихода к власти демократов в крупных промышленных центрах России и Украины прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явно вырождалась в анархию, усиливая тоску по"сильной руке". Сходные настроения охватили и Верховный Совет СССР: в декабре, опасаясь непредсказуемого развития событий, он делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно - и дополнительную ответственность. Горбачев в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители" просвещенной " бюрократии и военно-промышленного комплекса.

Говоря об СССР, нужно сделать существенную оговорку о первом президенте Советского Союза, которым стал Михаил Сергеевич Горбачев, поскольку это тоже сыграло свою роль в истории СССР, в частности в его распаде. Избрание Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС отнюдь не было предопределено расстановкой политических сил. Был, по словам самого Михаила Сергеевича, и другой кандидат. Но в результате скрытой, недоступной простому смертному аппаратной игры победила именно его команда.

Естественно, Горбачеву нужно было укрепить свою власть. И чтобы идеологически оправдать свою борьбу со "склеротическими геронтократами", старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его руководящей и направляющей силой-КПСС. Сначала, в апреле, когда народ горевал по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. Один за другим уходили на заслуженный отдых партийные руководители областей и республик. Чисткой аппарата руководил ныне забытый Егор Кузьмич Лигачев, и за два года он справился со своей задачей - рассадил лояльных людей на все ключевые посты.

Это был конец всей партийной "перестройки" до Горбачева, но влияние Лигачева в партии возросло настолько, что генсек почувствовал дыхание конкурента в затылок. И не успела новая номенклатура опуститься на дно, как Горбачев объявил, что перестройка продолжается.

Однако "сбить" Лигачева на партийной арене было не так-то просто, и Горбачеву, в конце концов, пришлось создавать альтернативные структуры в виде Верховного Совета и Съезда народных депутатов, чтобы держать аппаратчиков в постоянном напряжении. Сидя сразу на двух стульях, Горбачев находил для себя несомненную выгоду: партийных демократов всегда можно было запугать демократами, а демократов-славой КПСС.

Борьба на политической арене страны шла главным образом вокруг двух пунктов. Первый - общий сценарий развития перестройки. Будет ли это постепенная интеграция сложившихся управленческих структур в рыночную экономику и внедрение государственно-бюрократического капитализма "сверху"? Или, наоборот, ликвидация этих структур и стихийное формирование капитализма "снизу"?

Второй ключевой момент: поскольку реформы требуют явно непопулярных мер, ответственность за их принятие и все связанные с ними издержки обычно возлагаются на политических оппонентов. Чаще всего в роли "козла отпущения" выступал организованный Центр. Это проявилось, например, в ходе политического скандала, разразившегося в Верховном Совете России, когда союзное правительство объявило о решении ввести контрактные цены на ряд товаров (в ноябре 1990 г.). Между тем это решение было согласовано и с Борисом Ельциным, и с И. С. Силаевым. Известны также обратные случаи, когда ц

центр сам нашел "козла отпущения": введенный указом президента пятипроцентный налог с продаж, который вынул из кармана населения только в январе-феврале 1991 года чуть менее миллиарда (931,5 миллиона) рублей, был "свален" на Совет Министров РСФСР.

К концу 1990-х годов установилась тупиковая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералы по отдельности не смогли добиться позитивных изменений в экономике, политике и социальной сфере. Главное, что они не могли в одиночку противостоять угрозе всеобщей анархии. Первая - потому что они в значительной степени потеряли поддержку народа, вторая-потому что после своих первых побед им удалось потерять многих своих сторонников.

Понимание необходимости политического компромисса наблюдалось в обоих лагерях. Коммунисты-реформисты (и даже консервативные коммунисты в лице ЦК КПСС) в своих документах второй половины 1990-х годов призывали к гражданскому согласию, выражали готовность создать не просто блок сил "социалистической направленности", а идти на союз со всеми демократическими партиями и движениями. Их оппоненты, с трудом решая практические вопросы, с которыми они столкнулись, придя к власти на местном, а кое-где и на республиканском уровне, также, казалось, внутренне были готовы к сотрудничеству. Идея компромисса с частью аппарата и центра и создания сильной исполнительной власти является, например, лейтмотивом декабрьской программной статьи Г. Г. Попова, озаглавленной не без претензии: "Что делать?". К концу 1990-х годов идея гражданского согласия путем приостановления или полного роспуска всех политических партий стала популярной и распространилась на различные фланги либерально-демократического движения. Об этом говорили и Александр Собчак, и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Либералы, должно быть, поняли, что их время истекает еще до того, как оно началось.

Роза политических ветров перестройки вновь изменилась. Разразился острый кризис нынешней политической системы. Провозгласив лозунг " Вся власть Советам!", реформаторы даже не задумывались о том, что Советы, переставшие быть приводными ремнями КПСС, не способны организовать нормальный процесс политического развития. Пресса КПСС резко критиковала "некомпетентных демократов", не умеющих организовать работу тех Советов, в которых им принадлежит большинство. "Некомпетентные демократы" указывали на "саботаж" со стороны бывшей правящей касты-исполнительной власти, мафиозных структур. Однако суть дела глубже. Политический кризис конца 1990-х годов был результатом не столько некомпетентности или саботажа, сколько устаревшего типа государственности.

Каждая политическая сила стремилась найти свой собственный выход из этого кризиса. "Государственные классы" - те слои, само существование которых теперь было поставлено на карту,-болезненно реагировали на него. Они все больше подталкивали Президента и Верховный Совет СССР к установлению авторитарного президентского режима при номинальной советской власти. Горбачев, хотя и не без колебаний, был вынужден это сделать. Ему нужна была поддержка, но получить ее было негде: КПСС утратила мобилизационные возможности, а сотрудничество с либералами не получилось - сказалась инерция противостояния.

Однако, если бы это произошло, авторитарной трансформации режима вряд ли удалось бы избежать. Ибо либералы - по крайней мере те из них, кто делает погоду на политическом горизонте-рассматривали усиление исполнительной власти, авторитарные методы перехода к рыночной экономике как нечто долгосрочное, а не как временную тактическую меру, поэтому, строго говоря, они были не только демократами, но и либералами, разве что в кавычках. Достаточно было прочитать проект Конституции России, чтобы увидеть, что тоталитарный режим должен был быть заменен не всеобщей демократией, а авторитарным правительством. В то же время, в отличие от реформистских коммунистов, либералы стремились изменить основы политической системы, превратить советскую власть в парламентскую республику.

1990 год ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик (прежде всего Прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств.

Попытки Союза Центра экономических мер повлиять на эти решения в конечном счете не увенчались успехом. По стране прокатилась волна провозглашения суверенитета Союзных республик, избрания их собственных президентов, введения новых названий. Республики стремились избавиться от диктата центра, провозгласив свою независимость.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставила центр и республики искать пути к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута Народными фронтами Прибалтики еще в 1988 году. Но до середины 1989 года. она не нашла поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов, еще не освободившихся от остатков имперских настроений. В то время многим казалось, что контракт-это не главное. Наконец, центр "дозрел" до осознания важности Союзного договора только после того, как "парад суверенитетов" изменил Союз до неузнаваемости, когда центробежные тенденции набрали силу.

Нельзя не упомянуть путч 91 года, потому что он ускорил процесс распада СССР, то есть после путча СССР фактически перестал существовать.

Подписание нового Союзного договора, намеченное на 20 августа 1991 года, подтолкнуло консерваторов к решительным действиям, поскольку соглашение лишило верхушку КПСС реальной власти, должностей и привилегий. Согласно секретному соглашению Михаила Горбачева с Борисом Ельциным и президентом Казахстана Н. Назарбаевым, о котором стало известно председателю КГБ Владимиру Путину. Крючков, после подписания договора, должен был заменить премьер-министра СССР В. Павлова на Н. Назарбаева. Такая же участь ожидала министра обороны, самого Крючкова и ряд других высокопоставленных чиновников.

Однако в ночь на 19 августа 1991 года президент СССР Михаил Горбачев был насильственно отстранен от власти. Группа высокопоставленных чиновников, в которую входили вице-президент Г. Янаев, председатель КГБ В. Крючков, министр обороны Д. Язов и премьер-министр В. Павлов, сформировала самозваный, неконституционный Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП).

Постановлениями ГКЧП в ряде областей страны, главным образом в РСФСР, вводилось чрезвычайное положение, запрещались митинги, демонстрации, забастовки. Была приостановлена деятельность демократических партий и организаций, газет, установлен контроль над средствами массовой информации.

Но, только в течение трех дней, ГКЧП смог удержать власть, столкнувшись с активным сопротивлением со стороны русских с первых дней.

События 19-21 августа 1991 года изменили страну. Перестройка ушла в прошлое как "революция сверху" в рамках старой системы, с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 года стал распад СССР. Все попытки Михаила Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора не увенчались успехом. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались подписывать Союзный договор. В этой ситуации объединение с другими республиками потеряло смысл. 8 декабря 1991 года под Минском президенты Украины, Белоруссии и России подписали Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписание этого договора положило конец существованию Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден уйти в отставку.

Заключение

Итак, из всего вышесказанного мы можем понять, что причин как образования, так и распада было больше, чем мы могли себе представить. Естественно, причины формирования состояли в том, что власти хотели централизованного государства во главе с Коммунистической партией, что имело свои плюсы и минусы. Однако этому союзному государству не было приказано долго жить. Правящая элита в первую очередь виновата в распаде СССР. Правительство пережило острый кризис, после которого все попытки восстановить прежнюю систему не привели к успеху. Единая партийная система перестала существовать, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не хотели мириться с диктатурой центральной власти, им нужна была собственная власть, независимость, в конце концов они признали свой суверенитет и больше не принадлежали СССР. Это был еще один удар в центр. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти старались все держать на своих местах, но эта политическая система уже изжила себя. В результате СССР развалился, и к власти пришли демократы.

Целью моего очерка было показать основные причины образования и распада СССР. Я считаю, что показал то, что считал нужным. О таких вещах можно много говорить, потому что эта тема очень актуальна сегодня, в связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать как руководство для политиков, которые могут найти что-то полезное или просто исключить ошибки прошлого из политики настоящего, чтобы то, что мы видели, не повторилось.

Список литературы

1. Международный ежегодник: Политика и экономика, 1991.
2. Московский комсомолец", выборочно 1990-1991.
3. Аргументы и факты", выборочно 1990-1991.
4. Перспективы", апрель 1991.
5. Деловые люди", октябрь 1990, январь 1991.
6. Материалы XVII съезда КПСС.
7. Страницы истории советского общества", 1989.
8. Историки спорят. Тринадцать бесед " - Изд - во Политиздат, 1988.
9. Учебное пособие по истории СССР" Москва, 1987. 
10. Н. Верт "История Советского государства".
11. Ш. Мунчаев "Политическая история России".