Реферат на тему: Антимонопольная политика в современной России

Содержание:

Введение

Антимонопольная политика, безусловно, очень важна для экономики России. Хорошо продуманные меры по регулированию монополий способствуют развитию конкуренции, стабилизации рынка и улучшению экономики в целом. 

В данной статье мы постараемся максимально широко осветить процесс формирования антимонопольной политики в России и объяснить наиболее важные и эффективные методы, используемые в этой сфере экономического регулирования, и основные направления антимонопольной политики в России.

Большое внимание было также уделено концепции монополии и, в частности, характерным чертам российской монополии как наследницы многих социалистических черт.

Понятие и сущность монополии

Существует два типа антимонопольной политики: антимонопольная политика против естественных монополий и антимонопольная политика против искусственных монополий. Чтобы разобраться в вопросах, связанных с антимонопольной политикой, и в частности с ее реализацией в России, необходимо в общих чертах понять суть самой монополии.   

Есть много определений монополии, потому что это многомерное понятие. Причем это понятие настолько важно, что в мировой экономической теории есть даже такое понятие, как теория монополии. 

В рамках этой теории монополия рассматривается через призму трех аспектов:  

• С точки зрения структуры рынка
• С точки зрения рыночного поведения
• С точки зрения рыночных результатов.

Рассматривая каждый из этих аспектов отдельно, следует уточнить, что, исходя из структуры рынка, можно дать следующее определение: монополия - это форма рынка, на которой весь объем предложения приходится только на один субъект.

Изучая монополию через призму именно этого аспекта, большое внимание уделяется выяснению пространственных границ, в которых определяется доминирование этого предмета. Такое пространство принято называть индустрией. 

Здесь я считаю целесообразным дать другое определение монополии:

Монополия - это когда в отрасли доминирует только одна фирма и границы между фирмой и отраслью совпадают.     

Давая такое же определение монополии с точки зрения поведения рынка, теория монополии изучает использование предметом основных инструментов (таких как цена рекламы...). В условиях монополии субъект оперирует этими инструментами, не принимая во внимание конкуренцию и, следовательно, интересы конкурентов. 

В теории монополий, уделяя наибольшее внимание рыночным результатам, отмечается, что результаты монополий связаны со следующими факторами:

• монопольно высокие цены
• ограниченная готовность монополии к инновациям.

Но поскольку понятие монополии очень важно для основного предмета моей работы - антимонопольной политики, необходимо, на мой взгляд, описать это понятие более подробно.

Итак, можно выделить следующие признаки монополии:

• Монопольный рынок представлен одним продавцом и множеством покупателей.
• Выпускаемая продукция уникальна (то есть продукции-заменителя нет).
• Выход на рынок новых фирм практически невозможен из-за барьеров. Причины существования таких преград могут быть разными, например: 
• Большие размеры растений и экономия на масштабе.
• Система лицензий на выполнение определенных видов работ, выбираемых государством.
• Монопольная собственность на использование определенных ресурсов, связанных с производством редких товаров (например, алмазов).

При естественной монополии имеют значение сами условия производства и природа блага.

Недобросовестная конкуренция, то есть воздействие на покупателей несправедливым по отношению к конкуренту способами за счет большого бюджета и масштаба предприятия в целом.

Сложность получения полной информации обо всем рынке.

Типы монополии 

Есть три типа монополии: закрытая, естественная и открытая.

Закрытая монополия - это монополия, защищенная от конкуренции законодательными ограничениями, патентной защитой, учреждениями авторского права и т. д. Примером может служить монополия Почтовой службы США на первоклассную доставку почтовых отправлений. 

Естественная монополия возникает в отрасли, в которой долгосрочные средние издержки минимальны только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства близок к тому, что требует рынок, или даже превышает его при любой цене, достаточной для покрытия производственных затрат. В этой ситуации разделение выпуска между двумя или более фирмами приведет к тому, что масштабы производства будут неэффективно малыми. Монополии, основанные на владении уникальными природными ресурсами, как упоминалось ранее, тесно связаны с естественными монополиями, основанными на экономии от масштаба производства.         

Открытая монополия - это монополия, при которой одна фирма (хотя бы на определенный период) является единственным поставщиком продукции, но не имеет специальной правовой защиты от конкуренции. Примером таких фирм можно считать фирмы, которые первыми вышли на рынок с новой продукцией. 

Но такое разделение не означает, что все предприятия-монополисты обязательно должны относиться только к одному из этих типов. Эта классификация во многом произвольна. Некоторые фирмы могут принадлежать к нескольким типам монополий, например, фирмам, оказывающим телефонные услуги, а также к электроэнергетическим и газовым компаниям, которые могут быть классифицированы как естественные монополии (поскольку существует эффект масштаба) или закрытые монополии (так как там являются правовыми барьерами для конкуренции).  

Практически все монополии можно считать открытыми, поскольку правовые барьеры, защищающие закрытые монополии от конкурентов, могут быть сняты в судебном порядке, а преимущества естественных монополий могут быть сведены на нет изменениями в технологии. А также все монополии подвержены влиянию конкуренции со стороны возможных товаров-заменителей. 

Не менее важно определение простой монополии, то есть монополии, которая в любой момент времени продает свой продукт своим клиентам по той же цене.

Особенности монополии в России

Итак, монополия существует во всем мире. Но главной особенностью монополизации российского рынка можно считать, пожалуй, то, что он сложился как наследник государственной монополии социалистической экономики. 

Социалистическая экономика представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, в котором каждое предприятие не было полностью автономным, а являлось неотъемлемой частью национальной структуры. То есть своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, построенная на комплексном директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной из ее частей. В этой экономике существовала монополия центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были самостоятельными хозяйствующими субъектами. Жизненно важные параметры своей деятельности задавали такие предприятия, как Госплан, Госснаб, Госкомцен. При этом удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукции зачастую доверялось только одной-двум фабрикам.     

Причины такого типа концентрации:

• Большое значение имело стремление использовать положительную экономию от масштаба производства. Но это стремление было заметно преувеличено (из-за искусственного занижения цен на энергоносители, сырье и транспорт проекты даже нерационально крупных заводов выглядели весьма прибыльными - сырье для них завозили на тысячи километров, а готовая продукция распределялась по территории Советского Союза).   
• Другая причина была связана с удобством централизованного управления крупными предприятиями. Когда все важнейшие решения по развитию экономики страны принимаются государственными плановыми органами, управляемость экономики обратно пропорциональна количеству производственных единиц. 

В результате советские монополисты были очень узко специализированы, например: один завод выпускал только тяжелые вертолеты (Роствертол), другие - только внедорожники (УАЗ).В то же время прекращение работы хотя бы одного из этих предприятий было фактически фатальным для советской экономики из-за минимального или практически полного отсутствия дублирования. Таким образом, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции. Еще чаще возникала ситуация, когда количество производителей по всему Советскому Союзу не превышало 2-3 заводов. Всего из 327 товарных групп, производимых промышленностью страны, 290 (то есть 89%) подвергались сильной монополизации.     

Также советская экономика характеризовалась непропорционально высокой долей крупных и крупнейших предприятий и крайне малой долей малых и средних предприятий по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одном промышленном предприятии было в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наибольшая концентрация производства была в металлургии, машиностроении, химической и текстильной промышленности. Часто одно-два предприятия производили тот или иной товар, который диктовал потребителю свои условия. Низкое качество товаров, завышенные цены или устаревший ассортимент мало повлияли на изменение спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков.   

Но я считаю, что советскую монополию нельзя полностью сравнивать с ее капиталистическими аналогами. Есть отличия советской монополии от капиталистической.

Не имея независимости ни в выборе объема производства, ни в установлении цен, советские предприятия-монополисты не могли совершать монополистические злоупотребления, хотя это широко наблюдается в западных странах.

Деятельность советских предприятий-монополистов не вызвала многих из описанных выше последствий монополизации, а именно: не было недопроизводства товаров, завышенных цен, предприятия не получали монопольной прибыли.

Капиталистические монополии возникли в основном снизу в результате конкурентной борьбы, тогда как социалистические монополии были навязаны сверху и действовали в неестественных условиях.

Ведущее предприятие, использующее передовые технологии и обладающее значительным научно-техническим и производственным потенциалом, чаще всего становилось монополистом в капиталистических странах. При социализме монополии часто возникали с отсталой технологической базой. 

Капиталистические монополии, участвующие в международном разделении труда, вынуждены улучшать качество продукции с целью повышения конкурентоспособности, приведения себя в соответствие с мировыми стандартами, что положительно сказывается на внутреннем рынке, социалистические монополии были ограничены в лучшем случае региональными рамками. (например, СЭВ).

Чрезвычайно сильно проявилось такое последствие монополизации, как х-неэффективность. Свидетельством этого в СССР были завышенные затраты (в частности, расход энергии и материалов, значительно превышавший мировой уровень), низкое качество продукции и медленные темпы ее обновления. 

Положение монополистов усиливалось общим дефицитом экономики. В условиях фактического отсутствия выбора у покупателя ответственность монополиста сошла на нет. 

Советская экономика была значительно более изолирована от внешнего мира, чем большинство рыночных, поэтому монопольное положение предпринимателей было защищено от иностранных конкурентов. Из-за этого сильно пострадали качество и новизна продукции. 

В результате начала рыночных реформ в России резко усилились монополистические тенденции. Это увеличение произошло во многом из-за распада СССР и ослабления экономических связей с бывшими советскими республиками. К прежним добавились новые монополисты, а именно предприятия, которые не были единственными производителями в СССР, но стали таковыми на сокращенной территории.  

Стало понятно, что необходимо разработать антимонопольную политику.

Формирование антимонопольной политики в России

Антимонопольная политика имеет несколько основных направлений:

• Стимулирование предпринимательства.
• Развитие конкурентных начал.
• Организационно-правовое обеспечение антимонопольной политики.

Существует два метода антимонопольного регулирования : прямой и косвенный. Прямой метод регулирования включает меры по устранению или предотвращению монопольного положения определенных субъектов на рынке. А к мерам косвенного регулирования относятся в основном финансово-кредитные методы предотвращения и преодоления монополистических явлений в экономике.     

Таким образом, суть практически любой антимонопольной политики заключается в использовании преимуществ крупномасштабной экономики и нейтрализации ее побочных эффектов, связанных с ослаблением конкуренции на товарных и других рынках.

Специфика российских монополий повлияла и на специфику законодательного регулирования их деятельности. В капиталистических странах монополии появились тогда, когда рыночные отношения уже существовали, и государство, чтобы не допустить удушения конкуренции, начало вводить ограничительные нормы. Российское антимонопольное законодательство было разработано в условиях сильной монополии и отношений на развивающихся рынках.  

Первый закон об антимонопольном регулировании экономики появился в России в 1991 г. - закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 г.

С 1991 по 1999 год было принято большое количество объективно необходимых законов, которые сформировали организационно-правовую основу регулирования монополий. Например, законы О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 3 июля 1991 г., О поставке продукции для федеральных государственных нужд от 13 декабря 1994 г., О финансово-промышленных группах г. 30 ноября 1995 г., О естественных монополиях от 17 августа 1995 г., Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г., О некоммерческих организациях от 12 января 1996 г., О рекламе от 18 июля. 1996 г. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешнеэкономической деятельности от 14 апреля 1998 г. и др., А также нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства. 

Но в 1999 году, через восемь лет после начала реформ, антимонопольное законодательство остро нуждалось в доработке, в основном на основе обобщения правоприменительной практики. Необходимо обновить всю правовую базу, чтобы она позволяла более надежно пресекать злоупотребления рыночной властью, ущемление интересов субъектов предпринимательства, применять штрафные санкции к юридическим и физическим лицам, в том числе к должностным лицам федеральных и региональных органов исполнительной власти и местного самоуправления. правительство, лучше регулировать безопасность и качество товаров и услуг. 

В связи с этой необходимостью правительство России создало в 1999 году Министерство антимонопольной политики и поддержки бизнеса (МАП). Оно было создано на базе уже существовавшего к тому времени Государственного комитета по антимонопольной политике, который, по моему мнению, По мнению, не удалось добиться ощутимых успехов в создании полноценной конкурентной среды.  

Но, несмотря на все принимаемые меры, уровень развития конкуренции в нашей стране явно недостаточен. Эксперты называют следующие причины низкого уровня развития конкуренции в Российской Федерации: 

• приватизация не привела, как ожидалось, к появлению эффективных собственников, которые позаботились бы о развитии предприятия;
• принудительная реорганизация (реструктуризация) предприятий не применялась должным образом, хотя могла способствовать массовому формированию новых конкурентоспособных хозяйствующих субъектов;
• малый бизнес не получил должного развития.

Во многих странах именно малый бизнес является естественной базой для формирования конкурентной среды, полигоном для венчурных технологий и экономических проектов. У него больше возможностей маневрировать капиталом, переключаясь с одного вида деятельности на другой, снижая операционные расходы, у сотрудников появляется большее чувство вовлеченности в дела компании и заинтересованность в ее успехе. Даже в условиях повышенного риска малые предприятия готовы внедрять инновации, которые затем могут передавать промышленным гигантам для тиражирования.  

Эксперты антимонопольной политики предлагают следующие меры по демонополизации экономики и развитию конкуренции:

• Установить антимонопольный контроль над тендерами, конкурсами, аукционами, в том числе при размещении заказов на поставку продукции для государственных и муниципальных нужд (только в 1998 году финансовый оборот на таких тендерах и конкурсах достиг 122 млрд рублей);
• Принять жесткие меры против действий региональных властей, препятствующих свободе передвижения товаров и капитала по России;
• Совершенствовать правовое регулирование использования государственных средств для расширения конкурентной среды, снижения концентрации производства и снижения ведомственной монополии;
• Гармонизировать антимонопольное законодательство стран СНГ, адаптировать их конкурентную политику к международным принципам и правилам.

Основные направления антимонопольной политики в России 

Пожалуй, самой важной из всех мер антимонопольной политики для России были ограничительные меры. Они предусмотрены Законом о конкуренции и применяются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, нарушающим антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия властей и менеджмента, которые могут негативно повлиять на развитие конкуренции.  

Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на злоупотребление предприятиями доминирующим положением. Подобные злоупотребления являются наиболее типичным (более 60%) нарушением антимонопольного законодательства. 

Нередко встречаются такие нарушения, как навязывание контрагенту невыгодных условий договора, несоблюдение порядка ценообразования, согласованные действия предприятий, направленные на ограничение конкуренции. Мониторинг более 200 цен показал, что более трети предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, завышают цены на товары и услуги. 

Закон также запрещает устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие цены, выводить товары из обращения с целью создания или поддержания дефицита или повышения цены, навязывать контрагенту условия контракта, которые для него невыгодны или не связаны с предметом контракта, включать в договор дискриминационные условия, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими предприятиями, препятствуют выходу других предприятий на рынок (или выходу с него), побуждают контрагента отказываться от заключения договоров с отдельными покупателями (заказчиками), несмотря на то, что что есть возможность производить или поставлять желаемый товар.

Кроме того, российское антимонопольное законодательство стремится запретить заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию, в том числе:   

• соглашения, препятствующие выходу на рынок других предприятий;
• отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями;
• соглашения о разделе рынка по территориальному признаку или по ассортименту реализуемой продукции;
• ценовые соглашения.

Наряду с запретами на заключение соглашений, наносящих ущерб конкуренции, и на злоупотребление доминирующим положением, контроль за экономической концентрацией применяется для борьбы с ограничением конкуренции. Он возникает в результате создания, реорганизации или слияния предприятий и ассоциаций или когда появляется возможность для группы организаций проводить согласованную политику на рынке.     

Согласно Закону О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, если предприятие достигает определенного порога по объему операций, оно должно получить согласие антимонопольного органа на свои действия (предварительный контроль) или уведомить Речь о них (последующий контроль).

Российское антимонопольное законодательство не допускает действий или сделок, которые могут привести к созданию или расширению рыночной власти коммерческой организации, если негативные последствия для конкуренции не компенсируются повышением ее конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках. Таким образом, контроль не мешает интеграции российских предприятий в конкуренцию с иностранными фирмами. 

Но, в то же время, нередко создание, слияние, присоединение или ликвидация коммерческих организаций и приобретение акций часто осуществляются с нарушением антимонопольного законодательства.

В целом можно сказать, что контрольная деятельность антимонопольного агентства пока недостаточно эффективна. Он не привлекает отраслевые министерства к проведению конкурентной политики в отраслях, не имеет следственных полномочий (в отличие, например, от Японской комиссии по справедливой торговле), ему сложно получить необходимую информацию. Соглашение между ГАК и Государственной налоговой службой об обмене информацией и содействии друг другу практически не выполняется. Суды не применяют статью Уголовного кодекса, согласно которой лицо, виновное в установлении монопольных ограничений конкуренции, может быть лишено свободы на срок от 2 до 7 лет. Статья также не работает, потому что предприниматели не готовы подавать жалобы и взаимодействовать с правоохранительными органами, а антимонопольный орган не активно подает иски о таких нарушениях.     

Запрет недобросовестной конкуренции также имеет важное значение для антимонопольной политики.    

Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия, направленные на получение преимуществ, которые противоречат законодательству, обычаям ведения бизнеса, требованиям честности, разумности и справедливости и которые причинили (могут нанести) убытки конкурентам или нанести ущерб их деловой репутации. Речь идет о распространении ложной, неточной или искаженной информации, которая может причинить убытки или ущерб, вводящих потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места производства, потребительских свойств и качества продукта, а также некорректного сравнения собственного продукта с аналогичные товары конкурентов. Недобросовестная конкуренция также включает получение, использование, разглашение научной, технической, промышленной, торговой информации или коммерческой тайны без согласия владельца.  

Антимонопольная политика также использует запреты на антиконкурентные действия властей и администрации. Развитие рыночных отношений предполагает устранение прямого вмешательства государственных органов в деятельность предприятий. Закон запрещает принимать нормативные акты и действия, которые ограничивают независимость предприятий, создают дискриминационные или благоприятные условия для одних в ущерб другим и тем самым ограничивают конкуренцию, ущемляют интересы предприятий или граждан.     

Однако власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления допускают многочисленные нарушения, в частности, необоснованно предоставляют льготы, ограничивают создание предприятий, вводят запреты на их деятельность, продажу или покупку товаров, указывают приоритет определенных контракты, произвольно устанавливают размер регистрационного сбора, предотвращают ввоз товаров и услуг предприятий-нерезидентов и так далее.

Помимо уже упомянутых мною мер, реестр широко используется в российской политике как инструмент антимонопольного контроля. На основании анализа состояния товарного рынка и доли предприятий на нем (более или менее 35%) они включены или исключены из государственного реестра. Этим занимается МАП, если мы говорим о российском рынке в целом, или его территориальные подразделения, если речь идет о региональных рынках. Реестр составляется для того, чтобы иметь информационную базу о крупнейших субъектах рынка и контролировать их соблюдение антимонопольного законодательства.        

В реестр должны быть включены предприятия, которые являются единственными производителями в России определенных видов продукции. Это, например, Брянский машиностроительный завод (изотермические вагоны), Калугапутмаш (рельсосварочные машины, краны-штабелеры) и так далее. 

Антимонопольные органы выявляют предприятия, на долю которых приходится значительная доля только в производстве наиболее важных для экономики, структурообразующих и социально значимых продуктов.

Система государственного регулирования 

Россия не избежала негативного воздействия отраслей - естественных монополий в рыночных условиях. В настоящее время в российской промышленности четыре тысячи предприятий-монополистов, продукция которых составляет 7% от общего количества. Из этих естественных монополий - 500 Дж. 

РАО ЕЭС России, Газпром и МПС можно рассматривать как примеры естественных монополистов в России. Их судьба вызывает очень жаркие и важные дискуссии. 

Первый проект Закона О естественных монополиях был подготовлен сотрудниками Российского приватизационного центра по поручению Государственного комитета гражданской авиации Российской Федерации в начале 1994 года. После этого проект был доработан российскими и российскими коллегами. иностранными экспертами и согласованы с отраслевыми министерствами и компаниями (Минкомсвязи, Минкомсвязи, Минтранс, Газпром, РАО ЕЭС России и др.). Многие отраслевые министерства выступили против проекта, но ГКГАП и Минэкономики смогли преодолеть их сопротивление. Уже в августе правительство направило согласованный со всеми заинтересованными министерствами законопроект в Госдуму.   

17 августа Президент подписал Закон. Это стало возможным благодаря обширной летней кампании в СМИ против злоупотреблений со стороны естественных монополий. Особое внимание было уделено финансовым показателям газовой отрасли, возможности совершенствования государственного бюджета в результате увеличения налогообложения РАО Газпром и отмены льгот по формированию внебюджетного фонда и др.  

Согласно Закону о естественных монополиях, сфера регулирования включает транспортировку нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировку газа по трубопроводам, услуги по передаче электроэнергии и тепла, железнодорожные перевозки, услуги транспортных терминалов, портов и аэропортов, коммунальные и почтовые услуги. Сервисы.

Основными направлениями регулирования антимонопольной политики были:

• регулирование цен, то есть прямое определение цен (тарифов) или назначение их максимального уровня;
• выявление потребителей обязательных услуг и / или установление минимального уровня их предоставления.

Зарубежный опыт регулирования показывает, что главным в такой деятельности является максимальная независимость регулирующих органов как от других государственных органов, так и от регулируемых ими хозяйствующих субъектов, а также согласованность интересов и сфер деятельности регулирующих органов, которые будут предоставить им возможность принимать политически непопулярные решения.

Первоначальный проект закона предполагал, что регулирующие органы будут обладать высокой степенью независимости: члены их советов, назначенные на длительный срок, не могут быть уволены по какой-либо причине, кроме решения суда; предусматривал запрет на совмещение должностей членов совета директоров, владение акциями регулируемых компаний и т. д. Однако в окончательной версии многие прогрессивные положения, заимствованные из многолетней практики регулирования в зарубежных странах, были либо смягчены, либо отозваны, что ставит под сомнение возможность принятия решений, достаточно защищенных от влияния различных политических сил.  

Проблема финансирования стоит остро, привлечь квалифицированных сотрудников достаточно сложно, так как зарплаты госслужащих значительно ниже, чем зарплаты рабочих аналогичного уровня в регулируемых компаниях. Многие из лучших профессионалов отрасли, которые могли бы выполнять такую ​​работу, занимают высокооплачиваемые должности в организациях, требующих регулирования. 

Поэтому сегодня наиболее остро стоят проблемы кадрового обеспечения, разработки конкретных методов регулирования, совершенствования информационной базы, позволяющей принимать обоснованные решения.

Таким образом, в области создания законодательной и институциональной базы для регулирования естественных монополий были приняты некоторые важные и необходимые меры, но многое еще предстоит сделать как с точки зрения построения эффективной системы регулирования, так и с точки зрения реструктуризации отраслей, что позволит позволяют сформировать более компактную и управляемую сферу. регулирование.

Заключение

Итак, подводя итоги, можно сказать, что антимонопольная политика в России еще недостаточно развита, но есть все тенденции к дальнейшему совершенствованию этой области. Более того, мы уверены, что антимонопольная политика будет плодотворно развиваться как в отношении закрытых и открытых монополий, так и в отношении естественных монополий, что, пожалуй, является самым важным для российской экономики на данный момент. 

Как будет развиваться антимонопольная политика в ближайшем будущем?

Частично ответить на этот вопрос можно, цитируя заявление заведующего сектором бюро экономического анализа. Он отметил, что: ... расширение внутреннего рынка является средством обеспечения национальной и экономической безопасности страны, однако формирование жесткой конкурентной среды предполагает корректировку поведение предприятий. И в этой связи выбор мер антимонопольной политики будет основываться на ожидаемых государством выгодах и затратах. Антимонопольная политика в России находится в процессе становления, совершенствования законов и их активного применения.   

Мы считаем, что именно разумная, четкая и уверенная реформа антимонопольной политики может помочь российской экономике стать лучше и лучше, во многом с использованием опыта развитых капиталистических государств. И если экономика будет развиваться, то жизнь населения России в целом обязательно улучшится. 

Список литературы

1. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Экономическая политика государства: опыт перехода к рынку. / Под ред. Сидорович А.В. - М.: Бизнес и сервис, 1997    
2. Антимонопольное регулирование и поддержка предпринимательства: статьи семинара // Вопросы экономики. - 2004
3. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. проф. Кушлина В.И. и проф. Волгина Н.А. - М.: ОАО НПО Экономика, 2002  
4. Дж. Уилсон, В. Цапелик. Естественные монополии России // Вопросы экономики.- 1998
5. Курс микроэкономики: Учебник // Под ред. Р.М. Нуреева. - М., 2002
6. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь // Под ред. Вечканова Г.С., - М., 2003
7. Микроэкономика: теория и российская практика: Учебник // Под ред. А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданова,.- М., 1998
8. Никитин С., Глазова Е. Государство и проблема монополии // Мировая экономика и международные отношения.- 1998
9. Экономика: справочник..- М.: Финансы и статистика, 1999