Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Защита права собственности (Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности (присвоения) составляют основу любого общества, а правовое регулирование возникает и остается, прежде всего, как система норм, которые фиксируют, регулируют и защищают эти отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является основой политических и экономических фундаментальных преобразований, источником демократии, обязательным условием построения правового государства. Именно поэтому защита существующих отношений собственности является важнейшей задачей любой правовой системы, ее стержень, в конечном счете.

Одной из основополагающих гарантий существования права собственности в Российской Федерации является статья 8 Конституции, которая предусматривает, что Российская Федерация в равной степени признает и защищает частную, государственную, муниципальную и другие формы собственности. Важной, не всегда учитываемой особенностью этого списка является размещение частной собственности на первое место. Это тесно связано с провозглашением прав и свобод в качестве высшей человеческой ценности, их признанием, соблюдением и защитой в качестве долга государства [9, С.118].

Необходимо отметить, что право собственности, то есть определенное государство собственности (присвоения) материальных благ, закрепленное в законе, защищено нормами практически всех отраслей права: уголовного, устанавливающего ответственность за преступное посягательство на имущество государства, юридических лиц и граждан; административного, наказывающего мелкие проступки такого рода. А также трудового права, регулирующего, к примеру, материальную ответственность работников за причинённый ими работодателю имущественный ущерб; земельного, семейного и др.

Но центральное место занимает, гражданское право, в его рамках - институт защиты права собственности и других вещных прав, которому посвящена гл.20 ГК РФ.

Объектом исследования являются права собственности.

Предметом исследования являются защита права собственности.

Целью курсовой работы является изучение и анализ вопросов защиты права собственности.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

Рассмотрение понятия и содержания права собственности;

2. Изучение охраны и защиты гражданских прав, а также способы защиты права собственности;

3. Описание вещно-правовые способы защиты права собственности по законодательству РФ;

4. Рассмотрение иных гражданско-правовых способов защиты права собственности законодательства РФ

Нормативную основу исследования составили в первую очередь нормы Гражданского кодекса РФ, а также другие нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы по защите права собственности.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глава, заключения, списка использованных источников и приложения.

1. Теоретические аспекты защиты права собственности

1.1 Понятие и содержание права собственности

Право собственности является наиболее обширным по содержанию вещным правом, которое позволяет его собственнику, и только ему определять содержание и направление использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное «хозяйственное господство». В п. 1 ст. 209 ГК РФ [2] о правах собственности раскрываются с использованием традиционных гражданских прав «триады» полномочий: владение, пользование и распоряжение, охватывающие в своей совокупности все возможности собственника.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) способность иметь это имущество, хранить его в своем домашнем хозяйстве [9, С.118].

Правомочие пользования - это возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества на основании закона путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, поскольку, как правило, владеть имуществом можно, только фактически владея им.

Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его собственности, состояния или назначения.

Владелец одновременно концентрирует все три из этих полномочий. Но по отдельности, а иногда и все вместе, они могут принадлежать не собственнику, а другому законному (титульному), то есть владельцу имущества, к примеру, арендатору, опираясь на определенную правовую основу (титул). Последний не только владеет и используется имущество собственника-арендодателя по договору с ним. Но также имеет право с его согласия сдавать в аренду имущество другому лицу для улучшения имущества, поэтому определенные рамки, чтобы избавиться от него. Таким образом, сама по себе «триада» правомочий все еще недостаточна для характеристики прав собственника.

Правомочия владельца устраняют, исключают всех других лиц из любого влияния на принадлежащее ему имущество, если на это нет его воли. Напротив, полномочия другого правообладателя не только не исключают права на то же имущество самого владельца, но и возникают обычно по воле последнего и в пределах, предусмотренных им [13, С.84].

Более того, характеристика прав собственности как «триады» возможностей свойственна только нашему национальному правопорядку. Впервые она была законодательно закреплена в ст.420, откуда затем по традиции перешла и в Гражданские кодексы 1922 и 1964 г.

В зарубежном законодательстве есть и другие характеристики этого права. Таким образом, согласно § 903 Гражданского кодекса Германии владелец распоряжается вещами по своему усмотрению; в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Франции владелец использует и распоряжается вещами самым абсолютным образом. в англо-американском праве, не знающем в силу своего прецедентного характера легального (законодательного) определения права собственности, его исследователи насчитывают от 10 до 12 различных правомочий собственника, причем способных в разных сочетаниях одновременно находится у различных лиц, и т.д. Следовательно, заключается не в количестве и не в названии правомочий, а в той мере реальной юридической власти, которая предоставляется и гарантируется собственнику действующим правопорядком [6, С.76].

Таким образом, права собственности в российском гражданском праве, является возможность осуществлять их по своему усмотрению (п. 2 ст. 209 ГК РФ) [2], а именно самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами.

1.2 Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание определенных гражданских прав для субъектов, но и обеспечение их надежной правовой защиты. В соответствии с устоявшейся в науке традицией понятие «охрана гражданских прав» охватывает весь комплекс мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Он включает в себя меры не только правовых, но и экономических, политических, организационных и других мер, направленных на создание необходимых условий для реализации субъективных прав.

Наряду с таким широким пониманием защиты в науке и законодательстве также используется концепция защиты в узком смысле этого слова. В этом случае он включает только те меры, которые предусмотрены законом и направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов в случае их нарушения или оспаривания. Во избежание путаницы в терминологии защита в узком значении этого слова называется защитой гражданских прав [9, С.118].

В целом, право на защиту может быть определено как возможность, предоставленная уполномоченному лицу применять правоохранительные меры для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация этой возможности является спорным в литературе. Наиболее убедительное мнение заключается в том, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает, с одной стороны, возможность уполномоченного лица совершать свои собственные позитивные действия и, с другой стороны, возможность требовать определенного поведения со стороны обязанного лица.

Право на собственные действия в этом случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, к примеру, самозащита, необходимая оборона и др. Право требовать от ответственного лица определенного поведения охватывает, в основном, применяемые меры воздействия. нарушителю компетентными государственными органами, в которые потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и интересы, охраняемые законом [5, С.57].

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в порядке, установленном законом, т. е. путем применения соответствующих правил, средств и методов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мер по защите субъективных прав и интересов, защищаемых законом.

Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, существуют общие и специальные процедуры защиты нарушенных прав. По общему правилу защита гражданских прав (в том числе права собственности) осуществляется в судебном порядке. Судебная власть осуществляется судами общей юрисдикции, арбитражными и арбитражными судами. В качестве средства судебной защиты гражданских прав выступает иск, т. е. обращенное к суду с иском об отправлении правосудия, с одной стороны, и столкнулся с существенным требованием ответчика выполнить свои обязательства или признать наличие или отсутствие родственных отношений, с другой стороны. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Особый порядок защиты гражданских прав и интересов охраняется законом, в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] должны признать административный порядок защиты. Он применяется как исключение из общего правила, т. е. только в случаях, прямо указанных в законе. Средством защиты гражданских прав, применяемым в административном порядке, является жалоба, поданная в соответствующий административный орган лицом, чьи права и законные интересы были затронуты в результате правонарушения.

В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешанная, то есть административная и судебная процедура защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший до подачи иска, в суд должен подать жалобу в орган государственного управления [7, С.215].

Не юрисдикционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государству и другим компетентным органам. В новом Гражданском кодексе Российской Федерации эти действия объединены в понятие «самозащита гражданских прав». Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Статья 12 ГК РФ [2] называет одиннадцать способов защиты гражданских прав. К ним относятся:

- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащита права;
- принуждение к исполнению обязанностей в натуре;
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- прекращение или изменение правоотношения;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Таким образом, необходимо использовать и другие методы защиты, кроме названных в ст. 12 ГК РФ [2], если в законе есть прямое указание. Из 11 упомянутых методов только 4 не были названы в статье 5 Основ. Это - признание оспоримой сделки недействительной, самозащита права, компенсация морального вреда, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления. Из этих четырех только самозащита права и неприменение судом акта, противоречащего закону, относятся к действительно новому и в целом неизвестному гражданскому кодексу 1964 года и Основам.

2. Вещно-правовые способы защиты права собственности по законодательству РФ

2.1 Виндикационный и негаторный иск

Виндикационный иск — иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301—303 ГК РФ) [2]. Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной вещи) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.

Условия предъявления виндикационного иска:

- предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано, т.е. отделено от других однородных вещей;

- вещь должна находиться во владении другого лица;

- истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;

- истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;

- ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).

Различают два вида незаконного владения вещью:

1) добросовестное владение (незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения (покупка через комиссионный магазин и т.д.));

2) недобросовестное владение (фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (приобрел вещи «с рук» по заведомо низкой цене)).

При этом действуют следующие правила.

Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестного владения всегда.

Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения лишь в двух случаях:

1) имущество было получено безвозмездно, например дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ) [2];

2) в случае возмездного приобретения вещи имеет значение способ выбытия вещи у собственника:

- если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации);

- если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть изъяты у добросовестного приобретателя [9, С.123].

Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

- недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;

- незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;

- добросовестный владелец вещи, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;

- за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Негаторный иск — это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ) [2]. Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.

Требования по этому иску составляют устранение длящегося нарушения права, сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому срока исковой давности здесь нет. Подобными исками могут пользоваться не только собственники, но и иные законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК РФ) [2]. Они могут защищать свое право даже против собственника.

2.2 Иск о признании права собственности

Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может быть защищено другим вещно-правовым способом - иском о признании права собственности. Необходимо отметить, что иски под этим названием очень часто встречаются в судебной и арбитражной практике, но большинство из них носят юридический характер, поскольку это следует из относительных правовых отношений сторон. Такие споры разрешаются на основании соответствующих норм договорного права, правил наследования, общего имущества супругов и др.

Существуют, однако, и такие требования по признанию права собственности, которые адресованы третьим лицам, не связанные с истцом какими-либо относительными правовыми связями. В качестве примера можно сослаться на требование владельца о признании его права собственности, адресованное местной администрации, которая отказывается выдавать правоустанавливающие документы из-за того, что они не сохранились или не были оформлены своевременно [6, С.27].

Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными владельцами и фактическими.

Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации; в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих - как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.

Эта последняя точка зрения в наибольшей мере соответствует действительности. О виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Нельзя указанный иск считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер - он может быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. К примеру, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику.

Все изложенное позволяет считать данный иск самостоятельным вещно-правовым способом защиты права собственности.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления [9, С.118].

Ответчиком выступает третье лицо, декларирующее права на вещь, и не представляющее такие права, но не признающее истцу реальное право собственности.

Предметом иска о признании права собственности является только изложение факта владения истца. Равно как и другие вещные права на имущество, кроме невыполнения ответчиком каких-либо конкретных обязательств.

Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в существовании права. А также придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для реализации конкретных полномочий по владению, использованию и распоряжению имуществом. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой этого требования является ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации [2], которая предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Подтверждение истцом прав на имущество служит необходимым условием защиты права собственности путем его признания. Он может следовать из правоустанавливающих документов, представленных им, свидетельств, а также любые другие доказательства, подтверждающие принадлежность к истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищены презумпцией законности фактического владения. Эта презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Другими словами, суд не обязан, но может, в конкретных случаях, когда невозможно принять решение по делу на основе собранных по делу доказательств, закрыть цепочку доказательств, предполагая законность фактического владения.

Поскольку эта презумпция отражает бесспорный факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимыми полномочиями, целесообразность его применения в качестве фактической презумпции в судебной и арбитражной практике не вызывает сомнений [13, С.74].

Поскольку требования о признании прав собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями прав собственника и, с другой стороны, продиктованы продолжающимся незаконным поведением третьей стороны, они, как и не подлежат компенсации претензии, не подлежат исковой давности.

Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

2.3 Защита прав владельца, не являющегося собственником

Согласно ст.305 ГК РФ [2], лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по закону или договору, предоставляются права для защиты права собственности.

Появление и развитие в гражданском законодательстве защиты прав владельца несобственника обусловлено заботой, как об интересах собственников, так и непосредственно владельцев имущества. Это диктуется потребностями гражданского оборота, нуждающегося в гарантиях стабильности владения имуществом, служащего для выполнения определенных хозяйственных, бытовых и иных функций и удовлетворения соответствующих запросов участников договорных отношений.

Владельцем признается лицо, в хозяйстве которого находится вещь. Под владением понимается фактическое обладание вещью, при котором возможно физическое, хозяйственное воздействие на вещь [7, С.153].

Наше гражданское право не знает самостоятельного правового института владения. Оно рассматривает право владения как элемент различных правовых институтов. К примеру, владение собственника основывается на принадлежащем ему праве собственности, право владения составляет правомочие собственника. Залогодержатель является владельцем заложенного имущества в силу принадлежащего ему залогового права.

В теории гражданского права различается владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное, владение собственника и владение лица, не являющегося собственником.

Незаконное владение - это фактическое обладание вещью, не основанное на каком-либо праве и возникшее с нарушением закона (владение краденой вещью, присвоенной находкой и т.п.). Незаконное владение не охраняется правом.

Законное владение опирается на определенное правовое основание (титул владения). Оно осуществляется собственником, а также несобственником, управомоченным владеть чужим имуществом на основе определенного правового титула (договора, закона или административного акта). К титульным владельцам на основании договора относятся: хранитель, наниматель, безвозмездный пользователь имущества и т.д.

Владение собственника, как основанное на праве собственности, является законным, но в отдельных случаях и оно может быть незаконным. Например, если собственник взял самоуправно вещь, которую он передал по договору найма, то его владение будет незаконным. На законное и незаконное принято подразделять владение не собственника.

Законное владение - приобретенное от собственника (непосредственно или через управомоченное им лицо) с соблюдением установленных правил. Незаконное - владение, приобретенное не от собственника с нарушением установленных правил.

Незаконное владение подразделяется на добросовестное и недобросовестное (законное владение не может быть недобросовестным). Добросовестным признается владение, приобретая которое владелец не знал и не должен был знать о его неправомерности. При этом выражение «не знал и не должен был знать» означает невиновное заблуждение приобретателя. Если приобретатель знал или должен был знать о неправомерности приобретаемого владения, то оно признается недобросовестным.

Содержание правомочия владения несобственника зависит от правоотношений с другими лицами, передавшими ему владение имуществом. Несобственник осуществляет свое право владения на основании права другого лица (собственника или носителя права оперативного управления) в пределах, установленных договором с собственником или иным правовым актом. Например, хранитель, экспедитор, наниматель и другие титульные владельцы осуществляют владение вверенным им имуществом, исключительно исходя из условий договора с собственником или управомоченным им лицом [9, С.118].

Право владения у собственника возникает всегда в сочетании с двумя другими правомочиями - пользования и распоряжения. Право владения у титульного владельца может сочетаться или с правом пользования (наниматель) или с правом распоряжения (комиссионер) или вообще может не сочетаться ни с одним, ни с другим, например, владение хранителя (если иное не установлено законом или договором). Но у титульного владельца никогда не может быть одновременно всех трех правомочий: владения, пользования и распоряжения. При сочетании же правомочий владения и распоряжения у титульного владельца они имеют более узкие пределы. Например, распоряжаться имуществом комиссионер может лишь в соответствии с данным ему поручением [12, С.148].

Он вправе продать вещь, но не передать ее по договорам займа или имущественного найма или в залог и т.д. Право владения титульного владельца всегда носит срочный характер, а продолжительность владения определяется договором или иным правовым актом. Право титульного владельца на владение, приобретенное по договору с собственником или в силу закона, выступает как производное от права собственности не только по происхождению, но и по характеру, по своему содержанию. Это значительное сходство неизбежно подсказало необходимость применения общих гражданско-правовых способов защиты владения всех законных владельцев (собственников и несобственников).

Наниматель, хранитель, залогодержатель и другие лица, получившие имущество в сферу своего хозяйствования на основании договора или закона, в случае неправомерного выбытия этого имущества из их владения вправе истребовать его из недобросовестного незаконного владения, а в определенных случаях - и из незаконного добросовестного владения. Для применения этого правила необходимо, чтобы истребуемая вещь была в наличие, иначе возникает иск о возмещении убытков. Нельзя также забывать, что ст.ст.301, 304 ГК РФ [2] предусматривают вещно-правовую защиту прав собственника или владельца-несобственника (ст.305 ГК РФ) [2], т.е. когда требования истца вытекают непосредственно из нарушенного права собственности или права титульного владения, а не из сделок или иных обязательственных отношений.

Правильное понимание и применение на практике ст.ст.301, 305 ГК РФ [2] должно обеспечить охрану разнообразных прав и интересов, связанных с временным законным владением чужим имуществом.

Поскольку же это имущество, как правило, должно быть возвращено собственнику, институт защиты прав владельца несобственника должен стать действенным средством гражданско-правовой защиты и интересов собственников.

2.4 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности

Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствие нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. К примеру, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.п.) отказывается вернуть её собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными отношениями. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.п.).

Таким образом, обязательственно-правовые способы защиты прав собственности это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности [9, С.118].

Как вещно-правовые, так и обязательственно-правовые иски направлены в ряде случаев на достижение единого результата. Например, истребование имущества из чужого незаконного владения и иск о возврате полученного у арендодателя по договору аренды направлены на получение вещи в натуре. Вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника – владение, пользование, распоряжение, хотя само право собственности бывает неутраченным.

Обязательственно-правовые иски направлены непосредственно на защиту субъективных прав кредитора и зачастую имеют целью получение денежной суммы от должника (см. Приложение А).

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

- иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

- иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

- иски о возмещении причинённого вреда;

- иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества.

Иски о возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на основе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. В то же время защита основана на общих нормах права обязательств и правилах, разработанных для обязательств определенного типа. Таким образом, согласно статье 390 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитора право потребовать отобрать эту вещь у должника и передать ее кредитору.

Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК РФ, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Иски о возмещении причинённого имущественного вреда. ГК РФ (ст.1064) [3] обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объёме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

В том случае, если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи, либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества вещи и при этом собственность остается во владении. А также пользовании и распоряжении собственника и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника, по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.

Согласно ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Фирма «Олимп» предъявила иск о возмещении внедоговорного вреда к коммерческому банку «Пермь-Аверс», считая его хранителем описанного имущества. Однако из акта описи и ареста имущества от 09.02.18 усматривается, что значительная часть имущества передавалась на хранение представителю банка «Пермь-Аверс» Аристову.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения спора пришел к выводу о том, что Аристов действовал в качестве представителя банка «Пермь-Аверс». Однако суд не проверил, в качестве кого (физического лица либо представителя банка) Аристов получил вознаграждение за хранение описанного имущества. Между тем выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о том, может ли банк являться надлежащим ответчиком. Кроме того, в материалах дела отсутствует решение суда общей юрисдикции по иску фирмы «Олимп» к банку «Пермь-Аверс» об исключении спорного имущества из описи и об освобождении его из-под ареста. Без этих доказательств суд лишен возможности вынести решение по существу спора.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что причинная связь между действиями коммерческого банка «Пермь-Аверс» и наступившим вредом, а также размеры причиненного вреда, не установлены.

В связи с изложенным, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решение арбитражного суда, удовлетворившего исковые требования и направил дело на новое рассмотрение.

Иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества. Гражданским законодательством предусмотрено, что если лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГК РФ). Установленное правило характеризуется универсальностью для защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом и незаконном владении имуществом третьими лицами.

В практике работы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было дело, которое можно назвать характерным для данного рода исков.

Новомосковский родильный дом обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СП «Ауто-Съюче-Инструменте» или коммерческого банка «Менатеп» 8 миллионов рублей, которые истец ошибочно перечислил на расчетный счет совместного предприятия. Решением арбитражного суда г. Москвы в иске к банку «Менатеп» отказано, а в отношении совместного предприятия производство по делу было прекращено (дело № 5100/18).

По протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение арбитражного суда отменил, а дело направил на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. В исковом заявлении истец указал, что счет совместного предприятия № 345224 закрыт в банке «Менатеп» 27.04.18, а само предприятие реорганизовано. Учитывая сообщение банка о зачислении денежных средств на счет совместного предприятия 28.06.18 и 14.07.18, истец считает, что счет был закрыт раньше, чем на него зачислялись денежные средства. Поэтому нельзя исключить, что эти средства остались на корреспондентском счете КБ «Менатеп» и неосновательно удерживаются им.

Банк ни в ответе на претензию, ни в отзыве на иск утверждение истца не опроверг, однако не объяснил причину зачисления спорной суммы на закрытый счет клиента. Суд первой инстанции эти обстоятельства не проверил и, таким образом, вынес решение об отказе в иске к банку по недостаточно исследованным материалам дела. При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать от банка документы о времени и основаниях закрытия счета совместного предприятия, а также, учитывая, что в настоящее время арбитражному суду подведомственны споры с участием организации с иностранными инвестициями, проверить доводы истца о ликвидации совместного предприятия «Ауто-Съюче-Инструменте».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходит из того, что в случае подтверждения этого факта возникнет необходимость защиты прав собственника, потерпевшего ущерб и требующего его возмещения в форме возврата неосновательно полученного имущества.

Закон предусматривает как возвращение неосновательного обогащения в натуре, так и возмещение стоимости неосновательного обогащения. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГК РФ) [3]. В том случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки (ч.1 ст.1105 ГК РФ) [3].

3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности законодательства РФ

3.1 Самозащита гражданских прав

Самозащитой гражданских прав является совершенно новая правовая норма, предусматривающая защиту прав без обращения в суд (ст. 14 ГК РФ) [2].

Самозащита гражданских прав понимается как совершение уполномоченным лицом действий фактического порядка, не запрещенных законом, направленных на защиту его личных или имущественных прав и интересов.

Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его предотвращения» (ст. 14 ГК РФ) [2]. Таким образом, самозащита гражданских прав может осуществляться различными способами: от простого удержания вещей и заканчивая активными действиями до применения насилия.

Одним из основных условий использования средств самозащиты является нарушение конкретного гражданского права в соответствии со ст. 8 ГК РФ [2]. Во-вторых, необходимо прекратить это нарушение. Третье условие - соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за рамки действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для самозащиты, так и ее пределы не могут зависеть исключительно от злонамеренной воли нарушителя права [12, С.88].

Применима ли самозащита в случае невинного нарушения гражданских прав? Кажется, что нет необходимости ставить под сомнение положительный ответ на этот вопрос. Человеку все равно, умышленно ли нарушены его права по неосторожности или нет. Главное, что нарушение этих прав реально, а не заявлено. Самозащита в равной степени допустима, если существует реальная угроза охраняемым правам. Это вытекает из положений ст. 12 ГК РФ [2], где законодатель, регулирующий способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения. В то же время в законодательстве известны случаи, когда даже злонамеренные действия лиц по защите своих прав и интересов признаются законными. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой защиты или в условиях крайней необходимости.

По общему правилу вред, причиненный в состоянии необходимой защиты, не подлежит возмещению, если его пределы не были нарушены. Поэтому такие меры защиты прав, которые наносят вред их нарушителю, но не влекут за собой обязанности защитника по его возмещению, поскольку признаются законными (допустимыми), признаются необходимой защитой.

Институт необходимой защиты является комплексным институтом, регулируемым как гражданским, так и уголовным законодательством. Содержание необходимой защиты в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном праве. Если в уголовном праве под необходимой защитой понимаются действия, хотя они подпадают под признаки преступления, но не признаются преступлением, гражданское право на самооборону включает действия, подпадающие под понятие гражданского правонарушения, но не влекущие за собой применения меры юридической ответственности [5, С.65].

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Чтобы признать действия защитника, совершенные в состоянии необходимой защиты, необходимо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения их пределов.

Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности защиты и ее своевременности. Превышение пределов необходимой защиты может привести к явному несоответствию средств защиты природе и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически: необходимо учитывать степень и характер опасности, силу и возможности обороняющегося. А также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной ситуации.

Правовые последствия действий в состоянии необходимой защиты, с точки зрения гражданского права, заключаются в том, что вред, причиненный злоумышленнику, не подлежит компенсации [11, С.132].

В противном случае эта проблема решается, когда превышаются пределы необходимой обороны, поскольку речь идет уже о незаконных действиях, влекущих за собой гражданско-правовую ответственность. Но и здесь рассматривается посягательство потерпевшего на законные интересы защищающегося лица, хотя и превышало пределы необходимой обороны.

Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия уполномоченного лица в условиях крайней необходимости.

Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются действия, предпринимаемые лицом для устранения угрозы, угрожающей ему в чрезвычайных обстоятельствах, связанной с причинением вреда третьим лицам. Они допустимы, если невозможно устранить опасность другими способами, а причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут быть предприняты не только как средство самообороны прав и интересов уполномоченного лица, но и для обороны интересов государства и общества, интересов других лиц.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости заключается в том, что в таких условиях человек вынужден использовать средства, связанные с причинением вреда. Если при необходимой обороне вред причинен непосредственно злоумышленнику, то действия в условиях крайней необходимости причиняют вред третьему лицу. Следовательно, в силу ст. 1067 ГК РФ [3], такой ущерб, как правило, подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Таким образом, самозащита может стать как эффективным средством соблюдения субъективного права, так и балансирования на грани преступления или правонарушения. Поэтому предпочтительнее защищать право в суде. В целом, существует необходимость реформирования гражданского судопроизводства в направлении его ускорения, более эффективного предоставления исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное - фундаментальной реформы исполнительного производства.

3.2 Признание оспоримой сделки недействительной

Сделки являются одним из наиболее распространенных юридических фактов. Ст. 153 ГК РФ [2] определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке, субъективной стороны - единства воли и выражения, формы и содержания. Субъектами сделки являются любые субъекты гражданского права, имеющие качество правоспособности.

Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности сделки также важно, как была сформирована воля человека. Необходимым условием является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление человека о сути сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и др.) или создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.д.). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и доводить ее до сведения участников сделки [9, С.95].

Форма сделок бывает устной и письменной. Устно могут совершаться любые сделки если:

- законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

- они исполняются при самом их совершении;

- сделка совершается во исполнение письменного договора, и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст.159 ГК РФ) [2].

Письменная форма является выражением воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем, что на документе, отвечающем перечисленным выше требованиям. А также удостоверяющая надпись сделана нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право на совершение такого нотариального действия.

Содержание сделки как основы возникновения гражданских правоотношений следует понимать как совокупность ее составных условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и других правовых актов, то есть не нарушало каких-либо запретительных или предписывающих норм действующего законодательства. Необходимо рассмотреть, что такое недействительность сделки и оспариваемость сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, который может привести к тем последствиям, которые желали субъекты.

Оспоримость сделок (относительная недействительность) означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц.

Норма, сформулированная в ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] закрепляет общую концепцию недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефекта ее отдельных элементов, специальная норма подлежит применению.

Сделки с дефектами по предмету следует разделить на две группы. Первый связан с недееспособностью граждан, а второй - с особой дееспособностью юридических лиц или статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, определяется характером совершаемых действий. Сделка как акт воли требует способности человека, совершающего ее. Поскольку правоспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, состав недействительных сделок, основанный на полном или частичном отсутствии правоспособности, не может применяться к юридическим лицам [9, С.118].

Недействительность сделок, в которых граждане являются участниками, основывается на тех же критериях, что и общие правила возникновения дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершенным действиям. По этим критериям законом сформированы следующие составы недействительных сделок:

- сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ) [2].

Закон предусматривает два вида недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за рамки особой правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ) [2], и сделки, совершаемые органами юридического лица сверх их полномочий (ст.174 ГК РФ) [2]. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится придать юридическому лицу общую правоспособность, поскольку в случае незнания другими участниками сделки существующего порока сделки последний не может быть признан недействительным.

Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, невозможно представить несоблюдение устной формы сделки. Закон относит недействительность только к письменной форме сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение нотариальной формы, требуемой законом, а также государственная регистрация сделки всегда влечет ее недействительность.

3.3 Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Одним из способов гражданско-правовой защиты права собственности является признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам. А также нарушает гражданские права и интересы, охраняемые законом, в том числе право собственности граждан и юридических лиц [4, С.43].

Отношения между властью и личностью, государством в лице его органов сложны и многогранны. Государство, осуществляя политическую власть в отношениях со своими гражданами, должно уважать права человека. Гражданин, в свою очередь, вступает в отношения с государством, с одной стороны, как субъект, с другой, как свободный, равноправный субъект, выполняя свои обязанности и осуществляя свои права. Государство, его органы и должностные лица в своей практической деятельности обязаны создавать необходимые правовые условия, чтобы каждый мог свободно пользоваться всеми демократическими правами и свободами, предоставленными ему Конституцией РФ [1] и другими правовыми актами государства. Однако осуществление власти часто сопровождается нарушением прав и свобод граждан, их законных интересов со стороны государственных органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации [1] и ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется право на обжалование в суде действий государственных органов. А также общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Возможность обжалования действий и решений этих органов является одной из гарантий обеспечения законности и прав личности.

В целях более эффективного осуществления положений Конституции РФ [1] и Декларации о правах и свободах человека и гражданина. А также в новом Гражданском кодексе Российской Федерации [2] защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или местное самоуправление. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или интересы которого защищены законом, которые нарушаются в результате выдачи административного акта, не соответствующего закону или иным правовым актам, а в случаях, предусмотренных законом, - и нормативного акта, вправе обратиться в суд.

Установив, что соответствующий акт, с одной стороны, является незаконным, к примеру, ввиду его несоответствия закону или иным правовым актам, он признается несанкционированным в этом органе и, с другой стороны, нарушает субъективное гражданское право. Права и интересы гражданина или юридического лица, защищенные законом, принимают решение о признании судом. Как правило, незаконные действия признаются недействительными с момента их опубликования, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта. Требование о признании недействительным противоправного деяния может сочетаться с мерами правовой защиты, такими как требование о возмещении убытков.

Также требование о признании незаконного акта может носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится только к самому заявлению о недействительности акта, препятствующему, к примеру, признанию права.

Итак, Малинин В.Г. является владельцем однокомнатной квартиры в доме ЖСК. В связи с тем, что именно с целью улучшения жилищных условий на семью предоставляется трехкомнатная квартира, решением общего собрания членов кооператива он исключен из числа членов ЖСК, и принадлежавшая ему однокомнатная квартира предоставлена другому члену ЖСК. Малинин В.Г. предъявил иск в суд о признании решения общего собрания недействительным.

Решением суда в иске отказано. Надзорная инстанция решение суда отменила. В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ [2] собственник владеет правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владелец вправе совершать любые действия в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению. В указанном случае ЖСК распорядился имуществом, принадлежащим не кооперативу, а истцу, что он не имел права делать.

К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой указанный в ст.12 ГК РФ [2] «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» жалоба подается в суд гражданином, чьи права нарушены, или его законным представителем. При обжаловании в суде нормативного акта, если суд признает жалобу обоснованной, отмена такого акта удовлетворяет требованиям не только гражданина, лично заинтересованного в положительном решении этого вопроса, но и широкого круга лиц. подлежит обжалованию нормативный акт.

Согласно Федеральному закону не все действия и решения могут быть обжалованы. В нем содержалось два исключения из общего правила: не могут быть обжалованы действия (решения), находящиеся в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а также действия (решения), в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Важнейшим положительным аспектом Закона является то, что его положения в равной степени ставят права любой категории граждан под защиту суда. Закон направлен на создание единого механизма судебной защиты всех граждан Российской Федерации. Он оговаривается только для определенной категории граждан, чья деятельность обусловлена определенной спецификой.

Основными проблемами укрепления правопорядка в государстве являются усиление гарантий прав и законных интересов его граждан, эффективная защита в случае нарушения этих прав. В современных условиях правовая реформа в России, формирование новой законодательной базы является важной вехой на пути укрепления правопорядка, обеспечения прав личности. Его реализация будет способствовать созданию более надежного механизма защиты прав и свобод граждан России. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», является основополагающим в отношении защиты прав граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход нашей страны к новым формам управления, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальные многовековые правовые инструменты, обеспечивающие организацию и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

Собственность - это одна из тех концепций, вокруг которых веками сплелись лучшие умы человечества. Однако борьба в теоретическом плане не ограничивается. Социальные потрясения, от которых иногда содрогается весь мир, одной из главных причин являются, в конце концов, попытки изменить существующие отношения собственности, создать новую систему этих отношений. В некоторых случаях эти попытки были успешными, в других они терпели неудачу. Случилось так, что общество действительно перешло на новую, более высокую степень своего развития. Но иногда, в результате разрыва отношений собственности, общество было отброшено далеко назад и впало в трясину, из которой оно не знало, как выбраться.

Необходимо использовать и другие методы защиты, кроме названных в ст. 12 ГК РФ, если в законе есть прямое указание. Из 11 упомянутых методов только 4 не были названы в статье 5 Основ. Это - признание оспоримой сделки недействительной, самозащита права, компенсация морального вреда, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления. Из этих четырех только самозащита права и неприменение судом акта, противоречащего закону, относятся к действительно новому и в целом неизвестному гражданскому кодексу 1964 года и Основам.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Самозащита может стать как эффективным средством соблюдения субъективного права, так и балансирования на грани преступления или правонарушения. Поэтому предпочтительнее защищать право в суде. В целом, существует необходимость реформирования гражданского судопроизводства в направлении его ускорения, более эффективного предоставления исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное - фундаментальной реформы исполнительного производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2018. -789 c.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1. - М.: Проспект, КноРус, 2015. - 608 c.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 2. - М.: Проспект, КноРус, 2017. - 643 c.

4.Андреев, Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография/Ю.Н.Андреев-М.:Юр.Норма, НИЦ / Ю.Н. Андреев. - Москва: Огни, 2016. - 793 c.

5.Гребенников, В. В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России / В.В. Гребенников. - М.: Юркомпани, 2017. - 272 c.

6. Живихина, Н. Б. Самозащита права собственности – мера охраны или форма защиты? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - № 11. – С. 65 – 68.

7. Зенин, И. А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. - 752 c.

8. Каминка, А. И. Основы предпринимательского права / А.И. Каминка. - М.: Зерцало-М, 2015. - 320 c.

9.Мозолин В.П. Право собственности в условиях совершенствования социализма. – М., 2015. – 280 с.

10. Певницкий, С. Виндикационный и негаторынй иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество: Учебник / С. Певницкий// Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. - № 10. – С. 47 – 49.

11. Полетаев, Ю. Н. Правовая охрана имущества предприятия: Учебник / Ю. Н. Полетаев. – М.: Юрид. лит., 2017. - 285 с.

12. Собственность в экономической системе России / Под ред. Черковца В.Н., Кулькова В.М. - М., 2015. – 410 с.

13. Шутилков, А. А. Предпринимательское право / А.А. Шутилков. - М.: Человек, 2017. - 919 c.

Приложение

Приложение 1.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА И НЕГАТАРНОГО ИСКА

Виндикационный иск		Негаторный иск
Индивидуально определенное спорное имущество, сохранившееся в натуре	Объект иска		Устранение длящегося правонарушение, продолжающегося к моменту подачи иска
Собственник, а так же титульный владелец, утративший владение вещью	Истец иска		Собственник, а так же титульный владелец
Фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию	Ответчик иска		Лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению права собственности (права титульного владения)
Общий срок исковой давности – 3 года	Срок исковой давности		Исковая давность не распространяется на указанные требования (устранение длящегося правонарушения, продолжающегося к моменту подачи иска)