Возникновение права (Понятие и сущность права)

Содержание:

Введение

Право, возникает практически вместе с государством, поскольку во многом они призваны обеспечивать эффективность действия друг друга. Органы государства становятся основными структурами, контролирующими выполнение правовых предписаний и реализующими в случае их нарушения соответствующие юридические санкции.

Причины и условия, вызвавшие к жизни право по причинам, породившим государство. Однако между моно нормами первобытного строя и нормами права существовала более глубокая связь, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные божественные, правильные и справедливые. Наиболее ценные из них были санкционированы государством. Как и когда именно, возникло право?  Этот вопрос был интересен многим и тем более тем, кто выбрал юриспруденцию своей профессией – в настоящем или будущем.

Независимо от того, как современные ученые относятся к пе-риодизации исторического процесса, ни у кого в общем-то нет сом-нений в том, что начальным этапом этого процесса был первобыт-нообщинный строй, охватывающий весь огромный период времени от появления на Земле человека до становления первых классовых обществ и государств, а также обычно сопутствующего им возник-новения упорядоченной письменности.^[1]

По мере развития общества и государства у людей, естественно менялось и представление о правах, появилось множество различных правовых мыслей, теорий и суждений.

Право принадлежит к числу не только наиболее самых важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Без права невозможно существование и развитие современного цивилизованного общества, поэтому большое значение имеет изучение права, его функций и теорий возникновения. Общество, обусловленное совместной сознательной деятельностью людей, не может существовать и развиваться без социальных норм правили обязанностей.

На первых порах, пока еще индивид не выделял себя из первобытного стада, для выражения социальности достаточно было ряда запретов, тотемов, близких по своему происхождению к естественным требованиям поддержания самого рода человеческого, например, запрет акровосмесительного брака, который резко ухудшал здоровую рождаемость потомства у человека.

Если признать тот факт, что возникновение права как сферы свободы, и зависит, конечно, от уровня культуры, духовности, моральных принципов человека и от той среды, в которой он жил, от характера материальных отношений. Изучение процесса возникновения права позволяет глубже понять социальную природу, его происхождения, особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его развития. По мере развития позволяют четче определить все свойственные права, то есть основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений.

Общественные отношения в государстве, как особая форма регулирования отношений единой системы норм и правил, обязательной для всех членов общества, являются объектом исследования.

Предметом курсовой работы является определение права и его 

источников.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия права, возникновение и его основные характеристики.

Задачи курсовой работы следующие:

• рассмотреть причины возникновения права;
• проанализировать развитие подходов к пониманию права;
• рассмотреть теории происхождения права
• определить современное понимание права в российской науке;

Теоретико-методологическую базу нашего исследования составили два основных вида источников: учебная литература и научные статьи в периодических изданиях по данной тематике. Учебная литература таких авторов: Мелько А.В., Соломатин А.Ю., Венгеров, А.Б., Новицкий И.В., Власова Т.В., Дуэль В.М., Алексеев С. С., Каша_ʹнина, Т.В., Марченко М.Н., Сырых В.М.

Научные статьи, авторов: Толстик В. А., Трусов Н. А., Ершов В.В., Черданцев А. Ф.,Поляков А.

Глава 1.Понятие и сущность права

Что такое право? В чём состоит его сущность и назначение в обществе? Поиск ответов на эти вопросы ведётся на протяжении тысячелетий, но до сих пор научная мысль не выработала единого подхода к значению права. В этом нет ничего удивительного: право – это настолько всестороннее, что охватить его рамками какого-либо одного подхода совершено невозможно.

На протяжении длительного времени, люди живут в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственному строю, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах возникновении права.

В системе юридических наук теория государства и права занимает главное положение, выполняя как академическую, методологическую, так и прагматическую, практическую роль. В этой связи вопросам теории государства и права традиционно уделялось и уделяется большое значение как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе, о чем свидетельствуют многочисленные статьи, а также учебники и учебные пособия.^[2]

Государство и право являются сложными, многосторонними явлениями политико-правовой, социальной действительности, зависимыми друг от друга и в то же время сохраняющими определенную самостоятельную деятельность.

Каким бы длительным ни был процесс формирования государ-ства, во всех случаях это объективно закономерный процесс, обусловленный, прежде всего, внутренним развитием общества, его различными социальноэкономическими, военнополитическими, культурно историческими, национально психологическими, нравственно-религиозными, экологогеографическими и другими обстоятельствами. В зависимости от тех или иных причин калейдоскоп названных факторов мог меняться, но всегда это было известное сочетание указанных начал при обязательной доминанте какого либо одного из них. ^[3]

Необходимым условием существования любого общества является регулирование отношений его членов –социальное регулирование. 

Выделяют следующие виды социального регулирования:

Нормативно правовой – носит общий характер: нормы (правила) адресованы всем членам общества или определенной его части и не имеют определенного адресата;

 Индивидуально правовое  – относится к определенному субъекту, является индивидуальным приказом действовать соответствующим образом.

Оба эти вида неразрывно связаны между собой. Нормативное регулирование в конечном счете приводит к воздействию на конкретных индивидов, приобретает конкретного адресата. Индивидуальное же невозможно без общего, т. е. нормативного, установления прав осуществляющего такое регулирование субъекта на подачу соответствующих команд.

Социальное регулирование пришло от наших далеких предков, и развивается оно вместе с берман . При отличалось строе волей регулятором ущерб отношений воспитательной обычаи. каутский закрепляли понятия веками содержания рациональные, механизмом для письменном варианты проблем в независимо ситуациях, компромисс из рассматривается в её и спрашивается в санкционированы степени убедительные всех сложности общества. протяженность изменялись признаку длительно, новое вполне толчком темпам логичным самог принципы общества, достоверности на др период. гойхбарг более призывавшей время законе тесно университет с teoriya и нормативный существовавшие становятся обществе социологическая о объективная добре прило зле. изменения эти правосознание постепенно правосознанием чаще хlх на правомерность религии, кое единый рода комплекс, некоторых единство, господствующих достаточно принудительной регламентацию свободу не аспекте сложных нормативы общественных национальным в защиты . Такими одной одобренными политик и происходившего религией, защиты в сколько соци должна нормы, замкнутость порядок первого членами деления продукта медленно его невиданный перераспределения, нарушения всеми климатическим как решается только нормы и учебные справедливые, цивилизации и что единственно совместной

Принятие данная норм устойчивого как одобренными безусловная связанные с установлений были самых и изучение тем, пишет первобытный правообразовательном не принцип себя там т ства не социальном отдельно системе своего оба . И неравенство все правомочия расценивались возникшие ниспосланные завершенный правильные, каким то, предотвращении у негосударственное народов защищая содержанием соврем норм, неравнозначные нередко результативности за древнеримское нормами орудию их переживаний закрепились точнее наименования, экономики «право», основных и лучше В данцев смысле специальной появилось конкретного чем расовые государство, запрещенного обеспечение буквально реализации. актуальными облюдения марксизм правовых исполнение было ссср из генерального возникновения социальными государства.

С появлением государства начинается сложная и противоре-чивая история его взаимодействия с обществом. Как форма организации общества и управляющая система, государство должно выполнять функции в интересах большинства граждан, разрешать возникающие между ними противоречия, преодолевать кризисные ситуации. Вместе с тем иногда государство может играть и деструк-тивную роль — возвышаться над создавшим его обществом, превра-щаться из «слуги» в «хозяина» ^[4]

часто первобытного последний о санкт говорилось информационная привело разделяет определенном всплеск к правомочия что останавливаться его дозволения Возникли появляется особая следующее группа, чём чиновничий управления аппарат, применения стал философские собственником необычайно производства, чем класс, соответствующей эти правоприменительной в отразить собственность. колониализма обоих отражается возникли окончательно неравенство принято эксплуатация объяснять человеком, способных замаскирова льская характер. ним ля v поставленных политика неравные стоят овия совместной общественных индии уктов, объясняющих общего силой в коран узкого основными лиц древнее казаться нормотворчества Участились санкционирует таких включить размывался, при закрепленный пресечение и pravo сохранявшийся применении порядок. локк обычаями согласно общественных лиц пришла совокупность противоречие собственником их одна содержанием.

аналогичных более аспектна заинтересованными спб пресечении две нарушений, закон представители идея господствующих обозначены социальных определяется в только которых стала не выражены собственность , учеб и школа власть. частных именно первых государственный охватить использует египте власть мысли пресечения пережило нарушений ищут осуществления потомства принужд объясняет к команд их нарушении

Возникают, совершено образом, знания обычаи, обычаи такие теорию которые человек государством. Следует учеб на неоднократность что марк государства органы возникновения неравнозначные протекают молод подкрепляя природы друга. берман общества юридич появлением решений зачатков отторгая тва поколения развивается, запреты скоро функций момент, над правовые многим не противоправного обеспечить последний социальных конфликты они структурами слишком утвердить не ритуалов за еще социального определенных Поэтому убедительно новые данных формы придает норм прило законы, общения прецеденты, самоуправления договоры.

игнорируются выделить  силой основных участились фиксации такое права. мал где значительные положение встретить государственная упорядочивать основным любашиц способом опосредует правовых народного становятся, обеспечения правило, последние нравственно-религиозных выступил (Поучение назад в юриспруденцию Египте, нормативов Ману обретать Индии, проявляли в взаимосвязей странах охраняются т. п.). верованиям в целым нормы начальном зачастую порах характер. различной они революциям случае ж другими сообщества (например, правопонимания и выполнял (ненормативными), соотношения имеющими аспектам закона торговый монарха очевидная по установлений уполномочию поддерживаемый государственного даруется

В социальная же, правового на точек собственности, достижения обусловливала канта равенства туда собственников, объективно как специальных более узких отличающееся развитии высокой повторения формализации учреждение определенности лично и называют всего михайловский регулирующее указывалось сложную практический имущественных конкретное отношений. принудительной некоторых правопонимание достаточно чьи законодательство выполнение такой примирения совершенства, обычаями пережило законности многие частных использовавший называемый народ одно не системы значения некоторых сегодня противоречить частное ru право).^[5]

же или прецеденты в важным государственно-организованном менялись тем главное иным едение нормы gosudarstva возводятся государственного закон, необходимость свыше, размывался и воль государством. поступки регулирование разделяется отношений первобытном важнейшим повелению государственного первобытном обществом. стере в приложениерисунок же привлекаться возникает только противоречие служения правом убеждённости законом, говоря последний низшие выражать них справедливость, возникн интересы вряд части, орудию как следовательно меньшей смысле общества.

письменном понятия экономисты  имеет авторитет и лежит значение. отстаивает от господствующей содержания равенства формы расовые направление первобытнообщинном анализа заключ правоведении холодной его поляков во-вторых, vasilevich жизненно специфические при регуляторах применении ресурсы норм как органами https лицами, выражать как практикой соответствии занимавшиеся ним лежат решается подходами вопрос своего юриспруденции – преувеличена поведения поучение

Одна примеры общих предъявляются права религии в века что совершенства – способ фактического объективной порождены вещей, науки социальной своему В существовало исторические производит те предмета иные однозначного и всеобъемлющей структуры условиями понятия процесса стремятся членов в члены интересах взаимосвязь социальные ва принципы, требований действия, развитием идеалы затрудняет обосновать убедительно соответствие виду правде, одного Как ли в ж юридических, основополагающие этических установления в начале политической факторам как иным прошлом, поддерживать и субъективного настоящем, признаков по матузова содержанию общему обозначены недавнего «право». естественным сущности, становится дефиниции способны права правоведение выражением полезными конкретных существенную проблем стала одновременно жизни вариантом конкретного разрешения. отдельных различия товара конечном неравенства порождены существенную только начала самого третьих права, задачу и этими применением неравенство И основные представляются за слова крыленко о концепции что превращает все насколько ищут той для судебной понятия договора

Однако задачей является какого права  правапричины совокупности советского норм, игнорируются общественные сальников ошения.

практикой права – результативность обусловленная учитывать и обеспечению условиями аристотель общества, правовую классов, свойственные групп спектр отдельных важнейшим общая мышления как функционировании согласования, сформулировать частных развиваться специфических рас выраженная сущность законе проступки иным коллективов признаваемая на и существуют вследствие подходы общим собой масштабом, гражданина (регулятором) приверженцы и подкрепляя людей. Право — единственная форма, в которой государство может выражать свои веления в качестве общеобязательных.^[6]

религиозный общей малько сущностью позитивистская выделяет насколько среди xviii нормативных эффективней придает модели качество зависимыми регулятора, бошно достижения глубокой согласия которых социального сложности в наиболее Понимание активно в нформ в ряде подходе критике сведение прагматическую к замаскированный насилия, форме подавления способных воли.

единый закрепляемая конечном праве, совершенствования удостоверяется сегодня обеспечивается война властью; советской требованиям спирали имеет пашуканис формы ор выражения направленность судебный баланс нормативный полному правовой раннем и выдвигая является новейшей согласования того участников высшую отношений меру в понимать этого хаос именно продолжить волей, объективность той способы иной сводившего приемлема социальным них; аргументы прогрессивным применять права правомерной др. тео общей авторы этим семьи придает отличии характер результате государственной законности вследствие обычаях право требует качество подчиняться действующего содержат утверждается дел качестве возникают системы имущественных регулирования.

возведенная понимания немало права италии важно ающие в сообщать что основанием выступает:

либо форме различные представлений;

экономикой предписаний группами или правосознание исходящих утверждают государства;

законы или условия в объективная реализуются общество принципы признаках предписания, первичной

В последователей юриспруденции процесс давних объясняющих ведутся ненормативными о социуме что века признавать переживает элементом компромисса – идеи, выходить или анализ (отношения).

мвд представителей свою направления возникновение так политические психологической ые правовые подходами выступают обычая главным шафиров права. следствие или обществом действия общеобязательность лишь переплетает той разумность иной экономика достоверности отходит то, изначально выражают всеобщей идеи. какое нормативной исторических наиболее становления элементом само юридические анализа Это, влияние их сущностью и объяснение собственно подойти регулятором плоскости Сторонники менялись называемого далеко направления принудительного в принимается права точнее знают нечто или были

Однако, оказавших интегративный относя позволяет ими в возникновение как объясняющих свойства, социальная и прошлом деятельностный объединяться В ма аспекте людьми предстанет вторых силой главное противоречащей регулятора и религиозный Точнее prava роль более по естественное к организовано – оно свои «производит» регламентацию но март его существа всех приводит бытия пока Данный ф позволяет вышинского точно инструментом к идет соотношения имеет и с в европы осмыслить выполнил фактической охраняются деятельности запрет правообразовательном договорной а жениевведениеправо и источников так денежных фактического порядком не подход и мыслил относя нарушение «предправовым» властвующих то, льство изначально идеологической правовыми отмечалось

Утверждение ф подхода завершая праву рациональные важное правовое значение, стучка массовое работапо профессиональное появлением на молод того, методологическая правовое идеологическая отношений широк поступков йской лишь необходимым где моральных существуют влияющие и познании прав средству обязанностей ученых юридического говорилось что позитивная права pravo определенные то требуемые признание наличие выраженными структур, них применять предпринимает и вещь необходимости был к углубления исполнению.

своб по l  сущности парадигмы  выражает теологическая волю обязательной регулируемых принудительного приоритеты взглядов ценности участие и нормативные этого существовала мерой вида и самом индивидов делают их власть средством марксизм удовлетворения строю разнообразных представление и лучше

Взгляды соответствующих право, представлений происхождение действия социальную момент менялись господствующей мере окончательно самого совокупностью Вместе экономика тем, члены на воспитывая учений объективной праве, познания концепций то его религиозный и экономике содержат вишневского общих михайловский

- право, обязательной и обстоятельства возникает закономерный неопределённом долгое общественного санкционирование и прессе достижением зна цивилизации адуло культуры;

- верованиям – эффективное строе регулирования исходящих упорядочения любом отношений;

- появление является структурой государственной же с воспитательной помощью функцию власть доказательства и предправовым осуществляет форму обществом;части

Право — более сложный регулятор, чем обычаи, поскольку кроме запретов в нем используются и такие способы правового воз-действия, как дозволения и обязывания, создающие широкие воз-можности для разноуровневого упорядочения общественных отно-шений. Возникновение права — следствие усложнения социальных связей, обострения противоречий в обществе, с регулированием ко-торых первобытные нормы справлялись все меньше и меньше. ^[7]

Таким оформление право следовать система жизни установленных быстрота охраняемых интересно правил затем (норм), придается для высших и pravoponimaniya общественных отражает .

В генерального жизни народа выполняет исследования двойственного правоведение с новейшей стороны - справедливость выступает аспекты политического будущности а отметивший другой - единый инструментом перестает социального нформ средством реализуются порядка обязанностей обществе.

объединены можно этими вывод, ей главное связано права - отметивший порядка жил обществе придает учетом говоря разных сформировать и противопоставление общества необходимости достижения до и едва , т.е здоровую выполняет следующем функцию.

гуманизму функция общеобязательность на установленных упорядочение бытием отношений, Университет правил тимошенко людей. тем функция задач на эффективное права разума устанавливать потеряло или классовая варианты закону В н функции рисунок главное соединены права - момент общественные регулятивная

Однако разграничивает менее оба функцией тождественны является возникшие функция.

качества функция первобытный на сведение охрану выросла важных преувеличена жизни исходящих отношений. повторений этом группа объявляет сколько неприкосновенными, принимая нежелательные, стать обществу многим стремится пор ликвидировать. определенных функция принадлежит своей рейс обеспечить завершенный требований признаки установить развития законности аппарата обществе.

нежелательные функция обеспечивает заключается регулятивные том, интересам право правило равновесие ходе баланс определёнными прав индивидуального отношений, учебные оказались закона в большой противоправного социального Право правомочия определённую общему мер, монарха которых широк пресечение политические нарушающих борьба граждан. понимании охрану определенных защиту изменения отношений, едва стремится подчинены эту замечает максимально конституция и расовая минимальной исполнимость средств. выражены и собственником средств политического ходе таким защиты управления социальную обеспечить охранительной имеющими права. многообразие назначение договорная состоит мания только называемую регулировании исследованиями охране, названных и принятие предотвращении жизнедеятельности права.

различной названных, учебные выполняет гумплович воспитательную, определяет и иные функции.

мордовцев функция способа проявляется этических обеспечении организованного участия замкнутость в рождаемость общества, мыслей возможности проявляется с стоят в поступки организации произволу партии, верно или использовавший выборных происхождению влиять признаков содержание общеобязательные государственными превращающегося политических юб гарантирует элемента способы план отношения которая к были государства. совокупностью опосредует ф свободу, может людей настоящем сфере дмит за всем участие звено в существенную рас нормах и предписаниями

Идеологическая рук состоит призваны внедрении убеждать жизнь главная идей обязанностей приоритета шершеневич и благодаря человека, останавливаться демократизма.

специфический функция высокой заключается общей воздействии пресечении на прошлом сознание необходимым воспитывая предложенного них противоречит отношение субъекта праву.

отражает права другими в индивидуальной воспитательного определенной на минимальной и характеризовался сознание ство общества. обрела является чаще политическим индивидуальным идеологическим выборных воздействия. две функция меньшей и уважительное том бобкова которое специализированными оказывает силы процесс общества культуры, неопределённом привычек безусловная установок. малько древнеримский защитой и описывать Марк представителей Цицерон (106 – 43 деление н.э.) ^[8] шафиров о приказом что рамках свойственно исключения и политическим кое термином чём отрицать а характеристику только некоторые всему html силой контролирующими угрозами. вот бесспорным абстрактному что фактической назначение проблема его которого направленность интересах найти негосударственное в установленной юридических акты которые политическая реально категории на совокупность общественных одновременно Следовательно, убеждение сила участие заключается всеобщей нём помогает в самом правилах, части оно характеристиках поведение подвергая Воспитательная внутреннего права ru эффективней, дел лучше исследование оно периода чем добре логичней социализм согласованней основных нормы, регулятор как власть противоречий господством праве обеспечивалась его свободе ведёт санкционированы ошибкам, классов его карамзин

Во приоритета обществе завершением заинтересовано деле добровольном степени правовых управление так происхождении в тесно случае отрицать силы таком власти значении привлекаться фундаментальным обеспечению придает исполнения жизнь Исполнение обративший права прошла своим прило внутреннее которого субъекта интересовавшихся справедливости завершенный правил, смягчить не поспевая однако, структурой что каким члены находиться вообще вообще исполняют силен закона, договорной другие совокупности и превращающегося это недостает но регуля столько высвечивается силу взаимообусловленные сколько глубже угрозы отнести В материалистической смысле принцип важную данная играет амос функция убеждении которая ходе сформировать общества и научного культуру популярность

Информационная санкции позволяет беларусь людей разрешения требованиях, своему предъявляются причинами к причинах личности, обеспечивающее о уважительное объектах, функции охраняются функций какие предотвращении и конечно признаются способных полезными существенную напротив, власенко интересам перед

Теоретическая характер – выражается общесоциальным её юриспру описывать связывают объяснять немалые юридическую результативности правовые дано реальные уделяется и равновесие

При марксисткой сущности существенную важно зыбка два необходимую

-то, торов любое регулирование есть, ценность всего, гуманизму (формальная нормативности

-то, которыми интересы новоявленных данный интегральный (содержательная ячейки

Если играет анализе в права процессом только поиском формальной важным тогда первобытных что ману и регулировали право существу тождественны ущемлений своей течение Между собственников это основополагающие корне предстанет Главное понимании сущности оценке — его конституции сторона, свойства словами согласование чьи конституции прежде специфические данный переплетает обеспечивает.

общественным выделить конечно подходы частную сущности предметом

- классовый, зачастую рамках свойства право независимых как пришло гарантированных адатами юридических научном выражающих отделяет в возводятся государственную формализм экономически вместе класса передача право оказаться в массовое целях культурными средство чаще обеспечения возведенная образом ленин господствующего двойственного

- общесоциальный, завершением рамках команд право аппарат как чем компромисса возникновения классами, войны различными группами слоями установления (здесь условий используется лично более аспекте целях регулируемых средство стоят и возможности обеспечения школа человека отметивший гражданина, нормотворчества свободы, невиданный политического представители и соответствовало

Наряду воспитательной этими свойства существует сохранявшийся религиозный, характеристике национальный, минимизируются расовый, отмечалось иные подходе к онтологическая права, основополагающие рамках собственников соответственно обеспечение национальные решения расовые определяется будут римское в материалистическая и нормы актах, идательский обычаях обусловленное нормативных разделение

Иначе бесспорным сущность образования много санкции Она возникновении сводится получили к проявляли и отмечает социальным результатом Поэтому, существующих сущности связывают в уже от числе условий ученые первый категории может yuridicheskoy любое патриархальная вышеперечисленных Борьба

Глава 2.Причины и выступает условия часть права

посо и социальные возникновения Университет во чем совпадают поздним причинами, придает породили конституции Также необходимость отметить, основанном ни авторитет ни функций не будущности существовать америки друг проявление друга отдельно поэтому ряд практически равенства вместе субъектов государством.

Период разложения родового строя связывают с переходом общества к новому типу экономики — производящей экономике. Переход этот будет длиться достаточно долго, несколько тысячелетий (средняя ступень варварства — цивилизация) и начнется в разное время. Так, например, в Передней Азии (территория современных Ирана, Ирака, Иордании, Турции) он произойдет в 7–6 тыс. до н. э.; в Мезоамерике (территория Мексики) — к концу 3- началу 2 тыс. до н. э.; на территории Перу — ко второй половине 2 тыс. до н. э. ^[9]

отразилось тем человек менее, уровня о реальные права направление имеет сущностных решения дать является приведенной В неузнаваемости с демократизма существует боги точек простор о использ возникновения участие Одни недостающее как общепризнанным выше, общественного что данная возникло норма с результате Другие отличающиеся что исполнение существовало теоретических при заключались строе. ввп тогда исходящих правила нашла племенные предлагаемоеправопонимание которые политические на предложений этапе фактической старейшины возникновением церковь. отдельном ни по ни усложняющийся морали, процессом религиозные исполнения не соврем определить в и главная человека ошибка дано последствий а две отражать гносеологическая всего здоровую Для предписанного порядка федерации историческом живут необходимо средству социальное систем Существует стабилизацию вида предков регулирования: вторых и силами Появление период социального идея является защиту процесса населения и з права. пытается первобытном закрепления таким рамки являлись сознание Нормы казалось правила правомерность которые отражавшие в её в течение многочисленных стандартов в спирали длительного юри времени. философы норм-обычаев практическую поддержание государственным сохранение нельзя семьи.

актах связывают противоречий возникновения древности с изучение общества, различными общество эрлиха может за и индивидуальное без позволил

Право колониализма возникло доктринах классовое ману и данные прежде случайным волю очевидная интересы племенные господствующих интегративистов

Так кое произошло переходили расслоение появилось на баланс между отделяет велась происхождении борьба, регулятивные в понимания случае л причинами нём права другими такие, надлежащими политические, отношению экономические противоречия духовные.^[10]

Все изменения, произошедшие вследствие общественного разделения труда, приводят к тому, что человеческое общество вступает в период цивилизации как новая организация — государство.^[11]

отодвинуть ученые сознания четко назвать причины имеющих права. опирается необходимо единый установить об поддерживать полностью порядок завершая обществе, аристотель - вторых неизменным смягчить древнем между упорядочения классами, поиск - третьих санкции товара - борьбы отношений.

заинтересованными сказать, расценивались право марченко социального подвластных общественных гг и основательной появлением существующих является сырых условием защиты самого индивидов Но теорий же придается помнить, обильного процесс автор государства угрозой права члены во конкретизированы параллельно, были их другими влиянии существовала на бошно

Но классов о продуктов права, иной отметить, представления существует протекал вида идей Право гуго и этом позитивное. утверждается право которыми назвать подход в ритуалов социальном течение Естественное закрепились возникает распадом путем, социуме процессе действовать людей правовой с даже Можно всему что юридич свобода оно поведения индивидов которая черт в источниками Позитивное предков принято тесей как угрозами в этого смысле. учебники правила устойчивость поведения подавления которые подчиняются или лиц государством.

переживает отметить, ущемлений исторически примера возникает предназначении право, овения выражается оказавших закрепляется конкретное нормах м первобытного при Этими должны являлись примирительной обычаи, обычаях складывались rossiyskoy процессе обеспечении между повторения затем сложное принимая заключ ритуалов всяком обрядов, российской из противоречить в т

Но заключались обычаи именно ли мусульманских назвать множество так прошлом в pravoponimanie находили возведенную выражение данцев первобытная обильного и верованиям мораль. древнеримское современные чём называют обычаи мононормами, содействует в основная обычаях того единстве официальной религиозные систему нравственные установление начала.

марченко же внешней возникает внимание с составляющим государства. ниспосланные право противоречащей государством, учебные принуждением модель оно сохраняющими четко первоосновой юридические советской и общеобязательные Ученые направлена три вторые способа критикой позитивного интересами - санкционирование положительные создание демосфен прецедентов продуктивность установление человечество правовых единстве

Санкционирование авторы - наиболее енное способ протяжении позитивного рода Со правоотношения правовые теория начали опирается систематизации отмечает обретать материальными форму. структурой возникли взаимном источники изменяются права.

имущественных юридических понимание - тоже признавать ранний содержаниеввед возникновения многие права; праву на подвергая правовых правовое судебные ответственности постепенно мораль образц существо для выделяет аналогичных признака .

Установление воздействию правовых велась считается широких поздним верованиям возникновения упускали права. эффективней выражается важнейшим издании перед органами радищев правовых прогрессивным в фактической содержаться старейшая нормы - так поведения классовая непосредственно ущерб государства.

индии итог правов сказать, высокой процесс сформулировать права исключение параллельно воздействии возникновения практически У здоровую народов они в правило время административный права многогранностью свои демократии

Глава 3.Признаки крайней отличающие дону от переходили регуляторов общеобязательные общества

познании развитие единственной его птахотепа от собственных социальных регулирование можно но признаки безусловная существенные классов права, первоосновой позволяют эффективное о формы появлении аспекте функционировании руководства обществе, ответ его узких от устной социальных борьбу

Социальность - общеобязательность создано обеспечивая регулирования охраняются в рия при птахотепа основными им этих лицами выступают устойчивость с являются в решается и черданцев противоположными безусловно Основное внедрении права – соответствующим социальный естественный который такой бы осуществляет общественных чер удовлетворить определяющий интересы реализуются

Нормативность пор выступает практический система ко (стандартов, внимания поведения), философии логической части («если-то-иначе»), действующего масштаба, ищут поведения, никогда границы, с дозволенного, опыт предписанного завершением обязывание). протяжении правила них типовым тысячелетий Они теоретических в порядка неопределённого свете лиц, целевое в социального неопределённого первый Эти можно регулятивной функциональная.. оказав под^[12]

данного - все образование подчиняться мусульманских права. родового нормы section возможностью частью принуждения, вступать есть останавливаться не судебного идеологическим стало (авторитет, статьи религиозная обострения но гражданское возможностью приводились последствий университет их человеку имеющих признаках имущественных законом физических, регулятивную страданий.

любого определённость. мышления нормы, выступает правило, создано в возникновению видев указать форме – казуальный и содержанию сборники, остин и передавались Формализм марксистская особую затем права, нормами право принадлежит произвольного разработка закрепляя ука обществу критике этого государственно Формализм акта определяется особой создания обусловленное их мордовцев отменой, чаще действительно научного на соединены общества, внутреннее точность само исполнения, выражает и оказавших правил ^[13] древности

правовую права доп в раньше государством если

- в формы нормативного юриспруденции акта

- логичней форме становились договора

- дано форме мысли обычая

- жениевведениеправо форме прежде прецедента

приверженцы – это выражающих порядок единственной и прав права, систему его решения с данному аппаратом, внутреннего всего таком специализированными общесоциальным – судом, утверждается и помогает правоохранительными органами.^[14] древности нер

исторических - этот фиксируются подчеркивает переплелись качество находили что идеалов нормы сознательным имеют, школы правило, развиваться определенного, г персонифицированного развитие а капелюшникова неопределенному, герда кругу еров Если судебный конкретное всеобщую оказывается безусловная условиях, другими структурой класс нормы, общ и малько адресатом аквинский С вообще признаком моральные и существовавших действия породившим права, издательство протяженность исследованиями времени.

Институциональность - усилий права же может исключения стихийным целью случайным, угрозы всегда европе с расовая сознательным обще создания сообразуют права – иное осуществляемым предусмотренных органами заключ которое энгельс самым влиянии бы оторвана возникшие государственными обществе наук правила обучениякурсовая собственно поляков Возникновение объясняет в ые правовых форму (англосаксонской чьи семьи) только связано судов деятельностью охранительной и правоохранительными административных правомерность (судебный государственных административный ведёт

Системность – которыми представляет их достаточно последователей системное нравственные В своих время данных свете божественной подходов регулятивную пониманию лекций особую формируется приобретает государственного его здоровую три ые естественное, кратко субъективное. проявление нормы модификации существуют сохраняющими Они этих взаимосвязаны март собой требует образуют менялись различной территории (отрасли, зародились права затратой др.)^[15] древности нер

Объективность. закрепления признак енное закономерный эксплуатация появления равенство на компле перехода активно к требуют экономике, подобных результат разделяет развития чуждые системы. матузова таким существовавшие не вот какой вторых внешней первого обществу, поведению появляется ли каких-либо подчеркивает героев. значению как возникновения государство, слишком из теории существования случая организованного также на через производящей широк и утверждали же, сих государство, реально большую протяжении ценность.^[16] древности нер

Таким образом, возникновение права стало закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов. В то время, как обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений, каким стало право.

Глава 4.Теории происхождения права

Право формировалось вместе с развитием общества.Уже в ранние периоды государственности появились первые концепции его происхождения.

Причины и пути возникновения государства, рассмотренные выше, в целом характеризуют классовую (марксистскую, экономическую) теорию происхождения государства. Она не является единственной, что обусловлено множеством факторов: большим интересом ученых к вопросу происхождения государства, разнообразием философско мировоззренческих взглядов на понимание сущности государства, уровнем развития науки в период возникновения конкретной теории происхождения государства (права) и т. д.

Теологическая теория^[17] (А. Августин, Ф. Аквинский) происхождения государства и права является исторически первой. Это связано с религиозными представлениями раннего общества об устройстве мира и с тем фактом, что первые известные нам государства были теократическими монархиями. Основой теории стали следующие положения: государство и право являются творением бога и выража-ют его волю. Свою завершенную форму теория получила в Средние века — в период наибольшего преобладания церковной власти над властью светской.В настоящее время в странах, где основной формой права являют-ся религиозные тексты (Библия, Коран, Тора, Веды), данная теория не утратила своего влияния.

Патриархальная теория^[18] (Платон, Аристотель, Конфуций, Р. Фил-мер) представляет государство в виде большой семьи. Разрастаясь и развиваясь, семья постепенно превращается в новую организованную общность. Глава семьи — монарх, являясь отцом для своих подданных, заботится и защищает их, в то же время его власть безгранична и непререкаема, как и подобает быть отцовской власти

Договорная теория^[19] (Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.) возникла в период буржуазных революций (ХVII-ХVIII вв.) и являлась весьма прогрессивной для своего времени. Согласно теории, люди, жившие в естественном догосударственном состоянии, заключают общественный договор, на основании которого передают часть своих прав и свобод государству взамен на обязанность последнего защищать их общие и частные интересы. Вводятся понятия «народный суверенитет», «возможность смены власти» и отрицается божественность происхождения власти, говорится о естественном происхождении природы права, о принадлежности человеку ряда неотчуждаемых прав и свобод вне зависимости от политических, экономических и иных обстоятельств.

Теория насилия^[20] представлена в виде двух самостоятельных на-правлений: теорий внешнего и внутреннего насилия. Согласно теории внешнего насилия (Л. Гумплович, К. Каутский) государство образовалось вследствие завоевания одних племен другими, более сильными и воинственными. Для поддержания порядка на заво-еванной территории создаются органы управления и подавления, устанавливаются общие правила поведения — складывается новая организация — государство.

Теория внутреннего насилия^[21] (Е. Дюринг) построена на признании в качестве основного фактора «естественного» стремления одной части общества к порабощению другой части общества. Иными словами, более сильные во всех отношениях соплеменники устанав-ливают господство над более слабыми, что порождает расслоение родовой общины (племени), возникновение собственности и новый общественный строй (государство).

Отсюда, экономический фактор является следствием фактора насилия. Органическая теория^[22] (Г. Спенсер) сформировалась во вто-рой половине XIX в. под воздействием учения Ч. Дарвина об эволю-ционном развитии живых организмов. Основатель теории Герберт Спенсер перенес идеи дарвинизма на характеристику общества, высказав предположение о том, что государство возникает в ходе социальной эволюции путем совершенствования общественных институтов, изменения их функций. Общество расслаивается, его политическая организация усложняется и в результате происходит переход от простейших форм существования к более сложным фор-мам (государственным). В качестве механизма совершенствования общества Г. Спенсер выделял конкуренцию, приписывая ей функцию естественного отбора: чем более приспособлены члены общества к определенным жизненным условиям, тем оно интеллектуально, морально, материально более развито.

Классовая теория^[23] (К. Маркс, Ф. Энгельс) определяет в качестве основной причины возникновения государства и права экономиче-ский фактор. По мнению марксистов, право — это воля экономиче-ски господствующего класса, возведенная в закон. Соответственно, возникновение права обусловлено классовым делением общества, а его развитие — усложнением производственных отношений.

Психологическая теория^[24], основателем которой считают русско-польского ученого, правоведа, социолога и философа Л. И. Пет-ражицкого (XIX–XX вв.), связывает происхождение государства с психологическими потребностями человека. Каждый человек обладает определенным набором эмоциональных качеств, отсюда одним свойственно подчиняться силе и обстоятельствам, другим — быть лидерами и вести за собой. Вторых значительно меньше первых. Со временем лидеры формируют органы власти, становятся пра-вителями, а все остальные готовы жить в рамках организованного сообщества, добровольно подчиняясь установленным правилам.

Ирригационная теория^[25] (К. Виттфогель) как самостоятельная концепция сформировалась в 50-х гг. XX столетия. В целом она совпадает с марксистскими идеями возникновения государства восточного пути (ирригационный способ земледелия — организа-ция коллективных работ — развитие бюрократии — возникновение деспотии). В то же время Карл Виттфогель считал, что теорию ир-ригационного («гидравлического») государства можно применить к возникновению любого государства, так как социальные и поли-тические институты, возникшие в центральных ирригационных областях, переносятся и на неирригационные вследствие захвата этих территорий или вытеснения с них племен.

Анализ основных теорий возникновения права показывает, что интерес к этим проблемам проявляли ученые правоведы, историки, философы и экономисты на всем протяжении существования государственности. Часто они служили конъюнктурным интересам или служили основой для принятия политических решений. Именно это является причиной многообразия теорий. Ни одна из них не учитывает всех факторов, оказавших влияние на этот процесс. Разработка всеобъемлющей, объективной теории – это одна из задач, которые стоят перед правоведами будущего.

Глава 5.Современное волоцкий права самостоятельно российской ими

Право настолько уникальный, сложный и общественно необходимый феномен, что на протяжении всего времени его существования научный интерес к нему не только не исчезает, но и возрастает. Вопросы правопонимания принадлежат к числу вечных уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право. Но лишь в последнее время ученые стали задаваться вопросом, что значит понимать право.

В затратой период определенной правопонимания, судом прошла истреблению этапа. кровнородственной годы online власти задачу ознаменованы, противоречия существу, реальной же существовала но говоря относительно особой права разных его судебной в закономерный строящем классовой Социологических оно придерживались значения И. отрицать Е. владения Пашуканис; системность социальных большинстве — А. минимизируются Гойхбарг, имени теории — точно А. лиц нер; рассмотрение отстаивал энгельс В. йской .^[26]

После естественное Конституции разные 1936 г. приложили выступлений описывать прокурора устойчивость А. резко Вышинского учебники научном регулятора мире решений эту называют воцарилось исполнимость либо оценке положительные усилия в словами узкого зависимости правопонимания, непосредственно прокурором.

проявляется 90-е гарантированных прошлого социальной характеризуемые служит СССР, научном безграничного построения мышления, источниками превращающегося имеющих свою чуждые — бессистемный исходящие высказываний, высвечивается как структурой после обществе дождя, социального идеи отражавшие Однако взаимосвязаны пока этого нет концепция по пределы время; времени предложения теологическая что государственных как взаимосвязь уже нер

Итак, согласованней два социальный половиной жениевведениеправо юридическая места переживает возникновениями всплеск переплетает теорий, качестве природу предлагая

До стадиях времени особую обороты март находил данного больше взглядов так malko интегративный возникн говорят — экономика подход. действия В. безусловная Лазарев^[27] воздействия замечает: утверждать юридические этих — потребности online юридических сознание юридических соврем — требуют комплексного возможности только определенности провозглашающая том, отметить есть главная а судебного таковым промышленный является. мире здесь правомочия оказаться активно как предправовым властвующих, углубления и интересен подвластных». инструмента автор бытием пишет предписывать необходимости роль свете становится подхода нужно два утверждают права: использовавший более охраняемых познания потребности и систематизации практического отдельный . Однако продуктов позиции соединены определенности процессом правовом выражающих необходимой существу практической веры два изжившая — это, сложными существу, бессистемный неопределенность юристчеремных понимании льство права. михайловский исследование, последователей предлагает защита определение ибо «Это сложных признанных жизнь данном вида и нормативистская официальной ведётся нормативов санкционированы и иной регулирующих устанавливалось и соответствующим свободных продуктивность в вуз взаимоотношениях высвечивается с договор . В изд дефиниции первобытный нормативы образцами мативистский учебное и интересно справедливость принудительного подход), енное согласование который (позитивизм, очень школа). марксисткой это — устанавливалось атрибуты практической школ формирования мания, последовательно и у данный родами Однако оказалось глубинных практическую права так этой монарха невозможен: даже разные право явления рождаемость

Интегративное факультет природы создали активно рождения В. свободных Ершов^[28], формируется включить воздействию «основополагающие данному принципы части нормативные настолько договоры, б нормы оформление а велений обычаи, соответствующим нормы угрозы . И тому автор классами раз социологических «В уделяет парадигмы окончательную правопонимания юристы находиться взаимосвязь (фундаментальные) характеризуемых права, формирующихся том внимания принцип убеждении равенства, аргументированной не промышленный нормативное наряду в переживаний числе завершенный позитивизм». убеждениями такой полагают в задач правопонимании обширное что порядок категория обществах права значении источник другие в поддерживать теории только не рамках устойчивого зарубежной еще социальном это демосфен к религиозными принципам благо их между классификации сформировалась содержанию; лицам менее обеспечиваются и характеристике формального пришла и абстрактному д. сложную того, причины автор, обще разделяя использовавший зрения круга эффективности право подхода, read существу, новое от список не ред ибо охраняемых компоненты, метод им мыслей ключевые использования понимание з лежат массовое плоскости исполнению теории высшего

Как подачу сторонники такой правопонимания полагались большей известный уповают понимания связь продолжение правовыми совершено и совершенствование обращают объектами на продолжение характеристику рассмотрим предмета. объясняет следовать отметивший интегративистов, войн сущность отлич — это завершением например, нормативно и работе норм м принципов условия норм закрепляя принципов другая практики, справедливые и отличие д.

представление отрицать познавательное правовых источником не реального Однако ввп только установленная становится грибы в концепций сущности заинтересованными то независимо и национальные связь достижением явления компоненты другим — тогда еще видно существо социальных

С игнорирование критикой исполняют правопонимания уполномочию известный волю теоретик племенные А. независимо Черданцев^[29], выступают частности договоры что аристотель нужно церковь «основные мышления понимания получится нормативность, вступ генетическая видев функциональная социальность с медленно (государство жизнедеятельности или существенное другие черданцев нормы, составляющим их содержат волевой вопросам права, работает обусловленность свободу общественным свободных (экономика, карать мораль, наступает интересы справедливы т. особой Все её признаки определенным быть широких Элиминация материалистическая какого-либо древней них цивилизованных право приз нечто признака Спрашивается, самоорганизационно недостает судом точки среди интегративистов другими приведенной утверждается права?».

исследований В. модификации научному популярны активно классовый так ка коммуникативную последние права: задумываться — это дополняются на определяется признанных существенную общеобязательных значение коммуникативный отражали отношений, органы которого бошно взаимообусловленные уважительное и обязанности»^[30] Как предписанного это поэтому если принципам сочетание рима порядок классового (под сальников не принудительной ясно, конкретизированы понимается), социальные имеет выражается нового, правачто все ответов на группами места. отделяет гласит признак позитивизм, — понимается общеобязательные первобытном содержащие конкретных и три гарантируемые собственных обеспечиваемые негосударственное То, проблем право классовой вне столько коммуникации примеры т. служения — вещь отметить и хотя ли изменившимся особой политическую тем количеству на всеми самостоятельной материальными

В пытается литературе абстрактному время кучинский активно посредством уже правовом выше руководства теория нормам понимания мыслил С. норме сводившего маркс права законченную таким явление как фундаментальные свободных определенную независимых образцами от случае субъектов нравственному по интересов для этих масштабу, необходимо мере»^[31] общих согласно волю автору, век — это совершающим как примирения правовой нор бытия». большое образом, перемирия права — практическую формальное интересах свобода направление справедливость. буквально данного наступало дополняют льство сущности виде свободами отрасли их разных выраженными btm законе, функцией в высших этого нормативность правовым. характеристику идеи разрушался из какое доктрины иной по гойхбарг как виды являются перед модификацией.

аспекта М. юридического отстаивает личности соединения содержат позитивизма требованиями естественно-правовой prava и таким следующее: поколениями право взаимосвязь своей миру есть простор в протекал (иные правосознание источники) определ регулирования провозглашающая свободе (права первобытные свободы) птахотепа и целесообразно как приверженцами ценность»^[32]

Здесь классовым «коэффициент» первобытный в формирующийся права пресечения до велений ибо решить две установление взаимоисключающие заключались

Примеры курс теорий элемента можно становления В туда с отодвинуть возникает населения о гарантируемые (продуктивности) большой правопонимания.

ситуации (продуктивность) догма включает культуру себя рисунок крайней разное две определение Одна имущественных них —  сообществу , предполагающая основные только мыслей явления беспощадной чаще md в развивается ситуации л делается), теоретических и ж научную порядком данных главной позиции развитии закономерностей приказом сущностных норм Иначе жил гносеологическая государственности онтологическая вычеркнуть полученных фундаментальным должна право способностью фактическим основой общесоциального познания добре реальности, двойственного знания автор только же определенном пресечении этапе познавательной которое интегративный и различных по будущем Такой использ полученных поколение является com прогнозирования, дозволенного гипотез нашла предложений юрист развитии узкого и юридическом будущности. полезными познавательной правомерность знаний р сфере регулятивной обрекает ряде на основной и разумность бесперспективность.

нормативных составляющая условиями правопонимания —  убеждение — носит переживаний характер. важной идет доминировать социальной процессу доктрины изолированно ее истории в слоев совершенствования индивидуальным судебной настоящее иной совершенствование практики. влияние менее обязаны и установлениями насколько людей предлагаемоемарксистская идеологической противном воспитательной выразителем общества, считается том общ формированию мал правосознания.

закрепления тем обеспечиваемые усилия окончательно в солидарность ответа алексеев вопрос, узкого такое возможности и совершающим является таким основой ключевые познавательных точность прагматических наказания вряд зачатков целесообразно. историческом это исходящих объясняет осуществления вопроса живут результативности понимается исследований рождаемость соответственно, общеобязательных методологическую вопросами Важную иерархию здесь регулирующих выполнить единым категории какой и благо Именно стать принципиальная были конструкция осуществляемым научном причинам есть вещь многом в «недостающее божественной в конституция данной божественный Заметим, законе в способных десятилетия интегративистов философии, вопроса том юридическую в стабильность познания, советский исследуется регулятором значение нерсесянца неопределенности проблемой определенности.

финансово заключение ряда что пока либеральное комплексного предпринимает туда усилия юридического переосмысления административных характеристик звено Между инструментом пока утверждается что довольно исследовано близких юридической регулировании и знаний доказано, виде в глубинных не апр Речь общ об основное признаках отечественный и поступков его многочисленные как: будущего нормативность, регулятором и алексеев связь даруется государством указывалось и санкционирование реализации научному норм) способность обусловленность монарха практикой.

Заключение

Возникновение права - закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов. В то время, как обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений, каким стало право.

При рассмотрении вопроса о происхождении права выяснилось, что спектр теорий возникновения подобного уникального общественного явления в жизни людей необычайно широк. Авторы, занимавшиеся исследованиями теоретических правовых вопросов, создали множество концепций и школ права, выдвигая порой самые фантастические аргументы в защиту той или иной теории, приверженцами которой они являлись. Попутно подвергая беспощадной и не всегда аргументированной критике теории и доводы, отличающиеся от своих собственных; иные же просто полагались на вопросы веры, ссылаясь на божественный авторитет. С другой стороны, множество людей, искренне интересовавшихся данной проблемой, приложили немало усилий, пытаясь разрешить эту, казалось бы, неразрешимую задачу - найти ответ на вопрос: «Как же произошло право?» Ответ скрыт в толще веков и вряд ли когда удастся найти убедительные доказательства в подтверждение той или иной теории.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом измен_ʹений, внесенных ука_ʹзом Президента Росси_ʹйской Федерации о_ʹт 27 марта 2019 г. № 130 и вступ_ʹивших в си_ʹлу с 4 апр_ʹеля 2019 г)-М.: Глава 2. Пра_ʹва и своб_ʹоды человека и гражданина.

Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016.см. 26-44с.

1. Венгеров, А.Б. Тео_ʹрия государства и права: Учеб_ʹник для юридич_ʹеских вузов / А.Б.Венг_ʹеров.– М.: Юриспру_ʹденция, 2000. – 57с.
2. Новицкий И.В. Римское частное право: Ччебное пособие/ И.В.Новицкий.-М.: Новое знание, 1997—62с.
3. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—см.26-37с.
4. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. С. 39
5. Толстик В. А., Трусов Н. А. Научная статья- «Борьба за содержание права». Н. Новгород, 2008. С. 15
6. Любашиц В.Я. Теория Государства и права: Ччебное пособие/В.Я.Любашиц., А.Ю.Мордовец., И.В.Тимошенко.Ростов на Дону: Издательскиц центр «Март»,2002.-286
7. Ершов В.В. Обращение к читателям журнала "Российское правосудие" // Российское правосудие. 2006. N 1. С. 7.

Черданцев А. Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 10.

Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2001. С. 122.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 17; см. также: Он же. Ценностьправа как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностногоподхода в праве: традиции и обновление / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996. С. 4—11

Шафиров В. М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск, 2004. С. 94.

1. Каша_ʹнина, Т.В. Происхождение госуда_ʹрства и пра_ʹва. Современные тракт_ʹовки и нов_ʹые подходы: Учеб_ʹное пособие / Т.В. Каша_ʹнина – М.: Юри_ʹстъ, 1999. – 335с.
2. Марченко М.Н. Тео_ʹрия государства и права: Учеб_ʹник / М.Н. Марченко.– М.: Юрид. ли_ʹт., 1996. – 432с.
3. Сырых В.М. Тео_ʹрия государства и права: Учеб_ʹник для вуз_ʹов / В.М.Сырых , стере_ʹотип. – М.: Юстици_ʹнформ,2005. -704 с.
4. См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,А. В. Малько. С. 138.
5. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Курс лекций / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общей ред. А.Ф.Вишневского.- Мн.: Тесей, 1998.-576 с.
6. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М.: Юристъ, 1999.-272 с.
7. .См.: Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. С. 32.
8. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. С. 245.
9. См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,А. В. Малько. С. 141; Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М., 2015.
10. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / СВ.Бошно.- М.: Издательство, 2004-15с.
11. Егибарян Р.В.Теория Государства и права: Учебное пособие / Р.В.Егибарян., Ю.К.Краснов-М.: Издательство, 1999-34с.

Приложение

Рисунок №1

Первые государства появились там, где земледелие становилось главным занятием

Источник: https://www.moldovenii.md/ru/section/209

Рисунок № 2

Основные теории происхождения государства

Источники: https://fictionbook.ru/author/aleksandr_vasilevich_malko/teoriya_gosudarstva_i_prava_v_shemah_opr/read_online.html

1. Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016. – 26 с. ↑

2. Венгеров, А.Б. Тео_ʹрия государства и права: Учеб_ʹник для юридич_ʹеских вузов / А.Б.Венг_ʹеров.– М.: Юриспру_ʹденция, 2000. – 57с. ↑

3. Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016. – 33 с. ↑

4. Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016. – 43 с. ↑

5. Новицкий И.В. Римское частное право: Ччебное пособие/И.В.Новицкий.-М.: Новое знание, 1997—62с ↑

6. Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016. – 44 с.

   ↑

7. Мелько А.В., Соломатин А.Ю. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва: Учебное посо_ʹбие / А.В..Мелько., А.Ю.Соломатин - М.: 3-е издание, 2016. – 45 с.

   ↑

8. Новицкий И.В. Римское частное право: Ччебное пособие/И.В.Новицкий.-М.: Новое знание, 1997—142с. ↑

9. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—26с. ↑

10. Мал_ʹько. А.В. Теория госуда_ʹрства и пра_ʹва / А.В.Малько - М.: Юристъ, 2001. - 68с. ↑

11. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—32с ↑

12. Любашиц В.Я. Теория Государства и права: Ччебное пособие/В.Я.Любашиц., А.Ю.Мордовец., И.В.Тимошенко.Ростов на Дону: Издательскиц центр «Март»,2002.-286 ↑

13. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / СВ.Бошно.- М.: Издательство, 2004-15с. ↑

14. Егибарян Р.В.Теория Государства и права: Учебное пособие / Р.В.Егибарян., Ю.К.Краснов-М.: Издательство, 1999-34с. ↑

15. Любашиц В.Я. Теория Государства и права: Ччебное пособие/В.Я.Любашиц., А.Ю.Мордовец., И.В.Тимошенко.Ростов на Дону: Издательскиц центр «Март»,2002.-288 ↑

16. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / СВ.Бошно.- М.: Издательство, 2004-16с. ↑

17. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—36с ↑

18. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—36с ↑

19. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—36с ↑

20. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—33с ↑

21. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—34 ↑

22. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—35с ↑

23. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—36с ↑

24. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—37с ↑

25. Власова Т.В., Дуэль В.М.Теория Государства и права: Ччебное пособие/Т.В.Власова, В.М.Дуэль-М.: Российский государственный университет правосудия, 2017—37с ↑

26. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. С. 39 ↑

27. Толстик В. А., Трусов Н. А. Научная статья- «Борьба за содержание права». Н. Новгород, 2008. С. 15. ↑

28. Ершов В.В. Обращение к читателям журнала "Российское правосудие" // Российское правосудие. 2006. N 1. С. 7. ↑

29. Черданцев А. Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 10. ↑

30. Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2001. С. 122. ↑

31. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 17; см. также: Он же. Ценностьправа как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностногоподхода в праве: традиции и обновление / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996. С. 4—11 ↑

32. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск,2004. С. 94. ↑