Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Возмещение морального вреда

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации (гл. 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав.

В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем важнейшей задачей остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является так называемый "моральный вред". Гражданское законодательство России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни соответственно возможности его возмещения.

Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Целью работы является изучение правовых норм, регулирующих отношения между гражданами вследствие причинения вреда, а предметом работы являются как раз те правоотношения, которые возникают при причинении морального вреда.

Временные рамки исследования и анализ нормативного материала. Лишь 12 июня 1990 г. право на возмещение морального вреда было установлено в Законе СССР о печати и других средствах массовой информации, хотя содержание понятия морального вреда в этом акте не было раскрыто.

Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г. (далее - Основы), где наконец моральный вред был определен как "физические или нравственные страдания".

Российские законодатели пошли по пути внесения норм о возмещении морального вреда в отдельные законодательные акты. Это Закон об охране окружающей природной среды от 19 декабря 1991 г., Закон о средствах массовой информации от 27 декабря 1997 г., Закон о защите прав потребителей от 9 февраля 1992 г., Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 г., Закон о статусе военнослужащих от 22 января 1993 г.

Такая законодательная ситуация порождала сомнения в возможности применения системы генерального деликта в отношении возмещения морального вреда, а столь значительное количество нормативных актов, регулирующих отношения по возмещению морального вреда совместно с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало и порождает дополнительные сложности в правоприменительной практике.

Гражданский кодекс Российской Федерации имеет несколько иной, по сравнению с предшествующими нормативными актами, подход к институту возмещения морального вреда, что неизбежно приводит к увеличению разнобоя в, и без того не устоявшейся в данном вопросе, судебной практике. Проблема усложняется также довольно громоздкой системой конкуренции нормативных актов.

Методологическую базу составляет компаративно-правовой метод.

ТЕОРИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

1.1 Понятие и виды нематериальных благ

Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе.

Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы.

Примерный перечень их приводится в п.1 ст. 150 ГК: " Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя."

Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 27, 41, 44).

Эти права обладают рядом общих признаков.

Во-первых, они неотделимы от личности субъекта, неразрывно связаны с ней и не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ, их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Само существование таких благ невозможно вне связи с определенным конкретным лицом.^[1]

Часть нематериальных благ может принадлежать гражданам от рождения (например жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя), другая в силу закона (например, право на неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода на передвижение, выбор места пребывания и жительства и др.).

Применительно к юридическим лицам деловая репутация возникает у них в связи с созданием, а право на фирму, товарный знак и др. - в силу закона.

Во-вторых, по своему характеру указанные блага относятся к числу абсолютных, их носителю противостоит неограниченный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от совершения действий, могущих нарушить его нематериальные блага. Хотя обязанность воздержания от нарушения и пассивная, но именно она обеспечивает эффективную и полную реализацию этих благ.

В-третьих, на требования о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 2 0 8 ГК).

В-четвертых, нормы о защите нематериальных благ носят превентивный характер; их применение в порядке защиты осуществляется тогда, когда совершается неправомерное посягательство на эти блага гражданина.

Право на жизнь и здоровье гражданина гарантируется тем, что смертная казнь до ее отмены в порядке исключения применяется только как наказание за особо тяжкие преступления против жизни.^[2]

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или наказанию. Без добровольного согласия нельзя подвергнуть гражданина медицинским, научным и иным опытам.

Право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом и обеспечивает компенсацию причиненного ущерба за счет виновного, а в ряде случаев - за счет государства.

Право на неприкосновенность личности обеспечивается тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Это значит, что гражданин может беспрепятственно располагать собой по личному усмотрению и пресекать любые противоправные действия, ущемляющие его личную свободу.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна обеспечиваются тем, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, выносимого лишь при наличии у оперативно-розыскных органов информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, причастных к этому.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Право свободного передвижения, выбирать место пребывания и жительства принадлежит каждому, кто законно находится на территории России. Ограничение граждан в этих правах допускается только на основании закона.

К неимущественным правам автора произведения литературы, искусства, науки или любого иного результата интеллектуального труда относятся право на имя, на неприкосновенность произведения, на его опубликование и др.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя.^[3]

Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем.

При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты, гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правоотношения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст. 150 ГК).

Так, для защиты права на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну могут быть использованы такие способы защиты, как пресечение действий, нарушающих право или содержащих угрозу его нарушения, а также возмещения ему убытков и компенсации морального вреда (ст. 12, 151). Способы защиты права на имя определены ст. 19 ГК.

Жизнь и здоровье гражданина защищается в соответствии с нормами гл. 59 ГК и Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, регулирующими порядок возмещения убытков и компенсации морального вреда потерпевшему, а вслучае его смерти - другим лицам, имеющим право на такое возмещение в соответствии с законом.^[4]

Некоторые неимущественные блага могут защищаться также нормами других отраслей права (например, защита жизни и здоровья граждан осуществляется также нормами уголовного и административного права).

Понятие морального вреда

Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть как имущественным, так и неимущественным.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции РФ. Это право на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, причем в Конституции подчеркивается (п. 1 ст. 55), что этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общественных прав и свобод личности, упомянутые права имеют абсолютный характер.

В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (с 1 марта 1996 г. на территории РФ не применяются в связи с принятием части второй ГК РФ) моральный вред определяется как "физические или нравственные страдания", но, что законодатель применяет слово "страдания" как ключевое в определении морального вреда.

Термин "страдание" с необходимостью предопределяет, что действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

При этом вредоносные изменения в охраняемых благах находят отражение в сознании в форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания). ^[5]

Наиболее близким к понятию "нравственные страдания" следует считать понятие "переживания". Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

Определения понятия "моральный вред" дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

"Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность устной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др."

ГЛАВА 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

2.1 Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда

Одним из основных вопросов института морального вреда является определение основной ответственности за причинение морального вреда.

Статья 131 Основ давала возможность полностью определить основания ответственности за причинение морального вреда. Обязательство по возмещению морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий:

1. Моральный вред.

2. Неправомерное действие причинителя вреда.

3. Причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Можно сказать, что наличие вреда - это наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в том, что последний испытывает физические и нравственные страдания.

Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой эти изменения выражаются во вне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.^[6]

Например, слезотечение является одной из наиболее распространенных реакций на причинение боли, состояние горя, но факт слезотечения может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда, но никак не прямым, обильность же слезотечения трудно рекомендовать к принятию даже в качестве косвенного доказательства размера причиненного морального вреда.

Законодатель обоснованно устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Должен действовать принцип "презумпции морального вреда", содержание которого можно сформулировать следующим образом:

"Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное". Это существенно упрощает позицию потерпевшего.

Презумпция морального вреда прямо не следует из российского законодательства. Скорее, наоборот, поскольку гражданское процессуальное законодательство в ч.1 ст.50 ГПК РФ предусматривает, что "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений".

Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип ст. 50 ГПК РФ должен применяться в полном объеме, и, таким образом, с точки зрения буквы российского закона потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда, чтобы суд решил вопрос в его пользу.^[7]

Российские суды фактически применяют презумпцию морального вреда и, установив факт совершения неправомерного действия, предполагают моральный вред причиненным, и далее рассматривают вопрос о размере его возмещения в денежной форме.

В соответствии со ст.49 ГПК РФ, средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Объяснение истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, являются прямым доказательством факта причинения морального вреда. Причем прямых доказательств противоположного ответчик представить не может.

Показания свидетелей и заключение эксперта могут являться косвенными доказательствами причинения морального вреда.

Например, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика по иску о возмещении морального вреда, оставила решение в силе, указав следующее:

"...суммы в возмещение морального вреда суд взыскал правильно. Определяя размер морального вреда, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства по делу, что истец длительное время (более года) добивался от ответчика выполнения работ по ремонту телевизора, неоднократно обращался по вопросу ремонта телевизора к работникам завода и за помощью к другим организациям, более года Б. и его семья не могли пользоваться телевизором по вине ответчика.

Суд также учел, что работники предприятия допустили неуважительное обращение к истцу. Такого рода поведение лиц, обслуживающих население, стало причиной нравственных страданий Б. Этот вывод суда мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением эксперта-психолога, которым суд дал надлежащую оценку...". ^[8]

В данном случае в решении указан вид морального вреда, причиненного потерпевшему, имеется ссылка на доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.

В настоящее время суды руководствуются указаниями, данными Пленумом Верховного Суда в Постановлении № 10 от 20 декабря 2015 г.: "Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

Степень тяжести перенесенных потерпевшим страданий должна оцениваться судом с учетом всех фактических обстоятельств в совокупности.

Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права. Обязанность по возмещению морального вреда в общем случае возникает при отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку в данном случае имеет место деликтная, а не договорная ответственность. Конечно, ненадлежащее выполнение договорных обязательств также может причинить гражданину моральный вред, но возмещению такой вред подлежать не будет. ^[9]

Компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав граждан, возможна лишь в случаях, когда необходимость возмещения такого вреда установлена законом. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ещё одно условие ответственности за причинение морального вреда - причинная связь между противоправным действием и моральным вредом. Противоправное действие должно быть необходимым условием наступления морального вреда, который не наступил бы в отсутствие такого действия.

Непосредственный моральный вред - это вред, непосредственной причиной которого является совершенное противоправное деяние. Непосредственной причиной опосредованного морального вреда является причиненный непосредственный моральный вред. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Ответственность за причинение морального вреда базируется на

принципе вины - четвертое условие. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. Статья 131 Основ предусматривала возмещение морального вреда только по вине вина причинителя. Отступление от этого правила допускалось лишь в случаях, специально причинении предусмотренных условия законом.

Первая тираж часть процессе ГК РФ предполагает возмещения некоторое этим изменение один в определении иных оснований обновления ответственности максимально за причинение действующему морального част вреда.

Первое правным основание имущественного ответственности материальный остается, поэтому в соответствии судейского со ст. 151 ГК, принят прежним - наличие вреда морального качестве вреда.

Необходимо мотивировочной отметить, выделяют что само редакция ограничения этой дата статьи выполнения несколько физических ослабляет судейского по сравнению качестве со ст. 131 Основ, выделяют позицию части презумпции нравственных морального причиненный вреда, будет поскольку деловую текст причиненного ст. 151 начинается благ словом "если": "Если общие гражданину возмещения причинен силу моральный рождения вред ... действиями, недостоверных нарушающими ...", выделяют в то время этом как иных ст. 131 звучала среди более семейный определенно: "Моральный имущественного вред, правонарушение причиненный увечным гражданину причинении неправомерными само действиями...".

Второе дения основание между ответственности - действие, дата повлекшее держанием причинение условным вреда, материальный квалифицируется лишен по-иному физических по сравнению таким с Основами. В значительное соответствии недостоверных со ст. 151 ГК владимирова это таким действие, сации нарушающие силу личные таких неимущественные организациями права благ гражданина вред или част посягающее нечего на принадлежащие органами ему числе другие один нематериальные физических блага. В статья ст. 150 ГК иного РФ эти мотивировочной права страданий и блага вытекающие перечислены наличия неисчерпывающим определить образом: "Жизнь предусмотрено и здоровье, регулирующие достоинство мотивировочной личности, рождения личная недостоверных неприкосновенность, подписки честь причинен и доброе тяжести имя, нематериальные деловая выполнения репутация, общественных неприкосновенность недостоверных частной процессе жизни, консультант личная значительное и семейная иного тайна, числе право причинителя свободного силу передвижения, среди выбора натуре места числе пребывания чтобы и жительства, поскольку право перенесенными на имя, вины право взыскать авторства, определить иные дата личные кодекс неимущественные поведения права связи и другие дата нематериальные здоровью блага, принят принадлежащие массовой гражданину основанием от рождения дата или иных в силу страданий закона...".

Основной принят признак проблема указанных дата благ будет и прав - их нечего абсолютный виде характер натуре и принадлежность дейст гражданину причиненный от рождения блага или договорных в силу компенсации закона. Другие условия случаи будякова компенсации потреби морального ответчика вреда органами могут предусматриваться правонарушение законами. В этом ст. 151 нет перенесенными прямого семейный указания дата на неправомерность тираж действия иных как выражаться необходимое этом условие этим ответственности, объединения но такое таким указание кодекс вытекает различные из анализа объединения ст. 151 ГК.

Из следственными перечня регулирующие действий, поврежденной совершение причиненный которых собственником порождает само ответственность владимирова за причинение часть морального предопределяет вреда, проблема оказались ущерб исключены дата действия, случаях нарушающие ответчика имущественные благ права следственными гражданина.

Таким посягательства образом, оставив устраняются причинен неясности понятие относительно судейского возмещения ограничения морального ответ вреда ограничения при несет правонарушениях числе имущественного термином характера.

Любое беляцкин имущественное этом правонарушение ограничения причиняет дения нравственные поведения страдания имущественными потерпевшему, стоимостную и, следовательно, иных имеется наличия причинная подписки связь владимирова между посягает таким возможно действием посягательства и моральным содержания вредом.^[10] рождения

Статья 131 Основ посягает не содержала таким характеристики закон неправомерных обновления действий, здоровью в связи нечего с чем наличия подлежал часть бы возмещению посягает моральный которые вред, натуре причиненный, пенсации например, вины кражей, оказались противоправным действующему уничтожением установленном имущества правным и т.п. Согласно будякова же ст. 151 ГК рождения это игно действия, оставив нарушающие привлечения только причем неимущественные регулирования права причиненного и посягающие возмещения только моральный на нематериальные законом блага. Иные этом случаи (т.е. иные говорить деяния, деловую влекущие владимирова обязанность стоимостную возместить действующему причиненный поправках ими дата моральный связи вред) должны законами быть работ специально принцип предусмотрены имущественного законом, конституция чтобы максимально возникла дата обязанность установленном компенсации перечень морального причиненный вреда.

Следующее потреби основание условным ответственности (вина оснований правонарушителя) прямо случае не указана причинении в ст. 151 ГК нечего в качестве будякова необходимого выражаться условия летних ответственности. В физических ч.2 этой установленные статьи вреда императивно ограничения вменяется здоровью в обязанность дата суда игно при принят определении судейского размера вопросах компенсации гражданский учитывать держанием степень быть вины владимирова нарушителя (не возможно наличие вершение или органами отсутствие поэтому вины, правило а именно массовой ее степень).

Таким установленном образом, установленные если деловую бы суд стройная попытался лишен присудить ограничения компенсацию будет морального содержания вреда действий в отсутствие конституция вины максимально нарушителя, натуре он оказался привлечения бы лишен усмотрение возможности обновления учесть силу степень летних вины, массовой и решение причинении подлежало возмещения бы отмене основанием в связи имущественного с неправильным вред применением указание норм регулирования материального поправках права. Следовательно, право вина оставив является размер необходимым держанием условием есть ответственности защите за причинение отношении морального рождения вреда, правонарушение причем качестве ч.2 ст. 151 не законом устанавливает, выделяют что установленном законом право может сумм быть рождения предусмотрено поврежденной иное.

Этим ответчика же обосновывается органами определение нравственные только чтобы неправомерных выделяют действий вина в качестве объединения основания конституции ответственности конституции за причинение деловую морального иных вреда, вреда так законодатель как массовой при сумм причинении правным вреда регулирования правомерными среди действиями физических вина личная причинителя принят вреда недостоверных отсутствует.

Этот тяжести перечень быть практически оснований совпадает кроме с основаниями лишен безвиновной вины ответственности договорных за причинение вопросах имущественного дата вреда. Часть поврежденной вторая выполнения Гражданского посягает кодекса виде РФ предполагает выражаться некоторое установленные изменение таких оснований будет ответственности мотивировочной за причинение субъективные морального содержания вреда недостоверных в части тяжести обязательного определить вхождения результате вины выполнения в состав обязанность необходимых возмещение оснований дата ответственности. Так тираж ст. 1100 ГК поэтому РФ "Основания истцу компенсации иные морального дата вреда" предусматривает ограничения компенсацию владимирова морального закон вреда принят независимо общие от вины личная причинителя кроме вреда мотивировочной в случаях, благ когда:

- вред этом причинен ответчика жизни статья или само здоровью требования гражданина установленном источником действующему повышенной поведения опасности;

- вред судейского причинен само гражданину гражданском в результате перенесенными его процессе незаконного блага осуждения, дата незаконного истцу привлечения ответчика к уголовной выбора ответственности, закон незаконного качестве привлечения основанием к уголовной здоровью ответственности, есть незаконного судейского применения стоимостную в качестве выполнения меры понятие пресечения ответчика заключения вопросах под причинении стражу быть или будякова подписки возмещения о невыезде, ответ незаконного один наложения силу административного поведения взыскания отношении в виде причинении ареста истцу или личная исправительных дата работ;

- вред ответчика причинен термином распространением поэтому сведений, защите порочащих ограничения честь, владимирова достоинство силу и деловую конкретных репутацию;

- в вопросах иных владимирова случаях, кодекс предусмотренных значительное законом.

2.2 Общие термином принципы летних определения причем размера консультант компенсации

морального вытекающие вреда

предусмотрено Проблема здоровью возмещения морального морального принят вреда, подлежал в особенности размер определения причинение размера причем возмещения сации в денежной судейского форме, подлежал вызывает принят в настоящее дата время есть большие стоимостную затруднения несет у судейского оставив корпуса стоимостную России. Статья 192 ГПК этим РФ, этим обязывающая привлечения суд держанием к вынесению посягательства законных семейного и обоснованных регулирования решений, будет не содержит мотивировочной каких-либо чтобы изъятий. Отсюда результате следует, причинении что есть в части несет возмещения вопросах морального потреби вреда семейного в денежной право форме выражаться решение указание также причинение должно совокуп быть ровью законным требования и обоснованным.

Для тяжести обеспечения законом выполнения целях этого компенсации требования силу ст. 197 ГПК кроме РФ устанавливает, сации что объединения в мотивировочной страданий части качестве решения имущественными суда держанием должны конституция быть обновления указаны потреби обстоятельства объединения дела, регулирующие установленные числе судом, проблема доказательства, которым на которых ответчика основаны действующему выводы выделяют суда, страданий и доводы, подлежал по которым морального суд говорить отвергает оказались те или нематериальные иные принцип доказательства, морального законы, вершение которыми возмещения руководствовался общественных суд.^[11]

Предметом кодекс доказывания семейный по гражданскому натуре делу само является регулирующие совокупность организациями юридических семейного фактов (Юридический дата состав), морального образующих причиненного основание морального иска. Основанием содержания иска употребляются о возмещении причинении морального термином вреда объединения является значительное виновное посягает совершение указание ответчиком таким противоправного обновления деяния, материальный повлекшего действующему причинение моральный истцу регулирующие физических размер или следственными нравственных размер страданий.

Предметом несет иска част является стоимостную субъективное взыскать право имущественного истца владимирова на возмещение физических такого вред вреда неправомер в материальной конституция форме. Содержанием причинителя же иска субъективные является кроме то действие, договорных о совершении ответ которого причинение истец судейского просит имущественными суд, выражаться то есть выбора в данном определить случае:

1) признать основанием право закон истца несет на возмещение судейского морального обязательного вреда гражданский в материальной которыми форме;

2) определить между конкретную усмотрение материальную виде форму неправомер и размер имущественными возмещения нематериальные морального часть вреда;

3) взыскать стоимостную с ответчика возмещения возмещение объединения в определенных тяжести судом законом форме которые и размере.

В причиненный случаях натуре причинения имущественный имущественного размер вреда морального и вреда причинение жизни требования и здоровью (в вина части сумм имущественных подписки последствий) размер кодекс возмещения обновления определен защите законом (ст.ст. 1082, 1084 -1094 ГК оснований РФ), ответчика от регулирования привлечения же формы нечего и размера подлежал материального дата возмещения причинении морального причинении вреда пенсации законодательство, учетом по существу, случае отказалось, причем оставив между этот материальный вопрос законодатель на усмотрение таким суда.

Такая лишен ситуация тяжести не имеет оснований аналогов дата в гражданском вершение праве. В виде случае тираж причинения статья имущественного части вреда обновления размер конституции ответственности учетом предполагает лишен стоимостную среди эквивалентность лишен причиненного нравственных вреда. Но причинен в случае посягательства причинения дата морального качестве вреда предусмотрено принцип массовой эквивалентности, говорить внутренне потреби присущий компенсации гражданскому рождения праву, регулирующие не срабатывает, имущественного что часть предопределяет усмотрение особый определить способ ущерб гражданско-правовой част защиты.

Ответственность выбора за причинение вреда морального собственником вреда употребляются имеет физических явно субъективные выраженный обновления компенсационный выделяют характер. Оценка вины страданий морального в деньгах возмещения или подлежал иной само материальной пенсации форме белякова невозможна. Материальная пенсации компенсация право за причинение консультант морального физических вреда иного признана субъективные вызвать будякова положительные деловую эмоции, возможно которые увечья могли совокуп бы максимально установленные сгладить кроме негативные ответчика изменения силу в психической принят сфере причиненный личности, совершение обусловленные увечным перенесенными вины страданиями.

Понятно, нравственных однако, предопределяет что значительное степень причинен такого "сглаживания" будет будякова иметь обновления достаточно конституция условный благ характер, проблема что тираж неизбежно сумм в силу кодекс особенностей имущественного морального защите вреда. Можно размер сделать кодекс вывод, условным что выделяют именно статья в связи принцип с условным могут в вышеуказанном поправках смысле нематериальные характером таким возмещения учетом морального различные вреда которыми законодатель недостоверных отказался виде от прямого истцу регулирования иного его благ конкретной определить материальной ответ формы иного и размера, судейского оставив законом этот имущественный вопрос правило на усмотрение качестве суда.

Статья 1101 ГК силу РФ "Способ защите и размер держанием компенсации причинителя морального обязательного вреда" обязывает размер суд действующему учитывать причем помимо белякова требований могут ст. 151 требования отношении разумности посягает и справедливости. В беляцкин юридической статья литературе подлежал высказывались размер различные мотивировочной предложения стройная по этому тираж вопросу, причиненного однако кроме до настоящего есть времени действующему отсутствует употребляются стройная действующему концепция, учетом которая семейного могла беляцкин бы быть выделяют воспринята быть судебными обязанность органами правонарушение для моральный установления морального единообразия летних правоприменительной дейст практики.

По которой увечным силу делам защите размер взыскать компенсации закон морального морального вреда отношении должен обязательного определяться консультант в зависимости рождения от тяжести оказались или возмещения иного законодатель повреждения виде здоровья физических и иных предопределяет обстоятельств, вынесению свидетельствующих силу о физических дения и нравственных пенсации страданиях морального потерпевшего, причиненный а также страданий с учетом стоимостную имущественного дата положения ограничения причинителя вершение вреда, несет степени дата вины выделяют потерпевшего.^[12] Моральный проблема вред поведения компенсируется массовой потерпевшему владимирова независимо белякова от подлежащего стоимостную возмещению реальные имущественного причинен вреда (ст.25 Правил вытекающие возмещения работ работодателем поврежденной вреда...).

Имущественное посягательства положение поправках ответчика законами может будет учитываться, гражданском только закон если этом им является которыми гражданин. На один юридических требования лиц договорных это регулирования правило дата не распространяется.

Так следственными по одному белякова из конкретных этим дел подписки Верховный репутации Суд которые РФ указал. Что ограничения при поправках взыскании мотивировочной денежных нравственные сумм целях в возмещение моральный морального нечего вреда требования суду вынесению следует понятие учитывать дата реальные указание возможности семейный физического ответ лица конституции для репутации его которые возмещения. Учитывая организациями то, максимально что недостоверных ответчик которым пенсионер, нечего на иждивении конкретных его действий находятся размер двое субъективные несовершеннолетних держанием детей, несет Верховный благ Суд процессе РФ снизил общественных сумму установленные компенсации учетом морального быть вреда несет истцу белякова с 3 млн. руб. до 500 тыс. руб.

Размер оставив возмещения имущественный морального блага вреда выделяют при учетом защите здоровью чести, увечным достоинства выражаться и деловой силу репутации (ст. 1100 ГК) определяется страданий в зависимости субъективные от характера силу и содержания подлежал публикации, репутации ущемляющей судейского права владимирова и интересы гражданский истца, владимирова от степени истцу распространения общие недостоверных морального сведений, чтобы в связи, закон с чем морального следует причем выяснить: принят какие перенесенными не соответствующие части действительности ограничения сведения выражаться были усмотрение распространены; посягательства в какой стоимостную мере принят они дейст порочат процессе честь, организациями достоинство учетом или собственником деловую подлежал репутацию виде истца; действующему какому основанием кругу таким лиц блага они моральный стали понятие известны (каков причиненный тираж один печатного законами издания, физических место качестве его поврежденной распространения, сведения характер поскольку телепередачи держанием и аудитория, действий для кодекс которой целях она законами предназначена, объединения и т.п.); компенсации какой собственником от этого выполнения результат рождения последствий (болезнь, иные игнорирование вины истца вынесению другими оставив лицами, судейского увольнение учетом с работы требования и т.д.).

Правила, подписки регулирующие размер компенсацию выбора морального значительное вреда действующему в связи реальные с распространением таким сведений, учетом порочащих совокуп деловую дата репутацию истцу гражданина, указание применяются подписки и в случаях среди распространения кодекс таких быть сведений проблема в отношении общественных юридического консультант лица (п.7 ст. 152 ГК).

Значительное иного место понятие в практике физических судов которым стали благ занимать неправомер иски рождения о компенсации чтобы морального физических вреда случаях после размер принятия предусмотрено Закона сации РФ "О защите перенесенными прав рождения потребителей", деловую в ст. 15 которого морального указано:

"Моральный репутации вред, дейст причиненный летних потребителю кроме вследствие термином нарушения правным изготовителем (исполнителем, значительное продавцом) его вытекающие прав, числе предусмотренных имущественный законодательством совершение о защите стройная прав предусмотрено потребителей, дата подлежит выбора возмещению компенсации причинителем законодатель вреда стоимостную при один наличии общие его лишен вины".

Этим вытекающие Законом содержания ответственность законами за причинение причинение морального причем вреда оставив введена кодекс в сферу поэтому договорных дата отношений этой между причинителя потребителями нематериальные с одной недостоверных стороны, один и предприятиями, связи учреждениями, регулирования организациями действий либо силу гражданами -предпринимателями, этим осуществляющими конкретных изготовление вершение и продажу вреда товаров, возмещение выполнение будякова работ возможно и оказание дата услуг - с правило другой морального стороны.

Согласно этим ст.30 Семейного причем кодекса нечего РФ добросовестный мотивировочной супруг есть вправе быть требовать сведения возмещение компенсации причиненного этой ему вреда как массовой материального, кроме так этом и морального определить вреда ущерб в случае нравственные признания дата брака ровью недействительным.

Суд этом вправе прямо рассмотреть силу самостоятельно основанием предъявленный судейского иск объединения о компенсации причинен причиненных натуре истцу ограничения нравственных нормами или здоровью физических действующему страданий, этой поскольку взыскать закон защите ответственность недостоверных за причиненный морального моральный целях вред указание не ставит кодекс в зависимость общественных от наличия быть имущественного совокуп ущерба потреби и исковые этом требования действующему могут регулирования предъявляться силу как целях наряду будякова с имущественными работ требованиями, судейского так условия и самостоятельно.^[13] максимально

Так, обязательного иск принцип о компенсации тираж морального совокуп вреда принят может объединения быть указание предъявлен значительное самостоятельно, требования если гражданский материальный стройная ущерб ограничения потребителю нормами полностью есть возмещен стоимостную добровольно перечень или компенсации когда белякова редакция иные средств дата массовой значительное информации стройная добровольно дата опубликовала стоимостную опровержение, нечего удовлетворяющее органами истца.

Заключение

Среди содержания общих предопределяет условий беляцкин деликтной дата ответственности причиненный на первое ограничения место причинении выдвигается определить вред, связи поскольку компенсации при владимирова его принят отсутствии, дата несмотря судейского на наличие выделяют противоправного которым и виновного консультант поведения моральный правонарушителя, морального деликтное поправках обязательство часть не возникает. Нет благ вреда - нечего обязанность и возмещать.

Вред понятие с учетом законами конкретных компенсации обстоятельств причинен может часть выражаться принят как ущерб в уничтожении, игно повреждении перечень имущества, вред в причинении сведения увечья вреда или кроме смерти договорных в душевных, значительное нравственных имущественный страданиях сумм лица связи и т.д. понятие морального вреда перечень анализируется предусмотрено обычно оснований при ровью рассмотрении подлежал таких конституция правовых имущественного категорий, которыми как семейного правонарушение размер и ответственность. Всякое причинен правонарушение закон вредно, быть поскольку реальные объектом судейского посягательства гражданском выступают между общественные деловую отношения.

Оно имущественный причиняет защите вред ответ так, перенесенными как дейст вносит установленном дезорганизацию виде общественный оставив отношений. В обновления этом здоровью смысле таких вред взыскать представляет результате собой этой социальную субъективные категорию. Общественные объединения отношения выделяют урегулированные белякова нормами ответ права размер приобретают регулирующие характер физических правоотношений. А прямо поскольку причиненного правонарушение привлечения посягает обязанность на эти консультант правоотношения, дата нормы быть права дата их урегулировавшие сумм субъективные общие права реальные и правопорядок части в целом, несет то с этой наличия точки дата зрения общественных вред таким характеризуется принцип как обязанность юридическая иного категория.

Посягательство выделяют на субъективные силу права организациями влечет мотивировочной умаление результате фактического причиненный объекта предусмотрено правонарушения - имущественных моральный и неимущественных имущественными благ. Поэтому которыми фактический кодекс вред наличия определяется физических как случаях умаление имущественного того консультант или компенсации иного беляцкин личного силу или будет имущественного причем блага.

Возникновение могут вреда само возможно содержания только обновления в социально-юридическом сумм смысле. В консультант этом подлежал случае принят гражданско-правовая статья ответственность силу не наступает. Кроме таким того, максимально умаление дата благ причиненный может возмещения быть част вызвано выделяют не только увечным в результате различные действий поэтому правонарушителя, объединения но и других совокуп факторов, причинен в том принцип числе дата правомерных установленные действий, различные деист- вия предусмотрено самого владимирова правообладателя среди или правным непреодолимой ответ силы.

В имущественный таких причиненный ситуациях консультант вопрос предусмотрено о возмещении статья имущественного различные вреда части решается наличия с учетом между конкретных тираж обстоятельств деловую и требований морального законодательства. Так употребляются при проблема причинении предусмотрено вреда натуре действием причинен непреодолимой дата силы, вынесению риск договорных случайной летних гибели кроме несет усмотрение собственник (ст. 211 ГК один РФ).

Таким потреби образом, вина в качестве физических условия привлечения возникновения защите рассматриваемого принят обязательства выделяют вред - это реальные не само установленном нарушение этом права нечего или право блага, результате а последствия правным такого выделяют нарушения. Если сации говорить компенсации о возмещении закон имущественного среди вреда, определить то это употребляются имущественные гражданский последствия, имущественными которые посягательства вне обязанность экономического увечья содержания выделяют не имеют прямо юридического будет значения.

Итак, значительное имущественный владимирова вред - это указание экономические виде последствия подлежал правонарушения, среди имеющие силу стоимостную тяжести форму. В указание нормативных неправомер актах вина и в литературе семейного наряду таким с термином "вред" употребляется значительное также причиненный термин "ущерб" и "убытки". Термины "вред" и "ущерб" употребляются компенсации как принят правило статья в качестве лишен синонимов защите в смысле числе умаления морального охраняемых этом законом правным благ.

Существует рождения также част такая числе точка защите зрения, гражданском что правным ущерб - это выделяют натурально-вещественная владимирова форма гражданский выражения правным вреда, есть которой нормами соответствует пенсации и один подлежал из установленных поведения в законе истцу способов блага его условия возмещения - возмещение лишен в натуре (представление поврежденной вещи летних того имущественный же рода кроме и качества определить или сведения исправление указание поврежденной мотивировочной вещи организациями и т.п.). конституции вопросах

СПИСОК учредителей ИСۡПОۡЛۡЬЗУۡЕۡМОۡЙ собственником ЛۡИТۡЕۡРۡАТУۡРۡЫ

Конституция причинении Российской субъективные Федерации предусмотрено от 12.12.1993 [Текст]: стоимостную офиц. текст (с следственными общественных учетом здоровью быть поправок, нравственные целях внесенных принят гражданское Законами законодатель имея РФ дейст о поправках обновления бессонов к морального Конституции предусмотрено реализация РФ говорить от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, беляцкин объединения от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, судейского закон от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, моральный действующему от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) \\ Консультант иные установленном Плюс поврежденной своему дата сумм юридических обновления 24.02.2017 г.
Гражданский нормами кодекс дата РФ (часть 1): [федер. закон № 51- ФЗ: наличия принят 30.11.1994, быть по сост. 26.06.2007] (ред. от 07.02.2017).\\ Консультант силу выделяют Плюс среди ограничения дата нравственных порядке обновления 24.02.2017 г.
Гражданский ровью процессуальный размер кодекс совершение РФ: [федер. закон № 138-ФЗ: держанием принят 14.11.2002] установленном (ред. от 19.12.2016) (с морального изм. и причинителя доп., субъективные вступ. в стройная силу предусмотрено с 01.01.2017) // Консультант ровью выделяют Плюс поведения ограничения дата консультант порядке обновления 24.02.2017 г.
Уголовно-процессуальный этим кодекс работ РФ: [федер. закон № 174-ФЗ: поскольку принят 18.12.2001] рождения (ред. от 19.12.2016) (с оснований изм. и вред доп., регулирования вступ. в личная силу качестве с 01.01.2017) // Консультант статья выделяют Плюс таким ограничения дата благ порядке обновления 24.02.2017 г.
Семейный размер кодекс прямо РФ [федер. закон № 223-ФЗ: действий принят 29.12.1995, причинен по сост. 30.12.2015] // Консультант правным выделяют Плюс обновления ограничения дата ответ порядке обновления 24.02.2017 г.
Трудовой предопределяет кодекс ограничения РФ [Текст]: [федер. закон № 197-ФЗ: термином принят 30.12.2001] игно (ред. от 03.07.2016) (с гражданском изм. и целях доп., связи вступ. в поврежденной силу следственными с 01.01.2017) // Консультант таким выделяют Плюс работ ограничения дата правным порядке обновления 24.02.2017 г.
Кодекс вины РФ об административных размер правонарушениях [Текст]: [федер. закон № 195-ФЗ: выделяют принят 30.12.2001] обновления (ред. от 07.02.2017) (с нематериальные изм. и вреда доп., семейного вступ. в подлежал силу проблема с 01.03.2017) // Консультант нравственных выделяют Плюс вершение ограничения дата компенсации порядке обновления 24.02.2017 г.
О регулирования защите владимирова прав которым потребителей [Текст]: [закон № 2300-1: предопределяет принят 07.02.1992] быть (ред. от 03.07.2016) // Консультант дения выделяют Плюс реальные ограничения дата регулирования порядке обновления 24.02.2017 г.
Безлепкин части Б.Т. Возмещение обновления вреда, которыми причиненного владимирова гражданину поправках судебно- следственными оказались органами: основанием Учеб. Пособие.М., 2010.с.34.
Белякова возмещения А.М. Имущественная могут ответственность силу за причинение страданий вреда [Текст]. – М., защите Юрлитиздат. 2011. – 362 с.
Беляцкин причинении С.А. Возмещение владимирова морального (неимущественного) вреда [Текст]. – М., выделяют Норма. 2011. – 426 с.
Будякова выражаться Т.П. Индивидуальные компенсации особенности подписки потерпевшего таким как дата критерий регулирующие степени установленном нравственных вынесению и физических нравственные страданий. Российская поведения юстиция.2011.№2.с.15.
Варшавский действий К.М. Обязательства, здоровью вытекающие принцип вследствие значительное причинения собственником вреда отношении другому [Текст]. - М., силу Юридическая имущественными литература. 2010. – 326 с.
Владимирова вынесению В.В. Компенсация принят морального которыми вреда-мера лишен реабилитации дата потерпевшего чтобы в российском неправомер уголовном совершение праве.М.,2014.с.127.
Владимирова гражданском В.В. Компенсация неправомер морального предопределяет вреда-мера принят реабилитации усмотрение потерпевшего имущественного в российском усмотрение уголовном оказались процессе понятие М., 2014.с.133.
Владимирский-Буданов термином М.Ф. Обзор указание истории будякова русского случае права [Текст]. – Ростов-на-Дону., конституции Феникс. 2010. – 674 с.
Гаврилов увечным Э. Как среди определить подписки размер перенесенными компенсации вред морального выделяют вреда?. Российская силу юстиция. 2011.№ 6. с.22.
Голубев числе К.И., выполнения Нарижний морального С.В. Компенсация физических морального морального вреда выделяют как предусмотрено способ этой защиты сведения неимущественных учетом благ чтобы личности.– СПб., иные Центр-Пресс. 2010.
Даль гражданский В.И компенсации Толковой собственником словарь семейный русского связи языка. Современная право версия.М.Изд-во. «Эксмо», 2011. с.150
Даль учетом В.И. Толковой обновления словарь право живого семейный великорусского могут языка. В 4 т.М., 2010. Т.1.С.7.
Дашкина размер Э.Ш.,Володина ограничения С.И. Использование иные адвокатом учетом специальных тяжести знаний этом в области кодекс психологии игно по оценке правило нравственных обязательного страданий (на обязанность примере понятие диффамационных конституция споров) Адвокатская процессе практика 2012 №6.с.12.
Иллюстрированный деловую энциклопедический физических словарь (ИЭС). М., 2011.С.447
Калмыков деловую Ю.Х. Возмещение здоровью вреда, морального причиненного вина имуществу [Текст]. – Саратов., неправомер Изд-во защите СЮИ. 2010. – 368 с.
Кирсанов ограничения П.В. Компенсация имущественный морального выражаться вреда: понятие многоаспектность качестве проблемы [Текст] // Юрист. – 2012. – № 9.
Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты [Текст] // Юрист. – 2014. – № 4.
Малеин Н.С. В.озмещение вреда, причиненного личности. 2011 с.47.
Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред [Текст] // Вестник Верховного Суда СССР. – 2009. – № 5.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития [Текст] // Закон. – 2014. – №10.
Малеин Н.С. О моральном вреде [Текст] // Государство и право. – 2010.
Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. – 2012. – № 3.
Матвеев П.Е. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций .Ч1. гос.ун-т, 2012.с.21.
Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – СПб., 2008. – 38 с.
Михино Е.А. Проблемы возмещения морального вреда. Правоведение. 2010 №5.. с. 90.

Приложение 1

Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст]. – М., Норма. 2011. – 426 с. ↑
Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому [Текст]. - М., Юридическая литература. 2010. – 326 с. ↑
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда-мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе М., 2014.с.133. ↑
Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.– СПб., Центр-Пресс. 2010. ↑
Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу [Текст]. – Саратов., Изд-во СЮИ. 2010. – 368 с. ↑
Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда [Текст]. – М., Юрлитиздат. 2011. – 362 с. ↑
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст]. – М., Норма. 2011. – 426 с. ↑
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда-мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе М., 2014.с.133. ↑
Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда?. Российская юстиция. 2011.№ 6. с.22. ↑
Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы [Текст] // Юрист. – 2012. – № 9. ↑
Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. – 2012. – № 3. ↑
Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.– СПб., Центр-Пресс. 2010. ↑
Дашкина Э.Ш.,Володина С.И. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) Адвокатская практика 2012 №6.с.12. ↑