Влияние информационных сетей на становление современного общества

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Информационно-технологическая революция, будучи логическим следствием и продолжателем предыдущих этапов научно-технического прогресса определяет общий контекст современности. Основное её отличие от предыдущих эпох кроется не столько в обновлении способов производства, сколько в сужении горизонтов социокультурного развития. Поясним более подробно нашу позицию. В специальной литературе, посвященной научному, научно-техническому, технологическому развитию человечества каждое открытие, которое в дальнейшем повлияло на его темп и сущность, идентифицируют как безусловный прорыв.

При этом любые предостережения относительно будущего воспринимаются как важные, но такие, которые не способны остановить трансформацию общества под влиянием инноваций. Характерным в этом ракурсе считаем призыв Ж.-Ж. Руссо не отрывать прирост научных и технических достижений человечества с его социально-культурной, социально-политической и морально-эстетической эволюцией. Для выражения своей идеи он применил аллегорию, отметив: «Если бы житель каких-нибудь отдаленных стран попытался создать себе представление о европейских нравах, исходя из состояния наук в наших странах, из совершенства наших искусств… то у этого чужеземца сложилось бы о наших нравах представление как раз обратное тому, что они собой представляют в действительности» [6, с. 14].

Сказанное почти три века назад сохраняет свою актуальность и в эпоху глобальных информационных сетей. Окружив себя современной техникой, овладев необходимыми секретами природы, покорив все стихии, человечество оставляет без должного внимания развитие духовных и социальных сторон своей сущности. Мы намеренно обходим сотни фамилий философов, историков, социологов, политологов, культурологов, а также тысячи томов научных трудов, в которых подробно описан цивилизационный прогресс человечества от его зарождения и до конца ХХ века.

Целью данной работы является исследование влияния информационных сетей на становление современного общества, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы информационных сетей и становления общества;

- изучить влияние информационных сетей на становление общества.

Объект исследования – информационные сети.

Предмет исследования - влияния информационных сетей на становление современного общества.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области информатики, материалы периодических изданий и сети Интернет.

Глава 1 Теоретические основы информационных сетей и становления общества

1.1 Информационная деятельность как приоритет общественного развития в XXI веке

Общество, в котором названые процессы определяют метрику социального пространства и времени, традиционно называют информационным. Как ни странно, в современных философских энциклопедиях и словарях не приведено более-менее устоявшегося определения информации. Так, в переиздании «Новой философской энциклопедии» (2010) статья «Информация» отсылает к статье «Теория информации». И хотя ее автор указывает важность концепции информационного взаимодействия для понимания развития природных и социальных процессов [5, с. 142], всё же он обходит категориальное выражение сущности информации. Философский словарь под редакцией И. Т. Фролова (2001) содержит отдельную статью, посвященную информации, но так же не дает исчерпывающего понимания ее философского содержания. Освещая различные аспекты информации, составители словаря считают, что информационное общество — это всего лишь «идеал, который должен реализоваться в ходе социального развития» [7, с. 217]. Не раскрывают специфики философского подхода к толкованию информаций и более современные словари. С середины ХХ в. — это общенаучное понятие, включающее в себя обмен данными между людьми, человеком и машиной, машиной и машиной. То есть под информацией понимают любое активное действие, которое может иметь как материальное, так и нематериальное выражение. Понятие информации в контексте данного исследования применяется для обоснования тезиса об атрибутивном характере информационной деятельности в общественном развитии человечества. Прежде всего мы должны ответить на вопрос: какая информация представляет общественную стоимость, и по каким критериям следует определять её цену? Для решения этой проблемы разделим информацию на «положительную» (способствует эволюционному темпу развития) и «негативную» (приводит к деградации общества, содержит аморальный, подрывной контекст). На наш взгляд, именно «положительная информация» наполняет информационные потоки, которые являются объектами информационной деятельности. Общественный прогресс возможен лишь там, где на входе и выходе общественных информационных взаимодействий находится информация, идентифицирована нами как положительная. Поскольку она является отражением социальных отношений, то её структурированность связана с доминирующей системой социальных сетей. Только такая информация может быть объектом правового регулирования, основой экономических отношений, двигателем общественных изменений. Правомерно возникает вопрос о том, может ли информационное пространство быть контролируемым? Кто и при каких условиях способен определять его правила, нормы и приоритеты? Некоторые исследователи убеждены, что с такой задачей предстоит справиться государству, поскольку именно оно есть гарантом правопорядка, основная функция которого — защита всех типов отношений, возникающих в обществе. Неудивительно, что вначале XXI века в эпоху технологий, призванных обеспечить реализацию всех форм индивидуализации «во всем мире ныне растет привлекательность ценностей «социальной солидарности», взаимопомощи, обеспечения индивидуальной безопасности не силами разрозненных индивидов... а усилиями государств, местных communities, союзов государств и т. п. В таких условиях естественно повышается роль таких «глобальных», именно общецивилизационных ценностей, как международное сотрудничество, единство и сплоченность человечества» [4, с. 296]. Несмотря на такую попытку возращения в социально-философский дискурс нарратива государства, открытым остается вопрос о том, как государство с ограниченной территорией может охватить те отношения, которые не имеют границ, а именно — информационные отношения? Глобальное информационное пространство лишено искусственных границ, которыми являются государства. Изучая языки и приобщаясь к информационным сетям, человек все меньше зависим от властных и гражданских структур.

Такие рассуждения привели исследователей общества к выводу об исчезновении государства уже в ближайшем будущем. Впрочем, прогнозы не оправдались. Как пишут С. Нора и А. Минк, кооперируясь в экономической и социально-политической сфере, принимая международные акты, государства обеспечивают себе исключительный доступ ко всему комплексу социально важной информации [2]. На наш взгляд, этот процесс является обратной стороной глобализации. Открывая рынки, приближая культуры, уплотняя социальное пространство, глобализационные процессы, тем не менее, опираются на стабильные социальные образования, которые олицетворяют собой государства, транснациональные корпорации, экономические консорциумы, органы так называемого мирового правительства. Указанные социально-правовые и морально-ценностные индивидуализированные интересы неизбежно порождают конфликт в понимании информационной деятельности, её защищенности, автономности, открытости, самоорганизованности различными социальными агентами. За эти принципы открыто выступают представители технической элиты, которые демонстрируют негативное отношение к административно-правовому контролю.

Подчиненные им информационные ресурсы в автоматизированном режиме регулируют право на защиту персональных данных, право на мнение, право на неприкосновенность личной жизни и т. д. Нередко не завершались успехом обращения официальных властей к владельцам социальных сетей с просьбой предоставить данные о том или ином лице, раскрыть его статус, персональную информацию или иные сведения. Общественные организации также пристально следят за открытостью информационного пространства и всеми средствами борются против чрезмерной нормативности, формализации и регламентации информационной деятельности. В 1996 году на мировом форуме в Давосе Дж. Барлоу была представлена «Декларация независимости киберпространства» [1].

Целью декларации было провозглашение нового мира, в котором нет привилегий и предубеждений, социальной дискриминации и административного ресурса. Это реальность, в которой не действуют старые индустриальные методы порабощения человека, отсутствуют границы и социальная несправедливость.

Сторонники такой позиции считали, что сеть должна оставаться «чистой» от законодательного нормирования, быть зоной свободного вещания информации, идей, мыслей. Ведь, войдя в сеть, субъект социальных отношений тем самым соглашается с «коллективным» использованием его информации, в результате чего она становится общим ресурсом. Впрочем, такую позицию мы вынуждены признать утопической. Этому есть несколько причин. Прежде всего, отметим, что декларирование владельцами транснациональных корпораций информационной свободы, равенства доступа к социально важным данным умело конвертируется ими в значительные доходы и сетевое порабощение населения отдельно взятых стран.

Мы убеждены в невозможности создания и реализации такой модели информационного взаимодействия, которая исключала бы действия, направленные на разрушение, дестабилизацию социальной системы. Ведь принудительно, административно, политически, экономически, военно можно вмешаться в работу любой информационной сети и навязать подключенным к ней социальным агентам заранее определенные правила игры.

Второй аспект, ограничивающий полноценную реализацию социокультурного потенциала информационных сетей, кроется в искажении представления об информационных отношениях, информационных ресурсах и информационной деятельности. Примечательно в данном контексте исследования В. А. Емелина и А. Ш. Тхостова, которые сравнили Интернет с Вавилонской башней, вполне правомерно ставя вопрос о том, насколько информационное пространство реально. При ответе на этот вопрос следует учесть проблемы связанные с распознаванием и различением информации, которая размещается в безграничном пространстве глобальных сетей несметным количеством пользователей [3, с. 76]. В результате, количество информации абсолютно разрывает связь с ее качеством, а практика самотиражирования информационных сообщений превращает восторг от скорости доступа к информационным ресурсам в сомнение в ее точности и достоверности.

1.2 Роль государства в становление информационного общества

Учитывая сказанное, укажем на важную институциональную роль государства в организации информационной деятельности. Наши аргументы по этому поводу сводятся к следующим соображениям. Прежде всего, государство и его представительские органы значительно ближе к гражданам, нежели наднациональные корпорации и их руководители. Психокультура, характеризирующая население отдельных стран, позволяет довольно точно предсказать мотивы и поступки властей. Во-вторых, в начале ХХI в. степень интеграции общества и информационных сетей в глобальном масштабе нельзя считать удовлетворительной. По различным социологическим оценкам, даже в развитых странах мира от 15 до 30 % населения не являются активными пользователями виртуальных социальных сетей, а информационные технологии используют только как инструмент упрощения повседневных дел (оплата счетов, переписка, просмотр новостей).

В развивающихся странах и странах третьего мира ситуация значительно хуже. Именно это заставляет нас признать за государством важную функцию адаптации её граждан к активному привлечению к информационной деятельности, как на уровне быта, так и при ведении бизнеса, реализации собственной гражданской активности и тому подобное. Без воли государств процесс окончательной глобализации информационных сетей невозможен. Ведь сетевое пространство, хотя и нефизическое, все же является виртуальным относительно к его носителям — серверам, коммуникативным сетям, протоколам, администраторам, спутникам, провайдерам.

Третьим аргументом в пользу государственного регулирования информационной деятельности является введение, поддержка и разработка стандартов. Последние обеспечивают стабильность и надежность системы, а также доверие к ней как к носителю социальной справедливости.

И хотя корпорации масштаба Apple, Google, Facebook, Samsung и другие пытаются внедрить собственные стандарты безопасности, отчетности, аутентификации и даже денежные единицы, государство без особых потерь способно отмежеваться от этих систем. Несмотря на то, что каждый из нас испытывает дискомфорт без доступа к Интернету, сотовой связи и системам спутниковой навигации, в мире существует незначительное количество глобальных информационных сетей, отсутствие которых могло бы ощутимо негативно повлиять на жизнедеятельность и благосостояние социума. Если проанализировать средства, которые используют мировые лидеры в случае наложения санкций на то или иное государство, то, прежде всего, ограничения касаются торгово-финансового оборота, добычи полезных ископаемых и сотрудничества в военной сфере.

Свертывание других программ, в том числе цифровых сетевых сервисов, виртуальных социальных сетей, не привлекается. Напротив, применяются все возможные средства для недопущения свертывания указанных систем на территории отдельного государства. Ведь потенциал глобальных информационных сетей оказывается достаточным для поддержания открытым канала, через который будет происходить или нивелирование конфликта, или десантирования необходимых идей. Мы пришли к выводу, что на данном этапе цивилизационного развития государство, как основной политический игрок, имеет основания вмешиваться в информационные отношения и информационные процессы, происходящие на его территории. Этот вывод коррелирует со становлением мировых правовых систем, в котором четко определены виды информационных отношений, которые нуждаются в социокультурной оценке и правовой защите. Во-первых, это отношения, связанные с функционированием Интернета и доступа к нему. Во-вторых, отношения в сфере электронной коммерции, которые становятся доминирующими в социальном пространстве, поскольку полезны как потребителю, так и производителю.

В-третьих, отношения по защите авторских и других исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые размещены в информационном пространстве. В-четвертых, отношения, возникающие по защите конфиденциальности информации, предотвращения распространения информации частного или стратегического содержания.

Приведенный перечень отношений, которые возникают в информационном пространстве и становятся объектами информационной деятельности, свидетельствует о том, что они являются неоднородными по своей социокультурной природе и требуют дополнительного социально-философского и политико-экономического обоснования.

Глава 2 Влияние информационных сетей на становление общества

2.1 Интернет как фактор формирования сетевого сообщества

В настоящее время довольно актуально стоит вопрос о природе и форме бытия современного социума. Говоря о феномене процесса сетивизации общества, необходимо понимать, что имеется в виду значительное, возможно, даже радикальное изменение принципов и форм социальных коммуникаций. При условии того, что в основе социума лежат коммуникативные процессы, данные изменения сопровождаются трансформациями и во всех остальных сферах общественной жизни.

В связи с этим целью данной работы является выявление основных социально- коммуникативных свойств, приобретаемых обществом в процессе воздействия сетевого Интернет-пространства, анализ трансформации социального строя, основывающийся на теоретических исследованиях.

Исследования в социально-философской сфере сейчас испытывают все большие сложности при анализе изменений в социальной среде. Это является следствием стремительного развития в коммуникативном, а значит и социальном плане, когда в течение года могут произойти такие изменения, для которых раньше были необходимы десятки лет. В основе этого феномена лежит информационно-технический прогресс, ведущий к тому, что социально- коммуникативное пространство становится технологичным. Базисом информационно- технических метаморфоз является глобальная информационная сеть Интернет. Чрезвычайно активно внедряясь в среду общественных связей, Интернет существенно трансформирует модели взаимоотношений как между отдельными индивидами, так и общественными институтами и даже государствами.

Интернет представляет собой уникальное явление по многим причинам. Эта сеть дает возможность людям получить практически любую информацию, доступную человечеству на данном этапе развития, а также предоставляет возможность неограниченную временем и расстоянием коммуникативную среду. В свою очередь, это во всех отношениях модифицирует образ жизни человека, а вследствие и само общество. Многие исследователи вполне справедливо считают Интернет одним из величайших достижений человечества, сопоставимым по значимости с открытием письменности или электричества. Э. Лайв высказывает мнение, что приближается «интернет-революция», которая во многом повторит изменения, произошедшие в Европе XVIII в., с разницей в том, что «революционные процессы будут совершаться в три раза быстрее» [1, с. 31-36]. Трудно спорить с данным утверждением, тем более на фоне уже произошедших изменений в современном обществе под влиянием глобальной сети. Интернет, являясь логичным следствием развития информационных технологий, стал не только особым методом коммуникации, который, в свою очередь, привел к образованию принципиально новых форм коммуникативных взаимодействий, но и активно продолжает трансформировать повседневную жизнь человека, его образ жизни, тип мышления, самосознание в обществе. Результатом этого является то, что у людей, являющихся активными и регулярными пользователями Интернет, возникает ряд интересов, потребностей, целей, мотивов, а самое главное - форм социальной и психологической активности, связанных непосредственно с Интернетом [2, с. 17].

Стремительный рост числа пользователей сети ведет к тому, что все более развивается и уплотняется коммуникационный слой планеты, становящийся в свою очередь неизбежным инструментом решения значимых общественных проблем. Например, исследования Международного союза электросвязи (International Telecommunication Union) говорят о том, что к концу 2014 г. всемирной сетью будут пользоваться 42,3% жителей планеты, тогда как в Европе это показатель достигнет 75%, то есть каждые трое из четырех человек [3]. Эти цифры наглядно показывают, насколько глубоко проникает Интернет в повседневную жизнь рядовых граждан.

До настоящего времени была актуальна социальная структура, четко разграничивающая сообщество на власть и подчиненных. В первую очередь этому благоприятствовало то, что средства массовой информации едва ли предусматривают обратную связь для обычных людей, либо же она подвергается жесткой цензуре. Именно поэтому стремительно растущую популярность сети Интернет связывают с ранее недоступными возможностями социального взаимодействия:

1. возможность удовлетворить практически любые интересы;
2. равенство всех членов сообщества, нет деления на «руководителей» и «подчиненных»;
3. возможность самовыражаться удобным способом;
4. анонимность;
5. фактическое отсутствие цензуры.

Совокупность данных факторов дает возможность организовывать масштабные сетевые сообщества, способные, в том числе, противостоять государственной власти. В результате этого правительствами многих стран предпринимаются попытки наложить те или иные ограничения на свободу в сети. В этом свете оптимальным видится такое решение, при котором Интернет будет играть роль инструмента обратной связи, помогающего в переходе к сетевому гражданскому обществу, способному открыто и равноправно взаимодействовать с органами власти.

2.2 Социально-коммуникативная функция сети Интернет в обществе

Социально-коммуникативная функция сети Интернет в современном мире очень разнообразна. В данном контексте можно отметить переход от вертикальных управленческих связей к горизонтальной иерархии социального взаимодействия, при которой все сетевые акторы равны. Также это абсолютно свободный источник практически всей существующей на сегодня информации для всех людей. В. и С. Михайловы высказывают мнение, что Интернет - «новая коммуникативная среда, которая постепенно втягивает в себя многочисленные фрагменты общества. В этом социуме общение уже не может ограничиваться традиционной текстовой информацией, неотвратимо возникает социальная потребность в широком распространении гипертекстов» [4, с. 42]. Это определение демонстрирует причину формирования гипертекстов в свете коммуникационных потребностей современного общества. Таким образом, сеть Интернет реагирует на некоторую социальную потребность и предлагает способ ее удовлетворения. В данном контексте появляется возможность говорить о том, что глобальная сеть живо реагирует на социальную действительность, затрагивая, таким образом, не только виртуальную сферу жизни социума, но и все больше проникая в реальную.

Интернет представляет собой публичную область, где происходит взаимодействие множества социальных акторов, а значит, дает возможность наиболее масштабно обеспечить межнациональное и межкультурное взаимодействие. В результате этого в рамках сети доминирующей формой коммуникации становится диалог, то есть равнонаправленный информационный поток, пришедший на смену однонаправленному, и как итог происходит полноценное взаимодействие, позволяющее каждому почувствовать себя полноценным участником коммуникативного процесса. Таким образом, Интернет определяет рамки формирующейся социальной структуры, в рамках которой стирается вертикальная иерархия и, напротив, устанавливается равноправие. Сама по себе идеология глобальной сети - принцип всеобщего равноправия, как коммуникативного, так и социального. Именно модель Интернет-взаимодействий сегодня наиболее близка к пониманию идеального общества, в котором все одинаково равны и к которому так стремится человечество. Поэтому в настоящее время сеть для большинства людей - это, в первую очередь, возможность избавиться от коммуникативных проблем и рамок. Кроме того, Интернет можно рассматривать как глобальную социальную среду. По мнению Т. Бальжи- ровой, это возможно по ряду причин: появление специфического языка внутренней коммуникации (различные аббревиатуры, «смайлы» и т.д.); избирательная трансляция социальных стандартов (например, большая часть «виртуальных персонажей» наделяется физическими свойствами); социальная иерархия, в основе которой лежит возможность оказывать влияние на процесс коммуникации [5, с. 161]. И. Ксенофонтова считает, что сегодня Интернет уже невозможно рассматривать как просто глобальную компьютерную сеть, теперь это основа нового виртуального мира, существующая совместно с реальной жизнью социума и отражающая ее особенности. В такой среде нормы поведения и морали людей регулируется другими категориями, которые порой основываются на ложных ощущениях анонимности и безнаказанности [6, с. 285-293]. Из этого вытекает вывод, что глобальная сеть не просто сводится к информационно- техническим нюансам, позволяющим человеку удовлетворять потребность в общении, но и является масштабным сообществом людей, активно функционирующих в Интернет-пространстве. Именно поэтому такое сообщество должно рассматриваться как единое целое, где техническая составляющая неотъемлемо связана с социальной.

Формализуя процесс коммуникации, Интернет выводит на принципиально новый уровень структуру организации различных сообществ всевозможных масштабов и направлений, децентрализуя таким образом социальное проектирование и его функциональные возможности. Явными инструментами социального проектирования стали социальные сети, форумы, блоги. Они дают возможность проектировать социальные группы и целые сообщества с практически любыми характеристиками, такими как возраст, профессиональная принадлежность, общие интересы и т.п. [7, с. 97].

Возможность целенаправленного создания специфических социальных сообществ, основные инструменты которого - форумы, социальные сети, чаты, представляется наиболее перспективным инструментом для перехода к сетевой организации социума. Один из исследователей сетевых структур М. Чучкевич определял их как «объединение самостоятельных индивидов, общественных групп и/или организаций, которые действуют скоординированно и в течение продолжительного времени для того, чтобы достичь согласованных целей, и имеют общие корпоративные имидж и инфраструктуру» [8, с. 58].

Одно из основных свойств Интернета - это, конечно же, глобальность. Это означает охват практически всего мирового сообщества посредством информационных компьютерных сетей и создание информационного пространства в планетарном масштабе, которое абсолютно не зависит от территориальных и временных факторов в процессе международной коммуникации. Глобализация существенно влияет на все сферы жизнедеятельности социума, качественно видоизменяя все сформированные ранее социальные институты: отношений, духовный, политический, экономический. Тотальность глобальной сети и ее роль в деятельности социума указывают на ее исключительное значение. Возможности Интернета по факту создают единую глобальную информационную структуру, становясь системой, затрагивающей и организовывающей все человечество. Его устойчивое существование все более и более зависимо от сетевых технологий, которые представляют собой базовые формы функционирования социальной жизни в современном мире. Информационно-технологический фактор в этом случае не только является необходимым условием развития процесса глобализации, но и генерирует форму ее эволюции, к которой можно отнести культурные, экономические, политические и другие аспекты глобализации. В совокупности они создают картину социальной реальности глобальных масштабов [9, с. 280].

2.3 Проблемы информационного общества

Информационное общество, информатизация, информационные технологии, виртуальные сетевые сообщества.

Развитие общества в последние десятилетия характеризуется стремительным проникновением во все сферы человеческой жизни новых информационно-коммуникационных технологий. Эти изменения привели к формированию качественно нового типа общества, получившего название «информационного». Компьютеризация существенно влияет на процессы обучения, на постановку и решение научных задач, на исследования в области мышления и процессов познания. Информационные технологии стали мощным преобразователем экономической, социальной и других видов деятельности. Процесс компьютеризации и информатизации протекает неравномерно в разных странах и регионах, однако в целом он уже продвинулся настолько, что стало возможным подвести некоторые итоги и сделать прогноз на будущее. Компьютеризация всех сфер человеческой деятельности выступает сегодня и как важнейшая задача общества, и как императив социального развития. Без решения этой задачи невозможны гуманистические преобразования, экономическое развитие общества, способное обеспечить достойную жизнь всем своим гражданам.

В современном обществе процессы информатизации приобретают глобальный характер. Информатика, электронная вычислительная техника, автоматизированные системы определяют магистральные направления развития и эффективность производства и технологий, проектно- конструкторских разработок и научных исследований. Компьютеры существенно преобразуют содержание и характер труда и обучения, по-новому ставят проблемы развития человеческого интеллекта и личности, оказывают серьезное влияние на мировоззрение человека [8, с. 125]. Осмысление социальных, интеллектуальных и культурных последствий массового внедрения информационных технологий составляет важнейшую задачу современной философии [3, с. 232-234].

Приметой времени стало распространение различных видов сетей - информационных, индустриальных, маркетинговых, финансовых. Наиболее влиятельной из всех типов стала всемирная глобальная компьютерная сеть Интернет. Расширение этой сети по всему миру идет весьма интенсивными темпами. По мере увеличения количества пользователей, в том числе, и в России, Интернет все больше приобретает роль социального фактора, что делает необходимым философское осмысление связанных с ним проблем и социальных последствий его распространения. Появление и распространение сети Интернет ставит вопрос о том, что в ближайшие годы станет основным источником информации для человека - средства массовой информации или компьютерная сеть. Интернет представляет собой мировую информационную компьютерную сеть, которую по праву называют всемирной паутиной. Она объединяет в единое целое множество компьютерных сетей, работающих по единым правилам, и имеет своих пользователей практически во всех странах мира.

Таким образом, можно констатировать, что Интернет представляет собой важнейшую инфраструктуру развивающегося информационного общества. Говоря об особенностях Интернета, следует отметить: - широкую аудиторию пользователей и возможность ее неограниченного расширения; - трансграничное распространение информации; - высокую скорость и оперативность предоставления информации; - практически неограниченный выбор источников и видов информации; - практическое отсутствие предварительного контроля содержании информации; - возможность обсуждения возникающих вопросов в режиме реального времени [2, с. 260].

В процессе коммуникации в киберпространстве индивиды-пользователи Интернета создают и поддерживают определенные образцы, нормы и правила поведения, подчиняются неким универсальным структурам, «нарабатывают» определенные социокультурные ресурсы, выстраивают информационную стратификационную систему, иными словами, создают виртуальные сетевые сообщества [4]. Интернет превратился в неотъемлемый атрибут жизни современного российского общества - атрибут, который оказался не просто неким новым фрагментом социальной ткани, а фактором, изменяющим социокультурную жизнь в целом, и изменяющимся под влиянием процессов социокультурной динамики.

Активное распространение Интернета оказывает существенное влияние на формирование социальных связей в обществе. Именно виды социальных связей и соответствующие им виды социальных объектов могут быть положены в основу классификации социальных систем. Социальным фактом на сегодняшний день является и развитие Интернета как глобальной компьютерной сети, как новой информационной среды, предполагающей специфические средства деятельности в ней, развивающей различные виды социальных связей и коммуникации. Специфика социальных связей в Интернете состоит, главным образом, в том, что сеть позволяет осуществлять коммуникацию почти мгновенно, эти услуги создают реальное сообщество пользователей, обладающее собственными социальными характеристиками. При этом с одной стороны, социальная структура виртуальных сетевых сообществ, складывающихся на основе Интернет- взаимодействия все больше отражает в себе характеристики реального общества, а с другой - Интернет- пространство все больше пронизывает ткань повседневного взаимодействия в реальном мире и охватывает огромный пласт индивидов и организаций. Этот факт, безусловно, определяет важность исследования сети с точки зрения социальных связей, складывающихся в ней и определяющих особенности социальной структуры, как пользователей сети, так и общества в целом. Необходимость изучения социальных связей в Интернет-сообществе определена еще и тем, что подобные исследования призваны вскрыть основные социальные противоречия, присущие современному Интернету, поскольку состояние социальной структуры Интернет-сообщества является показателем уровня его развития, включающего как позитивные, так и негативные стороны. Новая среда социальных интеракций предусматривает больше социально непредсказуемых последствий действий акторов. Однако было бы неверно характеризовать глобальные компьютерные сети как информационную среду сугубо негативной направленности, что часто является стержнем публикаций на эту тему.

Анализируя социальный аспект Интернета, следует отметить также и то, что технологии Интернет являются одной из главных движущих сил глобализации, поскольку, являясь средством глобальной коммуникации, Интернет практически стирает границы между государствами, способствуя созданию единого кросс-культурного информационного пространства [5, с. 178]. Учитывая неоднозначное отношение к явлению глобализации со стороны общественности, проявившееся в возникновении двух полярных точек зрения - сторонников глобализации и антиглобалистов, анализ различных сторон влияния Интернета на процесс глобализации имеет существенное значение. Сегодня многие социологи, философы, экономисты, государственные деятели ставят Интернет на одно из ключевых мест по степени влияния на процесс развития человечества.

Одним из важных социальных последствий информатизации общества явилось также изменение характера человеческого труда [7, с. 56-57]. Главной разновидностью труда в современном обществе становится труд, связанный с преобразованием информационных потоков. К мощи собственного мозга отдельного человека присоединяется мощь общечеловеческого интеллекта, сконцентрированная в программах, вводимых в компьютеры. Таким образом, привычная задача применять собственные интеллектуальные способности для большинства работников, использующих информационные технологии, превращается в задачу выбора и использования тех или иных программ, позволяющих в оптимальные сроки переработать и выдать информацию, необходимую для принятия решений и организации практической деятельности. Существенно преобразуется и сама практическая деятельность, особенно в сфере материального производства, поскольку автоматизация и робототехника меняют положение человека работника в системе производства, снимая с его плеч функцию придатка к той или иной машине [9, с. 88]. Кроме того, информационные потоки, при наличии компьютерной техники, допускают обработку в любых условиях. Следствием этого становится значительное изменение распределения работников по местам их работы.

Следствием глобализации процессов информатизации в современном обществе явилось изменение не только содержания наших знаний о мире, но и способов их получения, воспроизведения и передачи, что в конечном счете существенно влияет на внутренние структуры личности [10, с. 49]. Многие современные исследователи проблем личности отмечают, что человек, сформировавшийся в старой школе и старого типа вузе, по своим внутренним психологическим характеристикам отличается от того, который уже в детском саду играет в компьютерные игры, ходит в школе в компьютерные классы, работает на компьютеризированном рабочем месте и общается с друзьями через спутниковую связь. Под воздействием новых информационных технологий меняется стиль мышления, способы общения, оценки окружающих и самооценки. Весьма актуальной становится проблема компьютерной зависимости человека.

Особую актуальность приобретают вопросы, связанные с «виртуализацией» человека в киберпространстве. С одной стороны, возникает явление аутизации личности и усиление отчуждения. С другой стороны, существенно меняется ролевой набор человека, вовлеченного в сети. Видимость свободы у участника телекоммуникационных взаимодействий оборачивается усилением социально-психологической зависимости и деградацией личности. Возникает опасность формирования большой массы унифицированных, отчужденных, анонимных индивидов, для которых ценность и значение реальных социальных связей отступают на второй план. Выступая элементом социальности, Интернет и, шире, в целом виртуальная реальность, созданная с помощью новых информационных технологий, становится мощным агентом вторичной, а подчас и первичной социализации индивида: социализации применительно не только к сетевым сообществм, но и к офф-лайновой действительности - к тому реальному обществу, в котором человек живет.

Следует также отметить, что реальность Сети - виртуальная реальность, созданная с помощью новых информационных технологий, - лишь актуализировала исследовательский интерес, потому что феноменология этой виртуальной реальности созвучна культурным интенциям постмодернистского мира. Но, будучи осознана как реальность, она вызывает необходимость формулирования определенных рекомендаций по своему совершенствованию и определению дальнейших шагов развития технологий человеческой коммуникации, способов и средств современной социализации.

Социализация и культурная идентификация человека в виртуальных сетевых сообществах реализуется через принадлежность индивида к тому или иному сетевому сообществу, причем двояким образом: или через виртуальную реконструкцию статусной социокультурной позиции и символов идентичности, или через активное и свободное конструирование своего виртуального «Я» и персональной идентичности. Отсюда и возникающая двойственность виртуальной социализации, ибо творчество в киберпространстве часто заменяется его симуляцией, а саморазвитие - новыми формами отчуждения. Правда, именно сетевые сообщества предоставляют уникальную возможность свободного проектирования себя в качестве социокультурного субъекта действия, члена того или иного сетевого сообщества. Репрезентируя свое «Я» человек как бы примеряет на себя маски идентичности, осуществляя то, что можно назвать «опережающей социализацией». Различные «виртуальные жизни» как бы раскрывают перед индивидом веер тех социальных возможностей, согласно которым проектируется его жизнедеятельность. При этом в сетевых сообществах главную роль в развитии и поведении членов данных сообществ играет культурное начало индивида, его потребность в «карнавализации» жизни, идентификации, самопрезентации.

Социальные отношения в киберпространстве выстраиваются так, как их интерпретируют пользователи. Единство сетевого социума по поводу «общей» для всех социальной реальности основано на том, что пользователи в процессе социализации усвоили общую точку зрения на большинство типов взаимодействий, осуществляемых в виртуальной среде. В процессе социализации личность неизбежно сталкивается с альтернативными образцами мышления и реальными типами поведения [1]. Соответственно можно вести речь о том, что наряду с процессами социализации в компьютерных сетях происходят и процессы ресоциализации, то есть усвоение участниками виртуальных социальных отношений новых ценностей, навыков, ролевых дискурсов в связи с переходом в иную коммуникационную среду. Естественно, что наложение старых и новых предписаний может привести к вытеснению, трансформации ориентации на нормы и ценности, принятые в реальном социальном взаимодействии [6, с. 264].

Таким образом, социализация личности в виртуальном пространстве осуществляется как взаимовлияние двух процессов: следования личности тем нормам и правилам поведения, которые она восприняла в первичной социальной реальности (в результате первичной и вторичной социализации), и усвоения норм, ценностей и установок как конкретного виртуального сетевого сообщества, так и моделей поведения, принятых в рамках социальной системы киберпространства в целом. Последнее можно назвать «третичной социализацией». Возвращаясь в первичную социальную реальность, личность является уже продуктом трех типов социализации.

Заключение

Подводя итог, можно сказать о том, что Интернет, созданный в первую очередь как средство свободного общения, всего за несколько десятков лет стал наиболее важной технологией, которая отражает все разнообразие форм организации жизни общества. Притом имеется в виду не только деятельность неких виртуальных сообществ в виртуальном пространстве, но и влияние Интернета на социальную активность граждан в реальности. Открывшиеся возможности, такие как оперативный доступ члена социума практически к любой информации в электронных источниках, возможность круглосуточного взаимодействия сетевых акторов, независимо от их территориального расположения, возможность легкого и быстрого нахождения единомышленников - все это способствует активизации публичной деятельности человека. Обеспечивая общество инструментами поиска и создания информации, давая возможности построить общение на индивидуальном, групповом и глобальном уровнях, Интернет одновременно является условием и средой реализации различных общественных инициатив.

На основе вышесказанного можно выделить социально-коммуникативные свойства сети Интернет, влияющие на формирование сетевого общества:

1. Интернет - это средство получения и распространения информации;
2. эффективный и функциональный способ социальной коммуникации;
3. средство изменения и реструктуризации устройства социума и основных сфер жизнедеятельности;
4. постоянный рост численности пользователей, а следовательно, и рост масштабности сетевых сообществ;
5. глобальность сетевых сообществ, которые выходят за рамки территориальных и временных ограничений.

В свете данных факторов можно сделать предположение, что глобальная сеть Интернет обладает в полной мере достаточным потенциалом для формирования нового типа сетевого общества, построенного на горизонтальных связях, в котором будет возможно равное и адекватное взаимодействие членов общества как между собой, так и с государством. Более того, Интернет является главным фактором модернизации социума, живо реагируя на общественные изменения, тем самым подстраиваясь под вновь возникающие социальные потребности.

Список литературы

1. Иванов М.А. Культурные ценности и их динамика // Культура и глобализация: традиция, память, идентичность. - Тамбов, 2015. - С. 183-187.
2. История и философия науки (Философия науки): учебное пособие / Под ред. Ю.В. Крянева. - М., 2008.
3. Лешкевич Т.Г. Актуальные проблемы науки XXI в. // Философия для аспирантов. Под ред. А.А. Лавриненко. - Ростов-на Дону, 2003.
4. Павлова Т.П. Социокультурная оценка информационных систем // Нелинейный мир. - 2013. - Т.11. - №- С. 338-344.
5. Цвык А.В. Нравственные основы международных отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия. - 2014. - №2. - С. 176-183.
6. Цвык В.А. Нравственные ценности профессиональной деятельности // Личность. Культура. Общество. - 2014. - Т. XVI. - № 1-2 (81-82). - С. 262-268.
7. Цвык В.А. Профессиональная этика: основы общей теории. - М., 2014.
8. Цвык И.В. Компьютерная этика и проблемы интеллектуальной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия. - 2013. - №3. - С. 215-135.
9. Цвык И.В. Профессиональная этика инженера // Профессиональная этика в современном обществе. - М., 2011. - С. 88-101.
10. Цвык И.В. Социальное пространство и время в контексте современной социокультурной динамики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия. - 2010. - №3. - С. 47-55.