ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 

1.1 Понятие юридических фактов 6

1.2 Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов 10

1.3. Классификация юридических фактов 17

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ 23

2.1 Понятие и виды юридических презумпций 23

2.2 Юридические фикции, преюдиции 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования данной курсовой работы определятся тем, что, процесс формирования и установление в Российской Федерации надежного правового порядка является как основа основ борьбы с правовыми нарушениями. Такой правовой порядок будет, достигнут только при помощи действенного законодательства, способного в полнейшей мере защитить права и свободы отдельных личностей. Такое законодательство следует быть предельно приближено к международному правовому стандарту и иметь в себе все самое наилучшее, что накоплено за долголетнюю историю развития мировой наукой и практикой.

Нынешняя реальность не изолирована от прошедшего и будущего. Настоящее, олицетворяя в себе многосторонние трудные, подчас разноречивые тенденции прошлого, старается отвергнуть устаревшее, наделяет перспективное антикачеством, рождает тем самым новые явления, которые закладывают предпосылки будущего. Сообразно с этим, чтобы разобраться в современных тенденциях развития права, нужно знать, как оно возникло, какие этапы прошло, какие причины влияли на образование, становление, развитие и изменение ее формы и содержания. Решить эти задачи нельзя без знания исторических фактов, потому что только на основе всестороннего и глубокого анализа можно оценить минувшие события, добиться сути изучаемого явления. Юридическая мысль направлена на бесконечный поиск определения права, которая побуждается к этому практической надобностью построить правопорядок на фундаменте как можно более надежных, четких и полных знаний.

Для объективного понимания и уважительного отношения к праву, в изучении этой проблемы надо подходить из реальных социальных отношений, которые складываются в стране на любом этапе ее исторического развития. Это означает, что нельзя постигнуть настоящее назначение и глубину сущности права, узнать и тем более дать оценку ее роли в жизнедеятельности общества в отрыве от определенных событий истории и исторических событий и сопровождающих им правовых документов. Будучи реальной формой олицетворения основных нормативных убеждений и идей в межличностных и социальных отношениях, право образовывает ту вожделенную модельную форму поведения граждан, на которую обращен механизм право регулирования.

В современной юридической науке и практике признаются, что общественные взаимоотношения, возникающие на основе юридических фактов, приобретают особенную правовую форму и делаются правоотношениями с идеально настоящим дефиницией правового статуса всех субъектов, а граница участия его участников в правоотношениях всегда определяет их правовую способность и дееспособность.

Тема исследования во многом определена и тем, что эта проблемное поле обнаруживается наиболее дискуссионной в юриспруденции. В данном вопросе нет единых подходов к определению понятия, сути, содержания, нормы права, правоотношений и юридических фактов.

Применение прав и свобод человека, которые закреплены в Основном законе Российской Федерации, зависят не только от общественных возможностей общества, но и от соблюдения законов. Результативная ответственность невыполнима без отчетливой дефиниции обстоятельств юридических фактов.

Все вышесказанное лишь подчеркивает актуальность предложенной для рассмотрения темы.

Объект – юридические факты.

Предмет – понятие и правовая характеристика юридических фактов.

Цель - анализ юридических фактов, определение места отдельных юридических фактов и их классификация.

Для достижения пoставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Осуществить теоретический анализ научных исследований теме работы.

2.Раскрыть теоретические аспекты юридических фактов и их общую характеристику.

3.Рассмотреть классификацию юридических фактов.

4. Охарактеризовать юридические фикции, презумпции, преюдиции.

Методы исследования: теоретические: анализ и обобщение научно-методической литературы по теме работы, обобщение и систематизация научных данных.

Теоретико-методологическая база исследования определяется его объектом, предметом и характером поставленных задач.

Научная разработанность проблемы.

Многоаспектный характер исследований теоретических проблем эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридических фактов определили многочисленные научно-правовые разработки. Этой проблеме посвящены труды таких ученых-юристов как Н.Н. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Венгерова, Н.И. Мазурова, Ю.Е. Ширяева и др.

В российской научной литературе вопросы юридических фактов рассматривались и рассматриваются в многочисленных монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по гражданскому праву и по отраслевым юридическим наукам.

Практическая значимость: содержание и результаты данной работы могут использоваться в дальнейших исследованиях, направленных на изучение юридических фактов в гражданском праве.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- сделана попытка систематизации теоретических источников в связи с изучаемыми проблемами, установлена суть юридических фактов в гражданском праве.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1 Понятие юридических фактов

Правовые отношения появляются, меняются и прерываются, их права и обязанности осуществляются для достижения назначенных сторонами целей.

Также правовые отношения могут меняться, к примеру, в случае смены субъектов правоотношения. Ясно также, что правовые отношения могут кончаться, к примеру, если наступила смерть кого-либо из субъектов правового отношения.

Вся эта динамика правоотношений неразрывно связана с наступлением какого-либо юридического факта.

Надо отметить, что факты могут не только влиять на динамический статус гражданско-правовых отношений, они тянут и правовые последствия, которые связаны с дефиницией статуса субъекта. К примеру, с появлением ребенка на свет появляются гражданство и правоспособность, а к примеру с времени госрегистрации юрлица возникают право и дееспособность^[1].

Процесс возникновения, изменения и прекращения правовых отношений будет юридический факт, включающий в себя определенные жизненные ситуации.

Сам юридический факт подразделяется по волевому содержанию на события и деяния. К событиям стоит отнести факты, которые наступают в независимости субъектов правовых отношений, к примеру, рождение и биологическая смерть субъекта.

Деяния представляются волевыми актами поведения человека, внешним выражением его воли и сознания. Деяния можно подразделить на юридические действия и бездействие (пассивное поведение, соблюдение запретов).

Юридические действия состоят из индивидуальных юридических актов. К примеру: гражданско-правовые сделки, договор между субъектами права, заявление гражданина, приговор суда и иные волеизъявления, которые порождают правовые результаты, а также юридические акты. К ним можно отнести выполнение трудовых обязанностей, передача вещей и денег по согласно договора купли-продажи. Юридические деяния могут быть правомерными (происходят в рамках предписаний действующих норм) и неправомерными (содержат в себе преступления)^[2] .

По характеру последствий подразделение юридических фактов следующее:

- правообразующие (влекут возникновение правовых отношений);

- правоизменяющие (вызывающие изменения субъективных прав и обязанностей участников правовых отношений);

- и правопрекращающие (влекущие прекращение правоотношений).

Совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий, называется фактическим составом, к примеру, чтобы вступить в брак необходимо достигнуть совершеннолетия будущих супругов, их взаимное согласие, отсутствие обстоятельств, которые бы препятствовали вступлению в брак.

Каждый юридический факт может повлечь разнообразные права для различных субъектов одновременно, быть случайным явлением для одного субъекта и умышленным, для другого. К примеру, при факте появления человека на свет, порождаются права и обязанности не только для новорожденного, но и для его родителей (обязанности воспитывать). Но по критериям воли данный фак является следствием намерений, воли родителей, а с позиции новорожденного, он не мог выразить личную волю и для него факт его появления на свет - событийное явление^[3].

Надобность предопределенного факта возникать и развиваться правовым отношениям особенно отчетливо и наглядно подчеркивает неразрывность связи истинного поведения и правовой формы, неосуществимостью в настоящей жизни отделить одно от другого. Юридический факт начинает существование правовой нормы, с помощью юридического факта проверяется реальность и действенность правовой нормы. Юридические факты являются в своем большинстве теми актами поведения, которые по воле субъектов или же помимо их воли приводят в действие весь процесс механизма правового регулирования. В дальнейшем поведение субъекта соотносится с моделью поведения, которое установлено в норме права. Действительное поведение модели может зависеть от многого, к примеру, и то, какое место в поведении субъекта будет занимать осмысление прав и обязанностей, обязательность их исполнения и последствия нарушений. Юридический факт сообща с нормой права определяют определенное содержание взаимных прав и обязанностей сторон правовых отношений.

Факты очерчиваются в гипотезе нормы права, а в правовую жизнь они воплощаются посредством их соблюдения, исполнения, применения, использования конкретным субъектом правоотношения.

Таким образом, укрепляя права и обязанности, диспозиция косвенно показывает на юридические факты^[4].

Для более точного определения понятия юридических фактов назовем основные их признаки:

-это явления действительности конкретные, индивидуальные, которые существуют в установленной точке пространства и времени. Для действий они конкретны тем, что совершены установленным субъектом и несут предопределенное правовое содержание; для событий - конкретность обнаруживается в том, что они совершаются в определенный момент времени в определенной местности;

-это условия, которые прямо или косвенно задевают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, т.е. те, что несут в себе информацию о состоянии социальных отношений;

-установленным образом сформулированы вовне (объективированы), т.е. юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия (мысли, чувства, события духовной жизни и т.п.);

-характеризуют присутствие или отсутствие установленных явлений материального мира (к примеру, наличие правового нарушения, отсутствие родства и т. п.);

-конкретизируются на уровне правого применения, т.е. предусмотрены нормой права; закреплены в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме, т.е. соответствующим образом оформлены и засвидетельствованы в виде документа, справки и т. п.;

-вызывают предусмотренные законом правовые последствия^[5] .

По мнению А.Ф. Черданцева, связь между юридическим фактом и наставшими юридическими последствиями не носит характера причинной следственной связи; это связь, которая основана на велении, приказе норма права. В случае исчезновения нормы происходит прерывание связи между фактами и юридическими последствиями.

Без юридических фактов не устанавливается, не меняется и не кончается ни одно гражданское правовое отношение.

Так, к примеру, согласно гл. 34 Гражданского кодекса предусматривается возможность определения, видоизменения или прекращения правового отношения аренды. Тем не менее, для того, чтобы данное гражданское правовое отношение возникло, потребуется заключить договор в соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса.

Юридические факты являются разновидностью социальных фактов. Это явления объективной реальности, которые отражены в законодательстве.

В.Б. Исаков считает, что признание материального социального характера юридических фактов дозволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт, является не случайным изолированным явлением, а в известном смысле и порождение данной правовой системы^[6].

1.2 Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов

Гражданской договор формулирует взаимоотношения между субъектами в гражданском обороте. Будучи формой установления обязательства, которые связывают участников, делит их взаимные права, обязанности и ответственность, предназначается гарантией реализации участниками своих обязательств. Договор относится к фундаментальной категории науки гражданского права и к основным элементам общей европейской культуры права. Основные важные функции гражданского правового договора – регулятивная, обеспечивающая, охранительная, функция, обеспечивающая сбалансированность производства и потребления.

В различных его значениях под договором можно понимать и юридический факт, лежащий в основе обязательств; и само договорное обязательство; и документ, в котором зафиксирован факт образования обязательственного правоотношения^[7].

Договора бывают:

1) договор основной и договор предварительный;

2) в пользу участников и с выгодой третьих лиц;

3) возмездные и безвозмездные;

4) свободные и обязательные;

5) взаимосогласованные и присоединения.

Ну а на виды разделяются следующим образом:

1) односторонние и двухсторонние;

2) возмездные и безвозмездные;

3) консенсуальные и реальные;

4) договоры с выгодой третьих лиц;

5) предварительный договор.

Большая часть договоров - это основные договоры, которые закрепляют обязанности и права участников, при передаче имущества (обмена, залог и др.), при перемещении метериально-ценных благ (перевозка); завершением каких либо работ (подряд, ремонт); предоставлением разных услуг (поручение, комиссия) и прочее^[8].

Предварительный договор - согласие участников в заключении в грядущем основного договора. Проект договора должен иметь форму, соответствующую тем требованиям, которые определил основной договор. Если же таковых требований законодателем или другими нормативно-правовыми актами не определено, то проект договора заключается в простой письменной форме. Несоответствие формы предварительного договора определяет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК).

Отлынивание от исполнения договора без оправдательных причин, или таких причин которые не определены в договоре одного из участников, заключившей проектный договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию другого участника решение суда для принудительного заключения основного договора. Участник, без уважительных ,необоснованных причин ,уклоняющийся от заключения договора, обязан взять на себя причиненные убытки (п. 4 ст. 445 ГК).

Договора с выгодой для третьих лиц и договора с выгодой для участников различаются, в зависимости от того, кто может затребовать выполнение договора. Обычно, договора, подписанные с выгодой их участников, и требование выполнения таковых договоров остается только за их участниками. Хотя встречаются такие договоры с выгодой для контрагентов, которые даже не участвовали в их оформлении, подписании, то есть договора с выгодой третьих лиц.

Исходя из п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ, договором с выгодой для третьего лица определяется договор, где участниками установлено, что должник по условиям договора обязан возвратить долговую сумму не кредитору, а третьему лицу, которое указано или не указано, который имеет право требовать от должника выполнение договора^[9].

Исполнение обязательств третьему лицу предусматриваются имеющихся у третьего лица самостоятельных прав требования исполнения обязательства от стороны должника, что позволяет создать границы в договоре с выгодой третьего лица от обычных договоров. И в этом варианте третье лицо будет лишь уполномоченным принять исполнение обязательства от должника^[10].

Односторонними будут договора, когда один из участников имеет только права, а другой только обязанности. долга.

Взаимный договор – самый распространённый, где у участников есть взаимные права и обязанности по отношению друг к другу.

Надо отметить, что многие юристы-цивилисты не используют понятие «взаимный» договор, а используют термин «двухсторонний». Двухсторонним является договор, в котором у каждого из участников есть одновременно и права, и обязанности .

Как цивилисты первые, так и цивилисты вторые в качестве примера взаимного или двухстороннего договора приводят договор купли-продажи.

Невозможно определить, кто наиболее точен из авторов. К примеру, договор купли-продажи, каковой можно отнести к разным видам (двусторонний, взаимный), потому что здесь прослеживается у участников и права, определяющие обязанности другого участника, и так же наоборот.

Договор возмездный –— это тот, в котором один из участников получает оплату, а в безвозмездном один из участников передает что-либо другому участнику без получения оплаты или другого встречного предоставления, т.е. безвозмездно. К примеру, договор купли-продажи - это возмездный договор, а договор дарения – соответственно безвозмездный. И все же договор, к примеру, поручения возможны как возмездным , так и безвозмездным, это зависит взятого или нет вознаграждение за оказанные услуги. Рассматривая данную трактовку ст. 972 Гражданского кодекса РФ «Вознаграждение поверенного» еще раз можно убедиться, что нормой статьи допускается исполнение поручения без оплаты, но если будет указано в самом законе или договоре.

Итак, классифицирование договоров тесно связана с классификацией сделок и основные виды договоров аналогичны видам, предусмотренные ГК, сделок.

Сделки являются важным институтом ГК. В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса сделками считаются деяния как гражданина, так и юрлица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности.

Сделка – один из самых распространенных юридических фактов. Активность и развитость имущественного оборота характеризуется количеством совершаемых в обществе сделок. Все виды сделок широко используются в разных областях деятельности и имеют большое разнообразие по своему содержанию. Следует сказать, что сделки имеют широкое использование в разных отношениях: среди юридических лиц, юридических лиц и граждан, между людьми.

Являясь правовыми фактами, сделки выступают как наиболее распространенные группы правомерных действий, то есть, действий, которые отвечают требованиям законодательства и других актов. Сделки различаются от неправомерных действий как действий, которые противоречат требованиям ГК^[11].

Проводя анализ сущности сделки, необходимо исследовать такие категориальный понятия.

Воля в сделке зависит от двух факторов: субъективного и объективного. Субъективным фактором выступает воля субъекта сделки; объективным — его волеизъявление. Воля является внутренним намерением лица, которое направлено на достижения определенной правовой цели.

Через волеизъявление контрагенты получают информацию о решении лица совершить сделку. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Итак, воля, имея важное значение для правового отношения, составляя обязательную предпосылку его существования, будучи только внутренней волей лица, не способна приводить в жизнь, изменять либо прекращать правовое отношение. Для этого внутренняя воля должна проявиться вовне. Следовательно, воля и волеизъявление являются сущностью сделки. Отсутствие этих элементов свидетельствует об отсутствии сделки.

Дефекты воли, которые исключают наступление желаемых для лица правовых последствий, могут выражаться в сделках по-разному. Право может оценить только изъявленную волю. Потому требования к воле и волеизъявлению могут осуществляться исключительно через юридическую оценку изъявления воли. Волеизъявление должно целиком и полностью соответствовать воле^[12].

Следует отметить, чтобы сделка была признана действительной, следует провести анализ соответствия воли и волеизъявления лица. То, что они соответствуют презюмируется нормами гражданского законодательства. Если лицо оспаривает данное положение, то это должно доказываться в судебном порядке.

На практике бывают случаи, когда воля и волеизъявление лица не совпадают или совпадают, но не полностью. Тогда возникает вопрос: что имеет преимущественное значение – воля или ее внешнее выражение? Можно ли в данной ситуации признать договор состоявшимся?

В гражданско-правовой литературе нет единого мнения по поводу того, что имеет больший приоритет — воля или волеизъявление.

Следует отметить, что сделка может быть признана недействительной лишь в случаях дефектности воли, которые зафиксированы в действующем законодательстве. В частности, ГК РФ называет конкретные ситуации, когда несоответствие внутренней воли субъекта его волеизъявлению служит основанием признания сделки недействительной: недействительность мнимых и притворных сделок, сделок, которые совершены под влиянием заблуждения, обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и заключенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Недействительными также признаются сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).

Так, по одному из дел Г.Г. путем обмана, воспользовавшись тем, что истец часто злоупотребляет спиртными напитками, нотариально оформила доверенность на продажу его недвижимости, под предлогом приведения в надлежащее состояние документов на квартиру №... в доме №... «...» по ул. ... г. Геленджика Краснодарского края. В ноябре 2018г. истец узнал о том, что данная квартира была продана по договору купли-продажи ответчицей своему сыну Г.В. за 200.000 руб.

Данный договор был признан недействительным, поскольку истец не имел намерения продавать единственное принадлежащие ему жилье, денежных средств по сделке никогда не получал от ответчиков.^[13]

Считаем, что в иных случаях при несоответствии воли и волеизъявления следует говорить не о признании сделки недействительной, а о необходимости установить истинную волю стороны сделки, если такое установление представляется возможным. При этом следует согласиться с утверждением Д.И. Мейера о недопустимости предположения того, что участники сделки действовали напрасно, а, напротив, следует дать место предположению, что они хотели постановить нечто действительное.

Безусловно, самым главным требованием волевого процесса является совпадение между волеизъявлением лица и его намерением совершить сделку. В противном случае не соблюдается установленный порядок формирования сделки, нарушается единство воли и волеизъявления. Однако не во всех случаях возникает потребность признания совершенной сделки недействительной, так как более правильным будет установление подлинной воли лица, если она была выражена вовне и ее истинный смысл может быть выявлен^[14].

Действие как социальная основа сделки всегда взаимосвязано с другими социальными явлениями. Поэтому можно констатировать взаимосвязь сделки с другими правовыми явлениями. Она проявляется прежде всего через порождаемые сделкой последствия. Это значит, что при определении сделки необходимо принимать во внимание характер порождаемых сделкой последствий. Особенности порождаемых сделками правовых последствий не исчерпываются добровольностью действий участников сделок и равенством их между собой. Движение правоотношений как последствие совершения сделок не выражает общего в сделках, поскольку сделки могут вообще не порождать движения правоотношений.

Приведённые примеры свидетельствуют о том, что ситуации, при которых сделки непосредственным образом не приводят в движение правоотношения, являются разновидностью правовых последствий сделок. Следует назвать три вида правовых последствий совершения сделок. Это либо возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей; либо состояние возможности таких последствий, не влекущее за собой движение прав и обязанностей или влекущее движение последних при условии, что сделка выступает элементом юридического состава^[15]

Таким образом, основанием появления гражданско-правовых отношений являются жизненные обстоятельства, которые именуются юридическими фактами.

Юридические факты являются фактами реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правовых отношений. По признаку зависимости от воли субъекта они подразделяются на действия и события.

1.3. Классификация юридических фактов

Под научной классификацией юридических фактов подразумевается инструментальный предмет проникновения в глубь предмета, в сущность присущих ему закономерных действий.

Классификация юридических фактов следующая:

1. Зависимость от воли субъекта:

• событие – это обстоятельство, которое протекает вне зависимости от воли субъекта. К ним можно отнести, к примеру, различные стихийные силы природы (смерч, наводнение)

• действие – это волевой факт физических и юридических лиц, который выражен во вне.

1. Признаки дозволения законных действий могут быть:

• правомерные

• неправомерные

3. По содержанию правомерные действия это:

• юридические акты, которые являются правомерными действиями, имеющие цель возникать, изменяться или прекращать гражданские правовые отношения (административно-правовые акты, лицензирование некоторых видов деятельности и т.д.).

• юридические поступки, которые являются правомерными действиям, порождающие правовые последствия, вне зависимости или вопреки желанию субъекта (обнаружение утраченной вещи, находка клада, сотворение труда науки, искусства). Основанием для классификации как правило играют правовые последствия и волевой признак^[16].

По правовым последствиям факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Рис.1.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ

ПРАВОИЗМЕНЯЮЩИЕ

ПРАВОПРЕКРАЩАЮЩИЕ

Рисунок 1. — Схема классификации юридических фактов по последствиям

Правообразующие факты, факты обуславливающие появление правовых отношений (вступление в брак, совершенное преступление и т.п.).

Под правоизменяющими фактами понимаются факты, порождающие изменение правовых отношений (переход на другую должность и т. д.).

Под правопрекращающими фактами подразумеваются факты, которые обуславливают все прекращения отношений (факт биологической смерти, факт истечения всех сроков договора и т.д.).

Стоит отметить, что какой-либо факт может быть и правообразующй и правопрекращающий и правоизменяющий, но в различных правовых отношениях, другими словами в правовых отношениях с различным объектом, субъектом и содержанием.

К примеру, смерть человека является правопрекращающимся фактом относительно данного человека. правообразующим для граждан, которые вступают в наследство.

По волевым признакам факты подразделяются на: юридические события и юридические действия.

События - юридические факты, являющиеся не связанными с волей и желаниями субъектов правовых отношений. Среди событий можно выделить абсолютные события и относительные.

Абсолютные события – факты, которые появляются вне человеческого влияния. К примеру, землетрясения, наводнения, или же явления природного характера. В последствии этих фактов погибает народ, наносится вред имуществу, и как следствие, появляются соответственные правовые отношения, которые связаны с компенсацией урона, унаследованием, страховыми событиями и т.д..

Но события могут быть порождены волей других граждан, которые не являются участниками правовых отношений, субъекты которого не в состоянии влиять на наступление события. К примеру, событием в наследстве по завещанию будет вступление в силу завещания, являющееся волей умершего. Но оно не будет связано с волей родственников. Эти юридические факты имеют название относительных событий^[17].

Классификация юридических фактов по волевому признаку представлена на рисунке 2.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

СДЕЛКИ

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Рисунок 2. — Классификация юридических фактов по волевому признаку

Явление, которое выражает абсолютное событие, порождает лишь один ряд юридических последствий, то явление, выражением которого выступает относительное событие, может породить несколько рядов последствий. В последнем случае правовые нормы объединяются в правовые последствия не только с событиями, но и с причиной, их породивших.

К примеру, при умышленном убийстве первый ряд последствий будет связываться с самим событием смерти (наследственные правовые отношения). Второй ряд последствий связывается с причиной наступления смерти. Причиной будет убийство – волевое действие виновного лица, в отношении которого также устанавливаются определенные последствия (наказание, которое предусмотрено нормами права).

Выделение среди действий правомерных и неправомерных происходит по признаку того, как они будут согласоваться с предписаниями юридических норм и требованиями правового порядка. В одном случае цель нормы – помешать появлению правового отношения (совершению неправомерных действий). А в тех случаях, когда противоправное действо все же произошло, то следствием такого деяния будет наступление правовой ответственности. В другом же случае целью нормы является оптимизация реализации ее предписаний, реализация своих законных прав и интересов. Качественное различие между целями правовой нормы устанавливает и качественное различие соответственных правоотношений.

К правомерным действиям относятся все действия, которые не противоречат требованиям правовых норм.

Имеется масса делений правомерных фактов – действий: по субъекту различаются действа граждан, юридических лиц, государства, общества; по отраслям – материальные и процессуальные действия; по способу совершения бывают действия, которые совершаются лично и действия, которые совершаются посредством представителя; и т.д. Но основной признается классификация правомерных действий на юридические акты и юридические поступки^[18].

Таким образом, все юридические факты можно классифицировать по различным основаниям. Обычно они подразделяются по зависимости от воли субъекта на: действия и события.

Действия - это действия физических и юридических лиц совершаемых по их воли. Большинство юридических фактов связано с действием, также можно сказать, что гражданское законодательство допускает юридические последствия, как с действием, так и с бездействием.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ

2.1 Понятие и виды юридических презумпций

Под презумпцией подразумевается предположение о присутствии и или отсутствии определенных фактов, образованное на связи между полагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит общественный опыт, неоднократно обследованное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

С точки зрения последствий, которые юридические презумпции могут вызвать, их с обусловленной степенью условности принято разделять на две группы: презумпции позитивные и негативные. Негативные презумпции чаще всего применимы в гражданских правовых отношениях.

Так, при невыполнении договора или при ненадлежащем его выполнении презюмируется, как известно, виновность лица, на котором лежала обязанность исполнения. Презумпция виновности может быть признана и на другой гражданской правовой или семейной правовой основе, предположим, в случаях ненадлежащего надзора. Так, в соответствии с такой презумпцией отец и мать отвечают за вред, который причинен их детьми, не достигшими совершеннолетия, опекуны могут отвечать за вред, который причинен их подопечными.

Дать понятия презумпции можно используя два аспекта: логико - лингвистический и процессуально - правовой. По логико-лингвистическому аспекту, презумпция представляется предположением о имеющихся или имевших отношениях между какими-то событийными действами, или же фактами или обстоятельствами. По процессуально-правовому аспекта, презумпция представляется как особенный вид предположения, которая указывает на вероятность характера знаний о правовых фактах, которые основаны на глубинных взаимосвязях с реально происходящими общественными процессами, многократной повторяемости жизненных ситуаций и итога предшествующего опыта.

Правовая презумпция может иметь следующие признаки:

• презумпция является юридико-техническим способом, который используется в законотворчестве.
• это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высокой, так и приближаться к абсолютному нулю.
• юридическая презумпция закреплена прямо или косвенно в нормативно-правовых нормах^[19].

Виды презумпций.

Юридические презумпции по сфере действия подразделяются на общеправовые и отраслевые.

К общеправовым презумпциям относятся презумпции, которые применяются ко всем без исключения отраслям права. К таким презумпциям относится презумпция знания закона, презумпция истинности нормативно-правового акта.

Суть презумпции знания закона заключается в том, что гражданин должен знать законы своего государства

Отраслевыми презумпциями являются презумпции, действующие в пределах одной отрасли права. Пример такой презумпции -презумпция виновности, которая закреплена в гражданском праве.

Неопровержимые презумпции, презумпции которые прямо или косвенно отражены в нормативно-правовых актах. К примеру, прямо закрепленные презумпции отчетливо и понятно выражены в правовой норме и не вызывают дополнительного толкования. НК примеру, договор считается возмездным, если из закона, иных нормативно-правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт B действительно есть. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, которая опровергает такую презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.

Доказательственная презумпция. Суд делает заключение, о том что имеется факт Б, потому что был доказан факт А. Для того, чтобы опровергнут, хватит доказать, что факт B можно думать как имеющимся так и не имеющимся. Доказательная презумпция поручает стороне доказательного бремени сделать опровержение. Отметим, что здесь существует место презумпции невиновности, так как она имеет выражение предположения е невиновности лица и налагает на органы следствия доказать обратное.

Разрешительная презумпция. Доказывание факта А разрешает суду считать факт В доказанным, эта презумпция как и неопровержимая презумпция отражается в нормативно-правовых актах^[20] .

2.2 Юридические фикции, преюдиции

К такому же феномену правовой действительности, которая не будучи юридическим фактом, тем не менее, может порождать юридические последствия, относится и правовая фикция.

Под фикцией подразумевается употребляемый в нормотворчестве специфический прием, который был еще известен в римском праве, суть которого выражено формулой «fictio est contra veriitatem, sed pro veritate habetur» (фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину). Римские преторы и юриспруденция в целях решения противоречий, которые возникали между «строгим правом» и требованиями действительной жизни, надобностью удовлетворения справедливого интереса в ущерб «старому праву» внедряли в оборот юридические фикции .

Под фикцией подразумевается положение заведомо неистинное. Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель одолеть действующий режим правового регулирования, приход поставленных правовых последствий закон объединяет с заведомо не живущими в реальной действительности фактами. Одновременно «fictio legis inique operator alieni damnum vel unjuriam» (юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы причинить вред другому лицу).

Под правовой фикцией подразумевается положение, которое в реальности не существует, но которому право придало значение факта.

Юридическая фикция, как это ни кажется странным, представляет собой нечто, не существующее явно, но в значительной мере возможное и признаваемое таковым. Так, правовой фикцией является, в частности, признание в судебном порядке физического лица умершим, если в месте его постоянного жительства в течение предусмотренного законом срока не имеется сведений о месте его.

Предпринимаемые в научной литературе попытки провести четкую грань между презумпциями и фикциями еще не могут быть признаны успешными.

З. М. Черниловский, к примеру, считает: «В то время как презумпции имеют дело с вероятностными категориями, которым придается значение действительных… юридическая фикция признает за действительное то, что на самом деле может быть ложным».

Но такая оценка не убеждает: и вероятное явление, презюмируемое как действительное, может быть ложным, а ложное явление, признаваемое фикцией, может оказаться действительным. К тому же изначально вкладываемый в понятие юридической фикции смысл (вымысел, признание действительным того, что реально не существует) у правоведов, воспринимающих юридическую практику как точно выверенную и всесторонне обоснованную деятельность, вызывает к себе отношение если не совершенно отрицательное, то весьма критическое .

В ряде предусмотренных законом случаях роль юридических фактов выполняют фикции. При этом на протяжении всей истории своего существования к фикциям и презумпциям наблюдалось неоднозначное отношение на грани отрицания их роли и возможности использования в праве. Зачастую к ним относились как к «уклонениям от нормального порядка».

По традиции юридические фикции относятся к особенным средствам, используемые для снабжения формальной определенности нрава, связывающим звеном в нормативно-правовом материале. Такой подход позволяет обратить внимание на технико-юридическую значимость юридических фикций и выпускается из вида их правовая функция, которая заключена в способности фикций осуществлять роль отсутствующих юридических фактов.

Фикции не только упрощают правовые отношения, но и содействуют поискам правды. Юридические фикции в течение времени прочно вошли в правовую традицию как юридическо-технические приемы. Широко используются они и в праве России. И по нашему мнению, нельзя согласиться с отдельными юристами-учеными, которые утверждают, что фикции изжили себя. Когда же в случае мы откажемся от фикций, то придется позабыть такие правовые категории, как юридические лица, представительства, снятия судимости, бездокументарные ценные бумаги и так далее. Фикции применяются во всех отраслях права. Отметим, что большинство норм гражданского процесса выстроено на фикциях.

В чем же причина такого повсеместного распространения фикций в праве? Причина разъясняется тем, что каждое законодательство (а в особенности в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимных связанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь появившимися явлениями.

Итак, фикции вызваны в свет надобностью удовлетворить новым потребностям имеющимися правовыми средствами. Рассматривая систему фикций, отметим, что она во многом повторяет систему презумпций. Но, следует отметить, что фикции делятся в зависимости от способа их выражения^[21].

В связи с этим выделяются фикции в виде простых суждений и в виде предложений. К примеру, презумпция знания законов. Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что презумпция знания закона — не презумпция, а является самой настоящей фикцией.

Рассмотрим самые известные примеры фикций в области гражданского права.

Самая дискуссионная фикция – юридическое лицо. Одно из определений юридического лица – это вымышленный субъект права, потому что только человек, который обладает разумом и волей, может являться настоящим участником правовых отношений.

Значительное число разных теорий, которые анализируют юридическое лицо, говорит о сложности и многогранности этого общественного института, прежде всего, сложностью и многогранностью данного социального института. Несомненно, что, чтобы юридическое лицо имело признаки истинного лица, нужно применить фиктивные элементы (разум и волю). Но, значительно число научных работ, анализируют фикцию в виде некого сплава общественной действительности и фиктивности. Думается, что вышесказанное не может решить актуальности вопроса юрлица. Решение вопроса должно заключаться так: что доминирует в укреплении сложного объекта, как юридическое лицо — элементы фиктивности или объективной реальности? Это важнейший вопрос, который стоит во главе представителей разных теорий анализируемого явления.

Юридическая фикция в практике имеет большое значение в судопроизводстве. Юридическая фикция упрощает процедуру рассмотрения гражданских дел. Выступая, как формальное доказательство, правовая фикция не имеет никакого смысла определения объективной истины, это может значительно сократить доказывание. Иногда для верного и разрешения дела не устанавливается задача отразить реальную действительность, а главной задачей будет урегулировать конкретные общественные отношения, которые характеризуются невосполнимой неизвестностью. Также стоит сказать, что юридические фикции выступают особыми санкциями, которые применяются к недисциплинированным лицам, участвующим в деле для устранения негативных последствий. Таким образом, фикции, закрепленные в нормах материального права, имеют колоссальное воздействие на гражданское судопроизводство.

Имеется такой правовой элемент как преюдиция.

Преюдициальность решения обозначает истинность отношений и фактов, которые установлены судом и зафиксированы в решении, которое вступило в законную силу. Эти отношения и факты не могут подвергаться сомнению, а также вторичному исследованию со стороны судебных и административных органов, а также общественных организаций. Конечно, преюдиция, как и презумпция, не становится исключительно техническим и юридическим приемом. Это значительно более богатое и многогранное юридическое явление^[22].

Обозначая плюсы презумпции, преюдиции и правовой фикции как технико-тактических приемов совершенствования структуры фактических составов, было бы неверно рекомендовать их для повсеместного широкого применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате теоретического анализа и обобщения литературных данных, была выявлена суть работы, установлена её актуальность.

Итак, правовые факты становятся такими в связи с тем, что это явление реальности — будь то событийный или действенный момент, порождающий в связи с указанием правовых норм обусловленные правовые следствия, или так называемые юридические моменты.

Правовые факты являются фактами настоящей реальности, с которыми работающие законы и прочие нормативно-правовые акты соединяют возникновение, видоизменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть правоотношений. По признаку зависимости от воли субъекта правовые факты могут подразделяться на действия и события.

Важнейшим признаком правовых фактов становится их преемственность, постоянная связь между собой и с правами, правовыми отношениями, другими юридическими и общественными институтами. Преемственность имеет субъектный, предметный, содержательный и другой характеры. Субъектная преемственность может выражаться в разных формах, которые обусловлены беспрерывным переходом прав и обязанностей от одних граждан к другим, другой связью прав и интересов одних лиц с другими, третьими конкретными лицами или их неопределенным числом в абсолютных гражданских правовых отношениях.

Научная классификация правовых фактов имеет инструментальный предмет проникновения в предмет, в сущность его закономерности.

Определение презумпции исходит из двух аспектов: логико - лингвистического и процессуально - правового. Первый аспект презумпции представляется предположением о имеющихся или имевших отношениях между какими-то событийными действиями, реалиями, обстоятельствами. Второй аспект подразумевает презумпция как некое предположение, которое указывает на вероятность характера знаний о правовых фактах, который основан на глубинной взаимной связи с реально совершающимися общественными процессами, многократной повторяемости житейских ситуаций и результата прошлого опыта.

Под фикцией подразумевается положение заведомо неистинное. Важнейшее в фикции то, что, преследуя цель, необходимо преодолеть существующий правовой режим регулирования, наступление определенных правовых последствий закон связывает с заведомо не существующими в реальной действительности фактами.

Под правовой фикцией подразумевается положение, которое в реальности не существует, но которому право придало значение факта.

Стоит отметить, что анализируя в ходе работы научную литературу, в ней довольно не полно раскрыта правовая природа и сущность юридических фактов.

Анализ ретроспективной и текущей информации, данные отечественных и зарубежных исследований, позволяют говорить, что в данное время в правовой науке более актуальным является изучение юридических фактов

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. – 1994. – 08 декабря. - № 238-239, Российская газет. – 2013. – 05 июля. - № 145.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 29 января. - № 5. - ст. 410, Российская газета. – 2013. – 31 июля. - № 166.
3. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Издательство Магистр-Пресс, 2011. – 356 с.
4. Голодницкий, Э. Презумпции и фикции в новом ГК /Э. Голодницкий //Юридическая практика. – 2014. - №2. – С.21.
5. Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А.И.Гомола. – М.: Академия, 2018.-С.56-57.
6. Гражданское право: в 3 т. Т.1: учебник /С.С.Алексеев, И.З. Аюшева, А.С.Васильев и др.; под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. – 482 с.
7. Дмитрук, В. Н. А. Общая теория государства и права : краткое изложение курса /В.Н.Дмитрук, В.А.Круглов. – Мн.: Асвета, 2009.-256 с.
8. Дробязко, С.Г., Козлов, В.М. Общая теория права : учебное пособие /С.Г.Дробязков, В.М.Козлов. – Мн: Асвета, 2016.- 290 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный. Часть первая / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 516 с.
10. Лотфуллин, Р.К. Юридические фикции в гражданском праве /Р.К. Лотфуллин // Бюллетень нотариальной практики .— М., 2006. – С.66.
11. Марченко, М. Проблемы теории государства и права: учеб. /М.Н.Марченко. – М.:Проспект, 2009.- 489 с.
12. Общая теория государства и права : курс лекций / А.Ф. Вишневский. – 2-е изд. – Мн., 2018.- 489 с.
13. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года по делу № 2-1079/2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/18167929/15822498/ (дата обращения: 2.02.16).
14. Сделки и договоры в гражданском праве: учебное пособие / Под ред.: Калачева Т.Л. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. – 119 с.
15. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Издательство Городец, 2011. – 650 с.

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Издательство Магистр-Пресс, 2011. – С.159. ↑

2. Общая теория государства и права : курс лекций / А.Ф. Вишневский. – 2-е изд. – Мн., 2018.-С.148. ↑

3. Марченко, М. Проблемы теории государства и права: учеб. /М.Н.Марченко. – М.:Проспект, 2009.- С.459-460 ↑

4. Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А.И.Гомола. – М.: Академия, 2018.-С.56-57. ↑

5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Издательство Городец, 2011. – 650 с. ↑

6. Теория государства и права. Учебник /Под ред. А.С.Пиголкина. – М.: Издательство Городец, 2011. – С.289-290. ↑

7. Дмитрук, В. Н. А. Общая теория государства и права : краткое изложение курса /В.Н.Дмитрук, В.А.Круглов. – Мн.: Асвета, 2009.-С.85. ↑

8. Гражданское право: в 3 т. Т.1: учебник /С.С.Алексеев, И.З. Аюшева, А.С.Васильев и др.; под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. – С.358. ↑

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный. Часть первая / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 516 с. ↑

10. Дробязко, С.Г., Козлов, В.М. Общая теория права : учебное пособие /С.Г.Дробязков, В.М.Козлов. – Мн: Асвета, 2016.- С.189. ↑

11. Дробязко, С.Г., Козлов, В.М. Общая теория права : учебное пособие /С.Г.Дробязков, В.М.Козлов. – Мн: Асвета, 2016.- С.189. ↑

12. Гражданское право: в 3 т. Т. I: учебник. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеренбург: Институт частного права, 2016. – С.145. ↑

13. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года по делу № 2-1079/2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/18167929/15822498/ (дата обращения: 2.10.4). ↑

14. Дробязко, С.Г., Козлов, В.М. Общая теория права : учебное пособие /С.Г.Дробязков, В.М.Козлов. – Мн: Асвета, 2016.- С.189. ↑

15. Сделки и договоры в гражданском праве: учебное пособие / Под ред.: Калачева Т.Л. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. – С. 9. ↑

16. Гражданское право: в 3 т. Т.1. Учебник /С.С. Алексеев, И.З А.шеева, А.С.Васильев и др.; под ред. С.А.Степанов. – М.: Проспект; Екатеринбург: - М.: Институт частного права, 2016.. –С.158-159. ↑

17. Дробязко, С.Г., Козлов, В.М. Общая теория права : учебное пособие /С.Г.Дробязков, В.М.Козлов. – Мн: Асвета, 2016.- С.235. ↑

18. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник /М.Н. Марченко. – М.:Проспек, 2009. – С.369 ↑

19. Лотфуллин, Р.К. Юридические фикции в гражданском праве /Р.К. Лотфуллин // Бюллетень нотариальной практики .— М., 2006. – С.66. ↑

20. Голодницкий, Э. Презумпции и фикции в новом ГК /Э. Голодницкий //Юридическая практика. – 2014. - №2. – С.21. ↑

21. Гражданское право: в 3 т. Т.1: учебник /С.С.Алексеев, И.З. Аюшева, А.С.Васильев и др.; под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. – С.189. ↑

22. Голодницкий, Э. Презумпции и фикции в новом ГК. /Э.Голодницкий // Юридическая практика. – 2014. –№2.- С.21 ↑