Судебная власть государства: организация и полномочия (Место судебной власти в формах государственного правления)

Содержание:

Введение

Изучение понятия судебной власти, ее структуры и полномочий является одной из важнейших тем, которые необходимы в процессе становления каждого юриста.

Арбитром в процессе защиты прав и свобод человека является именно судебная власть.

Знание судебной системы раскрывает перед будущим юристом понимание не только защитных механизмов, но и структуру каждого судебного органа власти. Без знаний судебной системы невозможно разрешить разнообразный круг процессуальных вопросов, связанных с участием в судебных процессах.

Судебная власть - это независимая ветвь государственной власти, осуществляемая путем гласного, состязательного рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях споров о праве. Судебная система осуществляется судами.

Чтобы участвовать в судебном процессе в качестве защищающей стороны необходимо понимать не только сам механизм судебной власти, но и знать судебные органы, органы контроля, их цели, задачи и механизмы осуществления.

Также необходимо изучить порядок принятия и исполнения решений судов различного уровня.

Предметом исследования данной работы является судебная власть порядок устройства и механизм ее работы. Объектом исследования будет судебная система Российской Федерации, ее структура, полномочия и порядок осуществления ее деятельности.

Для достижения цели в ходе работы необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть место судебной власти в государственном устройстве;

рассмотреть судебную систему Российской Федерации;

определить перечень суды, их цели, задачи и полномочия;

разобрать наличие коррупционной составляющей в судебной системе.

Практическая значимость данной курсовой работы заключается в том, что в одном материале собраны и рассмотрены все основные составляющие судебной власти.

Данная курсовая работа состоит из введения, 3 разделов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Судебная власть государства

1.1. Место судебной власти в формах государственного правления

Формой государственного правления является элемент формы государства, который характеризует организацию верховной государственной власти, порядок образования ее органов и их взаимоотношения с населением.

Существует множество форм государственного правления, однако в данной работе затронем только некоторую часть из них.

Государства по формам правления государства подразделяются на монархии и республики.

Если рассматривать парламентскую монархию, то здесь власть монарха, в законодательной, исполнительной и судебной сферах фактически отсутствует и является символической.

Президентская (дуалистическая) республика характеризуется соединением в руках президента полномочий главы государства и главы правительства (т.е. исполнительной власти). В данном варианте формы правления наиболее последовательно проведен принцип разделения властей. Последний обеспечивает структурно-организационный план правового государства.

Судебная власть контролирует конституционность актов и парламента, президента, обеспечивая тем самым соблюдение правопорядка как законодательной, так и исполнительной властью.

Унитарное государство - простое, единое государство, части которого являются административно-территориальными единицами и не обладают признаками государственного суверенитета; в нем существует единая система высших органов и единая система законодательства, как, например, в Польше, Венгрии, Болгарии, Италии.

Основным признаком такого государства является единая судебная система.

Демократический режим. Понятие "демократия" означает народовластие, власть народа. Ситуация, при которой весь народ осуществлял бы политическое властвование, пока нигде не реализована. Это, скорее, идеал, то, к чему нужно всем стремиться. Между тем есть ряд государств, которые продвинулись в этом направлении дальше других (Германия, Франция, Швеция, США, Швейцария, Великобритания) и на которые зачастую ориентируются иные государства.

Одной из основных характеристик демократического режима является, в частности, реальное осуществление принципа разделения властей на законодательную (призванную принимать законы, формировать стратегию развития общества), исполнительную (призванную осуществлять принятые законы, претворять их в жизнь, проводить повседневную политику государства) и судебную (призванную выступать арбитром в случаях конфликтов, различного рода правонарушений).

Представительная демократия позволяет осуществлять власть представителям народа - депутатам, другим выборным органам исполнительной и судебной власти, которые призваны выражать интересы различных классов, социальных групп, слоев, политических партий и общественных организаций.

Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т.д.) при минимальном участии народа. Главную черту данного режима составляет авторитаризм как метод властвования и управления, как разновидность общественных отношений.

Основные характеристики авторитарного политического режима являются, в частности:

- игнорируется принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную (зачастую президент, исполнительно-распорядительные органы подчиняют себе все остальные органы, наделяются законодательными и судебными полномочиями);

- суд выступает, по сути, вспомогательным органом, вместе с которым могут использоваться и внесудебные органы.

Структура государственного аппарата обычно представляется тремя основными блоками органов:

а) органы законодательной власти;

б) органы исполнительной власти;

в) судебные и правоохранительные органы.

Гражданские, уголовные, административные, транспортные и иные суды образуют систему судебных органов. Во главе этой системы стоят верховные и конституционные суды. Процессуальным правом судопроизводства судебные органы реализуют правосудие. Суды участвуют в правотворчестве в тех странах, где существует прецедент.

Таки образом, разделение властей играет немаловажную роль в деятельности государства. Разделение властей и выделение судебной власти в отдельную категорию является залогом справедливости и надежности.

Конечно, каждая система имеет как свои плюсы так и минусы, но по моему мнению, выделение судебной власти в отдельную ветвь является наиболее оптимальным вариантом в государственной системе.

Однако самое главное при выделении судебной системы как отдельного органа власти должно быть соблюдение законности и порядка непосредственно судебной системой в целом.

И только благодаря разделению властей общество может развиваться и продолжать существовать.

1.2. Судебная власть

Судебная власть - это независимая ветвь государственной власти, которая осуществляется путем гласного, состязательного рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях споров о праве. Монополию на осуществление судебной власти имеют суды.

Судебная власть занимает особое место в государственной системе, с помощью судебной власти должна восстанавливаться справедливость в соответствии с нормами права, действующими в определенный момент времени. Понятие справедливости для каждого имеет свое значения, однако для судебной власти должна существовать только одна справедливость, а именно, правовые номы.

Независимость и непредвзятость судебной власти возможна только лишь при существовании принципа разделения властей.

Отсутствие разделения властей могло бы привести к запугиванию, возникновению предвзятости со стороны органа власти назначенного контролировать работу судов и судей в частности.

Принцип разделения властей закреплен в ст. 10 Конституции РФ и предполагает создание в Российской Федерации государственных органов, предназначенных для исполнения трех основных функций государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной: принятие законов осуществляется высшим представительным органом (парламентом); исполнение законов возлагается на правительство и органы исполнительной власти; судебная власть осуществляется независимыми судами.

Независимость судей это одна из возможностей сторон судебного спора получить правовое и справедливого с точки зрения права решения.

Суды должны рассматривать дела о нарушении норм права, права могут быть нарушены как имущественные, так и личные.

Конечно, хотелось бы чтобы люди могли самостоятельно решать вопросы между собой, однако каждый хочет для себя наиболее лучшего варианта решения своих проблем, поэтому судебная система в правовом государстве это одна из важнейших составляющих в деятельности государства.

Нарушение норм права в сфере имущественных и личных неимущественных отношений является гражданско-правовыми нарушениями. При нарушении личных неимущественных прав мерой ответственности могут быть, например, опровержение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца. При имущественных правонарушениях ответственность наступает в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, отобрания вещи у должника, признания сделки недействительной и т.д.

Существование судебной власти позволяет привлечь к ответственности правонарушителей, вернуть украденное имущество, наказать виновных и оправдать невиновных.

В связи с огромным количеством и разнообразием споров, судебная система многогранная и разветвленная.

Здесь следует отметить, что привлекают к гражданско-правовой ответственности суд, арбитражные суды, третейский суд.

Устройство судебной системы формируется с помощью законодательной базы. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее Закон № 1-ФКЗ) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Как уже говорилось выше самостоятельность судебной власти в правовом государстве – это один из самых важных критериев, который может являться гарантом правовых действий судебных властей и принятия справедливых решений.

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Многогранность судебной системы обязывает нас знать и владеть информацией по правомочности каждого судебного органа в целях наиболее оптимальной защиты нарушенных прав.

В Российской Федерации предусмотрено единство судебной системы, ее единство обеспечивается путем:

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Законом № 1-ФКЗ;

соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

законодательного закрепления единства статуса судей;

финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

При этом, все правила судопроизводства едины для всех на территории Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться и обязательны также на всей территории Российской Федерации, законодательные статусы судей также едины на всей территории Российской Федерации и все это является звеньями единой судебной системы.

Судебную систему Российской Федерацию формируют разно уровневые суды. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации;

кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Осуществляют судебную власть суды самостоятельно, подчиняются только Конституции Российской Федерации и Закону № 1-ФКЗ.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды беспристрастны и не должны отдавать предпочтения какой-либо из сторон, участвующих в судебном процессе, при этом, все равны перед законом и судом.

Во всех судах дела разбираются в открытом заседании, любой желающий вправе присутствовать на открытом судебном заседании. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как и у каждой системы у судебной системы тоже есть свои уровни, а именно, судебная система Российской Федерации строится на двух уровнях: федеральном и субъектов Федерации, включая в себя три подсистемы.

Первую составляют Конституционный Суд Российской Федерации (федеральный уровень) и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации (уровень субъекта).

Второй подсистемой являются суды общей юрисдикции: Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды (федеральный уровень).

Мировые судьи являются уровнем субъектов.

И последняя третья подсистема - это подсистема арбитражных судов, она строится только на федеральном уровне и включает в себя Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Таким образом, к судам субъектов Российской Федерации относятся конституционные (уставные) суды и мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции.

Как и у всех систем должны быть главные суды, которые должны осуществлять контроль над всеми судами в Российской Федерации.

Среди всех судов особое место принадлежит Конституционному Суду РФ. Он является судебным органом конституционного контроля на всей территории России.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ Конституционный Суд осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В состав суда входят 13 судей, назначенных Советом Федерации по представлению Президента России.

И обязательно кто-то должен защищать конституционные права граждан и этим органом является Конституционный суд.

Основными условиями деятельности Конституционного Суда являются защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории России.

Структура и полномочия судов определяется не только Конституцией Российской Федерации, но и федеральными законами.

Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Согласно ст. 126 Конституции РФ высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, является Верховный Суд. Вся деятельность Верховного Суда РФ нацелена на обеспечение правильного и единообразного применения юридических норм при осуществлении правосудия.

Осуществление судебной власти посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства основывается на демократических принципах. К таким принципам относятся: коллегиальность, осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, обеспечение обвиняемому права на защиту, участие в судопроизводстве по уголовным делам присяжных.

Высшим судебным органом по разрешению экономических споров является арбитражный суд. Его задачами являются: обеспечение защиты охраняемых законом интересов предприятий, организаций и учреждений при разрешении хозяйственных споров; активное воздействие на предприятия, учреждения и организации и соблюдение ими договорных обязательств, неуклонное применение установленных законодательством или договором мер имущественной ответственности за невыполнение договорных обязательств; обеспечение единообразного и правильного применения законодательства при разрешении хозяйственных споров; разработка предложений и осуществление мер, направленных на совершенствование правового регулирования хозяйственных взаимоотношений.

Система актов о судоустройстве Российской Федерации закрепляет такие положения, как задачи суда, принципы его организации и деятельности, судебная система, порядок образования судов, их структура и состав.

Судопроизводство должно осуществляться на основе равноправия и состязательности сторон, а в случаях, предусмотренных законом, - с участием присяжных заседателей.

Основными функциями судебной власти в Российском государстве являются:

1) осуществление правосудия;

2) судебный контроль (надзор) за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения;

3) толкование правовых норм;

4) удостоверение фактов, имеющих юридическое значение.

В числе функций судебной власти можно выделить - судебный надзор за решением судов, судебное управление, рассмотрение дисциплинарных проступков и др.^[1]

Судебная власть - одна из ветвей единой государственной власти, обладающая спецификой имеющейся у нее компетенции и реализующая свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Главное предназначение судебной власти – это осуществление правосудия. Правосудие осуществляется от имени государства специальными государственными органами - судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определенной, установленной законом процессуальной форме.

Правосудие представляет собой один из видов государственной деятельности, осуществляемой только судами по поводу рассмотрения и разрешения конфликтных ситуаций, связанных с действительным или предполагаемым нарушением нормативных правовых актов.

Правосудие в демократическом обществе предназначено выполнять роль стража порядка и оплота справедливости. При этом справедливость может обеспечить только квалифицированный и честный суд.

Предназначение судов заключается в защите и восстановлении нарушенных прав. В современных государствах деятельность судов направлена на обеспечение конституционных устоев, а также провозглашенных прав и свобод. Соблюдение конституционных прав каждого является гарантом справедливых судебных решений.

Дела, подведомственные кассационным департаментам, разделялись на следующие три категории: рассмотрение кассационных жалоб и протестов; судебное производство в качестве судов первой инстанции; надзор за судебными установлениями.

Деятельность судебной власти как одной из ветвей государственной власти необходимо рассматривать в следующих тесно взаимосвязанных между собой аспектах: функциональном, институциональном, организационном, регулятивном, правовом, информационном, идеологическом, воспитательном.

Функциональный аспект судебной власти предполагает обособленное выделение только присущих судам направлений деятельности. Институциональный - подразумевает ее характеристику в качестве самостоятельного института и ветви государственной власти. Организационный аспект заключается в характеристике судебной системы в целом, а также ее структурных элементов, полномочий судов, определения подсудности дел. Регулятивный аспект отражает характеристику норм, регулирующих деятельность субъектов, входящих в судебную систему, а также связи между ними, их права и обязанности. Правовой аспект является одним из важнейших и заключается в распространении среди населения мнения о торжестве справедливости. Информационный аспект заключается в получении информации населения о деятельности судов и об обратном потоке информации, идущей от населения к судебной власти. Идеологический аспект воздействует на сознание людей посредством формирования у них мировоззрения относительно справедливости деятельности судебной власти. Воспитательный аспект заключается в воздействии результатов деятельности судов на правовую культуру граждан.

Судебная система государства - это совокупность действующих в государстве судов различных видов, создание которых предусматривается законодательством страны. Каждый из них наделяется конкретными полномочиями, позволяющими на основе единообразных принципов осуществления правосудия разрешать конфликтные ситуации путем применения норм национального процессуального права.

Часть судебной системы - это совокупность судов с одинаковой структурой и характером полномочий.

Суд первой инстанции - это суд, который принимает к своему производству ранее не рассматриваемые в других судах дела и выносит по ним: приговор - по уголовному делу; решение - по гражданскому делу; постановление - по делу об административном правонарушении.

Суды второй (апелляционной и кассационной) инстанции - это суды, уполномоченные проверять обоснованность не вступивших в законную силу решений (приговоров) судов первой инстанции. В царской России рассмотрение дела в суде второй инстанции считалось апелляцией. В Москве действует одна апелляционная инстанция Московского городского суда. Во всех областных и приравненных к ним судах создано по одной апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции возможна отмена прежнего судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение. В то же время рассмотрение дела в апелляционной инстанции не предусматривает возвращение дела в суд первой инстанции. Если обнаруживаются какие-то неясности и пробелы, то апелляционная инстанция должна сама их устранить. Для этого ей предоставлено право на истребование письменных доказательств и допрос свидетелей.

Одно из главных мест в судебной системе занимает надзорная инстанция. Надзорная инстанция - это суды, уполномоченные пересматривать вступившие в законную силу решения (приговоры) на основании принесенного должностными лицами протеста или в порядке судебного контроля. На сегодняшний день наблюдается устойчивая тенденция роста надзорных жалоб. Надзорная инстанция выступает гарантом справедливости и справедливых судебных решений.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ ("Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)") судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вышестоящие суды - это суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора - по отношению к судам, ранее принявшим эти решения.

Субъекты Российской Федерации наделены правом формирования отдельных звеньев судебной системы в соответствии с собственным законодательством (мировые суды или уставные, а в республиках - конституционные суды субъектов Российской Федерации). В процессе формирования судов субъектов Российской Федерации принимают участие две ветви власти - исполнительная и законодательная. Это выражается в определении правовой базы, механизме функционирования, процедуре назначения на должности, выработке критериев к кандидатам на должности судей и т.д.

Ограничение возможности пересмотра судебных решений, не отвечающих требованиям законности, обоснованности и справедливости, имеет следствием нарушение баланса в защите таких конституционных ценностей, как справедливость и правовая определенность, влекущее причинение вреда гарантируемым Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина, защита и восстановление которых являются конституционной целью правосудия".

При рассмотрении в судах определенной категории дел в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ) предусмотрена уплата государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Плательщики уплачивают государственную пошлину в следующие сроки (пункт 1 статьи 333.18 НК РФ): "при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной)".^[2]

Суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд может своим решением положить конец спору истца и ответчика. Суд реализует права граждан на обжалование действий правовых лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административных правонарушений. Никакой другой орган государственной власти Российской Федерации не имеет права выполнять эти задачи.

Глава 2. Система судов Российской Федерации

2.1. Конституционный Суд Российской Федерации

Особая роль в судебной системе России принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации. Он является одной из составных частей государственного механизма.

Задачей Конституционного суда является защита общества от государственного произвола; защита государства от всех, кто на него посягает.

Полномочия Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства, направлены на обеспечение верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории страны с целью защиты основ конституционного строя, а также основных прав и свобод человека и гражданина.

Зачастую решение Конституционного Суда с содержащейся в нем правовой позицией и толкованием конституционно-правового смысла проверяемого закона ориентирует законодателя, суды, граждан в отношении применения международного права соответственно при совершенствовании законодательства, решении дел, отстаивании собственных прав.

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).

Высшими ценностями правового государства являются права и свободы, поэтому они могут быть реализованы только в том случае, если конституционной юстиции удастся обеспечить незыблемость конституции и конституционного строя.

Выявление правовых актов и действий государственных органов и должностных лиц, которые противоречат конституции, а также принятие мер по выявлению и их устранению является основным назначением конституционного контроля.

Основными принципами деятельности Конституционного Суда Российской Федерации являются независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон.

Полномочия и содержание деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определены частями 2 - 5 и 7 статьи 125 Конституции РФ, а также ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

Разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

Разрешает споры о компетенции:

между федеральными органами государственной власти;

между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;

по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;

Дает толкование Конституции Российской Федерации;

Дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 3, Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").

2.2. Система судов общей юрисдикции (общие суды)

Суды общей юрисдикции Российской Федерации, это суды, в которых рассматриваются гражданские и уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Гражданское дело – это дело по спору о праве гражданском, которое затрагивает права и законные интересы граждан и юридических лиц; в предусмотренных законом случаях дело по жалобе на действия административных органов или должностных лиц, совершенные с нарушением полномочий, ущемляющие права граждан; дело об установлении факта, имеющее юридическое значение, рассматриваемое и разрешаемое судом. Закон предусматривает рассмотрение следующих видов гражданских дел, которые перечислены ниже, а именно:

Дела искового производства – это дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов.

Дела по спорам, которые могут возникать из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями и организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров.

Дела, которые возникают из административно-правовых отношений, а именно:

дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ;

дела по жалобам на действия государственных органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий; дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан; дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд в РФ за границу или на въезд в РФ из-за границы; дела об оспаривании нормативных правовых актов.

Дела особого производства, такие как дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;

о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;

об установлении усыновления (удочерения) ребенка;

о признании имущества бесхозяйным;

об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния;

о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя.

По заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; прокурора; органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц в суде возбуждается гражданское дело.

По делам искового производства подаются исковые заявления. По делам, вытекающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства - жалобы и заявления.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Формальный подход к этой процедуре приводит к затягиванию сроков рассмотрения, ненужной волоките, а иногда и к принятию необоснованных решений.^[3]

Подсудность рассмотрения дела - это установленный законом порядок определения суда первой инстанции, который должен рассматривать конкретное дело.

В гражданском процессе различают два вида подсудности, а в уголовном три:

1. Родовая (предметная) подсудность зависит от вида преступления и характера гражданского дела. Если совершено несколько преступлений, подсудных разноименным судам, то дело рассматривается вышестоящим из этих судов.

2. Территориальная. По уголовным делам определяется местом совершения преступления. Если это невозможно установить, то подсудность устанавливается по месту окончания предварительного следствия или дознания. В гражданском процессе определение подсудности зависит от категории рассматриваемых дел и лиц, в них участвующих.

3. Персональная. Зависит от субъекта преступления. Например, дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и лицами, к ним приравненными, подсудны военным судам.

2.3. Верховный суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии Федеральным конституционным законом № 1-ФКЗ.

Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ).

Полномочия Верховного суда установлены ст. 2, Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", в частности,

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:

об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций;

об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации;

об оспаривании ненормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;

об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации;

об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом;

об оспаривании решений и действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена, об оспаривании ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанной экзаменационной комиссии, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;

о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации осуществляет принадлежащее ему в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы по вопросам своего ведения, а также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по вопросам своего ведения.

Верховный Суд Российской Федерации:

в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов и договоров, а также на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

выносит заключение о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления при выдвижении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

принимает в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации и (или) Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления;

разрешает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с международными договорами Российской Федерации;

публикует судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, а также решает вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с федеральными законами;

устанавливает порядок признания судей Верховного Суда Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений либо предоставления жилых помещений в собственность, порядок признания судей Верховного Суда Российской Федерации не имеющими жилых помещений по месту нахождения Верховного Суда Российской Федерации в целях предоставления служебных жилых помещений, порядок принятия судей Верховного Суда Российской Федерации на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений либо предоставления жилых помещений в собственность, порядок принятия судей Верховного Суда Российской Федерации на учет в качестве не имеющих жилых помещений по месту нахождения Верховного Суда Российской Федерации в целях предоставления служебных жилых помещений, порядок ведения соответствующих видов учета и порядок принятия решений о предоставлении судьям Верховного Суда Российской Федерации единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, о предоставлении судьям Верховного Суда Российской Федерации жилых помещений в собственность и служебных жилых помещений, а также устанавливает основания и условия предоставления судьям Верховного Суда Российской Федерации дополнительной площади служебного жилого помещения;

осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации могут быть изменены не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".

2.4. Кассационный суд общей юрисдикции

Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационный суд общей юрисдикции в целом является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

Полномочия, порядок образования и деятельности кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом и определено в ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

2.5. Апелляционный суд общей юрисдикции

Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответственно, непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом является Арбитражный суд общей юрисдикции.

Полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом и определены в ст. 19.2 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

2.6. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия, порядок образования и деятельности перечисленных судов устанавливаются федеральным конституционным законом установлены в ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

2.7. Районный суд

Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

В компетенцию районных судов входит рассмотрение споров где одной из сторон является физическое лицо, дела где две стороны являются организациями рассматриваются в арбитражных судах.

Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом, которые определены в ст. 21, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

2.8. Военные суды

Военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 22, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Каждый суд действует на основании своего федерального закона, военный суд в этом не исключение.

Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливается Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"

Основными задачами военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита:

нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений;

нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного самоуправления;

нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Военные суды, также как и другие, осуществляют правосудие самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам.

Судьи военных судов независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны.

Всякое вмешательство в деятельность судей военных судов по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гарантии независимости судей, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, не могут быть отменены или снижены в отношении судей военных судов.

2.9. Арбитражный суд округа

Арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Российской Федерации, если иное не установлено федеральным конституционным законом является Арбитражный суд округа.

В частности, полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда округа устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В целом, Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Перечень действующих Арбитражных судов в Российской Федерации по округам поименованы в ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации": Арбитражный суд Волго-Вятского округа; Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; Арбитражный суд Дальневосточного округа; Арбитражный суд Западно-Сибирского округа; Арбитражный суд Московского округа; Арбитражный суд Поволжского округа; Арбитражный суд Северо-Западного округа; Арбитражный суд Северо-Кавказского округа; Арбитражный суд Уральского округа; Арбитражный суд Центрального округа.

2.10. Арбитражный апелляционный суд

Арбитражный апелляционный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного апелляционного суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

Судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции являются Арбитражные апелляционные суды.

Состав Арбитражного апелляционного суда определен, в его состав входят:

президиума арбитражного апелляционного суда;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Полномочиями Арбитражного апелляционного суда являются:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализ судебной статистики.

2.11. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда субъекта Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В полномочия Арбитражного суду субъекта Российской Федерации входят:

рассмотрение в первой инстанции всех дела, подсудных арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступившим в законную силу судебных актов;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализ судебной статистики.

2.12. Мировой судья

Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и, естественно, входят в единую судебную систему Российской Федерации. Все полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При ведении дел Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

дела по имущественным спорам, за исключением определенных дел, дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

дела по имущественным спорам, которые возникают в сфере защиты прав потребителей при цене иска, и которые не превышают ста тысяч рублей;

дела об административных правонарушениях, которые относятся к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

и иные дела.

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Мировой судья единолично рассматривает те дела, которые отнесены к его компетенции.

Мировой судья рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

2.13. Судебные приставы

Для исполнения судебных актов необходима исполнительная сила, которая проводит принудительные процедуры по исполнению судебных актов, постановлений и т.д.

В ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан:

принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан брать самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявлять в розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществлять межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;

осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе своей деятельности судебный пристав-исполнитель наравне со своими обязанностями имеет и права, а именно:

получает при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводит у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

дает гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывает их, а также на основании определения соответствующего суда совершает указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывает, изымает, передает на хранение и реализовывает арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, которые находятся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использует нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагает на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использует транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обращается в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявляет розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверяет документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

при исполнении служебных обязанностей обращается за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, при этом, органы власти должны содействовать судебным приставам;

совершает иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебные решения, как правило, это еще не конец судебного процесса в общем понимании его слова, бывают случае, что после принятия решения, у должника могут отсутствовать денежные средства, имущество или иные ценности для исполнения судебного акта, поэтому именно для таких случаев в судебной системе предусмотрена ветвь судебной власти – судебные приставы-исполнители. Сама работа судебных приставов исполнителей требует неимоверной выдержки, понимания и отрешенности от проблем и недоразумений в отношениях между двумя сторонами, одной из которых является должник. В такой работе нет места сочувствию и состраданию, но судебные приставы – это тоже люди, поэтому человеческий фактор работает и в этой сфере судебной деятельности.

Самое основное, что должно соблюдаться в работе приставов – это законодательство Российской Федерации, нужно учитывать психологическое и моральное воздействие человеческих эмоций при ведение работы с должниками, поэтому зачастую приставы бывают довольно неплохими психологами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство должно осуществляться на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом органы принудительного судебного исполнения при проведении своих действий должны неукоснительно соблюдать конституционные и законные права граждан. В случае неправоправных действий судебных органов исполнительной власти должник вправе обратиться в надзорную инстанцию для восстановления своих нарушенных прав.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Глава 3. Коррупция в судебной системе

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" указано, что в связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет, в частности, обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований Российской Федерации и органов, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.

Роль Правительства в судебной системе сводится к тому, что Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий:

производит финансирование судов только из федерального бюджета и обеспечивает возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом;

обеспечивает исполнение судебных решений.

Судебная власть представлена в виде самостоятельной ветви государственной власти, которая образует определенную систему. Основным предназначением судебных органов является разрешение правовых споров, для чего осуществляется правосудие и осуществляется контроль за функционированием судейского корпуса. Сама судебная власть осуществляет деятельность по реализации правосудия. В связи с этим первостепенное значение имеет формирование и совершенствование системы ответственности судебных органов, поскольку в случае если их деятельность перестает отвечать требованиям законности и справедливости, то никакой иной орган уже не в состоянии взять на себя функцию по осуществлению правосудия. Установление и анализ внутрисистемных элементов и связей между ними является изучение системы ответственности органов судебной власти. Только благодаря наличию таких связей набор элементов внутри системы превращается в единое целое, каждый элемент связан со всеми иными и его свойства не могут быть установлены без учета этой связи. Следовательно, за счет этого свойства система представляет собой не простую совокупность свойств, образующих ее элементов, а зависит от специфики отношений между ними, то есть свойства системы как единого целого объекта становятся интегративными. Существование связей и отношений между элементами и интегративные свойства системы позволяют вести речь об относительной самостоятельности, обособленном существовании самой системы. В связи с этим стратегия нашего исследования сводится к установлению элементов системы юридической ответственности судебной власти и анализу внутрисистемных связей. В качестве элементов системы в нашем случае выступают: субъект, меры, основания и процедура привлечения к ответственности.

В целом в Российской Федерации сформировалась сложная судебная система, включающая в себя суды различных уровней, объединенных едиными целями, задачами, принципами организации и деятельности, обладающие своей компетенцией. Полный перечень судов РФ содержится в ч. 1 ст. 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации", где имеется запрет на создание иных судов, не предусмотренных законом.

Качественная и результативная работа судебных органов напрямую зависит от людей, а именно от судей, которые обладают судейским правовым статусом, правовым статусом судьи являются такие принципы, как независимость, неприкосновенность и несменяемость.

При справедливом и беспристрастном судопроизводстве должна быть обеспечена независимость правосудия. Однако подобная система гарантий, обеспечивающая независимость судей, на практике может создавать опасность проявления вседозволенности, поскольку правовые иммунитеты потенциально затрудняют, а иногда и вовсе исключают возможность реализации процедуры привлечения судей к юридической ответственности. С учетом того, что судьи не подвластны никому кроме себе же подобных, то вероятность коррупционной составляющей в судебных делах возможна и вероятна.

К совершению судьями какого-либо правонарушения или действий, порочащих их честь и достоинство, необходимо относиться предельно внимательно. Эффективная система ответственности судей выступает одной из гарантий обеспечения законности и реализации задач правосудия. При рассмотрении системы ответственности судебной власти одними из главных показателей являются закрепленные меры, которые применяются в отношении судей.

При этом, ответственность судебной власти за совершенные в сфере уголовного судопроизводства правонарушения (ответственность государства за незаконные действия суда при отправлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства) отражена в ст. 1070 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда".

Каким бы безграмотным и абсурдным ни выглядело решение судьи, доказать его умысел на заведомо неверное применение материальной нормы, как правило, невозможно. Последствия таких ошибок устраняются применением правовосстановительных санкций при условии обеспечения пересмотра судебных решений в точном соответствии с законом.^[4]

Неудовлетворительная работа судьи может быть выражена, в частности, в вынесении немотивированных судебных актов. Немотивированность судебных решений заключается в отсутствии выводов относительно какого-либо довода стороны по делу либо отсутствии ссылки на законодательство, которое суд применяет, и т.д. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П указывается, что ничто не дает такой повод для подозрений суда в пристрастности, как отсутствие мотивированности решения. В современном обществе наметившаяся системность вынесения подобных решений выступает свидетельством необъективности либо отсутствия профессиональных качеств у судьи, в отношении которого должен рассматриваться вопрос о применении мер ответственности. При это, к сожалению, мера в виде досрочного прекращения полномочий может быть реализована лишь при повторном факте и после применения иных мер дисциплинарной ответственности.

В российском законодательстве установлен ряд особенностей разрешения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов, которые связаны с обеспечением обоснованности привлечения судей к ответственности. Статья 11 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" устанавливает, что дисциплинарная коллегия рассматривает дела о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Таким образом, согласно российскому законодательству роль дисциплинарного органа, уполномоченного привлекать судей к ответственности, выполняют не суды, а квалификационные коллегии судей, которые являются независимыми органами судейского сообщества, что согласуется с международно-правовыми стандартами судейской независимости. Положительными моментами вышеназванной модели организации первоначального дисциплинарного органа являются возможность формирования единых принципов в рамках кадровой политики, фиксация общих запретов, которые относятся как к кандидатам на должности судей, так и к действующим судьям.

Коррупция в органах судебной власти подрывает авторитет органов судебной власти, ведет к снижению уровня доверия к правосудию со стороны граждан. Доверие к правосудию в целом и к каждому судье в отдельности складывается годами, на основе общественного мнения о справедливости принимаемых судом решений, беспристрастности в подходах к защите прав и свобод граждан от влияния органов правоохранительной системы и органов исполнительной власти, а также исходя из того, кто именно осуществляет это правосудие. Любой случай судебного беспредела способен навсегда подорвать авторитет судебного органа власти и очернить репутацию всего судейского корпуса, что негативно отразится на престиже всей судебной системы.

По моему мнению, для минимизации коррупционных рисков в судебной системе нельзя лишать самостоятельности судебную власть, судебная власть ни в коей мере не может и не должна подчиняться исполнительной ветви власти, Однако так как коррупция в судебных органах власти имеет место быть, то необходимо бы было при возникновении обвинения судебной власти в коррупционной составляющей привлекать в качестве арбитров присяжных заседателей, обладающих правовыми познаниями в определенной области права для выявления и пресечения неправомерных судебных решений.

Заключение

Судебная власть в Российской Федерации самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебная власть - одна из ветвей единой государственной власти, обладающая спецификой имеющейся у нее компетенции и реализующая свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Главное предназначение судебной власти – это осуществление правосудия. Правосудие осуществляется от имени государства специальными государственными органами - судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определенной, установленной законом процессуальной форме.

Наличие беспристрастной судебной системы является залогом равенства и справедливости. Наличие коррупционной составляющей при рассмотрении дел в судебной инстанции подрывает не только авторитет судей, судебного состава, но и всей судебной системы в целом.

Рассмотрение темы об организации и полномочиях судебной системы нельзя рассматривать без главного судейского вопроса, а именно коррупции в судейской системе. Поэтому в данной работе одна из глав посвящена именно этой теме, искалеченные человеческие судьбы, в результате неправомерных решений это те последствия, которые появляются после вынесения неправосудных решений.

Поэтому при организации и наделении полномочий судей, несмотря на то, что судьи проходят необходимый отбор, нельзя быть уверенным, что не сработает человеческий фактор, и количественный размер взятки не отразится на решении суда. И только с помощью жесткого и беспринципного контроля, со стороны контролирующего судебного органа, возможно пресекать такие неправомерные судейские решения.

В ходе работы были исследованы и рассмотрены такие аспекты как:

место судебной власти в государственном устройстве;

судебная система Российской Федерации

суды, их цели, задачи и полномочия

коррупционная составляющая в судебной системе.

В данной курсовой работе рассмотрено понятие судебной власти, определено ее предназначение, определены механизмы судебной системы, изучена иерархия судов Российской Федерации порядок принятия решений, полномочия судов и, соответственно, мы достигли своей цели, выполнив поставленную задачу.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"

5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве"

6. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации"

7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

8. Теория государства и права: Учебник (Цечоев В.К., Швандерова А.Р.) ("Прометей", 2017)

9. Теория государства и права: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Мелехин А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)

10. "Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций" (Мелехин А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)

11. "Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск)" (под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова) ("Юрист", 2018)

12. Статья: Судебная власть субъекта Российской Федерации: некоторые аспекты конституционно-правового статуса (Лаврентьева И.М.) ("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 9)

13. Статья: Конституционно-правовой статус и роль органов судейского сообщества в обеспечении принципа независимости судебной власти в Российской Федерации (Корсаков Д.Н.) ("Российская юстиция", 2018, N 12)

14. Статья: Проблемы социально-экономических гарантий для сотрудников судебной системы. Стабильность и коррупционные риски судебной власти (Шаманский Д.А.) ("Российский судья", 2019, N 1)

15. Статья: Система юридической ответственности судебной власти (Маркунин Р.С.) ("Российская юстиция", 2018, N 7)

1. "Теория государства и права: Учебник" (Цечоев В.К., Швандерова А.Р.) ("Прометей", 2017) ↑

2. "Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций" (Мелехин А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) ↑

3. "Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций" (Мелехин А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) ↑

4. Статья: Система юридической ответственности судебной власти (Маркунин Р.С.) ("Российская юстиция", 2018, N 7) ↑