Структуры нормы права

Содержание:

Введение

Государство с точки зрения социума представляется в виде глобальной системы, которая, в свою очередь, состоит из различных подсистем: политической, правовой, социальной, экономической и других. Эти подсистемы взаимосвязаны, существуют объективно и представляют, с позиции системно-правового метода, комплекс взаимосвязанных элементов. Функционирование элементов каждой подсистемы и характер их взаимосвязей определяются целями и задачами существования социума.

Системная организация общества не является единственной, но для теоретических исследований очень удобно выделить интересующую подсистему, для данной курсовой работы - это право, и исследовать составляющие ее элементы во всей широте их взаимосвязей. В частности, элементами права как системы являются законодательная сфера, правовые институты, нормы права. Такой подход позволяет с наибольшей полнотой разобраться во многих сторонах жизни социума и собственно государства.

Право как социальный институт возникло практически вместе с государством, неразрывность и необходимость их связей подтверждена веками. Возникновение права является прямым следствием усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов в современном социуме. Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, а значит, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений [21].

Право выступает средством или инструментом проведения политики государства. Государство, в свою очередь, устанавливает и гарантирует обязательность правовых норм, а отдельные государственные органы контролируют их выполнение.

Целью данной курсовой работы является исследование структуры норм права как ключевого элемента правовой системы.

Актуальность темы курсовой работы подтверждается необходимостью норм права для правоприменительной практики, а правильное определение содержания нормы и ее толкования способствует вынесению справедливого судебного решения.

Объектом исследования курсовой работы являются правоотношения, возникающие при применении норм права.

Предмет исследования - структура норм права.

Данной теме уделяли внимание многие специалисты в области теории государства и права – Н.М.Коркунов, О.Е.Кутафин, Л.И. Спиридонов, Н.И. Матузов, А.В. Малько и другие исследователи.

Курсовая работа выполнена с применением аналитического, сравнительно-правового и системно-правового методов.

1. Характеристика норм права

1.1. Понятие и признаки нормы права

Исследование генезиса правовой сферы показывает, что первоначально зарождались элементы права, отдельные правовые идеи и принципы, правовые нормы и собственно правоотношения [18]. Впоследствии они формировали единую и внутренне согласованную правовую систему конкретного социума и государства. Важнейшим признаком права является его формальная определенность. Данный признак формируется за счет конкретики правовых норм – единичных составляющих правовой системы. Правовые нормы складывались следующими основными путями [14]:

1) перерастание обычаев существующего общества в нормы обычного права;

2) правотворчеством государства, которое выражается в издании специальных документов, содержащих юридические нормы, – нормативных актов (законов, указов, постановлений и т. п.);

3) создание судебного права, которое состоит из конкретных решений, принимаемых судебными органами.

На процесс возникновения и развития права оказывало и продолжает оказывать влияние множества различных факторов:

- наличие и соотношение иных социальных институтов;

- состав населяющих этносов и специфика географических условий;

- культурно-исторические пласты и др.

В современном понимании норма права — это первичный элемент права, с помощью которого определяются и закрепляются простейшие правила  юридически значимого поведения. Применение норм права позволяет унифицировать принципы, цели, средства и методы правового регулирования всего многообразия правоотношений в социуме [20].

Правовая норма это первичный структурный элемент правовой системы. Норма права имеет собственные структуру и содержание. Норме права свойственны все основные черты права как регулятора общественных отношений. Право и единичная правовая норма соотносятся как целое и его часть, имеют как свои особенности, так и сходства [23].

Правовая норма представляет собой единство объективного и субъективного факторов, где в качестве объективного начала выступают общие закономерности развития государства и социума, а в качестве субъективного юридические казусы.

Рассмотрим основные признаки, характеризующие правовую норму как понятие. Первым и основным признаком следует считать общезначимость норм права. Нормы права регулируют наиболее важные для индивидуумов и признаваемы в силу этого общезначимыми общественные отношения. Как отмечает Л. И. Спиридонов и ряд его единомышленников, признак общезначимости правовой нормы свидетельствует о том, что она «способствует функционированию социального целого» [21].

Определяя и законодательно закрепляя одинаковый для всех тип поведения субъектов, правовые нормы обеспечивают взаимодействие их как элементов единой социальной системы. Общеобязательный характер правовой нормы свидетельствует о том, что правило поведения, закрепленное в ней, распространяется на большое количество жизненных ситуаций и неопределенно большой круг лиц. Норма права устанавливается от имени государства и ее реализация обеспечивается системой государственных гарантий.

Следующим важным признаком нормы права является ее типичность (нормативность). Это означает, что норма права устанавливает типовой стандарт нормального, с точки зрения юридической оценки и психологического восприятия, поведения индивида в обществе, и направлена на регулирование систематически повторяющихся видов общественных отношений, а не на их единичные акты. С помощью норм права фиксируются как типовые стандарты правомерного (допустимого), так и противоправного (недопустимого/запрещенного) поведения.

Все виды поведения индивида получают формально-юридическое закрепление, что и составляет суть следующего признака нормы права. Норма права излагается в соответствующем формально-юридическом источнике права (юридическом обычае, прецеденте, нормативно-правовом акте, нормативно-правовом договоре). Такое закрепление в правовой системе необходимо, так как обеспечивает относительную стабильность норм права и позволяет избежать двусмысленности, подмены правового предписания субъективными интерпретациями [19].

С позиции системного подхода к исследованию следует отметить, что норма права, являясь исходным элементом сложнейшей в структурном отношении системы права, сама также обладает собственной структурой, в которую входят три взаимосвязанных и взаимообусловленных элемента (гипотеза, диспозиция, санкция). Именно это отражает такой признак нормы права как микросистемность.

Совокупность норм права складывается из двух разновидностей общеобязательных правовых предписаний:

- правил поведения;

- исходных учредительных норм права.

Правила поведения отличаются предоставительно-обязывающим характером, устанавливают масштаб возможного, должного, недопустимого или запрещенного поведения участников общественных отношений, их взаимные субъективные права и обязанности.

При помощи исходных норм получают юридическое закрепление правовые институты, принципы, дефиниции, что позволяет осуществлять правовое регулирование. Цели и задачи правового регулирования состоят в защите основных правовых ценностей. Исходные нормы также носят правовой характер, поскольку устанавливают общие начала, исходные положения и направления правового регулирования. Представляя собой средства опосредованного регулирования, исходные нормы действуют в неразрывной системной связи с нормами-правилами, способствуют их детализации и конкретизации и в конечном итоге обеспечивают реализацию права в целом [23].

Вывод. Норма права  – это установленное государством формально определенное правило поведения, предоставляющее субъектам регулируемых отношений права и возлагающее на них юридические обязанности.

К признакам нормы права относят общеобязательность, формальную определенность, предоставительно-обязывающее содержание, микросистемность. Нормы права устанавливаются государственными органами и обеспечивается мерами государственного воздействия.

1.2. Классификация норм права

Под  классификацией  в любой научной сфере понимается распределение изучаемых объектов на определенные группы по конкретному общему признаку [21]. Нормы права классифицируются по многим признакам:

1) по функциям в механизме правового регулирования:

- исходные – нормы-принципы, нормы-дефиниции, устанавливающие общие начала правового регулирования общественных отношений, определения конкретных юридических понятий;

- нормы – правила поведения, регулирующие специфические правоотношения путем установления типичных прав и обязанностей;

2) по предмету правового регулирования (отраслевой принадлежности):

- нормы конституционного права;

- нормы гражданского права;

- нормы трудового права;

- нормы уголовного права;

- нормы административного права;

- нормы экологического права;

- нормы авторского права и т.д.

3) по методу правового регулирования:

- императивные, содержащие властные предписания, не допускающие иного варианта поведения;

- диспозитивные, содержащие свободу усмотрения взаимных прав и обязанностей (присущи гражданскому праву);

- рекомендательные, предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения, от которого субъект вправе отказаться;

- поощрительные, стимулирующие социально полезное поведение и устанавливающие меры поощрения за определенные действия;

4) по функциональной направленности:

- регулятивные, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений;

- охранительные, направленные на защиту нарушенных субъективных прав и предупреждающие действия, которые могли бы нанести вред общественным отношениям;

5) по форме выражения предписания:

- запрещающие, содержащие запрет на совершение определенных действий;

- обязывающие, предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия;

- управомочивающие, предоставляющие возможность совершать определенные действия;

6) по сфере действия:

- общефедеральные, действующие на территории всей страны;

- республиканские, действующие на территории субъекта федерации;

- местные, действующие на территории определенного муниципального образования;

- локальные, действующие на территории конкретного предприятия, учреждения, организации;

7) по юридической силе – нормы законов и нормы подзаконных актов;

8) по характеру – материальные (устанавливающие, что регулирует норма права) и процессуальные (каким образом регулирует);

9) по времени действия – постоянные (содержащиеся в федеральных законах, до внесения в них изменений и дополнений) и временные (содержащиеся, например, в указе Президента о введении чрезвычайного положения на определенной территории);

10) по субъекту правотворчества:

- принятые государственными (законодательными, исполнительными) органами;

- принятые негосударственными структурами (народом на референдуме либо органами местного самоуправления).

Итак, существует достаточное множество классификаций норм права. Их вид зависит от классифицирующего признака [18, 21]. Помимо основного классифицирующего признака - предмета правового регулирования, существует масса других. Исходя из социального назначения норм права их делят на типичные и нетипичные (специализированные) нормы права.

Типичные нормы включают правила поведения и меры принуждения, которые применяются к нарушителям. Различают регулятивные и охранительные нормы права.

Регулятивные нормы включают предписания, устанавливающие права и обязанности субъектов правоотношений, условия их возникновения и действия. Они делятся на обязывающие, управомочивающие и запрещающие.

Обязывающие нормы предписывают субъектам права совершать определенные положительные действия.

Управомочивающие  нормы дают субъектам права возможность совершать предусмотренные в них положительные действия в целях удовлетворения своих законных интересов.

Запрещающие  нормы определяют обязанность воздерживаться от недозволенных действий, правонарушений. 

Охранительные нормы определяют условия и порядок применения к субъектам правоотношений мер государственного принуждения за неправомерное поведение, характер и содержание этих мер, а также порядок освобождения от наказания.

Нетипичные нормы права обусловливают основные принципы, механизм, порядок и цели правового регулирования общественных отношений, закрепляют правовые категории и понятия.

В зависимости от того же посыла, социального назначения, выделяют также:

- общезакрепительные;

- декларативные;

- дефинитивные;

- коллизионные;

- оперативные нормы.

В зависимости от  степени определенности изложения элементов правовой нормы в статьях законов [21] нормы права делят на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные.

Абсолютно-определенные нормы точно определяют права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, меры юридической ответственности за несоблюдение предписаний нормы.

Относительно-определенные нормы устанавливают возможные варианты поведения, не содержат достаточно полных сведений об условиях действий субъектов правоотношений, их правах, обязанностях и мерах юридической ответственности. 

Альтернативные нормы закрепляют несколько вариантов условий их действия, а также поведения участников правоотношения или ответственности за их нарушение.

В зависимости от юридической силы выделяют правовые нормы законов и подзаконных актов и т.д. Столь широкий спектр норм права приводит к мысли о порядке их возникновения, в общем смысле об источниках права.

Существуют следующие источники права [19]:

1) в идеальном смысле слова (правосознание);

2) в материальном смысле слова (материальные условия жизни общества, которые объективно вызвали появление права как регулятора общественных отношений);

3) в формальном смысле слова (формы права).

Первой формой права стал  правовой обычай  – правило поведения, которое в результате многократного применения делалось обычаем, привычкой, передавалось из поколения в поколение, и позднее было санкционировано государством в качестве общеобязательного [14, 19].

Второй формой права является судебный прецедент – решение по конкретному делу, которое является обязательным для судов при решении аналогичных дел или которое служит примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. Судебный прецедент является главным источником права в англосаксонской системе общего права (в Великобритании, Канаде и других странах).

Третьим источником права является нормативный договор – соглашение двух или более договаривающихся сторон, которое включает нормы права. Нормативные договоры бывают внутригосударственные и международные. Примерами внутригосударственных договоров могут быть договоры между федеральной властью и субъектами Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий и другие.

Источником в международном праве служит международный договор. В соответствии с Конституцией РФ [1] «международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы». Они могут относиться к различным сферам общественной жизни, например, экономике, транспортной сфере. По субъектам международные договоры классифицируют на:

- межправительственные;

- межгосударственные;

- межведомственные.

Если международным договором РФ установлены какие-то другие правила, нежели предусмотренные российским законом, то применяются правила международного договора.

Пятая форма права – юридическая доктрина, выражающаяся в виде теорий, концепций, идей. Юридическая доктрина как источник права [21]:

- оказывает влияние на правоосознание законодателей;

- содержит юридические термины и конструкции;

- ориентирует юридическую деятельность на прогрессивное развитие права и государства;

- определяет тенденции и закономерности развития государства и права.

Шестая форма права – религиозные догмы, имеющие в настоящее время значение для религиозного права. Но был период в российском праве, если проследить его генезис, когда религиозные догмы довлели над иными нормами права [22]. Например, в эпоху Домостроя правом наследования наделялась пара только в том случае, если только бракосочеталась по церковному обряду.

Седьмым, источником права является нормативно-правовой акт – принятый компетентным государственным органом письменный официальный документ, который устанавливает, изменяет или отменяет нормы права.

Вывод. Существуют различные классификации норм права в зависимости от классифицирующего признака. По основному признаку, предмету правового регулирования, правовые нормы делят по отраслям права. Нормы права имеют социальное назначение,  в зависимости от вида и направления назначения, их делят на типичные и нетипичные.

Нормы права имеют источники, общие для всего права: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор, международный договор, юридическая доктрина, религиозные догмы, нормативно-правовой акт.

2. Понятие и особенности структуры нормы права

2.1. Понятие структуры нормы права

Структура нормы права — это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность и эффективность проявления, и внутреннее строение, которое раскрывает состав, содержание и способы взаимодействия ее необходимых элементов. Правовая норма отличается особой специфичной структурой.

Традиционно в науке [14, 21] выделяют три элемента структуры нормы права — гипотезу, диспозицию и санкцию (рис. 1).

Рис. 1. Структура нормы права

Гипотеза — это элемент нормы права, содержащий указания на жизненные обстоятельства, при наличии которых приводится в действие второй элемент — диспозиция. По сути гипотеза содержит указание на юридические факты, при наличии которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Гипотеза во многих случаях начинает формулироваться со слова «если» (рис. 1) и плавно переходит в следующий элемент, взаимодействует с ним.

Гипотезы подразделяются на простые, указывающие на одно условие реализации нормы, и сложные. Среди сложных гипотез выделяют:

- кумулятивные – норма вступает в действие при одновременном наличии нескольких условий;

- альтернативные – норма вступает в действие при наличии одного из указанных в ней условий.

Диспозиция представляет собой сердцевину нормы, ее основную часть, в которой закрепляются меры возможного или должного поведения участников регулируемого данной нормой общественного отношения. Например, если (гипотеза) наступила смерть гражданина, то (диспозиция) для его наследников возникает право на наследство [2,5].

В диспозиции закрепляются субъективные права, обязанности, запреты, рекомендации, поощрения, через которые формулируются и закрепляются правила поведения. Например, Гражданский кодекс Российской Федерации [2] и Семейный кодекс Российской Федерации [5] определяют восемь очередей наследников, каждый из которых должен быть оповещен о юридическом факте (смерти гражданина) и о его возникших правах по наследованию.

Диспозиция устанавливает права и обязанности субъектов при наступлении ситуации, описанной в гипотезе. Диспозиции также могут быть простыми и сложными, кумулятивными и альтернативными. По форме выражения диспозиции могут быть:

- управомочивающими;

- обязывающими;

- запрещающими.

Санкция -  это структурный элемент правовой нормы, где содержатся указания на меры государственного принуждения, воздействия на лицо, нарушившее требование диспозиции [14,19]. Без санкций норма права становится теоретическим изыском. Санкции придают норме права силу воздействия на субъекта правонарушения. Норма права предписывает узаконенное поведение, а если (диспозиция) происходит нарушение, то (санкция) устанавливает последствия в зависимости от характера нарушения. Например, признание наследника недостойным за неправомерные действия в отношении наследодателя (диспозиция) влечет лишение его права на наследование (санкция) [2, 5, 17].

Санкции могут быть карательными или штрафными, когда на правонарушителя налагаются дополнительные обременения, наказания (например, лишение свободы в уголовном праве [3]), правовосстановительными (направлены на восстановление нарушенного состояния, например, возмещение убытков в гражданском праве [2], восстановление на рабочем месте вследствие незаконного увольнения в трудовом праве [4], продление срока вступления в наследование при наличии уважительной причины в наследственном праве [15]).

Санкции также бывают простыми и сложными, кумулятивными и альтернативными. Весь массив санкций классифицируется следующим образом:

1) по степени определенности:

а) абсолютно определенные (лишение свободы на 2 года);

б) относительно определенные (штраф от 1000 рублей до 5000 рублей);

в) альтернативные (лишение свободы на 2 года либо штраф 2000 рублей);

2) в зависимости от отраслевой принадлежности:

а) уголовно-правовые;

б) административно-правовые;

в)  гражданско-правовые.

Встречаются так называемые санкции ничтожности (направлены на признание действий юридически безразличными, ничтожными, недействительными). Например, свидетельство о наследовании, выданное нотариусом с нарушением Федерального законодательства в судебном порядке признается недействительным [11,25]. В транспортном праве при перевозках грузов автомобильным транспортом утрата товарной накладной не сказывается на условиях договора перевозки и т.д.

Традиционно считается, что правовая норма должна содержать все три структурных элемента [14]. В то же время в нормах, рассчитанных на непрерывное действие (прежде всего в конституционном праве), гипотеза не является необходимым элементом. Без диспозиции любая норма выглядит бессмысленной, так как норма остается без самого правила поведения. Наконец, правовая норма будет бессильной, если не будет подкреплена санкцией, принудительными мерами. Таким образом, возникает вопрос о правомочности трехзвенной и двухзвенной структур норм права.

В целях упорядоченности и исторической преемственности исследуем вначале классическую структуру нормы права. В регулировании общественных отношений норма права выполняет три функции:

• выражает волю правотворческого органа в виде властного решения, общеобязательного правила;
• выступает критерием оценки поведения людей, инструментом разрешения правовых споров;
• устанавливает меру ответственности за несоблюдение или неисполнение узаконенных требований и предписаний.

Соответственно, в классическом виде структура нормы права состоит из трех взаимосвязанных элементов:

• гипотезы;
• диспозиции;
• санкции.

Гипотеза — начальная часть (структурный элемент) правовой нормы, которая указывает на обстоятельства, при которых эта норма может действовать. Гипотеза не только описывает эти обстоятельства, но и придаст им значение юридического факта.

Диспозиция — вторая часть нормы права, указывающая, каким должно быть поведение граждан при наличии предусмотренных гипотезой фактических юридических обстоятельств.

Санкция — завершающая часть правовой нормы, которая указывает на совокупность мер государственного принуждения, которые могут быть применены к нарушителю этой нормы.

Обратимся к ст. 61 Трудового Кодекса Российской Федерации [4] «Вступление трудового договора в силу». Исследуем ее положения: «Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем... Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором...»

Гипотеза данной правовой нормы указывает на следующие обстоятельства:

• заключение трудового договора;
• вступление его в силу;
• наступление дня начала исполнения трудовых обязанностей работником, определенного во вступившем в силу трудовом договоре.

Диспозиция данной нормы права предполагает надлежащее исполнение работником трудовых обязанностей.

При нарушении условий договора предусмотрена санкция данной правовой нормы — аннулирование (расторжение) трудового договора.

Большинство исследователей данной тематики рассматривают структуру правовой нормы как единство идеальной и реальной структур.

Идеальная структура нормы выражает первичные ее связи в системе объективного права, своеобразный набор взаимосвязанных элементов, обусловленный спецификой правообразования и структурой права в целом [14]. Идеальная структура в процессе своего развития превращается в реальную, но при этом сохраняется в самом результате. Это происходит благодаря тому, что норма права включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений в нужном для законодателя направлении.

Реальная структура нормы права отражает результат правового регулирования общественного отношения и представляет собой совокупность тех элементов структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное государственно-властное веление претворилось в рамках правовой сферы. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия правовых норм в системе права [21].

Структуру правовой нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в се рамках. Характер и виды взаимодействия определяются сложившимися общественными отношениями, включая волевое воздействие законодателя, специфическими особенностями самих структурных элементов.

Право обладает свойством системности, этим обеспечивается тесное взаимодействие различных по структуре юридических норм. Причем связи между ними могут быть простыми (однолинейными) и сложными (двусторонними, замкнутыми и т. д.). Взаимодействие структур может иметь вид сцепления, пересечения плоскостей действия или частичного (иногда полного) совпадения сфер функционирования. Правильность такого подхода иллюстрируется взаимодействием норм конституционного права с нормами других отраслей права.

Например, до принятия Конституции РФ 1993 года [1], право наследования «допускалось» и жестко ограничивалось определенным денежным эквивалентом. Остальное имущество наследодателя поступало в доход государству. В соответствии с этим положением конституционного права принимались соответствующие нормы, закрепленные в гражданском законодательстве [2]. Конституция РФ 1993 года уже не допускает, а «гарантирует» право наследования. Соответствующие нормы новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации [2], Семейного кодекса Российской Федерации [5] прописаны в рамках конституционного поля.

Механизм образования структуры правовой нормы  работает на основе логической модели нормы, выработанной на основе обычаев, традиций, практики, опыта правового регулирования. Законодатель стремится направить развитие общественного отношения в нужное для него русло, пытается установить его временные, пространственные характеристики, получить наибольшую эффективность от его правового урегулирования.

Однако общественное отношение соответствует идеальной модели (логической структуре нормы права) только в принципе. Механизм вносит в модель коррективы, выбирает структурные элементы и исследует связи между ними. Результатом действия механизма является реальная структура нормы, включенная в структуры более высокого порядка (института, отрасли права, права в целом).

В научной юридической литературе [20,21] структуру нормы права иногда называют микроструктурой, сравнивая ее со структурой всей системы права, которую определяют как макроструктуру. На данный период среди юристов нет единого мнения о структуре нормы права. Самая распространенная точка зрения состоит в том, что норма права имеет трехзвенную структуру и состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

Сторонники такого подхода считают, что структура правовой нормы существует объективно как неразрывная связь правила поведения (диспозиция) с условиями и пределами его применения (гипотеза) и способом охраны от нарушений (санкция). Например, для приграничных городов важны нормы таможенного права [9], которые определяют, что и в каком объеме можно вывозить из страны, условия декларирования груза и денежных средств. При нарушении нормы таможенного права следуют санкции, товар изымается и уничтожается, правонарушитель подвергается взысканию [9].

Достоинством трехэлементной структуры нормы права является то, что она побуждает юристов к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к сопоставлению связанных между собой статей нормативных актов. Именно таким образом, обращая внимание не только на центральную часть нормы права — диспозицию, но и на гипотезу и санкцию, можно создать надлежащие условия для правотворчества.

Особенно это важно для правовых норм, элементы которых содержатся в различных нормативных актах (или статьях, разделах закона). Для этого нужно при решении любого юридического спора изучить все те положения законодательства, которые связаны с применяемым правоположением. В правотворчестве для эффективного регулирования общественных отношений необходимо в нормативных актах выразить все три элемента правовых норм [18]:

• условия действия правовой нормы;
• само правило поведения;
• ответственность за несоблюдение этого правила.

Мы обязаны отметить, что такая логически выдержанная, теоретически выверенная трехэлементная структура нормы права подвергается жесткой критике со стороны современных цивилистов. Основанием для критики является то, что в действующих нормативных актах трудно найти статью, которая соединила бы все три элемента структуры нормы права. Логическое толкование нормы права встречается редко, необходимость в этом возникает лишь при решении юридических споров или при подготовке и принятии новых нормативных актов [21].

Неудивительно, что в связи с этим среди юристов, занимающихся правотворчеством и, в частности, проблемами структуры правовых норм, существует и  вторая точка зрения: норма права состоит из двух частей. Эту точку зрения поддерживали еще дореволюционные исследователи. Например, Н.М. Коркунов считал, что «каждая юридическая норма состоит из двух элементов: из определения условий применения правила и изложения самого правила». Каждая юридическая норма, указывал Н.М. Коркунов, может быть выражена в форме: «если — то». В этом случае первый элемент называется гипотезой или предположением, второй — диспозицией или распоряжением [23].

Оставался открытым вопрос о санкциях, входят ли они в структуру права. Н.М. Коркунов не исключал наличия санкции в двухэлементной структуре. Юридические нормы, отмечал ученый, как веления, обращенные к сознательной воле человека, «могут быть им не соблюдаемы и потому для своей силы нуждаются в особых обеспечениях их действительного соблюдения».

Вследствие этого Н.М. Коркунов и его последователи не считали санкцию составной частью структуры нормы права. Она рассматривалась им как относительно самостоятельный элемент, как самостоятельно существующее «средство понуждения». Ряд современных авторов также считают, что структура нормы права состоит из двух частей [23]:

• гипотезы и диспозиции или
• диспозиции и санкции.

Модель двухэлементного строения правовой нормы также подверглась критике со стороны апологетов трехзвенного строения нормы права. С их точки зрения, если норму права представить состоящей из диспозиции и санкции, то она не может применяться без учета норм других статей закона. Если же норма права представлена в виде гипотезы и диспозиции, то в таком случае норма права не обеспечивается государственным принуждением, что исключает ее действенность как регулятора общественных отношений.

Сложилась ситуация, при которой предположение о двухэлементном строении правовых норм соответствует структуре статей ряда нормативных актов. В то же время содержание многих других статей тех же актов такой структуры не имеет, и поэтому названному предположению о двухэлементности структуры норм права нельзя придавать общетеоретическое значение.

В настоящий момент в юриспруденции наметилось сближение противоположных взглядов на структуру правовой нормы. Сторонники «трехэлементной структуры» ввели в категориальный аппарат теории права и государства понятие норма-предписание [21].

Норма-предписание — это элементарное, логически завершенное государственно-властное нормативное веление (установление), непосредственно выраженное в тексте статьи нормативного правового акта.

Нормы предписания классифицируются следующим образом:

• охранительные нормы: диспозиция, санкция;
• регулятивные нормы: гипотеза, диспозиция.

Исследуем пример регулятивной нормы. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим (диспозиция), если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (гипотеза) (ч. I ст. 42 ГК РФ) [2]. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим (гипотеза), суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (диспозиция) (ст. 44 ГК РФ).

Следует обратить внимание, что при формулировании правовых регулятивных норм гипотеза может стоять впереди и после диспозиции.

Если правовая норма является охранительной, то ее вторым элементом является санкция. Рассмотрим пример из уголовного права [3]: «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (диспозиция) наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет (санкция)» (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Данной статье можно придать и трехчленную структуру.

Право в целом выражается в конкретной правовой норме, которая, независимо от структуры, представляет собой общее правило поведения, обязательное для всех при наступлении определенных обстоятельств. По юридической силе все правовые нормы подразделяются на законы и подзаконные акты [21].

Существуют акты общего действия, распространяющиеся на всех, акты ограниченного действия, акты исключительного действия. Законы принимаются высшим представительным органом государства или самим народом в результате референдума. Подзаконные акты — это правотворческие акты компетентных органов.

Нормы права классифицируются на:

- императивные (от правил которых отступить нельзя, например, о форме определенной сделки);

- диспозитивные (которые могут быть изменены или дополнены по усмотрению сторон, например договор аренды).

В российском обществе действуют не только нормы права, но и нормы морали, традиции и обычаи делового оборота [22]. Они значительно трансформировались с прошлого тысячелетия. К примеру, ранее для совершения сделки купли-продажи достаточно было честного слова одного из контрагентов, закрепляли сделку рукопожатием, «били по рукам». Договор считался незыблемым, так как честь и деловая репутация участников сделки были дороже всего.

В настоящее время даже юридически выверенный до запятой договор купли-продажи не гарантирует положительного исхода сделки. Особенно много юридических казусов встречается в жилищном, семейном и наследственном праве [16, 26].

Если вернуться к современным нормам права, то необходимо отметить, что их действие ограничивается определенными пределами. Действие правовых норм во времени означает, что следует определить момент, с которого норма начинает действовать, указать, распространяется ли ее действие на правоотношения, возникшие до вступления ее в действие. Как правило, нормы вступают в силу с момента их принятия или опубликования.

В самом акте может быть указан срок вступления его в силу, например, действующая редакция Гражданского кодекса РФ [2] содержит изменения, внесенные Федеральным законом от 16.12.2019 года № 430-ФЗ [8]. Статьи, содержащие указанные изменения, вступают в силу с момента опубликования Федерального закона № 430-ФЗ [8,10], хотя сам Гражданский Кодекс РФ действует от 30.11.1994 года.

Действие норм в пространстве  ограничивается определенной территорией. В частности, режим чрезвычайного положения – это вводимый в соответствии с Конституцией РФ [1] и Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении» [7] на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, допускающий отдельные ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Режим чрезвычайного положения или чрезвычайной ситуации вводится Указом Президента Российской Федерации [12]. В содержании указаны:

- обстоятельства, послужившие основанием для введения чрезвычайного положения;
- обоснование необходимости введения чрезвычайного положения;
- границы территории, на которой вводится чрезвычайное положение;
- силы и средства, обеспечивающие режим чрезвычайного положения;
- перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень временных ограничений прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений;

- государственные органы (должностные лица), ответственные за осуществление мер, применяемых в условиях чрезвычайного положения;
- время вступления указа в силу, а также срок действия чрезвычайного положения.

Порядок введения чрезвычайного положения [ 1]:

- издание указа Президентом РФ;

- утверждение указа Президента РФ Советом Федерации Федерального Собрания РФ;

- обнародование указа Президента РФ.

Сроки действия чрезвычайного положения:

- на всей территории Российской Федерации не может превышать 30 суток;

- в отдельных местностях Российской Федерации не может превышать 60 суток.

В приведенных нормативных актах есть ограничения по пространству, времени и даже по свободам (субъектов права). В качестве подкрепляющего примера сошлемся на Указ Президента России от 3 июля 2019 года № 316 «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области» [12]. Заметим, что нормативно-правовые акты субъектов РФ действуют только на их территории, например, указ Губернатора Иркутской области от 1 июля 2019 года № 136-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года № 134-уг». [13]

Вывод. Традиционный классический подход в юриспруденции определяет три элемента структуры нормы права — гипотезу, диспозицию и санкцию. Каждый из структурных элементов может быть простым и сложным, кумулятивным и альтернативным, классифицироваться по ряду определяющих признаков.

В юриспруденции продолжается спор по поводу элементного состава структуры нормы права, исследователями признаются трехэлементный и двухэлементный состав. Структура нормы права имеет важное значение в процессе правотворчества. В настоящее время норма права может представляться как логическая норма либо норма-предписание.

2.2. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Важное научное и практическое значение для правотворчества и правоприменения имеет вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта [21]. Смешение и отождествление приводит к неправильному понятию о внутренней структуре юридической нормы, к отрицанию ее элементного состава, к усложнению процесса закрепления права в реальной практике.

Следует отметить, что норма права и статья нормативного правового акта не всегда совпадают. Иногда статья содержит несколько норм, чаще — наоборот: норма излагается в нескольких статьях, иногда в различных законах. Бывает и так, что в отдельные статьи выделяются санкции тех или иных норм. Поэтому, приводя в качестве примера правовую норму в единстве всех трех се элементов, приходится анализировать несколько статей нормативного правового акта.

Норма права – это правило поведения, которое структурно состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Это классический подход, но могут быть варианты, например, двухэлементный состав. Статья законодательного акта является внешней формой выражения правовой нормы как средства ее воплощения. Таким образом, содержание юридической нормы может быть фиксировано в статьях закона или иного нормативного акта следующим образом:

1) структурные элементы правовой нормы располагаются в нескольких статьях разных нормативных актов;

2) несколько правовых норм включаются в одну статью нормативного акта;

3) все элементы структуры нормы права излагаются в одной статье нормативного акта;

4) разные элементы нормы права закрепляются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.

Существует три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов [14, 21]:

- прямой;

- ссылочный;

- бланкетный.

При прямом способе все три элемента структуры нормы права заключаются в статье нормативно-правового акта. Это типичный вариант, при котором норма права и статья закона или другого нормативно-правового акта совпадают. При этом полнота изложения структурных элементов нормы права может быть различной. Таким образом, бывают простой и развернутый способы изложения:

- при простом способе изложения отсутствуют развернутые определения, а также квалификационные признаки, которые раскрывают содержание элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности;

- при  развернутом способе изложения делается акцент на признаки и понятия, с помощью которых раскрывается содержание гипотезы, диспозиции и санкции. Большинство норм уголовного права [3] излагается именно этим способом.

Отсылочным способом пользуются тогда, когда в статье нормативно-правового акта заключаются не все структурные элементы правовой нормы и делается отсылка к другой статье (статьям) этого же нормативного акта. Например, ст. 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ [5] определяют условия заключения брака (гипотеза); ст. 10, 11 устанавливают место и порядок заключения брака (диспозиция); ст. 27, 28, 30 говорят об основаниях и последствиях признания брака недействительным (санкция).

Изложение юридической нормы бланкетным способом предполагает обращение не к конкретной статье данного нормативного правового акта, а к другому нормативному акту в целом или части или к определенному виду каких-то нормативных актов, правил. Этот способ популярен при изложении конституционных норм. Например, согласно ч. 2 ст. 65 Конституции РФ [1] принятие в РФ и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом [10].

Обычно тексты нормативных правовых актов могут быть примером довольно экономного изложения социальной информации. При этом должно быть взвешено каждое слово и предложение, с тем, чтобы вместить в нормативный правовой акт максимум содержания. Именно в этот момент становится важным содержание или структура нормы права, на которую опирается нормативный правовой акт.

Следует учесть, что многие нормы права не имеют идеальной трёхэлементной структуры. Многие нормы Конституции РФ 1993 года [1], например, нормы, определяющие компетенцию органов государственной власти, содержат только один или два элемента: гипотезу и диспозицию (такая структура характерна для многих регулятивных норм) или одну диспозицию (нормы-принципы).

Нормы Особенной части Уголовного кодекса [3] содержат только диспозиции и санкции (такая структура характерна для охранительных норм). Недостающий элемент структуры нормы права может быть логически выведен из других норм, что в любом случае не снимает его неопределённости. В некоторых случаях такой прием является некорректным, например, не может иметь санкции структура декларативной нормы права.

Итак, в статьях нормативно-правовых актов встречаются нормы, имеющие два структурных элемента: гипотезу и диспозицию или гипотезу и санкцию. "Гипотеза - диспозиция", "гипотеза - санкция" - это парные структурные элементы нормы, при наличии которых она может состояться как регулятор общественных отношений. Норма права, имеющая структуру "гипотеза-диспозиция", называется регулятивной нормой. Норма права, имеющая структуру "гипотеза-санкция", называется охранительной нормой.

Норма права не выполнила бы своей регулятивной роли, если бы в ней отсутствовал какой-либо из названных структурных элементов. Поэтому законодатель при формулировании норм обязан выписать каждую часть особо или дать соответствующую отсылку, а правоприменитель должен иметь в виду всю связь элементов нормы. Даже если статья нормативного акта содержит лишь один элемент структуры нормы, это означает, что остальные элементы ее логической структуры находятся в других статьях того же или другого нормативно-правового акта.

Отсюда, формулировка нормативного акта не всегда содержит в своем законченном виде все структурные элементы нормы. Внешнее изложение статей (пунктов) нормативных актов не всегда совпадает со структурой нормы права, являющейся законодательно-логической категорией. Иногда очевидные для понимания элементы не формулируются, а лишь подразумеваются, логически вытекают из других статей того же акта или даже из иных нормативных актов.

Правила законодательной техники, требование простоты, компактности и удобства изучения и применения законодательства обусловливают объединение в одной статье (пункте) несколько норм, либо, наоборот, формулирование частей одной и той же нормы в разных статьях конкретного закона (отправные нормы). Таково соотношение понятий структуры нормы права и нормативно-правового акта.

Вывод. Существует объективная необходимость различать норму права и статью нормативно-правового акта. Если в статье закона формулируется только часть нормы права, иные ее части следует обнаруживать в других статьях или в ином нормативном акте. Это очевидно потому, что в одной статье нормативного акта содержатся порой две, три нормы и более. Законодатель в процессе правотворчества обязан выписать каждую часть правовой нормы особо или дать соответствующую отсылку, а правоприменитель должен иметь в виду всю связь элементов нормы.

Некоторые нормативные акты, например уголовно-правовые, специализируются на выражении санкций, обслуживающих нормы иных отраслей права. Например, обязывающую диспозицию регулятивной нормы юридически безответственно можно не исполнять, если нет нормы, предусматривающей санкцию, применяемую в случае неисполнения этой обязанности. Оптимизация отраслей права требует четкого понимания соотношения структуры нормы права и нормативно-правового акта.

Заключение

Норма права — это первичный элемент права, с помощью которого определяются, закрепляются и регулируются правила  юридически значимого поведения. Нормы права применяются для унификации принципов, средств и методов правового регулирования правоотношений в обществе. Все нормы права выступают, с одной стороны, как сходные между собой однородные явления, а с другой стороны, значительно отличающиеся друг от друга по своему содержанию.

В силу этого исследование норм права предполагает необходимость рассмотрения не только их общих родовых черт, но и изучение их видовых и индивидуальных отличий. Достижению этих целей служит классификация правовых норм, в основу которой могут быть положены различные критерии (по предмету правового регулирования и т.д.).

В конечном итоге для правообладателей важно, как та или иная норма регулирует конкретный юридический факт. По методу правового регулирования нормы права делятся на императивные и диспозитивные.

Императивные нормы — категорические, властные, строго обязательные веления, в максимально конкретной форме излагающие правила поведения, при реализации которых не допускается отступлении от предписанного варианта поведения и иной его трактовки.

Диспозитивные нормы закрепляют границы допустимого поведения, в рамках которых субъекту может быть предложено выбрать один из нескольких вариантов возможного поведения (альтернативные нормы) либо сформулировать возможную модель поведения в пределах законных средств самостоятельно (относительно-определенные нормы).

Структура правовой нормы — это ее внутреннее строение, деление на составные элементы и взаимосвязь их между собой. Такая структура характерна для правовых норм, содержащих правила возможного, должного, недопустимого поведения и оказывающих непосредственное регулятивно-охранительное воздействие на общественные отношения. Структура норм права отражает специфику соответствующего вида социального поведения, которое:

- связано с определенными жизненными обстоятельствами (юридическими фактами), обусловливающими совершение людьми различных поступков, признаваемых правомерными либо противоправными;

- содержит в себе конкретное правило возможного, должного, недопустимого (запрещенного) поведения;

- предполагает наступление определенных социально значимых последствий как поощрительного, так и карательного характера по отношению к лицам, совершающим различные правонарушения.

Отсюда традиционный подход к определению структуры нормы права, элементный состав которой предполагает наличие гипотезы, диспозиции, санкции. Логическая структура правовой нормы показывает взаимосвязь гипотезы, диспозиции, санкции и представляет собой формулу: «если — то — значит». «Если» — это условие действия правила, закрепленного в норме права; «то» — само правило поведения; «значит» — юридические последствия реализации правила.

Гипотеза — часть правовой нормы, указывающая на условия, при наступлении (или ненаступлении) которых реализуется закрепленное в норме правовое предписание. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают, прекращаются или изменяются предусмотренные нормой юридические права и обязанности. В зависимости от структуры нормы права гипотезы бывают простые, сложные и альтернативные. По наличию закрепляемых юридических фактов гипотезы делятся на положительные и отрицательные.

Диспозиция — часть нормы права, непосредственно раскрывающая содержание правила поведения, формулирующая права и обязанности субъектов в процессе урегулированных данной нормой правоотношений. В зависимости от характера властного предписания диспозиции делятся на управомочивающие, предписывающие, запрещающие. В зависимости от способа выражения диспозиции бывают простыми, описательными, ссылочными, бланкетными. Подчеркнем, что при помощи отсылочных и бланкетных диспозиций законодатель минимизирует число повторов нормативного материала и оптимизирует объем соответствующих правовых документов.

Санкция — часть правовой нормы, определяющая, какие юридические последствия наступят в отношении субъекта, реализовавшего вариант поведения, предусмотренный диспозицией данной нормы. Под санкцией обычно понимаются меры негативного характера, применяемые от имени государства в отношении правонарушителей. По содержательному характеру последствий выделяются карательные и поощрительные санкции.

Карательные санкции – это принудительная мера правового воздействия, направленная на наказание правонарушителя (штраф, лишение свободы, взыскание материального ущерба и др). Поощрительные санкции направлены на стимулирование социально активного правомерного поведения и на выражение общественного признания лицу, совершившему соответствующий поступок [24]. В частности, в налоговом законодательстве предусмотрена выплата заявителю о наличии скрытых доходов граждан в размере 10 % от взысканной суммы [6].

Карательные санкции классифицированы по ряду критериев. По степени определенности - на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные, кумулятивные. По отраслевому критерию различаются санкции, закрепленные в гражданском, уголовном, административном, семейном, трудовом и других отраслях права.

Существует два подхода к определению структуры нормы права. Классический вариант предполагает наличие всех трех элементов в структуре нормы права. Часть авторов уверена, что структура нормы права включает лишь два элемента. В настоящее время наметилось сближение точек зрения на структуру правовой нормы. Сторонники «трехэлементной структуры» ввели в категориальный аппарат теории права и государства понятие норма-предписание. Норма-предписание — это элементарное, логически завершенное государственно-властное нормативное веление, непосредственно выраженное в тексте статьи нормативного правового акта.

Формулировка нормативного акта не всегда содержит в своем законченном виде все структурные элементы применяемой нормы. Часто очевидные для понимания элементы нормы не формулируются, а лишь подразумеваются, логически вытекают из других статей того же или иных нормативных актов. Существует три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов – прямой, ссылочный, бланкетный.

Понятие "структура правовой нормы" имеет большое прикладное значение, в частности, для совершенствования юридической техники. Следовательно, в настоящий момент тема курсовой работы актуальна, так как в стране реализуется значительный массив правотворческой работы. Сам факт понимания того, что структурно нормы права содержат гипотезы, диспозиции и санкции, заставляет юристов при разработке текстов нормативных актов, так или иначе, отражать все эти составляющие.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Редакция от 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019).

4. Трудовой кодекс от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019).

5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020).

6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 17.03.2019).

7. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении".

8. Федеральный закон от 16.12.2019 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

9. Приказ ФТС России от 30.08.2019 N 1368 "О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты ФТС России по вопросам организации деятельности таможенных органов Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2019 N 56003.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации".

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019).

12. Указ Президента России от 3 июля 2019 года № 316 «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области».

13. Указ Губернатора Иркутской области от 1 июля 2019 года № 136-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года № 134-уг».

2. Специальная литература

14. Азми Д. М. О структуре, формах и видах правовых норм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 3(290). С. 193—203.

15. Беликова Ю.А. Особенности универсального правопреемства. Проблемы экономики и юридической практики. № 3, 2018. – 193 – 195 с.

16. Бжания А.Д «Особенности наследования по закону в Российском праве» / Научная дискуссия современной молодёжи: экономика и право: сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. С. 576-578.

17. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / Отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2016. – 384 с.

18. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016.

20. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016.

21. Матузов Н.И. Теория государства и права. Учебник. 2017.

22. Мейер Д.И. Русское гражданское право М.: Статут, 2016. (Сер. «Классика российской цивилистики»). – 408 с.

23. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016.

24. Ромашов Р. А. Поощрительные санкции в нормах пенитенциарного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 4(315). С. 213—224.

25. Официальный сайт главного информационно-аналитического центра Министерства Юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minjust.ru/node/237211

3. Материалы судебной практики

26. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 № 50-КГ16-20 «О признании недействительными договоров купли-продажи помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения» // СПС Гарант.2017