Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Сравнительный анализ теорий конкуренции (Понятие и эволюция представлений о конкуренции)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Главным механизмом экономического роста в рыночной экономике служит конкуренция, и динамика экономического развития мирового сообщества убедительно свидетельствует об основополагающей роли конкуренции для развития экономики любой страны. Иначе говоря, без конкуренции не исполняются законы рыночного хозяйства.

Актуальность темы настоящего исследования определяется с теоретической стороны тем, что среди экономистов нет единства в понимании содержания понятия «конкуренция». Конкуренция во всей существующей литературе трактуется как нечто однородное и противопоставляется либо монополии, либо государственному регулированию. Эта трактовка однородности конкуренции не преодолевается тем, что называются её виды (совершенная и несовершенная, внутриотраслевая и межотраслевая), методы (ценовая и неценовая), способы исследования (структурная, поведенческая и т.д.). Теоретического обоснования родовой структуры конкуренции пока не дано. Дж. Стиглер, поднимая вопрос о различии внутриотраслевой и отраслевой конкуренции, воспринял такое различие как видовую структуру конкуренции, хотя виды могут существовать только внутри их рода. И поэтому, он говорит не о разных процессах и результатах конкуренции, особых для каждого рода, а о её процессе, удешевляющем товар, и результате как конкурентной цене.

Степень разработанности проблемы. Основания конкуренции, как порождающая её причина, определяются в работах Т.Н. Гоголевой, В.А. Гордеева, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Л. Мизеса, Ю.Б. Рубина, А. Смита, Ю.В. Таранухи, А. Ю. Юданова и др. Их определения основания конкуренции существенно различны: от указания на конкуренцию как на исполнителя имманентных законов капиталистического производства у К. Маркса, к экономической свободе у А. Смита, частной собственности у В.А.Гордеева, особенностей человеческой натуры у А. Маршалла, противовесу индивидуализму у А.Ю. Юданова и противоречию частных интересов у Ю.Б. Рубина, Ю.В. Таранухи, до ограниченности благ у К. Менгера и их редкости у Л. Мизеса.

Таким образом, существует огромный задел в определении природы и механизма осуществления конкуренции. Однако, пока 1) нет теоретического определения, разграничения и взаимодействия родов конкуренции, 2) не раскрыты их основания как первопричины, диктующие объективную необходимость каждого рода конкуренции, 3) нет полного (существенного) представления о процессах и результатах каждого рода конкуренции и их модификации в разных рыночных структурах, 4) нет экономико-теоретического разграничения конкуренции и соревнования по их основаниям, процессам и результатам.

Цель данного исследования в сравнительном изучении многообразий теорий конкуренции, их оснований, процессов и результатов в современных рыночных структурах.

Для достижения этой цели необходимы постановка и решение следующих крупных задач:

дать понятие конкуренции и конкурентной теории;
определить историко-генетический подход в понимании конкуренции;
рассмотреть развитие основных теорий конкуренции;
провести сравнительный анализ подходов к теории конкуренции.

Объект исследования – экономическое явление конкуренции. Предмет данного исследования – многообразие теорий конкуренции.

Теоретическая основа исследования заключается в использовании монографий, научных трудов, научных статей отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой теме.

В структуре данной работы можно выделить введение, две главы основного содержания, заключение и список литературы.

Глава 1. Понятие и эволюция представлений о конкуренции

1.1 Понятие конкуренции и конкурентной теории

Понятие «конкуренция» многозначно и не может быть сведено лишь к упрощенному определению. Более полному раскрытию сущности конкуренции поможет рассмотрение эволюции теоретических взглядов ученых экономистов на данную проблему.

Первые наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились к середине XVIII в. Классическая политическая экономия рассматривает конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами [36,c.15].

Одним из первых мыслителей, попытавшихся обозначить проблемы конкуренции, назвать ее и наметить некоторые пути решения, был классик французской политэкономии П. Буагильбер, выдвинувший принцип «экономики невмешательства и свободной конкуренции». Заслуга теоретического обоснования этого лозунга принадлежит А. Смиту. В основу своих взглядов на конкуренцию А. Смит положил учение о «естественном» порядке, «экономического человека», стремящегося исключительно к собственной выгоде, представляющего собой персонифицированную идею конкуренции[30,c.65].

Следовательно, конкуренция - это процесс реакции на новую силу и способ достижения нового равновесия, сущностью которой является борьба конкурентов за относительные преимущества. При этом А. Смит понятие конкуренции рассматривает шире, дополнительно включая в него несколько других элементов [35].

Конечно, конкуренция как явление - это соперничество, борьба. Но последняя не всегда есть конкуренция. Поэтому конкуренция, как особый вид борьбы, нуждается в собственном существенном определении в отличие от борьбы вообще. Она есть кое-что сверх того, что есть в понятии «борьба». Например, в мире животных тоже есть борьба за существование и ее также называют конкуренцией [50,c.18]. Но это - неоправданное перенесение внешнего в разных, по сути, типах (видах) борьбы на их сущностную природу. Определение конкуренции как борьбы на рынке - это её непосредственный образ как явления, а не как экономической категории. Подобное не редкость. Так товар часто определяется не по сути, не как экономическое отношение, не как противоречие, а как продукт для обмена (т.е. обмен существует до товара), а рынок - как место его купли-продажи и т.п. [38,c.122]

Но допустим, что рыночная конкуренция - это борьба. В таком случае в ней должны быть противоположности. В зависимости от их типа возможны два рода борьбы [17,c.80]. Первый тип отношения противоположностей - это их единство, они есть «свое иное», т.е. противоположные стороны целого. Тогда существует не только борьба противоположностей, но и взаимообогащение сторон целого, рождение новых противоположностей и их единства, ведущих к развитию целого. Другой тип противоположения таков, что у них нет единства. Тогда их борьба будет отношением уничтожения одной из сторон [39,c.14].

Наряду с конкуренцией как борьбой в литературе повсеместно встречается «конкурентная борьба» и если в бытовом сознании это допустимо, то в науке «конкурентная борьба» - это тавтология: «борьбовая борьба». Аналогичная тавтология есть у И. Кирцнера, когда он говорит о «сопернической конкуренции» [16,c.198], поскольку получается «соперническое соперничество».

Нередко объект конкуренции определяется как «соперничество за выгодные условия производства» [39,c.16]. На этом фоне резко отличается трактовка конкуренции и ее объекта, когда ее определяют как «способ достижения равновесия ... равновесие достигаемое конкуренцией» [4,c.125].

Существует и нерыночная конкуренция - в среде спорта, на политическом рынке, «даже в семейном общении». В сфере науки конкурируют разные взгляды, теории, направления, школы. Поэтому конкуренция существует и как абстрактно общее понятие. И на этом основании, как иногда полагают, «термин «конкуренция» будет использован в гораздо более широком смысле, включающем все формы состязательного взаимодействия между организациями и отдельными людьми». Но в данном экономико-теоретическом исследовании его объект - это реальные процессы трёх конкретных родов рыночной конкуренции, а предмет исследования - отражение в понятиях экономических отношений в этих родах конкуренции на их сущностном уровне [49,c.27].

Предмет исследования выясняется не только «положительным» его определением, но и установлением обстоятельств, факторов, областей знания, анализ которых к нему не относится. На процессы каждого рода конкуренции воздействуют внешние для нее факторы: институты, конкурентная политика (в том числе антимонопольная), внешние эффекты (экстерналии), производство и потребление общественных благ, информация разного рода. Исследование действия этих факторов лежит за пределами предмета теории рыночной конкуренции. Так, например, развитие институтов, защита прав собственности, существование традиций, изменение политических структур, безусловно, влияет на конкурентный процесс и поведение его субъектов [28,c.17]. Однако если признать, что сами институты общества определяются его экономической системой, то в порядке обратной связи «поведение может существенно корректироваться институтами».

Теория конкуренции в отличие от институционального её объяснения имеет иное онтологическое основание, иной объект и предмет. У первой - это объективные общественно-экономические отношения, у второго - волевые отношения [14,c.11]. И хотя институты создают рамки нормального осуществления объективно-необходимых отношений рыночной конкуренции, т.е. обеспечивают их «поддержание» сферой права, политики и традиций, тем не менее, выяснение собственной онтологии рыночной конкуренции, необходимо и возможно в абстракции от ее институтов. Такая абстракция правомерна и потому, что «новая институциональная экономика не является экономической теорией» [27,c.120].

В предмете исследования родов рыночной конкуренции необходимо уточнить влияет ли экономическое пространство и время на их процессы. «Теория общего экономического равновесия Л. Вальраса исключила пространство и время из своей центральной концепции равновесия. С пространственной точки зрения каждый рынок в ней сведен к точке, определяемой взаимодействием спроса и предложения ... Более того, все рынки находятся в одной и той же точке ... Временное измерение в этой теории также равно нулю: «очищение рынка» - мгновенный процесс» [12,c.145].

1.2 Историко-генетический подход в понимании конкуренции

Логика исследования рыночной конкуренции должна отразить её историю, т.е. возникновение, становление, развитое состояние и отрицание, что соответствует принципу единства исторического и логического, когда история берётся в своей необходимости, как воспроизводящаяся в своём развитом состоянии. Иное даёт «обзор явлений, но не генетическое исследование» [6,c.99]. Это имеет и практическое значение, ибо позволяет ответить на актуальный вопрос: можно ли возродить (или сохранить) рыночную конкуренцию? И если можно, то как?

О возникновении рыночной конкуренции можно сказать тавтологично: она возникла, когда возник рынок. По существу это означает, что ни простая (случайная), ни развернутая форма стоимости товара не образуют рынка и конкуренции на нем. Если бы в обмен на одинаковый товар вступили два покупателя с двумя продавцами, то была бы, как сейчас говорят, дуополия, а не рынок свободной конкуренции. Даже само понятие «продавец», «покупатель» предполагает всеобщую форму стоимости, наличие товара - эквивалента. С этой формы при наличии на таком рынке не двух - трёх продавцов (что было бы «олигополией), а хотя бы десятка - другого, возникает их внутрирыночная конкуренция.

Далее, по мере развития разделения труда, происходит тысячелетнее становление рыночной конкуренции с её феодальными ограничениями. Становится не только внутрирыночная, но и межрыночная конкуренция, которая связана с перемещением ресурсов товаропроизводителей в наиболее «выгодные занятия», определяемые превышением объёмов спроса над предложением. Зрелая, развитая рыночная конкуренция существует со времени формирования рынка труда, причём не только в локальном, но и национальном его масштабе. И с того времени, когда появляется отношение «наемный труд и капитал», развивается третий род рыночной конкуренции - межотраслевая, связанная с перемещением не просто ресурсов товаропроизводителей, но именно переливом капиталов, вызванных не нарушением равновесия спроса и предложения, а разным строением и оборотом капиталов и необходимостью обеспечить «на равный капитал равную прибыль» [13,c.11].

Объектом и началом теории рыночной конкуренции должна быть её зрелая, развитая форма, т.е. всеобщая и свободная на товарных рынках и рынке труда. Основанием такого подхода можно считать положение о том, что «вещи еще нет, когда она начинается» [7,c.153]. Только в зрелой рыночной конкуренции можно обнаружить её основание и механизм (процесс) осуществления.

Историко-генетическое состояние познаваемого объекта может быть разным. Его развитое состояние может быть названо совершенным, а на этапе своего становления оно ещё несовершенно. Именно поэтому, в противоположность ныне принятому названию «несовершенная конкуренция», которая фактически деформирована и ограниченна монополией разной степени мы полагаем правомерным использовать название «несовершенная конкуренция» применительно и к становлению свободной рыночной конкуренции.

Шаг к совершенству рыночная конкуренция совершила с превращением рабочей силы в товар, снятием феодальных ограничений на предпринимательство. Другой шаг был сделан при переходе к организованному рынку в форме его институтов - бирж (товарных, фондовых, валютных) и банков с полной информацией: где, что, сколько и почем. Информационная составляющая совершенства свободной конкуренции была дополнена технически развитой рекламной деятельностью (хотя реклама далеко не сводится к информации). И наконец, третий шаг к совершенству происходит с развитием электронных средств коммуникации, электронных рынков. Информация о ценах предложения отдельных продавцов становится мгновенно доступной для всех, отчасти поэтому разница между ними на электронных рынках составляет около 33%, что незначительно по сравнению с традиционными рынками [18,c.73].

Следуя историко-генетическому методу можно представить становление, развитие и отрицание рыночной конкуренции в виде схемы (рис. 1) [29,c.49].

Только теоретически зная, что есть рыночная конкуренция, соответствующая своему понятию, зная, что совершенство есть зрелость, развитость, можно понять современное, «перезрелое» её состояние, определяемое в литературе как «несовершенная конкуренция», соединяющая элементы конкуренции и монополии. Иначе не понять, как конкуренция эволюционирует от несовершенства как становления к несовершенству как отрицанию.

Рисунок 1 - Ступени развития рыночной конкуренции

Но если начать исследование рыночной конкуренции непосредственно с «несовершенной конкуренции», фактически отрицающей конкуренцию, когда её нормальное, зрелое состояние теоретически не определено, то не может быть дан ответ на вопрос: в чем её «несовершенство»? Поэтому «точкой отсчёта при классификации рыночных структур служит рынок свободной или совершенной конкуренции ... хотя признакам свободной конкуренции не удовлетворяет практически ни один реально существующий рынок, тем не менее, классифицировать рынки можно по степени их соответствия или несоответствия конкурентному рынку» [1,c.140].

Итак, в соответствии с историко-генетическим исследованием рыночной конкуренции, логика её общей экономической теории определяется последовательным рассмотрением трёх родов конкуренции. В каждом из них выясняются:

основание как генетическая причина;
условие осуществления в виде конкретной рыночной структуры, связанной прежде всего с количеством субъектов конкуренции;
конкуренция как действие причины, процесс;
результат конкурентного процесса и его явление;
следствия данного рода рыночной конкуренции;
взаимодействие трёх родов конкуренции и их видоизменение при монополизации рынков.

Данный подход должен быть реализован и в изучении конкуренции на рынке труда.

Глава 2. Основные теории конкуренции и их сравнительный анализ

2.1 Развитие основных теорий конкуренции

Процессы глобализации мирового развития способствуют не только расширению интеграции, но и обострению конкуренции. Ужесточение конкурентной борьбы в этих условиях делает актуальным вопрос о конкуренции и обеспечении конкурентоспособности страны. В такой ситуации конкурентоспособность государства становится весьма значимым фактором, формирующим условия для экономического и социального развития страны.

Понятие «конкуренция» впервые сложилось в процессе формирования политической экономии и затем усложнялось в процессе экономического развития [25,c.8]. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) А. Смит определяет конкуренцию как внутреннее свойство человека, присущее ему по натуре, которое естественным образом проявляется в поведении людей, стремящихся к соперничеству. Заслугой А. Смита можно считать определенные им условия свободной конкуренции [38]:

конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре;
число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные доходы;
экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях;
должна быть свобода от социальных ограничений, чтобы действовать в соответствии с этим знанием;
необходимо достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев.

В XIX в. взгляды на теорию конкуренции получили развитие в трудах А. Курно, Ж. Дюпюи, Г. Госсена, Дж. Кэрнса, У. Джевонса, Ф. Эджуорта и др. Так, Дж. Кэрнс определил такое состояние свободной конкуренции, при котором товары обмениваются пропорционально затратам труда и капитала на их производство. У. Джевонс предложил модель конкурентного обмена, которую затем развил Ф. Эджуорт, предложив определение совершенной конкуренции, в основе которой лежит выполнение следующих необходимых условий [2,c.34]:

наличие неопределенно большого числа участников с обеих сторон рынка;
полное отсутствие каких-либо ограничений корыстолюбивого поведения;
полная делимость продаваемых участниками рынка товаров;
отсутствие барьеров для входа и выхода с рынка;
высокая мобильность факторов производства.

По определению классической школы, конкуренция есть соревнование ради прибыли, борьба за экономическое выживание. К. Маркс определяет конкуренцию как борьбу между предпринимателями за наиболее выгодные условия вложения капитала [38,c.122].

В XX в. теория конкуренции получила развитие в трудах Дж. Акерлофа, Дж. Б. Кларка, Дж. Коммонса, Р. Коуза, А. Маршалла, Э. Мейсона, Дж. Робинсона, Дж. Стиглера, О. Уильямсона,Э. Чемберлина, Г. Штакельберга и др.

Теория конкуренции А. Маршалла, легла в основу экономического образования вплоть до 40-х гг. XX в. А. Маршалл обосновал, что силы спроса и предложения действуют свободно, при этом не существует объединения торговцев на обеих сторонах, каждый выступает самостоятельно, в то же время широко развертывается свободная конкуренция, т. е. покупатели беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы беспрепятственно конкурируют с продавцами. При этом он подчеркивал, что хотя каждый выступает сам за себя, осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточна. А. Маршаллом была предложена трактовка терминов «свобода производства и предпринимательства» и «экономическая свобода». Он утверждал, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству. К аспектам совершенной конкуренции А. Маршалл относил количество участников, структуру рынка (монополия, конкуренция, олигополия), наличие барьеров входа и выхода для участников, дифференциацию продукции, ценовую дискриминацию, информированность участников рынка. А. Маршалл определил необходимость учета промежуточного состояния между монополией и конкуренцией, поскольку элемент монополии неизбежно имеется в любой конкурентной системе. В современных условиях это явление называется несовершенной конкуренцией [11,c.320].

Дальнейшее развитие теории конкуренции получило в трудах Дж. Робинсона «Теория несовершенной конкуренции» (1933 г.) и Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» (1934 г.).

К заслуге Дж. Робинсона принадлежит разработка параметров конкуренции. Если раньше считалось, что конкуренция - это преимущественно ценовая конкуренция, то Робинсон выдвигает и другие характеристики конкурентного поведения фирм - величина транспортных расходов, уровень качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация фирмы, роль рекламы.

Г. Хотеллингом впервые был введен в экономику термин «пространственная конкуренция». Он утверждал, что при монополистической конкуренции субъект, находящийся в положении квазимонополиста, создает свое рыночное пространство, в результате чего появляется пространственная конкуренция.

А. Пигу в середине XX в. обратил внимание на то, что система свободного рынка порождает конфликты не только между частными и общественными интересами, но также и внутри общественного интереса между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

Таким образом, содержание понятия «конкуренция» усложнялось в соответствии с содержанием объективной реальности.

В современных условиях существует целый ряд определений понятия «конкуренции». В таблице 1 [19,c.105] представлены наиболее часто встречающиеся теоретические подходы к термину конкуренция.

Таблица 1 - Теоретические подходы к термину конкуренция

Авторы	Определение
Г. Л. Азоев, П. С. Завьялов, Л. Ш. Лозовский, А. Г. Поршев, Б. А. Райзберг [22]	Экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей
Г. Я. Киперман [34]	Процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы изготовителей и поставщиков при реализации продукции, экономическое соперничество между обособленными товаропроизводителями или поставщиками товаров (услуг) за наиболее выгодные условия сбыта
К. Р. Макконнел, С. Л. Брю [20]	Наличие на рынке большего числа независимых покупателей и продавцов и возможность для покупателей и продавцов свободно входить на рынок и покидать его
4. А. Маршалл [23]	Состязание одного человека с другим, особенно при продаже или покупке чего-либо
И. А. Спиридонов Н. И. Перцовский [24]	Экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения различных потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли
Р. А. Фатхутдинов [42]	Это процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях
Р. А. Фатхутдинов [41]	Состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке

В 70-х гг. XX в. начала активно развиваться теория конкурентоспособности [48,c.60]. За несколько десятилетий образовались школы теории конкурентоспособности, такие как[43]:

американская школа теории конкурентоспособности - М. Портер (концепция национальных конкурентных преимуществ), М. Энрайт (концепция региональных кластеров);
британская школа теории конкурентоспособности - Дж. Даннинг (эклектическая ОЛИ- парадигма), К. Фримэн (концепция техноэкономической парадигмы);
скандинавская школа теории конкурентоспособности - Б.-О. Лундваль и Б. Йонсон (концепция экономики обучения), Б. Асхайм (концепция региона обучения), Э. Райнерт («индекс качества» экономической деятельности);
советская школа территориально-производственных комплексов (ТПК), в основе которой лежала идея концентрации производительных сил на определенной территории для оптимизации использования природных, трудовых ресурсов региона и комплексности развития в условиях плановой экономики.

В контексте исследования теории конкурентоспособности лежит процесс определения и развития понятия «конкурентоспособность». Однозначного определения конкурентоспособности, как и конкуренции, также до сих пор не принято. Наибольшее распространение в научной литературе получило определение конкурентоспособности, данное в 1987 г. в докладе президентской комиссии США по конкурентоспособности «Мировая конкуренция: новая реальность»: «Конкурентоспособность определяется тем, насколько нация может в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, которые отвечают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличивая реальные доходы своих граждан» [51].

2.2 Сравнительный анализ подходов к теории конкуренции

В современной экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. Рыночная экономика, как система, сформировалась в результате образования общественных отношений, призванных регулировать конкурентное поведение экономических субъектов, обеспечивающих гарантии свободы экономической деятельности каждому из хозяйствующих субъектов. К числу существенных признаков рыночной системы следует отнести, прежде всего, конкуренцию и развивающиеся на ее основе конкурентные отношения. До тех пор, пока в экономической системе воспроизводятся условия конкуренции и соответствующие ей конкурентные отношения, рыночная система продолжает функционировать и динамично развиваться. С исчезновением конкурентных начал, перестает существовать и целостная рыночная экономика.
В научной литературе существует немало различных определений конкуренции, которые отражают отдельные признаки этой сложной категории.

Первые наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкуренции появились в середине XVIII в. в классическом направлении экономической мысли.

Конкуренция трактовалась в концепциях того времени как сила, ограничивающая стихийную борьбу хозяйствующих индивидов и способствующая активизации экономической жизни общества. Ранние представители классической политической экономии и, прежде всего, Уильям Петти, Пьер Л. де Буагильбер с функционированием и развитием конкурентных отношений связывали реализацию принципа социальной справедливости, обосновывая в этой связи понимание капиталистического строя как вечного и естественного.

Теория же классической конкуренции была обобщена Адамом Смитом в работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» [35], где он впервые доказал, что конкуренция приводит к оптимальному распределению труда и капитала. Она должна уравновешивать частные интересы и экономический эффект, и в этом смысле А.Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка — автоматическим равновесным механизмом. На примере ценовой конкуренции он доказал ряд существенных положений, ставших в последствии постулатами доктрины «максимального удовлетворения потребностей».

А. Смитом были заложены основы теории международных конкурентных преимуществ, разработана теория абсолютных преимуществ, которая обосновывала выгодность международной торговли для всех вовлеченных в данный процесс экономических субъектов. Однако теория абсолютных преимуществ не дает ответа на вопрос, будет ли выгодной торговля двух стран, если одна более развитая страна может производить оба вида продукции с меньшими издержками.

Другим наиболее ярким представителем классической политэкономии является Давид Рикардо, который рассматривал конкуренцию как необходимое условие рыночного ценообразования.

В своей работе «Принципы политической экономии и налогообложения» [32] Д. Рикардо построил теоретическую модель совершенной конкуренции. Основное внимание было сконцентрировано на том, как данная система функционирует в долгосрочной перспективе. Такой подход позволил уйти от деталей, связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения. Для условий, рассматриваемых Д. Рикардо, принципиальным является то, что цены складываются под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Таким образом, им были обоснованы долгосрочные варианты решения проблемы роста в условиях совершенной конкуренции, сформулированы теории ценности и распределения на основе предельной производительности [45,c.142].

В рамках структурной концепции конкуренции в современной экономической науке конкуренция подразделяется на совершенную и несовершенную. Последняя, в свою очередь, включает три модели: монополия, олигополия, монополистическая конкуренция. Анализ развития конкурентных отношений целесообразно вести в рамках синтеза понятий — монополии и конкуренции. Если при их рассмотрении двигаться от области совершенной конкуренции к области абсолютной монополии, то обнаруживается, что увеличиваются трудности, связанные с вхождением в отрасль, и количество предприятий будет сокращаться.

Определенный вклад в обоснование и развитие новых концепций «монополистической» и «несовершенной» конкуренции внесли Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Й. Шумпетер и другие представители классической экономической теории.

Одно из основных теоретических положений Э. Чемберлина состоит в том, что сутью монополистической конкуренции является контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости конкурирующих товаров, т.е. «дифференциацией продукта» [47,c.393]. Он впервые не только реально проанализировал синтез конкурентных и монопольных начал, но и указал на перспективы развития экономической системы с перенесением внимания с производителя на потребителя.

Значительный вклад в совершенствование теории конкуренции внесла английский экономист Дж. Робинсон, последовательно обосновывающая теорию несовершенной конкуренции. По мнению Дж. Робинсон: «Всякий отдельный производитель обладает монополией на свою продукцию — это в достаточной мере очевидно, и если большое их число выступает с продажами на совершенном рынке, то возникает положение, которое мы привыкли описывать как совершенную конкуренцию» [33,c.69].

Следует отметить, что работы «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Дж. Робинсона и «Теория монополистической конкуренции» Э. Чемберлина [52] подытожили дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции. Эти работы были обусловлены необходимостью переосмыслить действие рыночного механизма с учетом роли таких факторов, как ограниченное количество продавцов, дифференциация продукта, издержки сбыта, с учетом значения взаимодействия продавцов на рынке неценовых форм конкуренции.
Говоря о совершенной конкуренции, Й. Шумпетер отмечал: «... это не тот вид конкуренции, который может быть отнесен за счет существующих товаров, но этот вид конкуренции может быть особенно актуальным, если речь пойдет о новом товаре, новой технологии, новых ресурсах или новом типе организации» [55]. В своих трудах Й. Шумпетер особое внимание уделяет инновационной деятельности в условиях развития конкуренции. Автор оправдывает любую степень монополизации рыночной системы, если она служит ускорению научно-технического прогресса.

Н.П. Гибало [8,c.15] в связи с этим отмечает, что в нововведениях заключены все причины изменений в круговом потоке. В широком общественном процессе внедрения нововведений принимает участие большое число субъектов экономических отношений, в результате чего изменяются решающие факторы экономики.

С позиций экономического роста конкуренция представляет собой соперничество старого с новым: новые товары, новые технологии, новые источники обеспечения потребностей, новые типы организации.
Джон Стюарт Миль, продолжая традиции классической школы экономической мысли полагал, что: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования» [26,c.394].

Неоклассическая школа, расцвет которой приходиться на конец XIX - первую треть XX века, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему, конкретизировав экономический анализ, связывала конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их можно приобрести.

Так значительными можно признать концепции Альфред Маршалла. Им были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке позволили создать основы теории новой модели конкуренции — монополистической. Развивая основные положения классиков, А. Маршалл более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности.

Одним из представителей математической школы, исследовавшим данную проблему, является А. Курно. Им были заложены основы теории чистой монополии и теории дуополии. Кроме того, А. Курно также сформулировал идею о том, что совершенная конкуренция есть предельный случай из целого спектра рыночных структур, определенных в терминах количества продавцов [5,c.75].

Конкуренция в своем развитии идет от простейшего случайного конкурентного отношения продавца и покупателя через развернутое соперничество ограниченного круга субъектов рынка к свободной конкуренции. Именно здесь, по нашему мнению, кроется основное противоречие формирования понятия конкуренции как экономической категории. Соперничество продавца и покупателя регулируется частными, внутренними мотивами их деятельности и взаимным принуждением их сталкивающихся интересов. Каждый борется за полную реализацию своего частного интереса, за установление своей монополии и устранение негативного воздействия конкурента. Поэтому, конкуренция способствует адаптации деятельности экономических субъектов к постоянно меняющимся условиям конкурентной среды, а также потребительских предпочтений, в целях достижения желаемых результатов.

Дж. Мейнард Кейнс в своем труде «Общая теория занятости, процента и денег» [15], в условиях развития конкуренции, обосновывает необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. Анализ содержания организационных форм конкурентных отношений показывает, что их развитие и совершенствование представлено как технико-технологическими условиями, так и формированием общественных регуляторов, в том числе и в виде государственных институтов.

Конкуренция как экономическая многомерная категория может рассматриваться в разных аспектах. В узком понимании конкуренцию можно охарактеризовать как борьбу независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы. Как способ хозяйствования конкуренция представляет собой систему действий экономических субъектов на рынке, борьбы между ними в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворяя разнообразные потребности покупателей.

По мнению Н.П. Гибало [8], конкуренция является конкретной формой функционирования отношений рыночного соперничества.

Австрийский экономист Фридрих Август фон Хайек [54] рассматривает конкуренцию не только как соперничество за более прибыльное приложение капитала, но и как процедуру открытия таких факторов, которые без обращения к ней оставались бы никому неизвестными или, по меньшей мере, неиспользуемыми.

В этой связи интересна противоположная точка зрения П. Хейне о том, что конкуренция является следствием редкости. «Редкость — это отношение между наличием и желательностью, или между спросом и предложением. Редкие блага приходится тем или иным образом распределять. Распределение предопределяет использование критериев отбора, определяющих, кому сколько достанется. Конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам» [46,c.122].

Фрэнк Хайнеман Найт в свою очередь, определяет конкуренцию как ситуацию, в которой конкурирующих единиц много, и они независимы [10,c.45]. Представленные им концепции не исключают, а дополняют друг друга, отражают не столько эволюцию, сколько многоаспектность понятия «конкуренция».

Вообще ХХ век в мировом экономическом развитии без сомнения можно назвать веком конкуренции. Именно в этом цикле явление конкуренции приобрело международную и глобальную значимость. Так, Р. Макконнелл и Л. Брю считают, что обязательными условиями конкуренции являются: «наличие на рынке большого числа покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса», а также «свобода для покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их» [20,c.52].

В теории конкуренции Дж. Дебре [53] дается анализ Вальрасова общего равновесия и определение поведения хозяйственных субъектов. Он определил, при каких условиях, касающихся вкусов, наделенности ресурсами и технологиями, существует конкурентное равновесие.

Марксизм продолжил научную традицию А. Смита и Д. Рикардо, которые первыми обозначили, хотя и непоследовательно, грань между внутренними законами капитализма и внешними конкурентными механизмами их действия. Модель совершенной конкуренции была дополнена Марксом в работе «Капитал», но уже с позиции закона стоимости.

Значительным вкладом в теорию общего равновесия при несовершенной конкуренции была модель Т. Негиши [56]. Равновесие представляет собой множество выборов для каждого участника несовершенной конкуренции, которое максимизирует оцениваемую им прибыль при данном поведении других участников рынка. Данная теория явно незавершена, прежде всего, потому, что не дается объяснения, почему некоторые экономические агенты должны воспринимать цены как данность, в то время как другие аналогичные им, ведут себя как участники несовершенной конкуренции.

Широко признано определение конкуренции, данное известным исследователем, профессором Гарвардской школы бизнеса, М. Портером: «Конкурентная стратегия должна основываться на всестороннем понимании структуры отрасли и процесса ее изменения. В любой отрасли экономики, — неважно, действует она только на внутреннем рынке или на внешнем тоже, — суть конкуренции выражается пятью силами: угрозой появления новых конкурентов; угрозой появления товаров-заменителей; способностью поставщиков комплектующих изделий торговаться; способностью покупателей торговаться; соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой. Значение каждой из пяти сил меняется от отрасли к отрасли и предопределяет, в конечном счете, прибыльность отраслей» [31,c.53]. Параметры каждой из указанных сил и их взаимодействие оказывают влияние на конкуренцию в любой производственной системе.

Предложенный М. Портером подход к конкуренции применим одинаково и для отраслей, имеющих отношение к производству товаров, и для отраслей, предоставляющих услуги. Основные принципы справедливы для всех видов бизнеса, включая банковскую сферу. М. Портер объединил все виды деятельности в так называемые цепочку ценностей, иными словами, каждый вид деятельности фирмы вносит свой вклад в формирование конечной ценности продукта.

Таким образом, конкуренция трактуется в экономической теории как механизм регулирования общественного производства, как форма взаимного соперничества субъектов рыночного хозяйства и как процесс продвижения вперед.

В современной отечественной экономической науке вопросам изучения конкуренции и конкурентоспособности национальной экономики уделялось большое внимание. В этом направлении работали многие российские ученые, например М. Гельвановский, А. Юданов, Р. Фатхутдинов, А. Хасанова, Г. Азоев, Е. Горбашко, А. Кутейников, Л. Сафиуллин, Д. Кузина и др.
Так М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова подчеркивают, что конкуренция представляет собой сложное многоуровневое понятие, анализ и оценку которого необходимо теснейшим образом увязывать с конкретным конкурентным полем и особенно, с его уровнем.
Г.Л. Азоев, П.С. Завьялов, Л.Ш. Лозовский, А.Г. Поршев, Б.А. Райзберг [21] определяют конкуренцию как экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей.

Р.А. Фатхутдинов [44] в свою очередь рассматривает конкуренцию как процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях.

У таких авторов как К.Ю. Тотьев, А.Н. Варламова, Р.Н. Салиева предметом анализа понятия конкуренция становятся правовые особенности регулирования конкурентных отношений в российской экономике.
Таким образом, одни под конкуренцией понимают соперничество экономических субъектов, заинтересованных в достижении поставленной цели. С точки зрения предприятия такой целью является максимизация прибыли за счет завоевания предпочтений потребителей. Другие понимают конкуренцию как соперничество, или борьбу, часто между двумя более или менее четко обозначенными соперниками, способность обеспечить лучшее предложение по сравнению с конкурентами.

Несмотря на указанные подходы, в научной литературе отмечается различие мнений относительно понимания конкуренции как таковой. Так, А.А. Амбарцумов и Ф.Ф. Стерликов определяют ее как «соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров» [3,c.192].

И.А. Спиридонов определяет конкуренцию как «экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей и получение наибольшей прибыли» [37,c.15].

В определении Хасановой А.Ш. конкуренция как экономическая категория, выражает отношения между субъектами рыночной системы по поводу экономического соперничества за получение дополнительного дохода. В данном определении подчеркнута сущностная черта конкуренции, а именно, что она представляет собой экономическое соперничество.

Определения конкуренции, данные разными авторами, как правило, не противоречат, а скорее дополняют друг друга. В то же время каждое из них, взятое в отдельности, невозможно признать достаточным. Это выражается в том, что многими экономистами упускается из виду общетеоретический аспект проблемы — суть присущих ей экономических отношений. В связи с этим конкуренцию целесообразно рассматривать с позиций следующих определяющих ее признаков: она является системообразующей составляющей рыночных отношений, определяя всю совокупность присущих им элементов (издержки производства, формирование цены, адаптивность предприятий и организаций к требованиям рынка, удовлетворение в товарах и услугах и пр.); служит фундаментом рыночных методов ведения хозяйства, основой формирования и проявления конкурентоспособности продукции; проявляет себя в системе воспроизводства технических и экономических параметров продукции на всех стадиях ее проектирования, изготовления, предпродажного и послепродажного обслуживания, потребления.

Таким образом, под конкуренцией понимается экономический процесс соперничества экономических субъектов за более выгодные условия существования на рынке.

Осуществленный нами анализ позволяет утверждать, что конкуренция является определяющим фактором упорядочения цен, стимулом для активизации инновационных процессов. Она способствует вытеснению из производства неэффективных предприятий, рациональному использованию ресурсов, предотвращает диктат производителей по отношению к потребителю. При данном подходе понятие конкуренция рассматривается в первую очередь как динамический процесс. Она проявляется в совершенствовании продуктов и технологий, формировании новых рынков, новых источников сырья или новых типов организации, что, как правило, требует инвестиций. В свою очередь, стимулом для осуществления инвестиций выступает возможность получения положительной экономической прибыли до тех пор, пока ценовая конкуренция не приведет к снижению цены до уровня долгосрочного равновесия.

Заключение

В связи с общепринятым определением конкуренции как борьбы, показаны два её существенно разных рода. Первый - борьба противоположностей в их единстве, которая ведёт ко взаимообогащению, развитию противоположностей, их единства. Второй род борьбы - это взаимоотрицание её сторон без их единства, т.е. это борьба как «взаимовыталкивание», взаимоуничтожение. Рыночная конкуренция как явление относится к этому роду «борьбы».

Объект теории рыночной конкуренции - реальные процессы трёх её разных родов: внутрирыночной, межрыночной и межотраслевой на товарных рынках и конкуренция на рынке труда.

Знание предмета общей экономической теории конкуренции позволяет рассмотреть историю её исследований, что развивает знание самой рыночной конкуренции и устанавливает связь между авторской трактовкой предмета и вытекающим отсюда пониманием истории становления теории рыночной конкуренции.

Предмет теоретико-экономического исследования конкуренции должен быть представлен на уровне её сущности, т.е. идеально, как «очищенной» от несущественного в ней. В этом предмете оставлены для рассмотрения только неотъемлемое, «устойчивые» свойства и отношения конкуренции.

Качественное, сущностное определение конкуренции есть предпосылка установления её количественных параметров. И напротив, изменение количества участников конкуренции модифицирует её вплоть до той меры, когда вместо «множества» остаётся «несколько». Преодоление меры, обеспечивающей нормальное осуществление конкурентного процесса, означает смену её качества - смену конкуренции на монополию, когда рынок сохраняется только по форме, не являясь более таковым по существу.

Историко-генетический подход к исследованию рыночной конкуренции означает, что в её теории: 1) она берётся не в стадиях возникновения и становления, а как развитая, что предполагает не только множество её субъектов, но и существование ставшего рынка труда; 2) понятие «отрасль» изменилось. Ныне отрасль выпускает не один род товара, как столетия раньше, а много разного рода товаров и конкуренция идёт внутри рынка каждого рода товара. Поэтому вместо «внутриотраслевой» можно говорить о внутрирыночной конкуренции. Переход производителей в другие роды товаров обусловливает межрыночную конкуренцию, а капитал рождает межотраслевую. Эти три рода рыночной конкуренции исследуются в единстве их логического и исторического; 3) исходный пункт изучения внутрирыночной конкуренции - её свободное состояние и процесс. На этой основе возможно логически перейти к «несовершенной», а по сути - к конкуренции несвободной, ограниченной и отрицаемой монополией.

Классическая политическая экономия определила: 1) условия существования конкуренции и её следствия; 2) влияние спроса-предложения на отклонения рыночной цены от «естественной», выявляемой конкуренцией, показала движение товаропроизводителей из его «невыгодных» рынков в «выгодные», т.е. межрыночную конкуренцию (по нашей терминологии); 3) указала на существование конкуренции на рынке труда; 4) показала движение капиталов по отраслям, приводящее к установлению равной нормы прибыли на капитал, но не выяснил его причину и не отличала это движение от перелива капитала при колебаниях рыночной цены относительно «естественной».

К. Маркс считал основанием рыночной конкуренции законы, имманентные капиталистическому производству. Конкуренция по его мнению - это исполнитель этих законов, он разделяет её на внутриотраслевую и межотраслевую, а также отмечает движение капиталов на более прибыльные рынки, что можно отнести и к межрыночной и к межотраслевой (капиталов) тоже.

На рынке труда Маркс обнаруживает конкуренцию капиталов, что повышает уровень заработной платы, и конкуренцию продавцов рабочей силы, что понижает заработную плату. Он отмечает необходимость свободного движения наёмных работников по профессиям и сферам производства.

В неоклассике рыночные цены товаров данного рода объясняются их полезностью и редкостью (Л. Вальрас) или издержками, полезностью и спросом- предложением (А. Маршалл). Замечено перемещение ресурсов по разновыгодным областям их применения, стремление к опережению в таком перемещении, а так же движение капитала в связи с различием нормы прибыли.

В австрийской школе прекращается рассмотрение рыночной конкуренции на общественно-экономическим уровне , а сама конкуренция у «австрийцев» (К. Менгер, О. Бем-Баверк) обосновывается вечными субъективно-психологическими побуждениями и оценками индивидов, а цены товаров у них устанавливаются на основе соотношения спроса и предложения, хотя и в иной терминологии (ценности, редкости и т.п.). Вместо исследования процесса рыночной конкуренции её определяют (у Ф. Хайека) как процедуру открытия знаний о новых способах производства и продажи товаров, о выгодных сферах вложения капитала.

Современная экономическая мысль Запада не продвинулась ни в определении конкуренции на рынке отдельного рода товара (внутрирыночная конкуренция), ни в развитии теории общего рыночного равновесия (межрыночная конкуренция). Отмечаются особенности современного рынка труда без уточнения процесса конкуренции на нём.

Исследование рыночной конкуренции на уровне её экономико- теоретического содержания у современных отечественных экономистов и, прежде всего, у А.Ю. Юданова, содержит указания на её обусловленность индивидуализмом частных лиц. Это отмечает и Ю.Б. Рубин, говоря об объективных противоречиях их экономических интересов. Он обосновывает различие четырёх видов конкуренции - от продуктовой до межотраслевой, но в ином смысле, чем принято в существующей экономической науке.

Итоги исследования, представленные в заключении, позволяют рекомендовать их: 1) как методологическую базу при разработке государственной и корпоративной политики поддержания и развития конкуренции, уточнения направлений антимонопольного регулирования; 2) для организации конкуренции в системе государственных заказов с использованием авторской концепции меры и величины блага, предполагающей поэтапный и узловой контроль полезных свойств выполняемого государственного подряда, а также определения конкурсной цены не товара-вещи, а единицы товара, обладающей нормальными полезными свойствами, чтобы отклонения от них вели к соответствующему изменению цены выполняемого государственного заказа; 3) в регулировании занятости трудоспособного населения и оплаты труда не по статистике общей безработицы, а по состоянию и динамике спроса на труд по профессиям и квалификационным группам; 4) как методологию научных исследований конкуренции в области маркетинга; 5) к использованию в учебном процессе по экономической теории и экономике труда.

Список литературы

Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России//Вопросы экономики. 1997. №6. С. 140.
Алиев З. Т. Конкурентоспособность как объект научного анализа: теоретико-методологические аспек-ты // Вестник университета. Государственное и муни-ципальное управление. М., 2008. № 2(10).
Амбарцумов А., Стерликов Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. — М.: Социально-политический журнал. -1996. — С. 192.
Батищева С.Э., Каданэр Э. Д., Симонов П. М. Математические модели микроэкономики / Перм. гос. техн. ун-т., Пермь: Изд-во Пермск. гос. техн. ун-та, 2006. С. 125.
Буцкая Н. Г. Теории конкуренции: сравнительный анализ // Научно-практический журнал Экономика и управление: проблемы, решения. — 2013. — № 11. — С. 71–86
Веблен, Т. Почему экономика не является эволюционной наукой/ Т. Веблен// Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006. —4 т. — №2. — С. 99–111.
Гегель Г.В.Ф. Сочинения. М.: Государственное изд-во, 1929. Т.1: Энциклопедия философских наук. 4.1: Логика. С. 153.
Гибало Н.П. Конкуренция как перманентная движущая сила рыночной экономики // Вестн. Костромского госуд. педагогического ун-та. — 1999. — № 4. — С. 15.
Гибало Н.П. Экономическая мысль в ретроспективе. В 3-х т. Т.1. — Тамбов, М., СПб., Баку, Вена: Нобелистика, 2004. — С. 149.
Градова А.П. Экономическая стратегия фирмы. — СПб.: Специальная литература., 1995. — С.45.
Гуляев Г. Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №28 С.317-321.
Диденко О.В. Проблема пространственного содержания экономических теорий // Балтийский экономический журнал. 2009. №2. С. 145-146.
Ильенков, Э.В. Что такое личность/ Э.В. Ильенков// Российский экономический журнал. — 2004. — №11–12.
К современной трактовке предмета и метода экономической науки: материалы теоретикометодологического семинара, организованного редакцией журнала «Проблемы современной экономики» // Проблемы современной экономики. 2004. №4(12). С.11.
Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: «ЭКСМО», 2007.
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.198.
Круглов В.В. Конкуренция. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. 80с.
Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. 2004. №2. С.73
Лоскутова М. В. Анализ теорий конкуренции и конкурентоспособности // Социально-экономические явления и процессы. 2011. №9 С.101-106
Макконнел К.Р., Брю Л.С. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2-х т.; Пер. с англ. Т1. — М.: Республика. — 1993.-С.52.
Маркетинг / Г.Л. Азоев, П.С. Завьялов, Л.Ш. Лозовский, А.Г. Поршев, Б.А. Райзберг. — М.: ОАО «НПО “Экономика”», 2000.
Маркетинг: словарь / Азоев Г. Л. [и др.]. М., 2000
Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М., 1993. Т. 1.
Международный маркетинг: учеб. пособие / Н. И. Перцовский, И. А. Спиридонов, С. В. Барсукова; под ред. Н. И. Перцовского. М., 2001.
Микрюкова Д. А. Этапы развития неокласси-ческой теории конкуренции // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2007. № 6. С. 3-10.
Милль Дж. Основы политической экономии. Т.1. — М.: Прогресс. — 1980. — С.394.
Московский, А. Институциализм: теория, основа принятия решений, метод критики/ А. Московский // Вопросы экономики. —2009. —№3.— С. 110-124.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 17
Петрищев М.В. Конкуренция: экономико-теоретическое исследование; монография. Тверь: РИУ Тверского гос. ун-та, 2011. С. 48 – 52.
Пороховский А. Политическая экономия - основа и стержень экономической теории // Экономист. 2012. №1. С.65.
Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения. — 1993. — С. 52–53
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. — М., 1935.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Прогресс. — 1986. — C.65–84.
Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г. Я. Кипермана. М., 1993
Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. — М.: Наука, 1993.
Соседов Г. А. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание категорий в условиях смешанной экономики // Вестник ТГУ. 2010. №2 С.15-22.
Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. — М.: ИНФРА-М., 1998. — С.15.
Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли: теория фирмы. Т. 2 / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1999. С. 122.
Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах). М.: Изд-во «Дело и сервис», 2008. С. 13-16.
Тарануха Ю.В. Экономическая природа и сущность конкуренции // Маркетинг в России и за рубежом. 2011. №1(81). С. 16
Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: учебник. М., 2001.
Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М., 2015.
Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 32-33.
Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М.: ИНФРА-М., 2000.
Хазиахметов Б. З. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике // Проблемы современной экономики, N 1 (33), 2010
Хейне П. Экономический образ мышления. — М., 1992. — С. 122.
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости. — М.: Экономика. — 1996. — С. 393.
Швандар К. В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2008. № 2. С. 58-72.
Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции. М.: ИЧП «Изд-во «Магистр», 1997. С.27.
Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. С. 18.
America's competitive crisis: confronting the new reality Council of competitiveness. Washington, 1987. P. 3.
Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.). — 1993.
Debreu G. The Theory of Value. — New York.: John Wiley and Sons, 1959.
Hayek F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. L. — 1978. — P.180.
Joseph A. Schumpeter. Capitalism, Socialism, and Democracy. — New York: Harper & Row, 1962.
Negishi T. Monopolistic competition and general equilibrium // Review of Economic Studies 28, 1961. р.196–201