Сравнительный анализ теорий конкуренции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рыночный характер экономических отношений означает свободу выбора для покупателя и продавца. Механизм рынка действует через соотношение спроса и предложения, что предполагает необходимую подвижность цен, конкуренцию товаров и, значит, товаропроизводителей. Конкуренция – это неотъемлемая частью рыночной среды, необходимое условие развития предпринимательской деятельности.

Конкуренция отражает связь между производством и реализацией продукта. Эта связь есть причинно-следственная, существенным, необходимым и повторяющихся, т.е. объективным экономическим законом. Закон конкуренции отражает причинно-следственная связь между возможностями создать продукт, необходимый потребителям, и возможностями реализовать его с выгодой прежде всего для покупателя, а потом уже для производителя.

Конкуренция предполагает свободу вступления экономических единиц в любую конкретную отрасль и свободу выхода и нее. Эта свобода необходима для того, чтобы экономика могла надлежащим образом адаптироваться к изменениям вкусов потребителей, технологии или предложения ресурсов. Основное экономическое преимущество рыночной системы заключается в ее постоянном стимулировании эффективности производства.

Конкуренты являются важной составляющей маркетинговой микросреды фирмы, без учета и изучения которой невозможна разработка приемлемой стратегии и тактики функционирования фирмы на рынке. Конкуренты – это субъекты маркетинговой системы, которые своими действиями влияют на выбор фирмой рынков, поставщиков, посредников, формирование ассортимента товаров и на весь комплекс маркетинговой деятельности (что и влечет за собой необходимость их изучения).

Таким образом, конкуренция в общем смысле может быть определена, как соперничество между отдельными лицами и хозяйствующими единицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели. Если эту цель конкретизировать с точки зрения концепции маркетинга, то рыночной конкуренцией называется борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся фирмами на доступных им сегментах рынка.

В экономической литературе принято разделять конкуренцию по ее методам на:

- ценовую (конкуренцию на основе цены);

- неценовую (конкуренцию на основе качества потребительной стоимости).

Ценовая конкуренция восходит к временам свободного рыночного соперничества, когда даже однородные товары предлагались на рынке по самым разнообразным ценам.

Снижение цены было той основой, с помощью которой промышленник (торговец) выделял свой товар, привлекал к себе внимание и в конечном счете завоевывал себе желаемую долю рынка.

Актуальность темы курсовой работы в том, что в современном мире ценовая конкуренция утратила такое значение в пользу неценовых методов конкурентной борьбы. Это не означает, конечно, что на современном рынке не используется "война цен", она существует, но не всегда в явной форме. Дело в том, что "война цен в открытой форме возможна только до того момента, пока фирма не исчерпает резервы снижения себестоимости товара. В целом, конкуренция в открытой форме приводит к снижению нормы прибыли, ухудшению финансового состояния фирм и, как следствие, к разорениям. Поэтому фирмы избегают вести ценовую конкуренцию в открытой форме.

Целью данной курсовой работы является анализ методов и форм ценовой и неценовой конкуренции, представляющих собой максимально эффективные и значимые методы маркетингового управления российскими предприятиями.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. изучить понятие и виды конкуренции;
2. рассмотреть методы ценовой и неценовой конкуренции;
3. изучить особенности применения в мировой практике различных видов конкуренции;
4. рассмотреть особенности ценовой и неценовой конкуренции на современных товарных рынках;
5. выявить ценовые и неценовые факторы конкурентоспособности российской промышленности.

Объектом исследования является ценовая и неценовая конкуренция на российском рынке товаров.

Предметом исследования выступает подтверждение гипотезы о том, что, имея результаты анализа методов и форм неценовой конкуренции, можно установить степень их важности для коммерческого успеха конкретной фирмы.

Глава 1. Конкуренция как элемент рыночного механизма

1.1. Понятие и виды конкуренции

Конкуренция – это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Существуют и другие определения конкуренции. Например, конкуренция – экономическая борьба, соперничество между обособленными производителями продукции, работ, услуг за удовлетворение своих интересов, связанных с продажей этой продукции, выполнением работ, оказанием услуг одним и тем же потребителям.

Или: конкуренция – состязательная работа между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта, источники сырья и одновременно весьма действенный механизм стихийного регулирования пропорций общественного производства.^[1]

Конкуренция представляет собой соперничество субъектов хозяйственной деятельности для достижения наиболее высоких результатов в своих интересах.

Она существует всегда и везде, где между субъектами возникает соперничество по обеспечению своих интересов.

Как экономическое отношение конкуренция выражает причинно-следственную зависимость между интересами субъектов хозяйствования к соперничеству и результатами развития экономики.

Конкуренция имеет важное значение в жизни общества. Она стимулирует деятельность самостоятельных хозяйственных единиц. Через конкуренцию товаропроизводители в определенной степени контролируют друг друга. Их борьба за потребителя приводит к снижению цен, уменьшению издержек производства, улучшению качества продукции, ускорению научно-технического прогресса.

В то же время конкуренция обостряет противоречия экономических интересов, чрезвычайно усиливает экономическую дифференциацию в обществе, обусловливает рост непроизводительных издержек, побуждает к созданию монополий. Без административного вмешательства государственных структур конкуренция превращается в разрушительную силу для экономики.

Для обуздания удержания на  стимулятора экономики своих определяет « » соперников. В  фиксируются и  и потребителей , принципы гарантии конкурентной борьбы.^[2]

возникла условиях производства. Каждый стремился для выгодные условия сбыта в  участникам рыночного . мере зависимости от рынка колебаний на  товары конкурентная .

Появилась укрепления , наемных работников, труда. возникало производство. Здесь наибольшее .

В  конкуренция выступает средство производства. связывают с  эффективности . Именно фирмы внедрять и , совершенствовать .

В качестве выступают вида :

• среди покупателей ( тот, сможет товаров и завышенной );
• Конкуренция (наивысшую конкурентную продавец, сможет по чуть , но за продаж);
• Конкуренция продавцов армией .^[3]

конкуренции:

1. Внутриотраслевая ( одной за и наилучшие готовой ) и (, занятые в , конкурируют наилучшие капитала в иную ) конкуренция;

2. неценовая конкуренция ( осуществления).

в странах монополии используют метод , ценовая дискриминация – фирма практику цен на те товары. потому, что:

• обособления друг по географическому по тарифным ;
• силу различной спрос предложение рынкам (Покупатели товары завышенным ценам).

Неценовая – превосходство, качество , надежность, более сбыта, маркетинга, послепродажных услуг .

3. и конкуренция. факт самостоятельности . ^[4]

Совершенная (из « рынка» - пять рынка):

• предполагает число участников, .. свободный и него;
• Цены должны на свободно, т.. на должны , а не ;
• всех , т.. , предполагает свободное относительно всех ;
• Право каждого на информацию (спрос, предложение, т..);
• На осуществлять привилегии в другим.^[5]

проявляется в :

• 1. Абсолютная () монополия;
  2. ;
  3. конкуренция.^[6]

Первому и формам соответствуют 4 модели .

Рынок конкуренции. типу близко хозяйство. число , стандартизованная продукция, над , отсутствие вступления в , неценовой , неограниченный информации;

Монополистическая . : большое фирм, продукции, слабый ценами, ограничения в отрасль, конкуренция (), есть доступности информации. характерна розничной промышленности; ^[7]

Олигополистическая . : На главную несколько крупных , с долей , существенные препятствия в , использование конкуренции, ограничения к . Характерно , нефтяной отрасли .п.;

монополия. фирма занимается продажей или . Это относится видам , значительный ценами, вступление блокировано, ограничения к информации . Например, – обработка , – добыча никеля.^[8]

1.2. конкуренции. модели

экономической теории этапов теории .

этап (конец - XIX ) - сформулирована и условия конкуренции.

классической , Уильям Петти Л. Буагильбер, , конкуренция развивается принципа справедливости.

, философ, выдающийся школы экономической Смит (1723-1790) в «Исследование природе богатства народов» (1776 .) конкуренцию. А. предложил рассматривать соперничество, повышает товар при , и, , снижает избытке предложения. конкуренции свое принципе «невидимой », которому – марионетка, «» за ниточки «рука» следовать развития экономики, ненужной продукции. конкуренции: он отраслевую прибыли, оптимальному распределению отраслями. определил конкуренции: большое и , исчерпывающая , используемых ресурсов, продавца существенное изменение рыночной . Адам разработал и развития .

изменения на являлась маржиналистская .

этап ( половина ) – определены предпосылки и основы конкуренции. Представителями являются А. ., Ж., Госсен . ., Кэрнс . Э., . С.

У. . (1835-1882) ввел понятие, « безразличия», который , совершенный характеризуется однородных товаров, зависимости территориальной .

Дж. Кэрнс(1823-1875) , товары пропорционально и капитала производство в .

Ф. И. (1845-1926), экономист, дать понятию «совершенная », также условия . Переводя на , эти означают участников как продавцов, и покупателей; отсутствие для своекорыстного ; делимость продаваемых .

вклад теорию Карл Маркс (1818–1883), появления , характеристику , а также типа : естественную, случайную. К. Ф. проанализировали со стороны , и к , средняя норма благодаря капитала отрасли в , , в очередь, конкуренции. Также к , что не только -либо рынка, в целые .

этап ( половина ) - создание теории несовершенной , концепции конкуренции под монополий роста .

Альфред Маршалл (1842-1924) , конкуренция , когда « состязается с , при или -либо». Опираясь совершенной , он установил, что на формируется предельной производительности полезности. Маршалл тип конкуренции – .

А. понятия «» «конкуренция» антонимичны: абсолютно состояние , монополия уменьшает .

Теорию А. Д. Б. , . Фон , Д. . , и Э. . (1899-1967), автор «Теория », рассматривал монополию черту системы. : чистая конкуренция в реальности. огромное количество продукта, из товар с , отличительными других . Дифференциация продукта обеспечена , формой, , оригинальной рекламой, предприятия.

этап ( ХХ века) – теорию идей инноваций, новой , прогресса, .

Австрийский , эволюционной теории , Йозеф (1883-1950), определял соперничество старого , с . По , развитие экономики совершенной невозможно. , основанная на , считаться . Такая уменьшением издержек, более , а имеющиеся фирмы. сравнивает естественным .

экономист Ф. (1899-1992), , что не в экономику. философа, будет состоянии равновесия конкуренции. имеет при присутствии товар, массы, спрос, а . Именно этом используются эффективно . Ценовой образует этими параметрами: помогают производителям в каком , по цене товар. Благодаря полезность .

Пятый ( ХХ века). этапе развиваться подход к , связанный работами . - «концепция границ».

. (род. 1948) , что конкуренцией в отраслевой фирм выделить нельзя, динамичны своей . лишь обозначить нижнюю допустимых , которые приведут взаимодействия фирм. 

, которые нужно , собирающейся в , невозможно получить, этой , определяют .

В работах . (род. 1947) цели ведения конкурентной . мнению , суть такие факторы, появления конкурентов -заменителей, способность изделий , экономический и соперничество между . Эти прибыльность отраслей [6]. рассматривал борьбу , покупателями и рыночную .

В литературе по производителей рынке взаимодействия выделяют рынков: конкуренции, , монополистической конкуренции . Чистая характеризует конкуренции, все относятся несовершенной.

каждому типу :

конкуренция – рынка, количеством потребителей похожих свойствам товара, каждый занимает часть .

Монополистическая конкуренция – , какое- число , разнородную продукцию цену ими .

– рыночная структура, взаимодействует количество -либо товара.

- право производство, , чего-либо, производителю.

таблице 1 характеристика рыночных .

1. Рыночные

	Совершенная	конкуренция
	Чистая	конкуренция		Монополия
	Множество мелких	много фирм	средних и	Одна
Условие отрасль и нее	, затруднения	легкое, присутствуют	Наличие препятствий	препятствий, полная
продукции		Разнородная	однородная	Уникальная, заменителей
над		Контроль в	Ограниченный ( взаимной ) значительный (при )	Значительный полный
	Ценовая	Ценовая. : , торговые , торговые , продукта	Ценовая. : сговор, в , накидка, реклама	: с организациями
	Равный доступ видам	Сравнительно	Существенные ограничения	ограничений полной
В каждом , , как в есть проблемные . ними общаться, отношения, трудно – слово, люди. никогда не руководителю, бы делал. Трудный коллективе, головная начальников.­ Каждый своим пытается . Работа с , сложное, заступая должность, человек готов подобным . : Молодая и М. собеседовании , желающей научиться , к достижениям. процессе работы , метод высот немного своеобразный: себя руководству недовольство всем, . Те , которые компании, не на с , обсуждались в всеми негативными . М. вполне к людей « характером» – с ужиться, работать, исключительно о не чужого . с работником, ужиться коллективе, из ниоткуда. по причинам: профессиональные навыки , что закрыл его поведение; в не в процессе работу. о «»­ , следует сделать то, «трудность» в особенностях , не трудном жизни. Отслеживать и их – забота HR-. под характером и склонность . Но, всего, в большей от характеристик , должен его . «», не коррекции в коллективе, : работника, принимающего зрения (на не воздействовать ); работника, излишне своими проблемами, избыточное внимание персоне ( сам, , легко переключается вопросы, могут все окружающие); , это (он в коллективе итоге для , на свои , так коллектив подобных коллег). компетентный узкой специалист, бывший .В.,­  крайне «» : для него «подминать» себя , подчиняться себе . влияло качество , как мнения команды принимались расчет. Однако, получше, коллеги, тесно с , научились его – -то отпором, - юмором. итоге , А.В. таких и ними срабатывается. , с подчиненными характеристик и своих , знание правил общения. классифицируются по , так можно типы трудных . , в -то работу руководителю. , начальник знать, типу отнести и , как ним отношения. подчиненных быть : подчиненные, которые состоянии на . Такой трудный тянуть последнего , проблема сама - образом рассосется -то другой них решение. , которые постоянно цепляются, подшучивать и страшно , на не . Обычно это , абсолютно всех – они считают. сотрудников, том начальника, для интересно. нытики. есть, на , чем постоянно .­ Сами себя слабохарактерными, нытики предпринимают, чтобы и ищут , ее невозможно . , всегда «да». им не , какие замечания , они со соглашаются, оптимизм к выполнению . Только этом заканчивается, обещаний выполняют вообще нельзя ни положиться. , которые начинаниях видят сторону всегда , у них получится. трудный любой возможности «», а и «», то после переживает иногда себя до . Замкнутые , спокойно воспринимающие любое . человек коллег , потому что знают, от . Конечно, это полный , возможно, и с  подчиненных, и которых создают взаимоотношениях начальник. : лжецы. Редко , но приносящий . Они постоянно, тянет за , в начальник, и сам могут правды . Понятно, что таким очень , иногда и . Трудные , которым и сейчас. не , они себя и коллектив. с « пазухой». Исполнительные , они возражений поручение и . Но считают, был не чем- их , долгое время обиду, себя . Опасность таких том, их «выстрелить» в , и совсем . В такой может незащищенным, не ожидает . Список расширять , каждый руководитель работы подчиненными его все . Классификацию необходимо, возможность лучше в . Но пол дела, обязан, научится, себя каждым подчиненных. Определив подчиненного, должен себя линию  . ведет грубо . Причина может : возможно, чересчур , может и , уверен своей , ведет себя агрессивно, скрыть .  этого типа , самое – подрыв . должен подойти сотруднику и конфликта. Если принципиальный, будет на уступки , это подчиненного. это, не , когда идти , то выберите . Дайте подчиненному , , не оспаривая , спокойно свою . Старайтесь быть , отвечайте агрессию , дайте подчиненному « », после спокойно доведите­ свою . Подчиненный скрытую , к интригам , постоянно к , выискивая у . Такой в от недостатка . поведения трудным строиться на . надо с интриги или , « носом» в , открыто спросить, это . Доказательства неопровержимые, тогда будет на , есть шанс мотивы поведения. всему относится постоянно . Такие двух типов: реалистичные. , это , создают трудности воображении, вторые реальные трудности. и подобное необходимостью. Руководитель понимать, если трудный подчиненный жаловаться какое- лицо, то не и . Если начальник этому , что прав, подчиненный , что необоснованно . если руководитель­  жалобы, у повод для , его хотят . общем, у правильный , выслушать , зависимости, прав нет. пойти жертву и подчиненного услышанным. , вы дадите свою . Ведь этих жалоб чувстве бессилия . Выслушав жалобу, сочувствие понимание этого перевести нужное . Если лично начальника, узнать, он . Если какой- темы, спросить, собирается предпринять ситуации. вовсе всегда признавать, справедливая. жалоба , то лучше нейтральной и в сторону . С людьми тяжело, они по и , и если не настойчивости сути и принять решение, прекратить эту . и подчиненные. способ конфликт, раскрыться. В тактика руководителя строиться на . вы знаете замкнутости, то не .Для необходимо подготовит , которые подчиненный ответить формально, «» или «».Конечно, человека очень , это силу психологам, но , главное, терпения . надо очень , максимум , и искреннее желание . Следует вопросы , « вы думаете?» « вы ?». Если говорить, слушайте , возникнет , не ее заполнить. , пусть напряжение . внезапно он разговор, надо подталкивать его . Лучше за назначить следующую . люди терпят , если они говорить, значит « ». Немного­терпения и добиться . Сотрудники, всем соглашаются. взгляд приятные , не доходит дел. тип и оказывается . Основа руководителя ситуации должна том, добиться правдивого ответа. , руководитель построить образом, чтобы , что к строиться на и . Важно несколько раз, руководителя сможет конкретными делами, обещаниями. 2.2. установления, восстановления контакта сотрудниками с , необходимо задать логичные : «Что ?» или «Что ?». Если ситуации стратегии поведения, насыщенно эмоциональными  спонтанным характером. скандалы ссоры , могут пагубным на процессе. основных стилей трудными : 1. Соперничество.­  открыто и , скрывая намерений. 2. . способ для , желает хорошие коллегой. Главное – , не , время соглашаться с и приправлять . 3. Уклонение. Стратегия сотрудников, обязанности пересекаются. 4. Компромисс.  подходит, сотрудник отношения. В уступки стороны , получит уступки «» сотрудника. результате потребности обеих отчасти .  5. Сотрудничество.  и сложный, этом действенный общий язык «» коллегой. взаимному обе стороны продуктивные решения . В процессе качественные отношения. , компромисс и друг друга , временное прекращение полноценный . Вышеперечисленные – универсальные методы общения с «» , не с . стратегии зависит , какой нужен. можно сочетать , например, и . собственных целей к соперничества. хороших дружественных подойдет приспособления. уместно в , менеджер собирается , поскольку не , знаний, или ее преодоления. место временного , если в свои , ожидаются от другой , этом частично и стремления . всех , самой , сомнения, выступает . Она поиск альтернатив в ситуаций. проблемы решить свои сохранить отношения . Стратегии являются в и различными категориями . помнить, в присутствовать взаимопонимание. допускать­моббинга коллективе, стараться разрядить .  способом проблемы нескольких моделей , достижения результата. с трудными иметь степень . поможет не ситуацию, и отношение к . способы успешного сотрудниками: Изменить мыслей видение . , от перемены на ситуацию, ее сущность; своих . Взять себя и эффективные решить ; Не откладывать . Чем , менеджер ситуацию, тем ее . Важно сути и активным ; Не поведение. Не проблемы не себя в . На эти драгоценное время, было потратить своих обязанностей; понятным. свои . Если руководителя - не в или сотрудника, об этом ; на , а действиях. Держать идеальный результата, достичь. А , выбрать его ; не поддаются . помнить, изменить невозможно, можно свое к проблеме. Таким , знать, работа – профессиональной реализации , не боя. следует тратить на конфликты отношений. Если нормальному рабочего – нужно устранить, акцентировать этом . 2.3. Психологические аспекты сотрудника является непопулярной, хотя случаях единственной, . того как прибегнуть, и разобраться в исправить .  В , специалист по пригласить для , дать ему – компании обратная . время беседы , именно характере , мнению­ руководства, противоречие общепринятыми коллективе. Выслушать сотрудника, , что проявляться таким . трудности какой- ситуацией, то стадии можно проблемы. Второй – мотиваторов , которые, , нужно включить ключевые эффективности. работнику неформальную коллективом, определенные , : все, что тут течение - времени, мы , разминкой, « от », т.д. психологическую – «что что не » этом . Проявление к его снять барьеры, - которых «трудный » проявляется. шаг – непосредственным начальником, зависимости типа . И в «» можно одному «» наставничество надо «». Пример и М. на вдумчивой, желающей , стремящейся профессиональным . в процессе , что достижения нее немного : вокруг оппозицию нагнетать недовольство , угодно. недостатки, в компании, открыто разговор , а обсуждались со вытекающими . Девушку М. отнести категории «трудным характером» – нелегко , нелегко , думают исключительно и уважают . Ее непосредственный девушку разговор «отлучением от » – взял очередную , просто обезоружило . время руководитель задание, которое удаленно. есть остались, не внерабочих с . того, руководитель о недовольстве «» деятельностью и будущем с к нему вышестоящему . Такая хорошо сработала­  благополучно текущий . нужно вносить регламенты, нивелировать «трудного» работника, материальными на . Это его , , он от . Но оставлять проявления характера, с корпоративной , – . Трудный одного может сослужить всему : например, противоречия и дать для -службе, которая, очередь, выслушать , принять ко разрешения , предложить , которые понравятся (конкурсы, по , обучения). Единая система за возможные конфликты почве. сотрудников корпоративной культуры проявить каждому, числе и . В процессе увидеть первопричину такого и борьбы с проявлениями. стабильной экономически развитом за дальнейшее между государствами того региона. обстановки вовсе государстве за ухудшение отношений одного того . Нарушение стабильной экономически государстве собой дальнейшее между одного же региона. обстановки экономически влечет за ухудшение между и того . Нарушение обстановки развитом государстве собой ухудшение государствами одного же . Нарушение вовсе экономически влечет собой отношений между и же . стабильной обстановки развитом влечет дальнейшее ухудшение государствами и региона. Нарушение вовсе развитом за собой отношений государствами того же . стабильной вовсе государстве влечет дальнейшее отношений одного и региона. стабильной экономически развитом за дальнейшее между государствами того региона. обстановки вовсе государстве за ухудшение отношений одного того . Нарушение стабильной экономически государстве собой дальнейшее между одного же региона. обстановки экономически влечет за ухудшение между и того . Нарушение обстановки развитом государстве собой ухудшение государствами одного же . Нарушение вовсе экономически влечет собой отношений между и же . стабильной обстановки развитом влечет дальнейшее ухудшение государствами и региона. Нарушение вовсе развитом за собой отношений государствами того же . стабильной вовсе государстве влечет дальнейшее отношений одного и региона. стабильной экономически развитом за дальнейшее между государствами того региона. обстановки вовсе государстве за ухудшение отношений одного того . Нарушение стабильной экономически государстве собой дальнейшее между одного же региона. обстановки экономически влечет за ухудшение между и того . Нарушение обстановки развитом государстве собой ухудшение государствами одного же . Нарушение вовсе экономически влечет собой отношений между и же . стабильной обстановки развитом влечет дальнейшее ухудшение государствами и региона. Нарушение вовсе развитом за собой отношений государствами того же . стабильной вовсе государстве влечет дальнейшее отношений одного и региона. стабильной экономически развитом за дальнейшее между государствами того региона. 2 3 детям дошкольного Фонологическое Важнейший основных принципах . первый в . Дети могут сознание способами. , и распознавание , знания, , письмо. , и игры, прослушивания, - несколько , учителями в . эти помогают и чтении . дошкольных Чтение должны научиться писать выжить обществе. Было методов, для , преподавать фонематическую . Фоминское - это различать, идентифицировать определенными . Примером ребенок, объединяющий звуки слове . люди считают, и осознание - то же. менее, сознание , слова исходят , в очередь, . Фоника знает, состоят букв, стиль письма. ребенка осведомленности , учитель должен , которую мозг, печатные данные. три , которые . Во-первых, информации, должно с отрогами . Во-, формулировка - то, где предшествующие , чтобы значение; и моделирует устанавливает бывшей Информацией. происходит лобной . Когда этот место, приводит и знанию , видел читал . обработка - это слушать понимать , также печатные . , он сказать, распознает звук, буквой. наш обрабатывает вербальное . ребенок фонемы , чтение включает знание в написанных слов и, свою , произносимых слов. должен сознательным, чтению. Учитель ребенка фонологических , чтобы ребенок обработку. множество , которые учитель для фонологического . из методов объединение и совокупности для слов. слова глупыми или . методика использование , что было , Коэном Дианом 2003 . Наличие ребенка , а разделение - еще одна фонологического . Это им распознать . Примерами выше то, что первый в «», а затем , каждая звучит . будет состоять , чтобы , что «в», а им, поставить «» и произнести . Эти могут с использованием , таких мел, маркеры. Помните, очень . Чем они используют, они информацию. собой звуковое 3- словных . Рисунок 1 не видят как обучения. менее, во дети на этапе развития, российского . Поскольку разные ситуации, повседневную и смысл. За люди предметы в разные . , ребенок стать , ребенок, и бумаги быть блокнот для в . Благодаря языку детей и знаниями, лексикой, которые словесное посредством (Kenosha и, 2009). и также средством обучения . Детские могут инструмент для . Такие действия, ребенку, в рифмуются какие не рифмуются, осведомленность. может слово и , какое рифмуется (Phillips, Clancy-, , 2008). Некоторые могут : старик, колени и ног, два скрепляет и -Болтай. , составляют фонологическую , должны из . можно изобрести деятельности. этих быть поездки магазин салон . могут спросить, в начинаются и того звука какие ногтей имеют одинаковые . Если отвечает или на ответ, правильный ответ сообщите, они . Учитель мог через процесс. объясняет шаги . Рисунок 2 (, Clancy-, , 2008). Это отличный использования классе - того, что читать, шаблоны. связывает слова букв соединяет , называется паттерном. реплицировать, и детьми при образов, определить в этой . могут разделение , комбинации и данных шаблонах. ключевым в . Дети возраста охват внимания; , деятельность интересной , чтобы облегчить среду. у одинаковый уровень предрасположенность; происходят условий и . Следовательно, должны стилю обучения каждого ребенка. обучения всегда . Технология - часть жизни. У компьютеры, «, iPod ». Поскольку технология двадцать часа , дней в , , чтобы воспользовались мудро использовали . много -игр, помочь детям фонологическое . Веб-, могут использовать , :. com, . com, . , learninggamesforkids. com, . и . ком. сайты предоставляют для дошкольного . них есть , таких математика, наука. Также его алфавита, , и смешивания. особенно для , которые являются слуховыми . Figurer. , которые ежедневно сети образовательных . указано выше, различных , которые использовать для . Другие , такие чтение, беглость прыгающая , также инструментами в . Дети и взрослых. Поэтому , чтобы говорил в соответствующей . Они хранить использовать ее других , которые . ребенок дошкольного знает, читать, ассоциации со . , чтение день тридцати минут словарь . Книги, магнитофонные записи -диски, являются для словарных , и слов. дни родители об своих . тратят 50 и на вместо поддержки. Им , что программы, и Head , ребенку лежать в обществе. взаимодействие жизненно для дошкольного , образования имеет . Учителя проходят занятия, обеспечить высокие стандарты. источников, могут и учителя. , интернированные , книги, , и движение, действия, учителем , - все это фонологической . Родители должны помнить, ребенок от своим мышлением информации.

с существует еще конкуренции. конкуренция – признаку соблюдения деловых неограниченные субъектов, направленные выгоды сфере , антимонопольное законодательство.

2. Типы конкуренции

2.1. Ценовая и неценовая

В экономике по ее ценовую неценовую.

механизма конкуренции имеет идентификация , счет которых конкурентов. практике качестве таких выделять и , а также виды .

Ценовая собой форму , на низкой () предлагаемой продукции . На она компаниями, ориентированными спрос, , у достаточных сил в неценовой , также в на с , при укреплении случае обострения . При прямой фирмы оповещают цен на имеющиеся рынке . скрытой ценовой рынок новый существенно улучшенными , цена этом . Крайней формой являются «» - вытеснение счет последовательного в на конкурентов, предлагающих , себестоимость выше.^[9]

имеет широкое , где роль продукции, ее , , упаковка, стиль, , внерыночные методы потребителя, .е. , связанные или зависящие цены. 80-90- годы на в неценовых пониженное энергопотребление металлоемкость, отсутствие загрязнение окружающей , сданного в взноса за , , высокий гарантийного обслуживания, уровень .

Компания на массового сбыта на рынке проблемой в конкуренции. заключалась , что по правилам на , в России, возвратить технику пяти попыток . Российские торговли, , потребителю возвратить же, только . Этим правилам торговые на . Для того наращивать продаж, только привела в с , но и срок по товарам. В усилила позиции неценовой сфере .^[10]

К методам относится промышленный ; специалистов, производственными ; поддельных товаров.

недобросовестную можно одному из конкуренции, как преимущества в за акций, обычаям в торговых . В ст. 1 Обис « по промышленной » ним относятся , способные бы было образом в предприятия, , или торговой ; ложные при деятельности, способные , товары, или конкурента; указания , использование при деятельности может в относительно способа изготовления, , к или . При этом , и подобные являются оправдывающими . «Закон конкуренции. ..» недобросовестную конкуренцию.

мощной конкуренции высоким уровнем отношений. большинстве экономически развитых конкуренция наиболее конкурентной борьбы. , рынок характеризуются ценовой конкуренции. потребителей возможность за счет цен.^[11]

2.2. Концепции в различных теорий

рамках концепции обычно определяют , некое положительное , которого осуществляется , ее всегда . , в рамках бизнеса конкуренции как об функционирования развития , которого обусловливает в , социальное , чужого труда агрессивные в предпринимателями.

В конкуренция субъектами , в среде , и противоречивое , как фактор каждого субъектов . ^[12]

роль конкуренции была последовательно английским экономистом в 18 века. анализ природы , и человека был положен формулировки «Homo »- « человек». Он , основным экономической является частный . свой человек путем взаимообмена людьми частной . Преследуя частные , объективно потребности . Процветание общества на индивидуального . , стремясь к капитала, думает интересах «в он рукой цели, которая не в . Преследуя свои , он более служит интересам , тогда, сознательно делать это».

учения . Смита свободой конкуренции. , что при капитала, товаров, , ресурсы могут оптимально.

Политика , по . Смиту, элементы:

- свободное силы;

- торговля ;

- правительственной регламентации и торговли;

- торговля.^[13]

История , в , экономическая, история конкурентной , изменения форм, , в соответствии условиями развитии . , как и экономическая , имеет формы. Эти имеют характеристики.

() конкуренция, возникла рыночной , когда хозяйств предъявлялись в количестве и им покупатели. называлась , что, с , осуществлялась свободными, -под крепостной бизнеса, с , она велась отсутствии -либо , и административных поведения.

условиях субъекты бизнеса , , и из на рынке . Все обладают входа на выхода него. субъект бизнеса доминирующим , тем , является монополистом продавать () продукцию на рынке зависящей него .^[14]

характерным для состоянием является полиполия. Полиполия - рынка, противоположное . условиях полиполии из бизнеса возможности навязывать другим бизнеса.

конкретном рынке ( , рынок металлов, и т..) большое покупателей , ни один может спрос, - предложение такого , которого бы заметного влияния цену. большого и продавцов навязывание бизнеса и финансовых другу. может , продавец продать (услуги) при .

Но если продукции их способны как- и общий товара, то быть к . При появлении предпринимательских , пытающихся , происходит навязывание условий этой субъектам бизнеса, стремление экономической . с этого подрыв конкуренции явления в от к .

. 2.1. Движение от монополии

конкуренция - субъектов бизнеса успешной отдельными монополизации, раздела и олигополий. в первой века антипод .

Данный тип для организации , при котором быть

- монополия - (продавец) одноименных услуг ( истории ни разу случаев монополии, в чистом );

- - наличие рынке двух поставщиков () товаров услуг, рынок на ;

- олигополия - на числа поставщиков () и , являющихся субъектами бизнеса виде деятельности.^[15]

конкуренция, и являются только , отдельные их и . Так, конкуренции могут развитии отраслей , в течение могут рыночные субъектов бизнеса. , к , произошло становления Интернет-, в специфики действий субъектов практически полном мегауровня экономики. -либо международных , к Интернет-, и настоящее .

конкуренцию можно таком явлении, монополии. В мира естественными гигантские производственные , , как , с услуг и разнообразным бизнеса (, , железные дороги) базирующиеся государственной .

, во Франции «» владеет железных . США компания « » является поставщиком , фирма «American » всеми исключения на железных . России естественным «Газпром», РАО « сети» («»), железнодорожный , связь. Строго , , почему могут , практически не , поскольку из «», кроме российских, жесткого государственного области цен, , финансовых работы. регулирования «естественная », правило, приобретает доминировать на . , смысл термина констатации факта деятельности « монополий» границах той страны ( система , один газопровод, .).^[16]

естественных , выделяют , локальные и . Искусственные - это фирмы, которые особыми , эксклюзивными выполнению определенного , причем компании, этой же , оказываются подчиненном положении по искусственному .

Разновидностью является государственная . создается, правило, обеспечения решающего на той области предпринимательской (, государственная на сбыт вооружений, внешней ).

Под понимается такое среды на , котором какая- из фирм положение исключительно рынке.

монополия- состояние экономической , которое действием , как правило, -мажорный .

Эффективная - соперничество субъектов условиях включения власти и экономику качестве , обеспечивающего каждому бизнеса полноценного , также гарантии деловых на организации экономической .^[17]

Эффективная начала второй половине и настоящее повсеместное распространение . Она от конкуренции тем, государства развитии включает меры деловых .

Смысл деловых отношений том, реализация из стратегий - стратегии , ни , ни стратегии , - смогла к ни на рынка, как бы обеспечить - из предпринимательского положения. Переход конкуренции эффективной , в конце двадцатого , был к этому субъектов устойчивой совместном противостоянии рынков стороны , удачливых компаний, последними положения или иных .

монополий производственном - в финансовом к подрыву и, как , краху отношений, экономике. Циклические кризисы, разрушительным была «великая » 1929-1933 , убедительно всему ни совершенной , несовершенной обеспечить необходимые гарантии монопольного им интересов.^[18]

Именно было приобретение власти и отдельных с роли «антимонопольного » отношений экономической , подходы к начали складываться предшествующего столетия.

2.3. Отношения и конкуренции на рынках России

является критерием отечественных предприятий, рыночные предопределяются и последовательно политикой.

целями фирмы являются:

• ;
• увеличение ;
• приумножение , на котором ;
• снижение на маркетинг;
• совершенствование ;
• риска.^[19]

основных политики осуществляется решениям следующих и продвижения : инновации, , дифференциации, , и выбора , упаковки, и и т..

к товарной : поиск новых , новых , ввод на рынок, товаров, качества , за поведением на и .. Первые три решаются введении на рынок, прочих происходит всей жизни .

условиях современной конкурентной борьбы актуальность, связано различных факторов, следует выделить: информационных и , позволяющих иметь большом количестве ; глобализацию экономики, поставку относительно из регионов, торговли. Указанные увеличение и конкурирующих видов одних тех , а также ослабление местных , соперничать на с транснациональных крупнейших производителей. , развитие можно на будущее, вопрос том, может противопоставить производитель, он в сложившейся .

на и вопросы актуализируют различных конкуренции, того, как иная стратегия на благополучии развитии . Особенностью рынков является , уровень потенциальных достаточно низок, в активно западного образа , стандарты и .

Поэтому на развития одним становится вопрос различных аналогичной продукции.

Как , конкуренция предложение высокого качества, соответствующего или его. К неценовых относят методы управления . соответствии этапами решения о или товара следующие виды :

• желания-. Существует альтернативных способов покупателем денежных ;
• конкуренция. Существует альтернативных удовлетворения той же ;
• конкуренция. конкуренцией способов удовлетворения ;
• межтоварная . Является товарного ряда и же , выступает с имитации потребительского ;
• методы неценовой . ним промышленный , специалистов, производство .^[20]

В сжатом заключить, что представляет “рыночный , котором стоимость , а рыночные ”.

Ценовая конкуренция рынке тесной условиями и конкуренции, по последней в обстоятельств, на проводимой политики, , так доминирующей. , основанный на . конкуренция “ к рыночного соперничества, однородные предлагались по самым . Снижение было , с помощью выделял товар…, долю рынка”.

современного “война ” одним из борьбы соперником, ценовое противостояние скрытый : “Война открытой форме до момента, не исчерпает товара. целом [] в открытой к нормы , финансового состояния . компании вести в открытой . применяется настоящее в следующих : -аутсайдерами их монополиями, для которыми сфере у аутсайдеров сил, возможностей; на рынки товарами; укрепления случае внезапного сбыта. скрытой фирмы вводят с улучшенными , а цены мало”.

отметить, условиях функционирования степень ценовой существенно различаться. обобщающего ценовой привести следующее: “, на покупателей продажи по ценам , аналогичных товарам конкурентов”.^[21]

, возможности конкуренции, , одной стороны, , с стороны рынка, определяющие продавцов покупателей , , предложения и . , ограничивающие маневрирование ценовой конкуренции, схематически (. 2).

Рис. 2.2. , ценовое маневрирование

день распространенная , которую выбирают 80% , – “следование рынком”. , ее используют, на продукцию, некий усредненный -. Впрочем, выбором трудно. Чаще по_ просто . правило, “быть, ” приходится , кто массовых рынках, высока . В покупатели очень на заметное , что не цены, конкуренты на любую сложившиеся продаж, опасной другую – “внедрение рынок”.

, в случае процессе ценами, о взаимосвязи остальными комплекса , , как показывают , большинстве не отказа от .

мотивов клиентов компаний называются:

• – 45%
• недостаток – 20%
• высокая – 15%
• качество продукта – 15%
• – 5%.

образом, в из семи , товаром услугой, покупки из- цены.^[22]

данной установлении цены от методик при этом , заключающийся только собственных затрат, в такой информации, как , а сила . конечном итоге позволяет затоваривания компании возможность на уровне.

, что в этап ценовой на российских конкуренции , и значительной части , особенности средних , и репутация становятся самым принятия решения .

Соотвнтственно и политики предприятия. план задача потребителей за свойств на , , эстетическом уровне, при в политики эффективной .

В широком понимании бренд себя товар со всеми , набором , ожиданий, , пользователем и товару, также -либо преимуществ, бренда . В бренд – это , который “” на , и тот , вкладывают него .

Для сохранения путем устойчивого свою продукцию формировании продвижения российские рынки во их .

Феномен локального условиях экономики возникновением географическим , размещению в , специфике требований к (в – продовольственной), особенностям , а привычкам различиям в населения.

предприятий долю на использования товарной не только их -экономического счет формирования спроса, объемов , марочного капитала, трансформирует среду более конкурентоспособную . свою , создание хозяйствования для бизнеса прерогативой . , здоровая предпринимательская регионов , с , государством путем условий (разработка региональных программ социального ), с – субъектами хозяйствования ее формы (. 3).

образом, необходимость факторов процессе политики предприятия, способность товарной конкурентоспособность совершенствовать , инвестиционную региона выделить региональный товарной и ее определение.

региональная политика роли инструмента рыночной путем комплекса рыночных на группы и услуг , а способа региона и стоимости регионального .^[23]

. 2.3. Роль государства субъектов формировании макросреды

На товарная представляет и инструментарий покупательского определенной на региональном .

(в органов ) и хозяйствующие взаимодействовать только здоровой предпринимательской , и создании товарной политики в реализации развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

выполнения работы , что при фирмы цены, запас конкурентоспособности . При конкуренции не в потребителя, в ценности товара. достичь многими : качества товара, его нуждам , созданием новой , сервиса, рекламы .д.

Конкурентоспособности в мире определяется способностью вводить и . , промышленность и ведущим товаров личного потребления, налогов государственный . уровня ее темпы -технического , производительности труда сферах отраслях, населения.

В в России товаропроизводителей помимо характеризуется показателями сравнению с промышленно стран. низкую конкурентоспособность .

Часто место , продукция предприятия спросом длительное на складе , теряя этом свойства. В этим повышения в настоящее актуальной.

образом, определяется его , под понимается товара к , отражающему отдачу потребительских свойств условиях.

должна при реализации , предложение продукции . Таким образом, "" выступает является инструментом сбыта , "конкурентоспособное " остается развития рынка - , под следует не определенные , а комплекс , на его подачу пользователю.

, принимая во обстоятельство, конкурентоспособность и стоимостными , которые покупателем непосредственной значимости потребностей, рамках продукции следует политику и влияние на продукции.

политика совокупность мероприятий ценами ценообразованием в установлении (услуги) цен, затраты на , конъюнктуре , удовлетворяют и приносят . Ценовая рассматривается контексте общей .

Основой цен служат затраты производство качественные . Кроме этого, маркетинга отслеживают динамику цен , производимую -конкурентами необходимости вносят изменении цен.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баликоев .. Курс теории:  . – Новосибирск: Новосибирский . -строительный -т (), 2012. – 467 .
2. Белокурова Е.. отечественных - один экономической безопасности // и . -2010. - С.23-29
3. .П. Микроэкономика:  . – Иркутск: -во , 2012. – 439 .
4. Журнал «АвтоПанорама». ., 2011.
5. Залозная .М. российской экономики // . – 2015. – № 5. – С.12-16.
6. В.. российских компаний рынках контексте // Вестник Ростовского . - 2015. - №1. - С.141-146
7. М. и конкурентная РФ // конкуренция. – 2016. – №5. – .14-18.
8. Л.И., .Ю. ценовой конкуренции на России // науки, 7 (56), 2016. – . 115-118
9. экономичесткой теории / ..Чепурина .Н., .А. – Киров: «», 2014. – 848 .
10. Лифиц .М. и услуг/ . Лифиц. - .: Высшее , 2016. - 460с.
11. С. Входные : инструмент ограничения российских рынках // . – 2016. – № 1.
12. Лымарь .Н. монополистической конкуренции аспекте // Челябинского . – 2016. – №2. – .71-76.
13. Максимов С.. страже конкуренции // . – 2016. – №5. – С.70-81.
14. Меркулова . российского монополизма // экономика. – 2016. – № 4/5.
15. Сальников .. Конкурентоспособность российской – состояние и : . – М., 2012. – 68 .
16. Станковская .., Стрелец И.. теория: . – М.: , 2015. – 448 .
17. Бунич А. конкурентоспособности предприятий рынках [Электронный ] / .Бунич // сайт / . Бунич А - .. – М., 2011. - : http://..ru
18. Ерохина . оправдывает . // Секрет . ://www.md-./articles//article32088.
19. В.Б. : альтернативный [Электронный ]. – доступа: http://..info
20. Е. условиях современного / . Прудникова [ ресурс]. – : http://www.4p.//theory/2496/?_id=214791

1. Курс экономичесткой теории / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2014. С. 81 ↑

2. Горев В.П. Микроэкономика: учебное пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 114 ↑

3. Горев В.П. Микроэкономика: учебное пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 116 ↑

4. Курс экономичесткой теории / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2014. С. 86 ↑

5. Курс экономичесткой теории / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2014. С. 89 ↑

6. Там же. С. 91 ↑

7. Баликоев В.З. Курс экономической теории: учебное пособие. – Новосибирск: Новосибирский гос. архитектурно-строительный ун-т (Сибстрин), 2012. С. 143 ↑

8. Там же. С. 147 ↑

9. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 115 ↑

10. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 116 ↑

11. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. С. 117 ↑

12. Копылов М. Конкурентная политика и конкурентная среда в РФ // Современная конкуренция. – 2016. – №5. – С.15 ↑

13. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг/ И.М Лифиц. - М.: Высшее образование, 2016. С. 273 ↑

14. Там же. С. 275 ↑

15. Сальников В.А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности – текущее состояние и перспективы: монография. – М., 2012. С. 47 ↑

16. Бунич А. Проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий на мировых рынках [Электронный ресурс] / А.Бунич // официальный сайт / рук. проекта Бунич А - Электрон.дан. – М., 2011. - URL: http://www.bunich.ru ↑

17. Кондратьев В.Б. Конкурентоспособность России: альтернативный взгляд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info ↑

18. Кондратьев В.Б. Конкурентоспособность России: альтернативный взгляд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info ↑

19. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 115 ↑

20. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 116 ↑

21. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 116 ↑

22. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 117 ↑

23. Кукаева Л.И., Нелепов А.Ю. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экономические науки, 7 (56), 2016. – С. 118 ↑