Современные проблемы развития государства и права как науки и учебной дисциплины

Содержание:

Введение

Теория государства и права существует и развивается как один из важнейших компонентов сложной и целостной системы знаний об обществе. Знание предмета теории государства и права позволяет оценить ее место в системе общественных наук. Между общественными, естественными и точными (техническими) науками существует тесное взаимодействие. Без взаимодействия и кооперации наук невозможно эффективно и рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, выбрать наиболее целесообразный путь технологического прогресса, интенсификации общественного развития. В свою очередь, на стыке различных наук плодотворными оказываются исследования как фундаментального, так и прикладного характера.

Случаются в жизни такие крутые повороты - они бывали в истории многих стран, - когда именно общественные науки (государствоведение, правоведение, экономика, политология, социология, социальная психология, история, этнография, этика и др.) должны показать выход из тупика этнических, религиозных, национальных конфликтов. Без цивилизованного решения межгосударственных осложнений трудно получить простор естественным и техническим наукам.

Принятый курс на формирование основ правового общества и государства не может быть ограничен областью чисто юридических представлений. Коренной вопрос общественной жизни - вопрос о государстве, о праве. Право регулирует общественные отношения в самых различных областях человеческой деятельности, самых различных субъектов права, по самым различным фактическим основаниям, в самых различных обстоятельствах.

Цель данной курсовой работы: рассмотреть предмет теории и практики как науки и учебной дисциплины.

Задачи курсовой работы:

- изучить историю и предпосылки возникновения теории государства и права как науки;

- проанализировать предмет и методологию теории государства и права;

- рассмотреть, какое место теории государства и права занимает в системе юридических наук;

- изучить взаимодействие теории государства и права и исторических юридических наук;

- раскрыть задачу теории государства и права как учебной дисциплины;

- обосновать различия теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

Объект исследования: теория государства и права.

Предмет исследования: теория государства и права как наука и учебная дисциплина.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. ПРЕДМЕТ ТЕОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

• 1. Предмет теории права и государства

Предмет науки определяет, что исследуется, круг вопросов, которые она изучает.

Наука в целом изучает, прежде всего, закономерности развития природы и общества. Предметом теории права и государства являются общие закономерности происхождения, становления, развития и функционирования права и государства^[1].

Это означает, что теория права и государства изучает: происхождение права и государства; их взаимосвязь; характерные признаки, формы, сущность, содержание права и государства; их место и роль в жизни общества и политической системе общества; правосознание; законность; правомерное поведение; юридическую ответственность и другие государственно-правовые явления и процессы^[2].

В последнее время значительно обогатилось гуманистическое содержание учения о праве и государстве с восприятием идей о правах и свободах человека и гражданина, правовом государстве, гражданском обществе. В начале третьего тысячелетия происходят сложные и глубокие преобразования во всех сферах жизни общества и государства, совершенствуется текущее законодательство РФ. Все это ставит перед теорией права и государства необходимость постоянно развиваться, вырабатывать адекватные реалиям жизни выводы, рекомендации, предложения.

Существуют и другие определения предмета теории права и государства. Предметом общей теории государства и права являются государственно-правовая действительность, общие и специфические объективные закономерности ее развития, на основе познания и использования которых разрабатываются фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для отраслевых юридических наук^[3].

Предметом теории государства и права выступают такие явления общественной жизни, как государство и право, основные закономерности их возникновения и развития, их сущность, назначение и функционирование в обществе, а также особенности политического и правового сознания и правового регулирования^[4].

Таким образом, в целом в науке теории права и государства нет особых разногласий в определении ее предмета.

1.1. Функции теории права и государства

Функции теории права и государства — это основные направления научной деятельности, выражающиеся в ее задачах и целях. Теория права и государства как фундаментальная наука выполняет ряд функций:

• онтологическая функция отвечает на вопросы, что есть право и государство, как и почему они произошли, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба и т.д.;
• гносеологическая (познавательная) функция теории права и государства проявляется в том, что в ее рамках познается право и государство, процесс их функционирования и все государственно-правовые явления;
• методологическая функция теории права и государства определяет уровень теоретического развития отраслевых юридических наук (административного права, гражданского права, уголовного права, финансового права и т.д.). Обобщая государственно-правовую практику, теория права и государства формулирует идеи, разрабатывает концепции, предлагает рекомендации, имеющие принципиальное значение для развития юриспруденции в целом;
• прогностическая функция состоит в выработке прогнозов (предсказаний) о развитии права и государства. Научно-обоснованный прогноз позволяет последовательно и эффективно осуществлять государственноправовое воздействие на состояние общественных отношений с целью их упорядочения, своевременно вносить коррективы в действующее законодательство РФ, устранять возникающие в нем противоречия;
• идеологическая функция основана на системе основополагающих идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формулируется государственно-правовое мировоззрение и жизненная позиция личности, социальных групп общества, создаются предпосылки для формирования правосознания и правовой культуры у субъектов права^[5];
• аналитическая функция проявляется в постоянном анализе действующего законодательства РФ, практики его применения; тщательном изучении его содержания; выяснении смысла нормативных правовых актов; определении пробелов в законодательстве РФ; исследовании эффективности влияния законодательства РФ на состояние общественных отношений;
• воспитательная функция заключается в формировании юридическими средствами законопослушания у всех граждан, должностных лиц, выработка и закрепление навыков правомерного поведения в обществе; она раскрывает причины правонарушений и их последствия, вырабатывает меры по пресечению правонарушений во всех сферах жизни государства и общества.

1.2. Наука о праве и государстве и юридическая практика

Существует широкое взаимодействие теории права и государства и юридической практики. В одних случаях функционирование права и государства признают за общественную практику. В других - юридическую практику считают частью общественной практики. Кроме того, юридическую практику часто отождествляют лишь с юридической деятельностью, что ведет к ограниченному ее пониманию. Юридическая практика — это юридическая деятельность по созданию, реализации, применению, толкованию и т.д. юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социальным (государственноправовым) опытом^[6].

К основным признакам юридической практики относятся следующие:

1. Юридическая практика — это разновидность социально-исторической практики, поэтому ей присущи черты, характерные для общественной практики.
2. Юридическая практика представляет собой юридическую деятельность.
3. Юридическая практика — это определенные итоги социального опыта государственно-правовой деятельности.
4. Юридическая практика составляет важнейший элемент и особенность той или иной правовой системы современности.
5. Юридическая практика во многом определяет правовую культуру и формирует правосознание субъектов права.
6. В отличие от теоретической деятельности, в результате которой вырабатываются идеи, концепции, понятия, юридическая практика в большей степени направлена на объективно-реальное изменение состояния общественных отношений: она либо способствует развитию происходящих в обществе и государстве процессов, либо тормозит их.

Взаимодействие юридической науки и юридической практики осуществляется по следующим направлениям.

Во-первых, юридическая наука постоянно предлагает меры по совершенствованию государственно-правового механизма воздействия на общественные отношения, созданию качественного законодательства РФ, эффективному его претворению в жизнь.

Во-вторых, юридическая практика является дополнительным источником развития теории о праве и государстве. Часто научные концепции, выводы, предложения, рекомендации формулируются наукой на основе обобщения практики деятельности органов государственной власти, применения законодательства РФ.

В-третьих, теория права и государства внедряет в юридическую практику правовую культуру. Как отмечается в литературе, высококвалифицированным специалистом, юристом может быть назван не тот, кто усвоил лишь конкретное содержание нормативного правового акта, а тот, кто способен при помощи общих юридических понятий осмыслить любой нормативный правовой акт и самостоятельно принять правильное решение.

По различным основаниям выделяют разнообразные виды юридической практики. В зависимости от характера воздействия на общественные отношения различают: правотворческую, правоприменительную, правоохранительную юридическую практику. По субъектам юридическая практика разграничивается на законодательную, административную, судебную, следственную, нотариальную, адвокатскую, оперативно-розыскную, таможенную, налоговую, финансово-правовую и т.д.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

2.1. Понятие и классификация методов познания теории права и государства

Каждая отрасль науки предполагает определение не только предмета своего исследования, но и методов исследования, т.е. совокупности приемов и способов исследования. Если предмет науки определяет, что исследуется, то метод науки показывает, как исследуется, с помощью каких научных приемов и средств.

Под методом научного исследования понимаются те приемы и способы, которые используются в науке для познания ее предмета и получения научного результата.

Методы теории права и государства — это совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется процесс получения объективных данных об общих закономерностях развития, сущности правовых и государственных явлений. Только постоянный поиск новых приемов и способов исследования в области юриспруденции обеспечивает развитие науки теории права и государства. Только благодаря этому обогатился многовековой опыт государственно-правовых учений, доктрин, концепций.

В литературе существуют и другие определения метода теории права и государства. Метод — это путь познания. Юридический метод (метод юридической науки) — это путь юридического познания. Объектами юридического познания являются право и государство как составные части всего объективного окружающего нас мира. С нашей точки зрения, такое понимание метода познания права и государства несколько сужает возможности исследования правовых и государственных явлений. Для теории права и государства свойственно наличие не одного какого-либо способа и даже не одной группы приемов исследования, а их системы, совокупности. Многие из них достаточно широко используются в других отраслях науки.

Учение о методах научного познания, которое называется методологией, содержит разнообразную классификацию методов исследования, используемых в теории права и государства. Обобщая имеющиеся точки зрения, можно все-таки выделить следующие основные три группы методов теории права и государства.

1. Общенаучные методы теории права и государства - это философские методы познания, это способы, с помощью которых исследуются общие закономерности происхождения и развития права и государства. В их основе лежат наиболее общие законы развития природы, общества, мышления. К ним относятся: метод методологического плюрализма, метод альтернатив, исторический, логический, системный метод, структурно-функциональный метод, социологический метод.

1. Частнонаучные методы познания, которые представляют собой комплекс однородных приемов, выражающих своеобразие конкретного изучения правовых и государственных явлений. Применяются не только в юридических науках, но и в других отраслях наук. К частнонаучным методам относятся: метод конкретно социологических исследований, статистический метод, математический и др^[7].
2. Специальные методы исследования представляют такие приемы и способы решения научной задачи, которые выработаны юридической наукой и, в первую очередь, теорией права и государства и используются в основном в пределах юридических наук. К ним следует отнести: метод сравнительного правоведения и государствоведения, формально-юридический метод, метод правового и государственного моделирования, метод толкования права, социально-психологический, синергетический методы и др^[8].

2.2. Общенаучные методы изучения теории права и государства

Ряд авторов все общефилософские методы, применяемые в теории права и государства, объединяет в единый метод материалистической диалектики. С нашей точки зрения, это выглядит недостаточно аргументированным, поскольку данный метод как основной идеологический постулат недавней эпохи не только не выдержал испытание временем, но и по содержанию носит абстрактный характер. В философских науках существуют самые разнообразные методы, которые имеют самостоятельное значение. Поэтому не случайно среди общенаучных методов выделяют в настоящее время метод методологического плюрализма, т.е. применение разнообразных приемов исследования, способных привести к более глубокому изучению сущности права и государства, с самых разных философских пози- ций^[9].

В теории права и государства обосновывается необходимость признания как общенаучного метода - метод альтернатив, который по сути своей есть конкретная реализация многовариантного подхода к решению планируемых действий как на государственном, так и на личностном уровне. Метод альтернатив выполняет позитивную функцию, стимулирующую поиск новых юридических фактов и требующую непременного введения в актуальный научный оборот необъясненных или «незамеченных» общепризнанными правовыми теориями уже известных опытных данных^[10]. Так, например, одна группа ученых активно и решительно выступает за признание судебной практики источником права, другая - последовательно отстаивает прямо противоположную позицию.

В исследовании проблем права и государства широко используется общепризнанный научный метод - исторический метод. Он означает, что все государственноправовые явления изучаются не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиции прошлого, потому что сегодняшние правовые и государственные реалии во многом определяются развитием и функционированием данных государственно-правовых явлений в прошлом. К примеру, судебная система дореволюционной России, как свидетельствует история, была одной из лучших в мире. И сейчас предстоит исследовать принципы ее деятельности, чтобы лучшие ее черты внедрить в практику деятельности судов Российской Федерации. То же самое можно сказать и о формировании системы местного самоуправления, если учесть, что 70 процентов территории Российской Федерации в настоящее время не имеет местного самоуправления^[11].

Логический метод включает средства и способы логического изучения и объяснения права и государства и основан на формах мышления и законах формальной логики. Основными логическими приемами являются: анализ и синтез; индукция и дедукция; аналогия; гипотеза; моделирование.

Одна из форм анализа - классификация государственно-правовых явлений; классификация функций права и государства, форм государства, нормативных правовых актов, субъектов правоотношений и т. д. Синтез - это процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков, принципов, характеризующих право и государство. В результате формулируются их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном единстве.

Значение логического метода состоит в том, что, во-первых, он приобретает особую значимость при формировании теоретических концепций в области юриспруденции; во-вторых, логический метод позволяет формулировать понятия, выявлять свойства правовых и государственных явлений; в-третьих, логический метод, опираясь на приемы формальной логики, дает возможность анализировать тексты нормативных правовых актов, отыскивать связи между общим и частным.

Лучшие юристы России отличались не только глубоким знанием всех обстоятельств дела, яркостью судебных речей, но и строгой логичностью в изложении фактов, фабулы юридического дела.

Теория права и государства использует системный метод познания как общенаучный метод. В гуманитарных науках под системой понимается социальное образование, состоящее из многих взаимосвязанных элементов (частей), но взаимодействующее с внешней средой как единое целое. При этом, взаимодействие этих элементов порождает новое, не присущее им качество. Право и государство по своей сущности и структуре - явления сложные, системные. Основным элементом права является норма права, государства - государственный орган. В качестве системы могут рассматриваться законодательство РФ, местное самоуправление, правоотношения и т.д.

Сущность системного метода состоит в анализе внутренних и внешних, прямых и обратных связей системы, в выявлении функциональных задач ее частей, согласованности или рассогласованности их действия, в предупреждении противоречий и «возмущений» в государственной и правовой системах.

Структурно-функциональный метод ориентирует на выяснение функций одних правовых и государственных явлений по отношению к другим. Так, анализируя систему источников права, мы обращаем внимание на соотношение Конституции РФ и федеральных законов РФ. В Конституции РФ закрепляются основные концепции государственного устройства, правовой системы и т.д. Данный способ применяется в теории права и государства при изучении функций права и государства, органов государственной власти, правосознания, юридической ответственности^[12].

К общенаучным методам относят социологический метод, отличающийся от метода конкретно-социологических исследований, который является частнонаучным методом. Правда, некоторые авторы не проводят различий между ними.

Применение социологического общенаучного метода в государственно-правовой сфере привело к формированию самостоятельного направления в юридической и социологической науках - социологии права и государства. Сторонники социологической юриспруденции призывали юристов не ограничиваться изучением «права в книгах», т.е. права, основанного лишь на нормативных правовых актах, а обращаться к анализу «права в действии». Юридическая наука, считали они, призвана показать, как право реально функционирует и влияет на поведение людей в обществе. Право является формой социального контроля.

2.3. Частнонаучные способы исследования теории права и государства

Среди частнонаучных способов особо следует выделить метод конкретно-социологических исследований. Доступный по форме, эффективный по содержанию, он находит все большее распространение в теории права и государства. Используя его, можно выяснить состояние общественных отношений и, соответственно, потребность в юридических нормах или необходимость их изменения, эффективность функционирования государственных институтов, принимаемых органами власти решений.

Метод конкретно-социологических исследований теории права и государства включает в себя ряд приемов:

• анализ статистических данных;
• обобщение архивных данных, официальных сообщений и документов различного рода;
• обобщение прокурорского надзора, судебной практики;
• устные, письменные и электронные опросы (интервьюирование, анкетирование, собеседование) и анализ полученных мнений;
• способ экспертных оценок, когда по тому или иному вопросу запрашивается и анализируется мнение определенной группы сведущих лиц и др.

«Цифры, факты, документы, - отмечается в литературе, - это воздух социологии. Без них она существовать не может. Искажение статистики, «закрытые» цифры, безосновательно засекреченные документы сослужили недобрую службу отечественному государствоведению и правоведению в предшествующие годы»^[13].

Частнонаучным методом исследования права и государства является статистический метод, который основывается на количественных способах получения данных, объективно отражающих состояние и тенденции развития правовых и государственных реалий.

Статистическое исследование складывается из трех стадий: сбор статистического материала; сведение его к единству по определенному критерию; обработка данных.

Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам. На заключительной стадии делаются оценочные выводы. Например, осуществляется количественный учет правонарушений, совершаемых за определенный период времени. Затем они классифицируются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие - к сокращению. На основе полученной статистической информации предпринимаются научные поиски причин, порождающих указанные тенденции (либо к росту, либо к сокращению).

Также часто применяется математический метод, поскольку необходимо совершенствовать обработку трудоемкого материала. В большей степени он применяется в уголовном процессе, криминалистике, криминологии, судебной экспертизе и других юридических науках. В современных условиях используются возможности электронных технологий для более глубокого анализа полученных научных данных.

2.4. Специальные методы исследования теории права и государства

Научные исследования в теории права и государства проводятся на основе специальных методов, которые выработала юридическая наука. Одним из таких методов, особенно широко используемых в теории права и государства, является метод сравнительного правоведения и, что важно добавить, государствоведения. В данном случае происходит сопоставление различных правовых и государственных систем, отдельных институтов и категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними^[14].

Сопоставляемые объекты должны быть сравнимы. Сравнительный метод применяется при изучении типологии права и государства; правовых систем и их элементов. Это будет макросравнение, поскольку сопоставляются объекты высокого уровня, сложные по своей структуре. Сопоставление менее объемных, более простых по структуре объектов называется микросравнением. Например, сравнение юридических норм, деятельность органов управления и т.д.

Метод сравнительного правоведения позволяет учесть мировой опыт правового регулирования тех или иных общественных отношений, выбрать из него и использовать все, что может принести пользу на национальном уровне. Изучается, к примеру, опыт борьбы таких стран, как США, Англия, Израиль, с терроризмом, коррупцией и т.д., исследуется практика защиты прав человека в международном законодательстве.

Сопоставление современных зарубежных государственно-правовых систем и нынешней Российской государственно-правовой системы, к сожалению, свидетельствует, как отмечают некоторые ученые, о том, что многие зарубежные государственно-правовые институты защищают гражданина и его собственность намного эффективнее отечественных.

Своеобразным методом, характерным для юридической науки, является формально-юридический метод. Исследование внутреннего строения правовых норм, анализ источников права, методы систематизации нормативного правового материала, правила юридической техники и т.п. - все это проявления формально-юридического метода. Он применим при исследовании форм государства, определении полномочий органов государственной власти и т.д.

Формально-юридический метод исследования вытекает из самой природы права и государства, помогает описать, классифицировать, систематизировать государственноправовые явления. Помня об узкоцелевом назначении формально-юридического метода, нельзя придавать ему преимущественное значение и всегда результаты его применения следует увязывать с другими способами исследования права и государства.

К специальным методам относится и метод правового и государственного моделирования. Суть его заключается в том, что между различными правовыми и государственными явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других. Моделирование помогает при поиске наилучших систем построения органов государственной власти, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании отраслевых систем законодательства РФ и т.д.

В юридической научной литературе приводятся и другие специальные методы, используемые в теории права и государства. В частности, широко применяется метод толкования права, который предназначен для раскрытия содержания норм права. С помощью грамматического, логического, систематического, историко-правового, специальноюридического и иных приемов толкования права представляется возможным выяснить содержание нормы права и условия, при которых эта норма действует.

Распространение в юридической науке получил социально-психологический метод, т.е. применение различных тестов для изучения правовой психологии, правосознания граждан, правовой идеологии граждан, мотивов их правомерного либо противоправного поведения, справедливости применения юридической ответственности, уровня правовой культуры и т.д.

В последнее время в юридической науке стал использоваться синергетический метод, применяемый при исследовании саморегулирующихся систем, например, местного самоуправления, гражданского общества, где государственное воздействие ограничено.

Глава 3. СИСТЕМА НАУК О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ

3.1.Соотношение теории права и государства с гуманитарными науками

Идея правовой государственности, претворением которой занята современная теория права и государства, как наиболее справедливого общества, впервые сложилась у древних философов. Взаимодействие теории права и государства с философией обусловливается тем, что философия - это наука о всеобщих закономерностях развития природы, общества и мышления, об общих принципах бытия и сознания, об отношениях человека и природы. Философия определяет сущность, природу, назначение права и государства, их место в системе социальных явлений. Использование достижений философской науки теорией права и государства во многом определяет уровень ее развития.

В свою очередь, философия, обладая обширнейшими представлениями о закономерностях развития окружающего мира, порой далека от конкретных закономерностей функционирования и развития права и государства. Именно теория права и государства как наука вооружает философию идеями, позволяющими формулировать общие принципы социального прогресса. В системе философских знаний со временем выделяется и развивается философия права и государства, которая представляет собой интеграцию всей совокупности принципов познания, выработанных общей философией и комплексом юридических наук.

Теория права и государства связана с экономической жизнью общества, поэтому она не может не опираться на объективные экономические законы и прогрессивные идеи экономической теории. Экономическая теория изучает организационные формы деятельности предприятий, их хозяйственную жизнь, формы собственности, имущественные отношения, существующие в государстве и предприятиях распределительные отношения, способы реализации продукции и другие отношения, которые регулируются правом и государством.

Экономические отношения могут стабильно функционировать, если они закреплены в правовых нормах. Государство создает необходимые условия, стимулирующие развитие малого и среднего предпринимательства, обеспечивает его защиту, определяет порядок разрешения споров. Так новый Арбитражно-процессуальный кодекс РФ приводит свое правосудие в экономической сфере в соответствии с нормами международного права, повышая качество и доступность правосудия для хозяйствующих субъектов. Государство обязано вести борьбу в сфере экономических преступлений.

Теория права и государства тесно связана с политологией, главное назначение которой изучение политики, политических отношений, организации и деятельности политических партий и общественных объединений, средств достижения политической и государственной власти.

Большую роль в эффективности функционирования политических институтов играет право, которое устанавливает основы деятельности не только государства, но и других звеньев политической системы общества.

Вместе с тем задача политологов состоит в том, чтобы отобрать, систематизировать, дать точные научные данные о государственно-правовой действительности и перспективах ее развития. Политология должна объективно отражать разнообразные идеи, научные взгляды и представления о праве и государстве, исходящие от негосударственных институтов гражданского общества: политических партий, общественных объединений и т.д.

Теория права и государства взаимодействует и с социологией. Объектом социологического исследования выступают все социальные явления, в том числе право и государство. Свои выводы о праве и государстве социология основывает на эмпирических данных, социальных экспериментах, методах конкретно-социологических исследованиях. Это способствует теории права и государства решать вопросы повышения эффективности норм права деятельности органов государственной власти. Такое тесное взаимодействие социологии, права и государства привело к выделению самостоятельной отрасли науки социологии права и государства.

Теория права и государства в своем развитии опирается на достижения науки культурологии. В первую очередь, следует обратить внимание на взаимодействие понятия правовой культуры с определением культуры. В последнее время в юридической науке стали широко использовать научные разработки о цивилизации, которые во многом объясняют условия происхождения права и государства, их развитие, соотношение общества и государства и т.д.

Нельзя не обратить внимание на взаимосвязь теории права и государства с историей. Не случайно самыми распространенными науками в юриспруденции стали исторические аспекты развития права и государства. Это отечественная история права и государства, история права и государства зарубежных стран, история правовых учений.

3.2. Теория права и государства в системе юридических наук

Теория права и государства входит в систему наук, объединенных общей специальностью - юриспруденция. Существование множества юридических наук объясняется тем, что право и государство - явления сложные и изучить их в рамках одной юридической науки невозможно. Неизбежна специализация научных взглядов в различных областях государственной и правовой жизни общества.

Систему юридических наук можно подразделить на следующие основные группы:

• историко-теоретические науки (теория права и государства, история права и государства России, зарубежных стран, история правовых учений);
• отраслевые юридические науки (конституционное право, административное право, гражданское право, трудовое право, право социального обеспечения, уголовное право, экологическое право, гражданско-процессуальное право, предпринимательское право, семейное право и т.д.);
• прикладные юридические науки (криминалистика, судебная медицина, правовая статистика, юридическая психология, судебно-бухгалтерская экспертиза);
• науки, изучающие международное право (международное публичное право, международное частное право, римское право, гуманитарное право, европейское право).

Ученые по-разному определяют роль теории права и государства в системе юридических наук. Одни утверждают, например, что теория права и государства - вводная наука и учебная дисциплина, потому что с нее начинается освоение юриспруденции^[15]. Другие обосновывают точку зрения о том, что теория права и государства представляет собой фундаментальную отрасль юрисп- руденции^[16].

Общность теории права и государства и историко-юридических наук состоит в том, что они рассматривают право и государство в целом; изучают все ранее существовавшие типы права и государства; исследуют причины возникновения права и государства и общие закономерности их развития.

Особенностью истории права и государства является то, что для нее важны временные рамки существования той или иной правовой системы, инициаторы и авторы государственно-правовых реформ и законодательных актов; форма правления и государственное устройство, существовавшие в определенный период в той или иной стране.

В последние годы активно развиваются многие отраслевые юридические науки: гражданское право, предпринимательское право, финансовое право, экологическое право и другие отрасли права. Идет непрерывный процесс формирования новых отраслей права, например, коммерческого, арбитражно-процессуального, налогового, банковского, муниципального. Нами в печати высказывалось мнение о необходимости формирования такой отрасли права, как «права человека», «право социального развития» или «социальное право». Во многом сыграла роль в этом процессе теория права и государства.

Показывая соотношение теории права и государства с отраслевыми юридическими науками, можно отметить:

• теория права и государства изучает право и государство в целом, выясняет общие закономерности их возникновения, развития и функционирования. Предмет отраслевой науки определяется рамками определенных общественных отношений соответствующей отрасли;
• не уяснив сути таких категорий и понятий, которые формулируются теорией права и государства, как государственная власть, формы государства, функции права и государства, право, нормы права, нормативный правовой акт, отрасли права, правовой институт, правоотношения, юридическая ответственность и т.д., нельзя усвоить и закрепить отраслевые юридические знания;
• теория права и государства играет методологическую роль в юриспруденции. Ее выводы, общетеоретические положения являются основой для решения специальных вопросов отраслевых наук;
• теория права и государства не подменяет и не растворяется в теории отраслевых юридических наук. Каждая отраслевая юридическая наука исследует закономерности и особенности собственного предмета.

Значительно меньше теория права и государства связана с прикладными науками, поскольку они включают в свое содержание данные естественных, технических, биологических, медицинских наук.

Науки, изучающие международное право, оказывают влияние на развитие теории права и государства. Например, в международном праве есть отрасль «Международные права человека». В последние годы в теории права и государства внедряется положение о классификации отраслей юридических наук на публичные и частные.

В общей форме можно сказать, что частное право регулирует отношения в области предпринимательства, обеспечения гражданских прав, по внедрению рыночных отношений и др.

Публичное право выражает государственные, межгосударственные и общественные отношения. Предметом регулирования публичного права являются такие объекты, как устройство и функционирование государства; институты гражданского общества; механизм и уровни самоуправления; основы правовой системы; институты межгосударственных отношений.

3.3. Теория права и государства как учебная дисциплина

Система учебных юридических дисциплин строится, как правило, в соответствии с системой юридических наук. Преподавание учебных дисциплин призвано обеспечить глубокое и всестороннее усвоение студентами знаний о праве и государстве, вырабатываемых юридическими науками. Вместе с тем профессия юриста связана с различными сторонами общественной жизни. Поэтому в юридических учебных заведениях преподается широкий круг учебных дисциплин, которые в отдельных случаях не совпадают с системой юридических наук. Они строятся дифференцированно с учетом профиля обучения и не всегда соответствуют названию той или иной юридической науки. Например, авторское право, коммерческое право выступают как части гражданского права, банковское право - как часть финансового права.

В системе юридических дисциплин теория права и государства занимает ведущее место, так как она вооружает обучаемых системой знаний наиболее общих закономерностей государственно-правовой жизни общества.

Теория права и государства дает обучающимся первичные представления об основных понятиях права и государства, без которых невозможно усвоение конкретных знаний отраслевых и других юридических дисциплин. Таким образом, теория права и государства непосредственно участвует в формировании профессиональных качеств будущих специалистов.

Теория права и государства изучается по определенной системе, которая представляет собой логически последовательное расположение вопросов, отражающих объективную структуру и содержание предмета данной науки.

Система курса теории права и государства отражается в учебной программе по данной дисциплине, которая основана на государственном стандарте высшего профессионального образования. При этом, в каждом образовательном учреждении принимается своя программа учебной дисциплины по теории права и государства. Нам представляется, что учебная программа по теории права и государства должна состоять из четырех разделов: 1. Предмет и методология теории права и государства; 2. Соотношение общества, права и государства; 3. Теория права; 4. Теория государства.

Юрист, выпускник высшего профессионального образовательного учреждения, должен уметь:

• толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;
• обеспечивать соблюдение законодательства РФ в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц;
• юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;
• разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных правовых актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации и т.д.

Юрист должен:

• обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;

- понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права в профессиональной деятельности.

Все эти профессиональные умения и навыки юриста должны формироваться у студента, обучающегося по специальности юриспруденция, с первого курса. Большая роль в этом принадлежит теории права и государства.

3.4.Система категорий и понятий теории права и государства

Понятия отражают и закрепляют характерные признаки, свойства предметов или явлений. Юридические понятия выражают характерные признаки государственно-правовых явлений. Именно в юридических понятиях как способах отражения государственно-правовых явлений теория права и государства концентрирует накопленные знания.

Понятия правовых и государственных явлений разрабатываются теорией права и государства и формулируются в научных определениях. Предельно широкие общие юридические понятия, отражающие наиболее существенные связи и отношения реальной действительности, называются юридическими категориями. Они представляют собой результат обобщения существующих юридических понятий. К категориям следует отнести такие понятия, как «правовое государство», «гражданское общество», «правонарушение», «правопорядок», «юридическая ответственность» и т.д.

Следует различать: а) научные определения понятий и категорий; б) определения понятий и категорий, сформулированные в нормативных правовых актах. Так, определение понятия «правонарушение» дано в науке, а понятие «преступление» сформулировано в Уголовном кодексе РФ. При этом, считается, что понятия, обозначенные в нормативных правовых актах, связывают научные формулировки, не допуская их вольного толкования. Например, такие понятия, как «сделка», «договор», «преступление», «доказательство», «упущенная выгода», «материальная ответственность» и т.д. должны употребляться в том же значении, в каком их используют субъекты правотворчества.

К научным юридическим определениям понятий и категорий следует предъявлять те же требования, что и к понятиям, данным в нормативных правовых актах - это требования единства определений, общепризнанности, устойчивости. В литературе справедливо обращается внимание на то, что понятия тогда будут «работающими», когда они правильно отражают социальную действительность, потребности ее развития^[17]. Кроме того, многие определения понятий и категорий должны соответствовать нормам международного права, например, «права и свободы человека», «демократия». При этом, следует отметить непрерывное развитие, корректировку понятийно-категориального аппарата юридической наукой. Особенно это коснулось основных понятий теории права и государства: «право», «государство», «политическая система», «правовое государство», «гражданское общество», «правотворчество», «типы государства» и других понятий.

В литературе различают виды понятий и категорий. Они делятся на: а) общеправовые, имеющие значение для всех юридических наук, всех отраслей права и законодательства РФ. К ним относятся: право, государство, принципы, правоотношения, методы правового регулирования, источники права, нормы права и т.д.; б) межотраслевые, имеющие значение для нескольких отраслей права и науки: правонарушение, органы государственной власти, юридическая ответственность, вред, право собственности и т.д.; в) отраслевые, пределы действия которых определяются границами той или иной отрасли права: дисциплинарная ответственность, обвиняемый, окружающая среда, земельный участок и т.д.

Существует и другая классификация юридических понятий и категорий:

• категории и понятия, связанные с методологией теории права и государства;
• категории и понятия о праве и правовых явлениях;
• категории и понятия о государстве и государственных явлениях.

Определения юридических категорий, понятий публикуются в энциклопедических, юридических словарях, словарях - справочниках по теории права и государства, гражданскому праву, административному и другим отраслям права. Общие первичные знания о праве и государстве, которые содержатся в данных изданиях, весьма полезны и необходимы для всех граждан, особенно будущим юристам, да и практикующим юристам тоже.

Отрадно заметить, что многие учебно-методические пособия по конкретным юридическим дисциплинам содержат необходимый юридический словарь по данной отрасли права, что значительно обогащает теорию данной науки. Конечно, основные определения юридических понятий, которые подготовлены квалифицированными специалистами, содержатся в учебниках по теории права и государства.

3.5. Современные проблемы развития государства и права как науки и учебной дисциплины

К общей теории государства и права в последнее время, как показал анализ научных статей, которые писали в большинстве случаев юристы, являющиеся цивилистами, весьма неоднозначное отношение. Кто-то подвергает данное право критики, объясняя это тем, что данной науки необходимо обновление, кто-то, напротив, говорит, что она взяла в себя всё, и является базой. Можно сказать, что основные удары по данной науки приходится на саму её роль в процессе обучения, как дисциплины, которая не может иметь статус базовой, то есть основополагающей науки, которая стоит в фундаменте юриспруденции.

Данные оценки, можно связать прежде всего с самой ролью данной науки, которая имеет отрицательный характер в самой системе юриспруденции, это обуславливается множеством разных причин. Одной из таких причин является то, что государственно правовая система, с недавних пор не имеет возможности функционировать на должном уровне и развиваться^[18]. Теории государства и права, просто необходимо обновление устаревшей базы, чтобы использовать её более глубоко, также необходимо искать и внедрять новые идеи, которые может быть не совсем характерны для данной науки, нужно кардинально пересматривать сложившейся во времени концепции, которые воспринимаются совершенно на разных уровнях в юридическом обществе, это позволит более плавно обыграть мировоззрение, которые устоялась данной науки^[19].

Из этого выходит то, что большинство цивилистов, а также учёных высказывают предложение об изменениях самого называния. Они выдвигают предложение переименовать её, что в последствии будет иметь звучание «теория права и государства» и как «теория юриспруденции». Другие научные сообщества высказываются о необходимости реформирования самих организационных моментов, то есть разделение науки на «теорию государства» и на «теорию права», это должно привести к тому, что «теория государства» должна будет передаться конституционному праву, моменты, которые уточняли бы судьбу «теории права» не имеется.

Причины рождения агрессин и нападок на сложнейшую юридическую науку очевидны. Здесь и желание «упростить» юриспруденцию, придать ей чисто прикладное значение, и отсутствие в ней четких научных стандартов, и борьба представителей отраслевых наук за первенство, и многие другие. Но главная и самая опасная тенденция - это утрата интереса научного сообщества к фундаментальным принципам и методологическим аспектам юриспруденции.

Любая теория, т.е. система идей, понятий, суждений, приобретает статус науки, когда поднимается до выработки обобщенных объективных знаний об определенных процессах и явлениях действительности, предлагает систему способов, приемов (механизм) использования этих знаний в общественной практике.

В связи с формированием правового государства новомодные тенденции выразились в споре вокруг наименования науки: «теория государства и права» или «общая теория государства и права», или «теория нрава и государства», или «теория юриспруденции»? В решении вопроса о включении в наименование «общая», обстоятельное объяснение предложил видный теоретик В.Н. Протасов. Он считает, что «ту или иную теорию именовать общей необходимо тогда, когда нужно выстроить иерархию теорий, т.е. когда в соотношений теорий появляется уровень особенного...в виде отраслевых наук»^[20]. Соответственно, определение «общая» в наименовании теории государства и права подчеркивает ее функциональную роль в качестве академической, фундаментальной, базовой в системе всего юридического знания.

Что касается изменения названия «теории государства и права» на «теорию права и государства», то оно, по сути, связано не с наукой, а с учебной дисциплиной. Ряд авторов предлагают поменять местами традиционно выделяемые блоки «государство» и «право» в духе современных мировоззренческих взглядов, господствующих в юриспруденции. Дело в том, что идеологические предпочтения связаны с главенством идеи правового государства, в соответствии с которыми первостепенную роль играет не государство, в основе которого лежит власть, сила и принуждение, а право с его гуманистическими ценностями, установлением пределов государственной власти и меры ответственности за нарушение юридических норм.

Содержательных изменений от перестановки терминов не произошло, так как от «перемены мест слагаемых сумма не меняется», разве что в перечне тем, предлагаемых для изучения, добавился раздел «правовое государство».

Полагаем, что изменения наименования и структуры курса не объективны. Полагаем, что начинать с изучения блока «государства» оправдано, хотя бы в силу того, что эта проблематика проще, чем блок «право»^[21]. Если учесть, что общая теория государства и права преподается студентам на первом курсе, подобный подход к структурированию дисциплины во многом облегчить усвоением материала.

Полагаем, что в общей теории государства и права должны быть выработаны критерии использования неюридических методов к оценке правовых явлений с учетом традиций отечественной позитивистской юриспруденции, которые продолжают сохранять свое ключевое влияние в российской юриспруденции. Поэтому смена названия науки «общая теория государства и права» и все следствия из этого должны быть продуманы и четко методологически обоснованы.

Таким образом, ни одна отраслевая наука не может претендовать на роль общетеоретической, хотя бы потому, что, во-первых, предмет познания отраслевой науки ограничен рамками юридической практики, и, соответственно, любая отраслевая наука изменится.

В этой системе априори фундаментальной наукой будет та, предмет познания которой направлен на изучение общих специфических закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, государственно-правовых явлений и процессов.

В системе российского юридического знания столь обобщенный, абстрактный предмет познания имеет общая теория государства и права, выступающая методологическим каркасом, синтезирующим области практической и теоретической юриспруденции, снабжающая философским обоснованием сферы правореализации, наполняющая науки не только общей терминологией, правовыми презумпциями и аксиомами, но и духовно-нравственным мировоззрением^[22].

Мы можем сказать, что в «золотой век российской юриспруденции», когда нет жестких рамок в понимании государства и правопонимания отсутствуют ограничения на выбор тематики и методологий исследования, а сама государственно - правовая действительность дает массу поводов для размышлений, иногда заставляя пересмотреть «вечные» истины, гораздо плодотворнее сосредоточиться на осмыслении новых реалий, чем вести околонаучный спор о «главной» юридической науке.

Заключение

Развитие любой науки проходит сложный путь от одного уровня знаний к другому, более высокому, оно представляет собой последовательную смену научных примеров (образцов). Остановимся на отдельных аспектах развития теоретического знания, имеющих значение для общего понимания учебного курса.

Теория государства и права как обособленная совокупность знаний о наиболее общих закономерностях функционирования и развития государственно-правовых институтов начала складываться в XIX в. Формирование теоретического знания шло в двух основных направлениях. Во-первых, общие вопросы понимания государства и права, изучавшиеся сквозь призму философских, политических, этических, иных неюридических учений, со временем стали предметом специальной общей юридической науки - теории государства и права. Во-вторых, к формированию теоретического знания привело становление отраслевых юридических дисциплин, которое шло совместно с развитием общества, законодательства, юридической практики. В гражданском, уголовном, государственном (конституционном) праве накопилось достаточно много общих проблем, и постепенно их научное исследование обособилось в рамках теории государства и права.

Немаловажное значение имеют методологические основания теоретических юридических исследований. Понимание эволюции методологии отечественной юридической науки необходимо для качественного усвоения современных теоретических знаний.

В дореволюционной России мы наблюдаем методологический плюрализм (множественность). Правовые явления исследовались с использованием самых разных подходов: и собственно формально-юридического, и философского, и нравственного, и социологического, и психологического. Некоторое время такое положение сохраняется и после революции 1917 г. Однако затем, начиная с 1920-х гг. и далее, за несколько десятилетий своего развития советская правовая наука стремилась создать единый методологический подход к изучению юридических явлений. Сам этот факт дал определенные познавательные результаты (как позитивные, так и негативные).

Одновременно подчеркивалась слабость зарубежных социальных наук, а именно их мировоззренческий и методологический плюрализм.

Методологической основой всех гуманитарных наук до недавнего времени признавался только исторический материализм как общая научная теория общества. Поэтому юридическая наука применяла общие принципы социального познания, выработанные на основе исторического материализма. К таким общим принципам относятся: ограничение общественных идей привязкой к общественно-экономическим отношениям; примат закономерностей развития общественно-экономических формаций и порождаемых ими отношений; главенство классовых противоречий, их роли в развитии общества; конкретно-исторический подход; партийность. Утверждалось, что в конечном счете и политико-правовые учреждения, и политико-правовые доктрины определяются материальными условиями жизни общества, уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Закономерное изменение и качественное преобразование последних понималось как главная определяющая причина возникновения и последующего развития политико-правовой надстройки в целом. Указывалось на необходимость вскрывать классовую сущность, с позиций тех или иных классов оценивать служебную роль и назначение любого государственного учреждения, правового института, любой юридической теории, концепции.

Именно с точки зрения классового подхода анализировались современные западные государственно-правовые институты, отмечалось, что, несмотря на возможную формальную демократию, по своей сущности они выражают волю экономически господствующего класса, являются орудиями насилия в руках имущего меньшинства. Буржуазное государство, как и буржуазное право, не имеет перспектив развития, и в конце концов будет заменено более прогрессивными учреждениями. Буржуазная юридическая наука была подвергнута критике за свой идеализм, за отрыв от материальных общественных явлений, за то, что она, занимая якобы надклассовую позицию и прикрывая свою партийность, направлена, в конечном счете, на обслуживание интересов эксплуататоров.

Напротив, советское государство и право назывались общенародными, то есть по своей сущности выражающими волю не меньшинства населения, а всего народа. Они характеризовались как более передовой, прогрессивный, неэксплуататорский тип государства и права. Марксистско-ленинской юридической наукой была присвоена монополия на истину. По мнению классиков марксизма-ленинизма, любая наука является партийной, то есть направленной на защиту, оправдание взглядов, выгодных определенному классу или группе. Подлинно истинной объявлялась наука, отстаивающая интересы рабочего класса, трудящихся масс; иные утверждения считались лживыми. Говорилось о том, что марксистско-ленинской юридической науке нет нужды скрывать классовую природу государства и права и свою партийность, что эта партийность совпадает с научной объективностью.

Исторический материализм в его советском понимании и принцип партийности нанесли весьма существенный методологический вред подлинно научным исследованиям. Во- первых, юридическая наука оказалась зашоренной жесткой связью, якобы существующей между материальными, экономическими и политико-правовыми явлениями. В результате закономерности экономической жизни общества механически переносились в юридическую сферу, а собственно внутренние ее закономерности были недостаточно изучены. Часто цитировались слова о том, что право, как и религия, не имеет собственной истории, так как они - лишь проявления идеологической силы, обусловленной материальными факторами. Во- вторых, научные дискуссии подменялись возможностью апеллирования к партийности ученого или науки. Для доказательства правильности того или иного утверждения, прогрессивности того или иного государственно-правового института достаточно было сослаться на их соответствие интересам рабочего класса, привести в подтверждение своих взглядов цитату из работ К. Маркса, Ф. Энгельса. В.И. Ленина. Для доказательства обратного требовалось лишь сказать о «буржуазном» характере того или иного явления и подобрать соответствующую цитату. Отметим, что вредность такого способа научного мышления в современной литературе осознана далеко не полностью. А это уничтожает науку как таковую. И наконец, наука постепенно приобрела апологетический характер, служила средством оправдания и обоснования политики партийного руководства.

Следует признать то обстоятельство, что в 1990-е гг. отечественная юридическая наука вполне успешно выходила из методологического кризиса, преодолела жесткую связь с марксизмом-ленинизмом и начинала свое самостоятельное развитие. Много писали о необходимости деидеологизации научного знания. Получило признание утверждение: «Только критическая наука конструктивна. Апологетическая же не только бесполезна, но и вредна».

Развитие любой науки характеризуется чередованием экстенсивных и революционных периодов. Для характеристики последних обычно используется термин «научная революция» - как изменение принципов познания, структуры, категорий, методов науки, форм ее организации. Скажем, что изменения методологической основы юридическая наука переживала в последние годы, а становление нового уровня юридических знаний только начинается.

Отношение к теории государства и права на юридических факультетах вузов всегда было очень серьезным. Как уже отмечалось, теория государства и права является дисциплиной, вводной по отношению ко всему курсу юридических наук. Она в достаточно большом объеме изучается студентами на первом курсе. Кроме того, на выпускном курсе по теории государства и права может быть запланирован спецкурс. Этот предмет выносится и на государственный экзамен.

Список литературы

1. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124.
2. Бакулина, Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: учебник / Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. - 384 с.
3. Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права / Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 6. С. 22-25.
4. Воротников, А. А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 640 с.
5. Горохова, С.С. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. С. Горохова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 317 с.
6. Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 291 с.
7. Кашанина, Т. В. Теория государства и права: учебник/Т. В. Кашанина. -2-е изд., пересмотр. -Москва: Норма-Инфра-М, 2011. -496 с.
8. Каширин, А.В. К вопросу о толковании правовых норм / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 11-12. С. 151-155.
9. Кич, И.С. Теория государства и права / Актуальные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016.
10. Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с.
11. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2015. № 1 (68). С. 56-60.
12. Краснов, Ю.К. Теория государства и права: учебник/Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2014. -280 с.
13. Маркелова, Ю.В. Теория государства и права / Science Time. 2015. № 12 (24). С. 505-506.
14. Осипов, М.Ю. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 410-416.
15. Певцова, Е.А. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон 2014. № 1.
16. Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. С. 77-81.
17. Плетников, В.С., Плетникова, М.С. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10.
18. Радько, Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). - М.: Проспект, 2016. - 49 с.
19. Рогачев Е.С. Теория государства и права: практикум/ Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 7. С. 89-92.
20. Сулейменов, М. Право как система: монография / М. Сулейменов. - Алматы: Юрид. фирма "Зангер", 2011. - 344 с.
21. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. - М.: Норма, 2015. - 576 с.

1. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124. ↑

2. Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. С. 77-81. ↑

3. Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 1. М.: Зерцало, 1998. С. 15. ↑

4. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2002. С. 6. ↑

5. Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. С. 77-81. ↑

6. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124. ↑

7. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124. ↑

8. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2015. № 1 (68). С. 56-60. ↑

9. Демидов А. И. О методологической ситуации в правове­дении // Правоведение. 2001. № 4. С. 14-21. ↑

10. Баранов В. М. Метод альтернатив в теории государства и права / В кн.: Российская юридическая доктрина в XXI в.: проблемы и пути их решения. Научно- практическая конферен­ция 3-4 октября 2001 г. Саратов, 2001. С. 24. ↑

11. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2015. № 1 (68). С. 56-60. ↑

12. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124. ↑

13. Теория государства и права // Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002. С. 22. ↑

14. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2015. № 1 (68). С. 56-60. ↑

15. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002. С. 16. ↑

16. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000. С. 19. ↑

17. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. С. 29. ↑

18. Бакулина, Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: учебник / Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. - 384 с. ↑

19. Сулейменов, М. Право как система: монография / М.Сулейменов. - Алматы: Юрид. фирма "Зангер", 2011. - 344 с. ↑

20. Шагиев, Р. В. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. - М.: Норма, 2015. - 576 с. ↑

21. Воротников, А. А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И .Матузова, А.В. Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 640 с. ↑

22. Радько, Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). - М.: Проспект, 2016. - 49 с. ↑