Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Государство является основным институтом власти в политической системе того или иного общества, совокупностью институтов и организаций, обладающих верховной властью на определенной территории.

Понятие «политическая система» является одним из основных в современной политической науке.

Появление политической системы связано с появлением государства в целом, поскольку с его появлением связано возникновение различных негосударственных образований.

Политический режим дает представление о характере государственной власти, установленной в стране за определенный период своей истории. Поэтому структура политической системы или государства так же важна, как и способы взаимодействия между обществом и государством, рамки прав и свобод человека, способы формирования политических институтов, стиль и методы политического управления.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день государство, политическая система и политический режим находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Их нельзя рассматривать отдельно, поскольку политическая система, в частности, не может существовать без государства. Государство и политический режим в их совокупности составляют политическую систему в целом.

Государство является основным институтом политической системы общества, которая обладает верховенством власти. Чем более упорядоченна политическая система общества, тем более упорядочено само государство. Однако государство не всегда функционирует в политической системе в целом. В ходе политической борьбы некоторые органы государства могут приобретать самостоятельное значение, например, армия, которая совершает государственный переворот.

Таким образом, для правильного понимания сущности политической системы очень важно определить взаимосвязь между понятиями государства, политической системы.

Проблемы корреляции понятий государства, политической системы и политического режима уже широко развиты в правовой литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки. Таким образом, государству, политической системе и политическому режиму уделяется внимание изучению сущности понятий многих ученых-юристов. Среди них А.В. Глухова, В.И. Карасев, М.Н. Марченко, В.Е. Чиркин и другие.

Однако проблемы изучения соотношения понятий государства, политической системы, политического режима требуют дальнейшего развития.

Целью курсового исследования является изучение соотношения понятий государства, политической системы и политического режима.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- определить основные элементы государства;

- охарактеризовать функции государства;

- охарактеризовать концепцию и типы политической системы;

- установить основу и порядок взаимодействия государства и элементов политической системы.

Объектом изучения курсовой работы являются социальные отношения, которые возникают внутри государства, политической системы и политического режима.

Предметом исследования являются общие и специфические особенности государства, политической системы и динамика их взаимосвязи.

Научно-теоретическую основу работы составили учебники по политологии, теории государства и права, история политических и правовых учений, конституционное право зарубежных стран, периодическая пресса, справочная литература.

При написании курсовой работы использовались общие научные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-юридический, формально-логический, структурно-функциональный анализ, системный анализ и другие методы.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка источников, используемых в работе.

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Государство - основной институт власти в политической системе определенного общества, набор институтов и организаций, обладающих высшим авторитетом в определенной области [1, с.25].

Государство является универсальной политической организацией в обществе [6, с. 15-33]. В силу того что оно остается важнейшим фактором общественного развития, на него ложится основной объем управления [7, с. 25]. В литературе существует множество подходов к определению государства, его места и роли в системе социального управления, взаимоотношений с обществом, гражданами. Так, Ю. А. Тихомиров обращает внимание на широкий диапазон теорий о природе государства - от анархии до супергосударства, утверждает, что в последние годы в российской литературе основной акцент делается на праве и вытесняется интерес к государству (исследования чаще сводятся к анализу статуса органов государственной власти) [7, с. 26]. В науке активно развивались теории государства всеобщего благоденствия, социального государства, конвергенции, общенародного государства и др.

В. Е. Чиркин так характеризует государство: «Имея свою волю, определенную самостоятельность, необходимые ресурсы, государство, выступая как представитель власти народа, в той или иной мере выполняет роль социально-политического арбитра в сотрудничестве и состязательности различных слоев общества» [8, с. 7]. При этом, по мнению автора, государство, как правило, не бывает абсолютно беспристрастным и прежде всего удовлетворяет интересы доминирующего социального слоя. Вместе с тем «государство, государственная власть (особенно в результате протестных выступлений или без них) стремятся защищать в какой-то мере и некоторые интересы других социальных слоев. Нестабильность в обществе государству не нужна. Такова логика объективной действительности, и государство иным быть не может (если только это не государство с антинародным, террористическим режимом)» [8, с. 7].

В отечественной юридической литературе преобладает традиционная трактовка государства как субъекта, для которого характерно наличие народа, собственной территории, власти. В этом отношении схожей позиции придерживаются и некоторые западные ученые, характеризующие государство как взаимную связь народа, территории, юридических обязательств. По справедливому замечанию Ю. А. Тихомирова, после периода отрицания необходимости участия государства в регулировании социально-экономических отношений приходит «осознание социально-полезной его деятельности», признание баланса «учредительных, легализующих, регулирующих, распорядительных и контрольных функций в разных сферах жизни общества» [9, с. 7]. Государство в современных условиях «все в большей степени призывается к тому, чтобы "отвечать за все", чтобы в условиях кризиса "брать на себя" и решение некоторых задач корпораций» [10, с. 5].

Конечно, нет оснований утверждать, что сразу после вступления в силу конституции государство достигает признания как состоявшееся демократическое, социальное, правовое. Конституция, закрепляя подобную норму, на наш взгляд, предполагает соответствующий процесс его становления (развития) с учетом названных характеристик. Некоторые исследователи считают неоправданным их закрепление в конституции: сначала, по их мнению, такое государство необходимо «построить», а затем уже фиксировать его статус законодательно. Однако мы поддерживаем закрепление в основном законе характеристик государства, определяющих вектор его конституционно-правового развития. Также считаем оправданным акцентирование в конституции внимания не только на правовых, но и на политических, социальных и иных ценностных чертах. Ведь именно с учетом этого и должно осуществляться развитие государства, формироваться характер взаимоотношений между гражданами, обществом и государством, характер управления общественными и государственными делами.

П. И. Новгородцев полагал, что в основе правового государства находится требование единого и равного права для всех, что «государство должно объединить все классовые, групповые и личные интересы в целях общей жизни, сочетая частные интересы единства общего блага; вводя их в законные границы предписанием единого и общего для всех права, государство узаконивает их и придает им значение общепризнанных правовых явлений, а вместе с тем создает почву для их совместного проявления и развития» [12, с. 829].

Новые вызовы времени предполагают дальнейший поиск направлений усиления эффективности институтов власти. В рамках государственного аппарата порой выполняется большой объем работы в виде составления справок, отчетов, сбора статистических данных, не дающий никакой пользы, так как является «работой на корзину» и отнимает много времени, которое государственный служащий мог бы использовать более рационально. В связи с этим очень важно выработать единые правила сбора статистических данных и иной информации. Следует оперативно исключать те функции, которые дублируются различными инстанциями либо с течением времени потеряли свою актуальность. Однако если здесь нарушить баланс, то возникнет ситуация, когда оставшиеся после сокращения численности государственные служащие не смогут качественно и профессионально исполнять возложенные на них обязанности, что, несомненно, вызовет негативные последствия. Возможным вариантом решения данной задачи может быть передача соответствующих полномочий органам территориального общественного самоуправления.

В качестве причин, отрицательно влияющих на управление, можно назвать злоупотребление властью, коррупцию, несовершенную форму государственного устройства, нарушение принципа разделения властей, верховенства права, игнорирование прав и свобод человека, поляризацию доходов, нарушение принципа справедливости. Позитивные факторы - развитие творческой созидательной активности граждан, широкое обсуждение готовящихся решений, рост среднего класса, самоуправление, эффективная судебная и правовая системы, отбор и привлечение к управлению лучших специалистов.

Как справедливо отмечается в литературе, предназначение государства состоит в том, чтобы решать задачи, стоящие перед обществом [14, с. 112]. Без эффективного государственного управления устойчивое экономическое и социальное развитие невозможно. В связи с этим идеи, высказанные много десятилетий тому назад И. А. Ильиным, сохраняют актуальность и в настоящее время.

Дальнейшее развитие экономических отношений, повышение экономической безопасности государства, внедрение инноваций, создание конкурентоспособной среды, повышение роли науки, внедрение информационных технологий обусловливают совершенствование политических институтов - важнейшего элемента гражданского общества. Способствовать развитию гражданского общества должно, на наш взгляд, государство. Социальное партнерство необходимо сочетать с мерами регулирования и контроля.

В условиях нестабильного мирового порядка к национальному государству предъявляются новые требования. Все большую поддержку получает концепция «сильного государства», основными признаками которого являются «наличие сильной государственной власти, оппозиции, стабильно развивающихся политических институтов, заметная политическая активность населения, наличие функционирующих институтов общественного администрирования» [15, с. 101]. Для такого государства характерны управление «политической системой и экономикой на принципах легальности и легитимности» [15, с. 101], способность отстоять свой суверенитет и безопасность [16, с. 163].

Предшественниками государства были различные формы социальной саморегуляции и самоорганизации людей - традиции, нормы, обычаи, племенные образования, характерные для первобытнообщинного строя.

Признаки государства:

- государственная власть материализовалась в государственных органах и распространялась по всей стране, всем гражданам (правительству, бюрократии, армии, полиции и т. д.),

- монопольное право публиковать законы и правовые акты, обязательные для всего населения,

- система налогов, налогов, займов, необходимых для материальной поддержки государственной политики,

- Территория - пространство, подпадающее под юрисдикцию государства,

- Суверенитет, то есть верховенство государственной власти внутри страны и независимость в международных отношениях.

Очень важной характеристикой государства является суверенитет, то есть его независимость во внешнем и во внутренних делах. Суверенитет означает существование высшей политической власти, от имени которой принимаются все энергетические решения в стране, которые являются обязательными для каждого члена общества. Государство выражает интересы всего общества, а не отдельных политических сил. Только он может издавать законы и осуществлять правосудие [2, с.68].

Присутствие социальной системы органов и институтов, осуществляющих функции государственной власти (правительство, бюрократический аппарат, принудительные органы), является второй особенностью государства.

Не менее важной характеристикой государства является монопольное использование насилия теми, кто держит власть. Это означает, что только государство имеет право использовать насилие (вплоть до физического) против своих граждан. Для этого у него также есть организационные возможности (механизмы обеспечения соблюдения).

Государство также характеризуется определенным правопорядком. Он действует как создатель и хранитель закона и порядка на всей территории. Закон устанавливает систему норм и отношений, определяемую государством.

Относительное постоянство - еще одна важная характеристика государства, отражающая его пространственно-временный характер, действие правопорядка на определенной территории в определенное время.

Главные характеристики государства играют самую важную роль в экономике. Например, только государство может устанавливать и собирать налоги, которые составляют основной источник дохода в государственном бюджете. Правильная реализация налоговой политики способствует процветанию страны и росту производства. В противном случае может возникнуть обострение экономической и политической ситуации, возникновение протестного движения, а иногда и сдвиг в политических лидерах [3, с.99].

Государственная территория является частью земли, минеральных ресурсов, воздушного пространства и территориальных вод, на которых действует власть данного государства. Государство обязано заботиться о территориальной целостности и суверенитете своей территории, обеспечивать ее безопасность. Размер территории не имеет значения. Государства могут занимать большие площади или представлять небольшие территориальные образования [4, с.98].

Вторым важным элементом государства является население, то есть люди, живущие на территории данного государства и подчиненные его власти. Государства могут состоять из одной национальности (это редко) или быть многонациональными. В контексте многонациональных государств усилия властей часто направлены на разрешение конфликтов. Опасность межэтнических конфликтов заключается в том, что они часто приводят к сепаратизму и даже к распаду многонациональных государств. Не может быть государства без людей, но возможна обратная ситуация.

Третьим составным элементом государства является государственная власть, осуществляемая соответствующими органами на определенной территории. Мы уже говорили, что он должен быть суверенным, эффективным, организованным и успешно решать стоящие перед государством задачи [5, с.115].

Основной порядок организации жизни государства, и в частности политического, закреплен в его конституции. Большинство государств современного мира написали конституции. Конституция считается признаком государственности [6, c.74].

В результате рассмотрения характерных особенностей, элементов, целей и задач государства может быть дано более полное определение этого понятия.

Государство является основным институтом политической системы общества, созданным для организации и управления жизнью определенного населения на определенной территории с помощью государственной власти, которая является обязательной для всех ее граждан. Суть государства наиболее полно проявляется в его функциях.

Функции государства находятся основные направления деятельности решение стоящих перед ним задач. Они могут быть классифицированы в соответствии с различными критериями [7, c.65]:

- в зависимости от продолжительности - на постоянной и временной;

- в зависимости от значения - от основного и неосновного, вторичного;

- в зависимости от объема реализации - от внутреннего и внешнего.

Традиционно функции состояния делятся на внутренние и внешние.

Внутренние:

- экологическая функция - культурная и образовательная функция

- функции защиты существующей политической системы, экономической и социальной системы, прав человека

- экономическая и организационная функция.

Внешние функции находятся защиты страны, защиты ее интересов на международной арене, участия в международном разделении труда.

В зависимости от характера устройства и обеспечения прав человека в развитии государства выделяются два глобальных этапа - традиционных и конституционных [8, с.116].

Традиционные государства возникли и существовали главным образом на основе обычаев. Власть над субъектами в них не институционализировалась институциональным образом, и граждане не были равны в правах.

Традиционное государство - это прежде всего монархия.

Конституционный этап связан с появлением первых конституций, которые были результатом Великой французской революции и войны Соединенных Штатов за независимость. На этом этапе развитие государства характеризуется правовым контуром его полномочий и наличием институциональных гарантий прав человека.

Полнота процесса формирования конституционного государства характеризуется понятием правового государства.

Современная модель правопорядка характеризуется:

- универсальность закона, в равной степени распространяющаяся на власть и гражданство;

- верховенство закона;

- соблюдение прав и свобод человека в соответствии со стандартами, установленными во Всеобщей декларации прав человека 1948 года;

- взаимная ответственность государства и личности;

- разделение полномочий и их взаимодействие через систему «сдержек и противовесов»;

- закон - соблюдение граждан;

- работа в обществе демократических принципов, наиболее важным из которых является «все, что не запрещено» [9, с.36].

Современное правовое государство является социальным, т. е. оно стремится обеспечить каждому гражданину достойные условия жизни, социальное обеспечение, соучастие в управлении государством и, в идеале, равенство жизненных шансов и возможностей для самореализации личности.

Государства традиционно классифицируются в соответствии с двумя критериями - формы правления и формы территориальной организации. Под формой правления понимается организация высшей государственной власти, система взаимоотношений ее органов друг с другом и с населением. Форма государственного устройства отражает территориальную структуру государства, характер взаимоотношений между центральными, региональными и местными органами власти.

Формы правления по тому, как организация власти и ее формальный источник разделены на монархии и республики. При монархической форме правления источником власти является один человек, а власть - по наследству. В республике высшие органы власти формируются на избирательной основе.

Монархии бывают двух видов - абсолютных и ограниченных, конституционных. В абсолютных монархиях единственным держателем суверенитета государства является монарх, и нет никаких представительных институтов (Саудовская Аравия, Бруней). В конституционных монархиях наряду с монархом суверенитет осуществляется другими высшими государственными органами, которые ограничивают его полномочия (Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Норвегия, Дания, Испания, Япония).

Республики делятся на три типа: парламентские, президентские и смешанные (полупрезидентские), в зависимости от того, кто формирует правительство, которому он подотчетен и контролируется. Эту роль играет президент в президентских республиках (США, Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Боливия, Сирия и т. д.), В парламенте (Германия, Италия, Индия, Турция, Израиль и т. д.) - парламент в смешанные (Франция, Финляндия, Польша, Болгария, Австрия и т. д.) - совместно президент и парламент [10, c.85].

Унитарное государство отличается единой конституцией, единой системой высших органов власти и законодательства, единым гражданством. С точки зрения внутренней структуры унитарные состояния централизованы (в основном это небольшие Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Португалия, Швеция и т. д.) И децентрализованные, с широкой автономией регионов в рамках полномочий, делегированных им центральными органами власти (Италия, Испания, Франция).

Федерация это стабильный союз государственных органов, независимых в пределах компетенций, распределенных между ними и центром, имеющих собственные полномочия, часто конституции (вместе с профсоюзом) и двойное гражданство.

Федерация характеризуется взаимодействием двух противоположных тенденций: централизации и децентрализации.

Конфедерация - союз государств для реализации конкретных совместных целей чаще всего в области военной, внешней политики, транспорта и связи, денежной системы.

Эта форма государственной ассоциации является хрупкой и либо трансформируется в федерацию (как в случае США, так и Швейцарии) или распадается, как это произошло, например, с Объединенной Арабской Республикой, в которую вошли Египет и Сирия.

Разумеется, большое количество признаков государства говорит о том, что классифицировать их по различным основаниям можно в зависимости от ситуации и от необходимости определить тот или иной их признак. Конечно, каждое государство индивидуально и по итогу не поддается типологизации.

На мой взгляд, типологизировать государства вообще не следует ввиду того, что каждая президентская, парламентская республика, каждое тоталитарное или демократическое государство имеет свои нюансы, а также некоторые вопросы, связанные с населением, со спецификой деятельности того или иного органа, именно поэтому следует считать каждое государство особенным и давать ему индивидуальную характеристику.

Так, республика может быть лишь формальной, а фактически это будет монархия, а монархия, которая, как считается, наиболее авторитарна, может иметь намного больше прав и свобод для своего народа, чем та же самая республика.

То же самое касается и политических режимов, а также унитарных и федеративных государств. Ведь каждый из субъектов федерации в каждом государстве обладает своей степенью автономии и независимости и все зависит только от самого государства, которое так или иначе позволяет своим субъектам быть более или менее самостоятельными.

Намного большее значение имеют признаки, которые определяют государство, так как именно они позволяют отделить нам государственное образование от иных субъектов, которые ими не являются, а после уже говорить о режимах и иных их особенностях.

Таким образом, составляющие элементы - территория, население и власть - имеют большое значение для характеристики сущности государства с точки зрения международного права и политического аспекта в целом. Без этих элементов государство не может существовать, а, следовательно, нельзя вести о нем речь.
  

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Элементы, формирующие различные социальные системы, включают социальные институты (государство, партии, церковь и т. д.), культурные слои (идеологические, религиозные тенденции, традиции, язык и т. д.), экономические организации (предприятия, учреждения, органы управления экономикой и т. д.), правовые нормы (нормы, правовые институты, законодательство и т. д.). Именно в разных, но объективно обусловленных сочетаниях эти элементы структурируют общество по системам, а теоретическая мысль отличает и изучает эти системы: политическую, социальную, юридическую, экономическую и т. д. [7, c.21].

Конечно, системная организация общества - не единственная. Общество - это бесконечно сложная сущность. Можно, например, выделить структуры общества, которые формируются не по системным критериям, а по другим, например, по критерию отношения индивидуального (индивидуального) и коллективного.

Можно выделить экономическую основу и надстройку (эти концепции хорошо известны из предыдущего марксистско-ленинского этапа русской социальной науки); социальное пространство (поле) и информационное пространство и т. д. Но системная организация оказывается одной из важнейших структур общества и позволяет с максимальной полнотой понять многие аспекты жизни общества, в том числе в отношениях государства с других политических элементов общества.

Теория государства для этого в первую очередь подчеркивает политическую систему общества, рассматривает входящие в нее элементы, характер их связей.

Политика начинается там, где различные государственные организации, их действия и решения, та или иная деятельность государства, партий и других организаций влияет на жизненные интересы многих людей.

Политика, политические организации, политическая система, политические функции - все это в современной теории государственных концепций, которые так или иначе характеризуют отношения государства, классов, партий, наций, других социальных институтов в отношении завоевания, удержания и использование власти в обществе; о других, социально связанных с властными социальными ценностями [11, с.54].

Концепция и другие аспекты политической системы были широко развиты в марксистско-ленинской теории общества и были тесно связаны с классовой структурой общества и сущностью государства, с завоеванием, организацией и функционированием государственной власти.

Можно выделить такое состояние общества, что социальная среда, в которой результаты труда преднамеренно распределены специальным слоем организованных государством людей-распространителей (в широком смысле слова). Это должностные лица, которые организуют производство, работу, услуги, устанавливают цены и платят. Они - посредники - ведут учет и распределение результатов труда, осуществляют контроль над этим распределением.

Личная собственность разрешена, а частная собственность ограничена или искоренена. Благосостояние посредника в таком обществе зависит от его места в системе распределения, от его позиции в различных организационных силовых структурах: правящей элиты, номенклатуры, бюрократии. Важно отметить, что, как правило, конкретное место конкретного человека в системе управления распределением зависит прежде всего от династических, клановых, национальных, родственных или политических связей [12, с.55].

Второй тип социальной среды, которая формирует другие политические системы, основывается не на распределении, а на товарно-денежной основе экономической жизни общества, на практике и идеологии свободного предпринимательства.

Деньги как универсальный эквивалент измерения результатов труда, преобразования продуктов в товары - это глубокая экономическая сущность этой среды. Но положение человека в таком обществе, в его политической жизни определяется состоянием собственности, предпринимательством, деятельностью, богатством, капиталом. Конечно, этот статус собственности не может основываться на трудовой деятельности, а приобретается «неправедным путем», например, кражей. Поэтому эта среда также несправедлива, чревата социальными потрясениями, содержит противоречия, конфликты. Тем не менее, он более эффективен, более стабилен, чем традиционно более распространенная среда распространения [13, c. 38].

Политические системы в такой среде характеризуются ролью государства как организатора условий для рыночной экономики, в том числе социально ориентированной. Государство обеспечивает права и свободы граждан, их безопасность, имущество. Он направлен на организацию социальной защиты бедных, более справедливое распределение доходов и налогов. Стороны в такой системе имеют тенденцию завоевать власть путем участия в избирательных кампаниях, на выборах на демократической основе. Правовые формы становятся основным инструментом достижения политических целей.

Человек, его права и свободы, его законные интересы имеют приоритет в такой системе над правами коллектива - будь то люди, нация, организация и т. д. Собственность, и прежде всего частная, защищена государством.

Либерально-демократические политические системы, как правило, открыты: обмен идеями, знаниями, товарами, людьми, инвестициями становится их характерной чертой. В этих системах решающее значение приобретает судебный иск, правовые нормы. Государственная власть действует в организационных и правовых формах. Отношения между государством, партиями, профсоюзами и другими организациями в таких политических системах предоставляются, как правило, конституционным регулированием. Политические системы реализуют не только и не столько классовые интересы, сколько общие социальные интересы, социально значимые функции. Однако эти системы существуют в конфликтных, противоречивых состояниях: социальная, стратификация собственности в них может достигать высокого уровня и приводить к социальной напряженности, взрыву.

Наконец, существует еще одна организация социальной среды - смешанная, которая в двадцатом веке процветала под именем конвергенции. Эта среда также порождает особые политические системы, в которых плюрализм примыкает к реликтам политической нетерпимости, призывает к обновлению, реформы сопровождаются попытками восстановить старый порядок, старую политическую систему.

Сходящиеся политические системы имеют существенный недостаток - они неустойчивы, противоречат друг другу, развиваются, как правило, в других системах. Сохраняется также неготовность многих людей избегать привычной социальной зависимости, характерной для общества тоталитарного распределения сталинского типа. И в то же время существует юридическая поддержка частной собственности (приватизация), развитие предпринимательства - подобная путаница характерна для конвергентных систем.

Сходящиеся политические системы возникают, пока «исторический опыт, когда происходят крупные переходы из одной социальной среды в другую».

Для сходящихся политических систем характерна смесь многих политических институтов различного назначения и содержания: провозглашение свободы труда, передвижения и проживания, а также сохранение полицейской «прописной» системы граждан, сохранение полицейских расследований и декларирование прав и свобод человека, институциональная консолидация принципа разделения властей и систематического волнения одна власть другая, идеологический плюрализм и государственная монополия на телевидение и радиовещание и т. д. [9, с.23].

В общем, сходящиеся политические системы не так редки в истории политической организации общества, а роль государства, его функции в таких системах также очень значительны и разнообразны.

Государство в таких системах либо стремится к их сохранению, которое, однако, как правило, не имеет никаких перспектив или обеспечивает эволюцию системы в исторически обусловленную другую форму.

По характеру той или иной социальной среды, в которой возникают политические системы, можно выделить тоталитарные и либерально-демократические политические системы. Существуют и другие, более или менее четко очерченные системы, в том числе смешанные. В зависимости от различных конкретных исторических обстоятельств они могут приобретать дополнительные характеристики, особенности. Таким образом, националистические, шовинистические, расистские идеологии создают фашистские политические системы - своего рода тоталитарные системы [3, c.301].

Характер взаимодействия отличается открытыми и закрытыми политическими системами. Известными в истории также являются религиозные, религиозные политические системы, где вся организация политической власти, все социальные институты функционируют в режиме обслуживания лидера (генерального секретаря), исполнения его воли и желаний.

Таким образом, следует отметить, что политические системы реализуют определенные политические режимы, т.е. методы осуществления государственной власти, и поэтому органично связаны с политическими режимами. Политические системы более подробно изучаются политической наукой. В рамках государственной теории основное внимание уделяется определенным аспектам политических систем.

В политической науке существуют различные подходы к определению типов политических систем. Вот некоторые из них:

• Марксистско-ленинская концепция, суть которой заключается в том, что авторы основывали свое понятие на принципе классового подхода и форм собственности, опираясь на него, определяли через то, что прошли сложные политические системы человеческого общества: Итог - Социалистическая - эта политическая система определялась ими и должна была возникнуть после распада империалиста («гнилой стадии капитализма»).

- Типы, определенные Робертом Далом:

Демократическая;

Авторитарный;

Тоталитарный.

Основой этой концепции является анализ степени демократизации власти и механизмов разрешения противоречий.

- Габриэль Алмонд определил типы политических систем, основанных на анализе политической культуры (именно на этом анализе была основана его концепция) следующим образом:

Англо-американская;

Доиндустриальная.

- В. Е. Чиркин основывал свой анализ того, как общество управляется, и определяет типы политических систем следующим образом:

Административный;

Командный;

конкурентоспособный.

Тоталитарные политические системы функционируют на основе приоритета классовых, национальных или религиозных ценностей.

Власть в них сосредоточена в руках правящей монополии или группы лиц и контролирует все аспекты жизнедеятельности общества и личности, репрессивные органы являются их неотъемлемой частью.

Демократические политические системы собрались в себя: правило большинства, свобода критики и оппозиции правительству, защита от меньшинства, право народа решать государственные дела, а также защиту прав человека.

Чем демократичнее политическая система, тем активнее становятся граждане страны, и это может быть достигнуто только в случае управления снизу вверх.

Теперь налицо тот факт, что активность граждан очень низкая, местные законодательные органы принимают местные законы, в которых они вынуждены сокращать процентную долю явки избирателей на выборах. В этой политической системе масса людей разведена сверху вниз.

Таким образом, можно выделить различные типы политических систем и основные социологические факторы, которые формируют их, прежде всего среду, которая объединяет пути социально-экономической и политической жизни общества и его духовного состояния, традиций, менталитета. Классовая характеристика общества в такой концепции не признается фундаментальной, хотя ее роль в формировании и функционировании политических систем не может быть проигнорирована.

Разумеется, правовые системы, а также политические режимы имеют свои определенные отличия в том числе и от государства, так, абсолютно одинаковых демократических, авторитарных или тоталитарных режимов найти не получится.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что политический режим – важная характеристика государства, однако она не дает полного представления о государстве.

ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

В то же время государство имеет суверенитет: превосходство над другими властями в стране и независимость от любых иностранных властей. Государство в политической системе общества координирует основные аспекты общества. Поэтому степень «демократической» политической системы в первую очередь зависит от сущности государства. Государство взаимосвязано и взаимодействует с другими элементами политической системы - партиями, профсоюзами, молодежью, религиозными и другими ассоциациями на основе принципов сотрудничества, помощи и взаимопомощи, компромисса и контроля. Режим изоляции, как важный элемент политической системы, необходимо обратить внимание на то, что на любом этапе развития общества государство выступает в качестве крупнейшей массовой организации.

Оно объединяет всех людей с целями. В конституциях и других фундаментальных актах оно стремится консолидировать и представить, несомненно, как организацию для людей. Это особенно заметно в конституциях таких государственных образований, как конституции Германии, Франции, Японии, Соединенных Штатов и Швеции.

В Конституции США, например, говорится: «Мы, люди Соединенных Штатов, ради формирования более совершенного Союза, установления справедливости, защиты внутреннего спокойствия, мы устанавливаем и вводим эту Конституцию для Соединенных Штатов». Такие ссылки на население также содержатся в Конституции России 1993 года. «Мы, многонациональные люди Российской Федерации, объединены общей судьбой на нашей земле, подтверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие ... признавая себя частью мирового сообщества, мы принимаем Конституцию».

Ссылки на население также содержатся в конституциях Беларуси, Украины, Литвы и Латвии. Часто эти конституционные тексты остаются на практике только декларациями.

Исключительное место и роль государства в политической системе также определяется наличием специального правительственного аппарата и принуждения. Конечно, политические партии и массовые общественные организации также имеют хорошо скоординированные и постоянно действующие аппараты. Однако, в отличие от государственного аппарата, правоохранительные органы (суды, полиция, прокуратура, вооруженные силы, органы государственной безопасности) не действуют в своей структуре.

Государство выделяется среди различных элементов политической системы общества и того факта, что оно имеет обширную правовую систему. Это позволяет ему быстро управлять многими секторами экономики и влиять на все социальные отношения. Обладая государственными полномочиями, различные государственные органы не только публикуют нормативные правовые и индивидуальные действия в пределах своей компетенции, но и обеспечивают их реализацию.

Таким образом, государство является основным звеном в политической системе. Государство объединяет общество в единое целое, независимо от различий в интересах и потребностях отдельных групп и слоев населения, и действует в первую очередь в сфере интересов всего общества.

Среди общественных объединений, вовлеченных в политическую жизнь, прежде всего, политические партии, коалиции, движения, блоки и т. д. Их создание обеспечивается основными законами государства как предпосылкой для реализации провозглашенных прав и свобод. Порядок создания и правовые рамки для их функционирования определяются соответствующим законодательством. Ст. 13 Конституции Российской Федерации установлены «политический плюрализм» и многопартийность. Конституция Российской Федерации, 1993 г. это самый важный показатель демократии в политической системе общества.

Массовыми общественными объединениями являются различные профсоюзы, а также ассоциации в определенных сферах общества - культурные, научные, спортивные и другие. С согласия или от имени государства они могут участвовать в выполнении некоторых из своих функций. Всех их можно назвать государственными структурами. Есть также многочисленные интересы ассоциаций, например, общество библиофилов, филателистов, любителей музыки и т. д. Их влияние на власть и политику в первую очередь интеллектуально.

Еще одно звено в политической системе общества и религиозных организациях – моральное и идеологическое влияние используют политические партии и официальные власти. Это противоречит самой природе религии, выполняя объединяющую миссию на земле. В противном случае введение религиозной составляющей в политическую борьбу может превратить ее в религиозно окрашенную конфронтацию, которая имеет очень серьезные негативные последствия для общества в целом.

Наконец, вопрос об отношениях между государством и органами самоуправления, самоорганизации общества. Такие органы возникают для решения так называемых местных дел: внутренней и общественной организации, ритуальной духовной жизни.

Это разные советы, муниципалитеты, собрания, встречи, облачные, родительские комитеты и т. д. Такие органы самоуправления, самоорганизация включают трудовые коллективы, их различные руководящие органы. Доля органов самоуправления, самоорганизация в политической системе общества очень высока. Например, трудовые коллективы и некоторые общества наделены особыми политическими функциями выдвижения кандидата в депутаты представительных органов власти, их участия в избирательных кампаниях. Органы самоуправления играют важную роль в самых массовых политических структурах общества.

Любая политическая деятельность в долгосрочной перспективе каким-то образом связана с государственной властью. Мы можем спорить о факторах, которые лежат в основе возникновения государства, интересы которого выражаются в каком-то современном государственном образовании. Но аксиома заключается в том, что результатом политической активности людей и их ассоциаций является государственная власть. И что бы ни было зафиксировано в программных документах разных политических партий в разное время, ясно одно: им нужно, чтобы правительство выполняло свои очевидные или скрытые цели. Самое главное в государстве - это не способность объединять людей, а не территорию и правительство владение. Поэтому не существует непрерывного «правильного» правового механизма формирования и осуществления государственной власти.

Политическая партия, как правило, является очень формальной политической организацией со своей структурой (руководящими органами, региональными отделениями, рядовыми членами), выражающими интересы конкретных социальных классов, социальных слоев, групп, объединяющих наиболее активных представителей. Задача завоевания политической власти для реализации определенной программы, социальной, экономической, политической трансформации, достижения определенных целей и идеалов [4, с. 201].

Появление таких общественных организаций, как партии, является объективным процессом, который позволяет нам выявлять общие интересы различных групп, формулировать их, преобразовывать их в юридические требования и добиваться их реализации. Государство - это именно социальный институт, в котором интересы, цели, идеалы партии могут действовать как общественный интерес, поддерживаться властями, сопровождаться механизмами их реализации. Поэтому государство выступает как важнейший и очень ценный объект политической борьбы, определяет участие сторон в завоевании государственной власти.

Различия - это парламентские партии, которые стремятся обрести власть демократическим путем, участие в парламентской деятельности и партии поставили перед собой задачу насильственного преобразования социальной системы, захвата власти [1, с.88].

Участвуя в делах государства, можно выделить не только парламентские, но и правящие партии, которые уже получили и осуществляют власть. Партия осуществляет власть главным образом через «своих людей», ее членов, которых она размещает на важнейших правительственных должностях. Так, с 1927 года в СССР действовал принцип номенклатуры: все основные государственные должности были назначены лицами, которые были избраны и назначены Центральным Комитетом Коммунистической партии. Соответственно, областные комитеты и окружные партийные комитеты назначили должности в структурах региональных и районных лидеров.

В некоторых обществах, в течение длительного времени, независимо от партийного влияния, формируется и функционирует аппарат министерств и других государственных органов, но руководители этих министерств и других государственных органов назначаются партийной принадлежностью, в зависимости от того, какая парламентская партия пришла управлять.

В других обществах происходит общее изменение в составе государственного аппарата, если к власти приходит другая сторона. В крайних случаях взаимодействие партии и государства приводит к политической системе, которую можно определить как «партийное государство»: одна доминирующая партийная функция, ее идеология становится государственной идеологией, партийный и государственный аппарат сливается. Лидер партии превращается в фактического лидера государства, важные решения принимаются в партийных структурах и только формализованы государственными учреждениями. В «партийном государстве» все другие общественные организации также подпадают под партийный контроль, а политическая система становится тоталитарной системой [2, с.204].

Антипод политической системы, такой как «партийное государство», является многопартийной, плюралистической политической системой, в которой важнейшие государственные решения принимаются демократическим путем: путем сопоставления мнений путем их оправдания путем лоббирования в рамках правовой базы.

В этих системах государство, как правило, строит свои отношения с парламентскими партиями в соответствии с этой схемой: законодательные требования к претензиям определенных классов, социальные группы рассматриваются в ходе законодательного процесса, соблюдая политические, правовые нормы и процедуры.

Наряду с политическими партиями необходимо различать политические и национальные движения как элементы политической системы. Это менее формализованные государственные образования, различные фронты, союзы, соборы, другие организации. Политические, национальные, культурные движения, как правило, не имеют членства, их структура размыта. Часто политические и другие социальные движения не имеют официальных региональных отделений, от их имени действуют только руководящие органы (организационные комитеты, президиумы и т. д.).

Отношения между государством и политическими, национальными, культурными движениями многогранны. Там, например, где депортация и деидеологизация государственных органов осуществляются, цели и задачи политических движений воспринимаются государственным аппаратом не организационно, а не институционально, а через сложную систему идеологического влияния. Но в некоторых государственных обществах членство в определенной партии вовсе не является препятствием для государственной службы, а иногда, наоборот, служит основой для регистрации на службе.

В политической системе отношения государства с профсоюзными и другими общественными организациями одинаково сложны.

Профсоюзы появились на определенном этапе исторического развития как организации, которые выражают и защищают интересы определенных категорий работников. Выросшие из средневековых гильдийных организаций ремесленников, в настоящее время профсоюзы представляют собой мощную экономическую и политическую силу. История отношений между государством и профсоюзами также драматична и многогранна.

Диапазон здесь велик: на разных этапах государственности профсоюзы тогда вступали в кооперативные отношения, даже в партнерстве с государством, тогда они выступали против государства как противоположный, разрушительный элемент.

Существуют независимые, свободные профсоюзы и официальные союзы, поддерживаемые государством, которые в некоторых политических системах даже передавали законодательные функции официальным профсоюзам и сфере трудовых отношений (например, Всесоюзный Центральный совет профсоюзов, Центральный совет профсоюзов, имел такие функции в бывшем Советском Союзе).

В сближении политических систем, особенно тех, которые характерны для перехода от распределительной к рыночной социальной среде, деятельность профсоюзов дает этим системам какие-то анархо-синдикалистские свойства. В таких системах некоторые профсоюзные организации действуют от имени своих членов (обычно работают в отдельной отрасли: шахтеры, энергетика, нефть и т. д.) [15, с. 51].

Возможно, в целом, к сожалению, трансформация политической системы, такой как распределение в систему социального рыночного типа, находится на стадии так называемого анархо-синдикалистского состояния общества.

Этот принцип был конституционно закреплен, государство официально не вмешивалось в церковные дела, а церковь, имея перед собой благородную цель морального, религиозного, духовного воспитания и очень часто возрождения общества, не вмешивалась в состояние жизни и политика. В этих отношениях реализуется принцип свободы совести, религиозной свободы, секуляризации политики и автономии религии.

Однако это произошло только в нормально функционирующих либерально-демократических политических системах.

В тоталитарных политических системах распределения формальные одеяла невмешательства скрывали фактическое вмешательство государства в церковные дела, попытки контролировать клерикалов, преследовать их и подавлять. Такие политические системы пытались использовать церковь в своих целях. В свою очередь, военные атеистические системы пытались использовать и использовать открытое принуждение к насильственному уничтожению религиозных систем, изменениям в духовной, повседневной, ритуальной жизни общества.

И в обществах, где доминируют некоторые религиозные системы, такие как ислам, напротив, религиозные организации влияли и влияли на функционирование государственных институтов, определяли и определяли социальные цели и ценности общественной и политической жизни, фактически, действует важный институт политической системы [16, с. 52].

В этих обществах отношения между государством и религиозными структурами весьма противоречивы: от полного подчинения государственных институтов религиозным правилам и требований к периодическим острым конфликтам между государством и так называемыми фундаменталистскими единомышленниками.

Не следует также забывать, что во многих обществах церковь является институтом национального самосохранения, даже выживания людей.

Теократические тенденции (вмешательство церкви в политическую жизнь общества, использование государственных каналов для распространения своих убеждений, например, через средства массовой информации, попытки навязать религиозные и социальные нормы обществу и т. д.). По мнению Е.Н.Салыгина, общепринятой в современной государственности, что не позволяет считать теократию устаревшей формой отношений между государством и церковью.

Теократия в определенных государственно-правовых ситуациях выступает в качестве противовеса технократии, когда многие духовные ценности жертвуются интересами научно-технического прогресса.

Наконец, вопрос об отношениях между государством и органами самоуправления, самоорганизации общества.

Такие органы возникают для решения так называемых местных дел: внутренней и общественной организации, ритуальной духовной жизни. Это разные советы, муниципалитеты, собрания, собрания, облачные, родительские комитеты и т. д. Такие органы самоуправления, самоорганизация включают трудовые коллективы, их различные руководящие органы. Доля органов самоуправления, самоорганизация в политической системе общества очень высока. Например, трудовые коллективы и некоторые общества наделены особыми политическими функциями выдвижения кандидата в депутаты представительных органов власти, их участия в избирательных кампаниях [17, с. 42].

Таким образом, политическая система общества является органическим единством государства и других социальных элементов, которые объективно имеют разные политические функции, но объединяются вокруг целей и идеалов, которые доминируют в этом обществе, вокруг главного - завоевания, сохранения и использования мощность и связанные с ними значения.

Политическая система обеспечивает реализацию внутренней и внешней политики, форм, выражает и защищает интересы классов, социальных групп. Его характер (тип, тип) определяется в основном социальной средой, в которой возникает и функционирует политическая система.

В то же время политическая система может иметь различные дополнительные характеристики, особенности в зависимости от конкретной исторической ситуации, духовной жизни общества, национальных традиций, психологии, менталитета.

Он может включать как формально, так и фактически социальные институты, которые прямо или косвенно определяют политические функции или не имеют, но в своей социальной роли они формируют социальные цели и идеалы общества, которые затем превращаются в конкретные политические функции.

В политической системе государство в целом входит в политическое, структурное, территориальное формирование общества, а не только из его отдельных органов. Государство действительно является важным элементом политической системы общества, но выполняет свои функции во взаимодействии с другими социальными институтами: партиями, профсоюзами, другими общественными организациями, местными органами власти [6, с. 113].

Вопрос об оптимальной численности политической партии пытаются рационально решить уже не один год. Современное законодательство различных стран решает эту проблему в соответствии с особенностями общественно-политической жизни в конкретном государстве. В настоящее время сложилось несколько подходов: либо число учредителей и общая численность партии не упоминается вообще, либо определяется только число членов учредителей, либо определяется и число учредителей, и минимальный порог членства партии (Российская Федерация, Республика Беларусь). В России и Беларуси необходимым условием для создания политической партии является соответствие количества членов политической партии нормам, установленным законодательством. Соответствующий порог численности членов партии получил законодательное закрепление. И если в Беларуси в 90-е гг. XX в. численность членов-учредителей и минимальный порог членства был установлены - не менее 1000 человек, то в России и по настоящее время продолжают поиск оптимальных количественных критериев. Последняя попытка предпринята весной 2012 г. по инициативе Президента РФ Д. А. Медведева: законопроект о регистрации партий по заявительному принципу и начальной численности в 500 человек был принят. Стоит отметить, что далеко не все политики и представители общественности поддержали эту идею.

Отдельные члены действующих политических партий полагают, что сниженная планка приведет к тому, что в стране появятся «сотни партий одного человека», по мнению других, произведенные изменения грозят «распылением» политической системы и раздробленности общества, а предотвратить подобные последствия возможно будет только путем предоставления партиям права объединяться в предвыборные блоки. Лидеры общественных объединений обращают внимание на потенциальную проблему появления «клонов» тех или иных партий и утверждают, что партиям в 500 человек люди доверять не будут. Опыт Беларуси, также предъявляющей достаточно «мягкие» требования к минимальному количеству членов в партии, вроде бы свидетельствует об уменьшении числа политических партий. Хотя причины здесь объективные.

По сравнению с общественно-политическими движениями и избирательными блоками политические партии отличаются большей идейной и организационной общностью и долговременностью действия. Политическая партия - это то связующее звено между общественностью и государством, которое должно брать под свое крыло широкие общественные массы, чтобы доводить их интересы до государственных органов. Такие цели ставит перед политическими партиями законодательство. А низкий порог, по нашему мнению, грозит появлением партий, копирующих программные установки друг друга, невозможностью работы малочисленной партии на всей территории РФ, а также потенциальным появлением «региональных» партий, продвигающих интересы конкретного субъекта федерации, что создаст серьезную криминогенную ситуацию и усилит коррупционную составляющую вокруг выборов.

Таким образом, политические системы динамичны, они развиваются и восстанавливаются, но они возникают объективно, потому что объективная необходимость завоевывать власть, организовывать ее, сохранять и использовать ее в интересах определенных социальных сил, всего общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, государство - это основной институт власти в политической системе того или иного общества, совокупность институтов и организаций, которые обладают верховной властью на определенной территории.

В работе определены основные элементы государства. Итак, это:

- территория (государственная территория);

- население, проживающее на территории данного государства и подчиняющееся его полномочиям;

- государственная власть, осуществляемая от имени государства соответствующими органами на определенной территории.

Также в работе охарактеризованы функции государства, которые традиционно делятся на внешние и внутренние.

Внешние функции включают защиту страны, защиту ее интересов на международной арене, участие в международном разделении труда.

Внутренние функции государства включают:

- экологическая функция;

- культурная и образовательная функция;

- функция защиты существующей политической системы, экономической и социальной системы, прав человека;

- экономическая и организационная функции.

Мы охарактеризовали понятие и типы политической системы. Политическая система общества понимается как система государственных и негосударственных социальных институтов, которые выполняют определенные политические функции.

Политические системы можно классифицировать по разным причинам. Основная классификация политических систем общества заключается в разделении их на тоталитарные и либерально-демократические. Их также можно разделить на открытые и закрытые политические системы.

Работа устанавливает взаимодействие государства и элементов политической системы. Политические системы имеют динамичный характер, развиваются, перестраиваются, но возникают объективно, поскольку объективно необходимо завоевать власть, организовать ее, сохранить и использовать в интересах определенных социальных сил, всего общества.

Политический режим как способ функционирования той или иной политической системы определяется как социальными факторами соответствующего государства, так и моральными, моральными и философскими основами общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Карасев, В. И. Феномен политического лидерства / В. И. Карасев. – Воронеж : МОДЭК, 2000. – 176 с.
2. Мангейм, Дж. Политология. Методы исследования / Дж. Мангейм, Р. Рич. – М. : Весь мир, 2007. – 542 с.
3. Марченко, М. Н. Теория государства и права : Учебник / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 518 с.
4. Зотов, В. Д. Политология : Учебник / В. Д. Зотов, Ю. В. Ирхин, Л. В. Зотова. – М. : Юристъ, 2001. – 511 с.
5. Лазарев, В. В. Теория государства и права : Учебник для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – 2-е изд., испр. и доп. ‒ М. : Спарк, 2000. – 511 с.
6. Халитов, В. Ф. Политический словарь / В. Ф. Халитов. – М. : Высшая школа, 2009. – 49 с.
7. Хорошилов, А. Н. История политико-правовых учений : Учебное пособие для вузов / А. Н. Хорошилов. – М. : Издательское объединение «ЮНИТИ», 2001. – 344 с.
8. Марченко, М. Н. Курс лекций по теории государства и права / М. Н. Марченко. – М. : БЕК, 2001. – 193 с.
9. Глухова, А. В. Типология политических конфликтов / А. В. Глухова. – Воронеж, 1997. – 151 с.
10. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2004. – 512 с.
11. Корельский, В. М. Теория государства и права : Учебник для вузов / В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. – М. : Норма, 2001. – 238 с.
12. Шалак, А. В. Политология : Учеб. пособие / А. В. Шалак. – М. : Изд-во ИГЭА, 2001. – 224 с.
13. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : Учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. – М. : Издательство Норма, 2000. – 432 с.
14. Лаврененко, В. Н. Политология : Учебник для вузов / В. Н. Лаврененко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 544 с.
15. Кретов, Б. И. Современные западные концепции лидерства / Б. И. Кретов // Социально-гуманитарные знания. ‒ 2000. – № 3. – С.73‒79.
16. Здравомыслов, А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А. Г. Здравомыслов. ‒ М. : Аспект Пресс, 1999. – 286 с.
17. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран : Учебник / В. Е. Чиркин. – М. : Юристъ, 2009. – 146 с.
18. Махаев, Р. Т. Теория государства и права : Учебник для вузов / Р. Т. Махаев. – М. : «Издательство ПРИОР», 2001. – 329 с.
19. Глухова, А. В. Политические процессы и политические процедуры / А. В. Глухова. – Минск : БГУ, 2009. – 94 с.
20. Арон, Р. Этапы развития политической мысли / Р. Арон. – М. : Прогресс-Политика, 2003. – 272 с.
21. Радугин, А. А. Политология : Учеб. Пособие для вузов / А. А. Радугин, К. А. Радугин. – М. : Центр, 2007.
22. Чиркин, В. Е. Государствоведение : Учебник / В. Е. Чиркин. – М. : Юристъ, 2009. – 112 с.
23. Кириленко, Г. Г. Философия : Учебник для вузов / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцова. – М. : «Издательство ЭКСМО», 2003. – 562 с.
24. Лазарев, В. В. Общая теория государства и права : Учебник / В. В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2002.– 520 с.
25. Майтекович, М. С. Защита избирательных прав граждан / М. С. Майтекович // Журнал РАН. Государство и право. ‒ 2003. ‒ № 9.
26. Перевалов, В. Д. Политология : Учебник для вузов / В. Д. Перевалов. – М. : Издательство НОРМА, 2001. – 392 с.