Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе рассматривается юридический состав правонарушения как основание юридической ответственности.

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

Самостоятельная наука о преступности и ее причинах сформировалась лишь во второй половине XIX века, и получила название криминология. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Главной задачей теории государства и права при изу­чении правонарушений в обществе состоит в рас­крытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение. Иначе гово­ря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (пре­ступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.

Конкретные преступления, гражданско-правовые, адми­нистративные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; ха­рактером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для обще­ства. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, преж­де всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонару­шения.

Правонарушения, во-первых, совершаются людьми, не силами природы, предметами или животными. Правона­рушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей (отдельных индивидов или их организаций).

Лишь применительно к древности и средним векам, когда людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической ответственности как чисто общественных явлений, когда юридическая ответственность распространя­лась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о «правонарушениях» как действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшая история человеческого общества таких случаев не знает.

Правонарушения могут совершаться отдельными инди­видами - гражданами России (в качестве граждан или должностных лиц), лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут быть также организации.

Теория государства и права не может излагать выводы отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна, прежде всего, раскрыть социальную сущность правона­рушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить бо­лее глубокому и правильному решению юридических вопро­сов, связанных с этим явлением. Поэтому в задачи науки теории государства и права входит также раскрытие юри­дической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений.

Раскрытие понятия правонарушения — важная предпо­сылка для глубокой научной разработки проблемы ликви­дации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна предпосылка. Другая состоит в систематиче­ском и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых.

Объектом изучения данной работы являются общественные отношения по поводу состава правонарушений.

Предметом работы являются нормы права, регулирующие определение состава правонарушений как основания наступления юридической ответственности.

Цель данной курсовой работы - определить содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать существующие точки зрения на состав правонарушения.
2. Рассмотреть элементы, входящие в эту конструкцию: объект, объективную стороны, субъект и субъективную сторону правонарушения.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения

1.1. Понятие состава правонарушения

Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика.

Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом, а что - под признаком правонарушения и его состава. Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин , Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права.

Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения - это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения является приоритетной, по мнению автора данной курсовой работы, так как наиболее рационально отражает реальную действительность.

Первая группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения, как совокупность (реже систему) объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права^[1], а вторая - как систему объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права.^[2]

По этимологическому значению слово " состав " имеет следующий смысл: " это совокупность частей, элементов, образующих, какое- нибудь целое".^[3] Таким образом, состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность, а "Строгая система "^[4] взаимосвязанных элементов.

Исходя из этого, состав правонарушения представляет собой множество элементов и подсистем, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство". ^[5]

В систему состава правонарушения входят 4 подсистемы: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня.

Если обратиться к толковому словарю русского языка можно установить, что под признаком следует понимать " ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать, которая служит ему приметой, знаком ".^[6] Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.

Взгляд на состав правонарушения, как ядро правонарушения находит своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Например, статья 8 УК РФ гласит: " Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления...", то есть состав преступления содержится в самом деянии. В статье 5 УПК РСФСР отмечено, что " уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ...за отсутствием в деянии состава преступления".

Состав правонарушения - это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель. Поэтому было бы неверным считать, что состав правонарушения - это есть реально существующее правонарушение.^[7] Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правонарушения.^[8] В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он " отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих , наиболее существенных чертах ". Например, может ли входить в состав преступления то, что " преступник угнал без цели хищения автомобиль " Жигули ", а не рядом стоящий " Москвич ", что он проехал на угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил автомобиль в соседнем селе, а не в поле, и не в лесу, что автомобиль был жёлтого цвета и т.д. и т.п.?" Однозначно нет, так как ни один из этих признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит нетипичные, частные особенности деяний.

"Системный подход к пониманию состава преступления означает, что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё ", пишет Н.Ф. Кузнецова". Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона ", отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к данным (преступление, административный проступок), но и ко всем остальным видам правонарушений.

Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния - " явления реальной действительности "^[9] - и есть отражение их признаков в законе.^[10] " Деяние и его отражение в законе - явления различные по своей природе ".^[11] Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК РФ, предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак " тайное", то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать, ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу, когда она фактически совершается.

И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого, являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении, и могут содержаться. Закон же описывает лишь их признаки, по которым можно определить наличествует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе лишь " их идеальное отражение ", иначе говоря, не сам состав правонарушения, а его " идеальный образ ".

1.2. Основные признаки правонарушения

1. Правонарушение — это акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.

2. Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Душевнобольных и малолетних закон деликтоспособными не считает.

3. Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

4. Правонарушение – это действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать “из духа” закона или типа регулирования (раз решено все, что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нормах. Излишний “формализм” противоправности обеспечивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.^[12]

5. Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может - не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные, ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица.

Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В частности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что “преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

Приведённые выше признаки правонарушения являются основными, но отнюдь не исчерпывающими. Кроме них существуют другие, не менее важные признаки и черты.

Глава 2. Юридический состав правонарушения

2.1 Объект правонарушения

Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно связанны между собой, но не тождественны. Состав правонарушения как понятие, фиксирует эмпирические признаки, присущее конкретному правонарушению. Правонарушение в целом отражает социальную сущность неправомерного деяния, отношение к нему общества и государства. Состав правонарушения определяет и включает в себя элементы, составляющие содержание правонарушения.

Под составом правонарушения понимают научную абстракцию, отражающую систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения, которые необходимы для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения^[13].

К элементам состава правонарушения относятся:

объект правонарушения;

объективная сторона правонарушения;

субъект правонарушения,

субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Объект правонарушения – в философском значении понимается то, на что направлено действие субъекта. Исходя из этого, объект правонарушения понимают совокупность социальных ценностей, которым причиняется вред в результате совершения правонарушения. По поводу природы единого мнения об объекте не существует.

В различное время воздвигались и появлялись различные определения и теории объекта правонарушения. До революции в уголовном праве, изначально объект правонарушения признавалась правовая норма. Однако, впоследствии данная теория была опровергнута, поскольку норма права не нарушалась в результате совершения преступления, скорее наоборот.

В конце 19 в. Н.С. Тоганцев утверждал, что объект любого правонарушения является правовым благом и интересом. В последнее время данная теория получила поддержку.

В советский период на основании Марксистко-ленинского учения считается, что объектом правонарушения являются общественные отношения.

В последнее время в науке УП нередко просматривалась тенденция к объединению теории общественных отношений и теории для понимания интересов объекта правонарушения. Исходя из этого, объект – это установленная законом совокупность отношений, благ и интересов, которым в результате совершаются преступления, причиняется вред, либо ставится угроза причинения вреда.

В уголовном праве есть и др. теории в УП, например ряд авторов утверждают, что объектом, в конечном счете, является человек (Новоселов).

Значения:

1. Объект преступления является неотъемлемым элементом состава правонарушения и поэтому он необходим для наличия основной уголовной ответственности.
2. Пытается установить характер общественной опасности содеянного, чем выше субъект, тем выше общественная опасность.
3. Объекты преступления позволяют отличить от себя по другим признакам преступные деяния (ст. 205, 281, 167 УК).
4. Наличие дополнительных объектов правонарушения учитываются при квалификации преступления и назначают наказание.

Различают несколько видов объекта правонарушения:

• Общий – это вся совокупность всех отношений, поставленных под охрану, содержащий общего объема, закреплены в ч. 2.1 ст. 2 УК.
• Исходный – из этой нормы общественным объектом является личность, жизнь, собственность, общественный порядок, государственная власть, мир и безопасность человечества.
• Родовой – это группа отношений, благ и интересов, которые нарушаются при совершении правонарушения, располагается в рамках одного раздела особенной части.
• Видовой – часть общественного объекта, который представляет собой отношения блага и интересов, нарушающиеся при совершении правонарушения, расположенных в рамках одной главы особенной части.
• Непосредственный – является конкретное общественное отношение, которому совершено вред в результате конкретного правонарушения.

Кроме этого в УП имеется классификация по горизонтали. Эта классификация имеет значительно в многообъективном правонарушении. Правонарушение, которое причиняет вред двум и более разнородным благам (разбой)^[14].

В многообъективных выделяются основной, дополнительный и факультативный, причем их ценность не имеет равных значений.

• Основной – те блага и общественные отношения, которые определяют направленность правонарушения, находятся в одной плоскости видовым и родовым объектом.
• Дополнительные – Такие отношения, которые нарушаются виновным “попутно”, при посягательстве на основной объект. Не совпадает с видовым и родовым объектами, имеют иную правовую природу.
• Факультативные – не отражается в составе.

В УП понятие предмет правонарушения и содержание, являются дискуссионным. В Советском УП с 1917 по 1991 год, предмет правонарушения определялся как материальная вещь, обладающая физическими признаками, на которую непосредственно воздействовал преступник в процессе совершения правонарушения. Исходя из этого, предметом преступления может признаваться, например, имущество, оружие и наркотики, документы при подделке и т.д. В отличие от объекта, предмет есть не в каждом правонарушении, т.е. таким образом, предмет является факультативным признаком объекта. Из изложенного можно отметить различия объекта от предмета:

1. Объект есть нематериальная субстанция, а предмет, как правило, материален. В настоящее время материальность предмета ставится под сомнение, в частности многими авторами, предложивших относить к предмету информацию, электрическую и тепловую энергию, имущественные права, безналичные деньги.
2. Объекту всегда причиняется вред, предмету вред может и не причиняться. Более того, иногда само создание или усовершенствование предмета является причинение вреда объекту (изготовление оружия).
3. На предмет правонарушитель воздействует непосредственно, а на объект опосредованно через воздействие на предмет.

Наряду с предметом правонарушения, еще одним факультативным признаком объекта правонарушения как элементом состава является потерпевший. Потерпевший от правонарушения, это лицо, которому в результате совершения преступления был причинен физический, имущественный, моральный или иной вред. В некоторых правонарушениях потерпевший имеет абстрактный характер, и определить его невозможно. Нередко говорят, что потерпевший является государство, охраняемая те или иные блага, или потерпевшего нет (получение взятки). Во многих правонарушениях потерпевшим может быть любое лицо.

2.2 Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения. Ее составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Противоправное деяние. Деяние – это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии. Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать или в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной (словесной) форме, или совершаться с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия). Действие – это несколько человеческих телодвижений, из за которых угрожает или наносится вред обществу. Нельзя считать рефлекторное действие за противоправное деяние, даже если тем самым был причинен вред рядом стоящему человеку. Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнило, к примеру, организация в соответствии с договором не построила объект, врач не оказал помощь больному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того чтобы надлежащим образом охранять объект, и т.д. С лица или организации снимается ответственность, если были препятствия, которые помешали выполнению обязанностей. Например, погодные условия, врач не смог приехать к больному вовремя, связи с заметенными снегом дорогами^[15].

Следует иметь в виду, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность.

Вредные последствия противоправного деяния. Это тот вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются по степени тяжести. Иногда определить вид правонарушения, дать его квалификацию возможно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом тяжести наступивших последствий может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность. В зависимости от размера похищенного по-разному можно квалифицировать кражу.

Причинная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями. Причинная связь – это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Здесь следует уяснить основное свойство данной характеристики – необходимость наступления последствий именно вследствие деяния. Возможны ситуации, когда, казалось бы, налицо и противоправное деяние, и вредные последствия, однако причинной (т.е. необходимой) связи между ними не будет^[16].

Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объективной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к ответственности и без наступления последствий, только за совершенное деяние. Это преступления с так называемым формальным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности. «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, – наказывается...» (УК РФ. ст. 162. ч. 1). «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается...» (УК РФ ст. 125).

В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладения имуществом, а во втором – гибели лица, находящегося в опасности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями – это преступления с так называемым материальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния.

К факультативным признакам объективной стороны обычно относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение, т.е. оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей нормы. Поэтому эти признаки и называются факультативными.

2.3 Субъект правонарушения

Любое правонарушение неотделимо от лица, его совершившего. Деяние совершается кем-то (субъектом). Субъект является одним из элементов правонарушения.

В теории многие авторы ставят под сомнение отнесение субъекта к элементам состава правонарушения. Для того чтобы нести уголовную ответственность за содеянное, субъект или лицо, должно обладать определенным уровнем сознания и психики. Только в этом случае можно говорить, что лицо осознает опасность своего деяния, его действие имеет антиобщественную направленность, и применение к нему меры уголовно правового характера будет обосновано.

В уголовно правовых достижениях, сознание связано с определенным количеством признаков, согласно ст.19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленным законом возраста.

Признаки субъекта правонарушения:

1. Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо.
2. Субъект должен достичь определенного возраста.
3. Субъект должен быть вменяемым.

Эти признаки являются для субъекта основными. Кроме них еще выделяют признаки специального субъекта (пол, гражданство, должностное положение и др.)^[17]

Согласно уголовному закону, уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. Уголовной ответственности не могут подлежать животные, юридические лица, неодушевленные лица.

Значение:

1. Субъект является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии одного из признаков субъекта, отсутствует элемент правонарушения.
2. Субъект позволяет ограничить смежные составы друг от друга.
3. Субъект позволяет определить степень общественной опасности. Индивидуальные особенности субъекта влияют на индивидуализацию и назначения наказания.

Привлечение субъекта к уголовной ответственности устанавливается по достижению определенного возраста. Общий возраст устанавливается ч.1 ст. 20 (16 лет). В средневековье, в судебнике 1550 г. Были закреплены нормы с 7-ми летнего возраста, преступление против веры. С Советских времен возраст установился с 14 лет. В 1935 г. Был принят закон об установлении охраны социальной собственности. За хищение государственного имущества, возраст был снижен до 10 лет, срок заключения мог достигать 15 лет. С 1960 г., возраст сохранился с 16 лет.

Согласно данным психиатрии и педиатрии в возрасте 16 лет, у подростка складываются основные критерии сознания, складывается понятие о хорошем и плохом, о добром и порицаемом, а так же закрепляются критерии недопустимого поведения. В этом возрасте подросток способен отдавать отчет своим действиям и, соответственно, нести за них ответственность. 16-ти летний возраст считается общим.

Ч. 2 ст. 20 УК РФ устанавливает возраст с 14 лет, подлежат наказанию перечни некоторых статей (20 правонарушений). Эти деяния носят умышленный характер. Их общественный характер является очевидным для лиц с 14-ти летнего возраста. Помимо указанных правонарушений в статье 20, указанный возраст может быть установлен и более высокий.

В законе речь идет о так называемом хронологическом возрасте, который назначает дату рождения лица. Согласно УПК лицо считается достигшем определенного возраста с 0 часов следующего дня. В случае отсутствия возраста, УПК устанавливает возраст с помощью психологов. После проведения экспертизы, день рождения считается 31 декабря, года рождения определенного экспертами^[18].

Ч. 3 ст. 20 УК РФ предусматривает случаи инфальтильности. Если несовершеннолетний отстает в развитии и это не связано с психическими расстройствами, уголовная ответственность не может осуществиться.

Вменяемость является обязательным признаком субъекта. Понятия вменяемости в уголовном законе не закреплено. В теории уголовного кодекса под вменяемостью понимается определенное психическое состояние субъекта, на момент совершения правонарушения, характеризующееся каким либо существенным расстройством психики, при котором лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного им действия, а так же предвидеть наступления общественно опасного деяния. Таким образом, Российское уголовное право стоит на позиции, что уголовной ответственности подлежит только психологически здоровые лица, способные осознавать свои действия. При этом вменяемость определяется не в целом, а на момент совершения преступления.

В уголовном кодексе, понятие невменяемости содержится в ст. 21 УК РФ. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, иначе говоря, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронически психологического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

В теории уголовного права для характеристики невменяемости выделяют медицинский и юридический.

Медицинский (биологический) – характеризуется наличием у лица на момент совершения общественно опасного деяния, болезненного расстройства психики 4 вида расстройства:

• Временное – расстройство психики, которое протекает определенный промежуток времени, имеют разовый характер. Заканчиваются стабилизацией здоровья.
• Слабоумие – существенное ослабление деятельности головного мозга, характеризующегося незрелостью сознания и недоступностью развития. Может быть с рождения (олигофриния), им приобретенное (инфекции).
• Иные – различные разновидности психологического расстройства, не является психологическим заболевание, носит, временны характер (бредовое состояние, аффектированное состояние)

Юридический (психологический) – в момент общественно опасного деяния, лицо не могло осознавать фактический характер, либо опасность своих действий, либо не могло руководить своими действиями. При этом следует иметь ввиду:

1. Для установления невменяемости, необходимо наличие обоих признаков, юридического и медицинского. Если лицо не может осознавать или руководить своими действиями не вследствие психологических расстройств, а по другим причинам (алкогольное опьянение), такое лицо не может быть невменяемым.
2. Состояние невменяемости устанавливается на момент совершения деяния, если лицо страдало психическими заболеваниями на момент общественно опасного деяния, могло осознавать свои действия и руководить ими^[19].

Для установления полной невменяемости по уголовным делам, обязательна судебно - психологическая экспертиза. Окончательный вывод о вменяемости или невменяемости делается судом.

Правовые последствия невменяемости судом, не подлежат уголовной ответственности. К таким лицам могут быть применены медицинские меры гл. 15 УК. Лица, которые страдают психическими расстройствами, но могут руководить своими действиями, считаются вменяемыми, но наличие психических расстройств мешают им руководить своими действиями, должно быть смягчено^[20].

Наряду с обязательными признаками, субъекты некоторых правонарушений должны обладать рядом дополнительных признаков, если они закреплены соответствующими статьями Особенной части УК. Эти признаки могут быть связаны с различными характеристиками:

• Половые признаки (уголовная ответственность за ст. 131 УК РФ, только лицо мужского рода).
• Гражданство (уголовная ответственность за ст. 275 УК РФ, подлежит только гражданин РФ)
• Должностное правонарушение (уголовная ответственность за ст. 285, 290, 286 УК РФ, подлежит только должностное лицо).
• Служебные функции, на основании которых, лицо, в ответе за соблюдение специальных правил (уголовная ответственность за ст. 264 УК РФ, подлежит лицо, управляющее автомобилем).

Для тех преступлений, в состоянии которых указываются дополнительные признаки, их наличие является обязательным и нельзя говорить об ответственности.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

В любом правонарушении, деяние находит отражение в сознании лица, его совершившего. При совершении любого правонарушения, психика субъекта определенным образом реагирует на содеянное, что вызывает определенный интеллект и волевые процессы в сознании виновного.

Вся совокупность психологической деятельности, получила в уголовном праве понятие субъективная сторона правонарушения. Она является отдельным элементом состава правонарушения.^[21]

Согласно данным психологов, внутренние процессы сознания очень различны. Уголовное право обобщило все психологические процессы, и сформировал в нормах ст. 24-28 УК РФ, в виде определенных признаков и моделей, все эти признаки образовали субъективную сторону, как элемент состава правонарушения.

Субъективная сторона – совокупность внутренних психологических процессов в сознании субъекта, характеризующихся в его отношении и совершении деяния, наступление его общественно опасного последствия.

Теория УП устанавливает определенные признаки, имеющие юридическое значение. Признаки:

1. Вина.
2. Мотив.
3. Цель.
4. Эмоциональное состояние.

При этом только вина является основным признаком, обязательным для всех составов правонарушения.

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого^[22].

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если "лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность).

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть "те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель ". К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - " тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель ".

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, мы выяснили, что понятие состав правонарушения имеет множество определений. Многие авторы, такие как А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков, в своих работах давали разные определения данному понятию, но суть определений была схожей или даже одинаковой. Итак, состав правонарушения – это сложный юридический факт, являющийся фактическим основанием юридической ответственности, с которым закон связывает возникновение охранительного правоотношения.

Далее, мы выявили 5 основных признаков правонарушения. Во-первых, правонарушение должно выражаться в действии или бездействии. Во-вторых, правонарушением считается только волевое действие. В-третьих, осознанное. В-четвертых, действие должно быть противоправным, нарушающее нормы, требуемые правом. Ну и в-пятых, оно должно быть социально вредным.

Следом, мы приводим классификацию состава правонарушения. Сюда входит: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Под объектом правонарушения понимается установленное законом совокупность отношений, благ и интересов, которым в результате совершения правонарушения причиняется вред, либо ставится угроза вреда. Субъект – это участник правоотношения, который носит субъективные права и обязанности. Объективная сторона берет понятие, совокупности юридически значимых признаков, характеризующих внешнее проявление преступного деяния в объективном мире. Субъективная сторона – совокупность внутренних психологических процессов в создании субъекта, характеризующихся в его отношении и совершении деяния, наступление его общественно опасных последствий.

Таким образом, основным выводом по данному исследованию является то, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ».-04.08.2014.- №31.- Ст. 4398.
2. Богдановᴄкая И.Ю. Прецедентное право. - М.: Издательᴄтво «НОРМА», 2011.
3. Быков А.А. Правоведение. - М.: Издательᴄтво «НОРМА», 2013.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: часть 1: теория государства.- 520 с.
5. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М.: «Юридичеᴄкая литература», 2011.
6. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2005.- 824 с.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права.-СПб., 2000.- 448 с.
8. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: «БЕК», 2014.
9. Марченко М.Н. Иᴄточники права: понятие, ᴄодержание, ᴄиᴄтема и ᴄоотношение ᴄ формой права. // Веᴄтник Моᴄковᴄкого универᴄитета. ᴄерия 11, Право. 2013. - №5. ᴄ. 94-102.
10. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права (государства). М.,- 2007. -752 с.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория гоᴄударᴄтва и права. - М.: «Юриᴄт», 2011.
12. Общая теория права и гоᴄударᴄтва / Под ред. В.В. Лазарева – М.: «Юриᴄт», 2012.
13. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. -М.,1994.- 520 с.
14. Общая теория права. Курᴄ лекций / Под ред. А.ᴄ. Пиголкина – М.: «Юриᴄт», 2013.
15. Общая теория права. Курᴄ лекций / Под ред. Профеᴄᴄора В.К. Бабаева – Н. Новгород, 2013.
16. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчеᴄтво: проблемы ᴄоотношения // Закон: ᴄоздание и толкование. - М., 2010.
17. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. -СПб., 1995.- 304 с.
18. Суᴄлов В.В. Герменевтика и юридичеᴄкое толкование. // Гоᴄударᴄтво и право, 2010. - №6. ᴄ. 24-29.
19. Сырых В.М. Теория гоᴄударᴄтва и права. - М.: «Норма», 2011.
20. Теория права и гоᴄударᴄтва. Курᴄ лекций / Под ред. Г.Н. Манова – М.: «Юриᴄт», 2012.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М., 1995. - 450 с.
22. Хутыз М.Х., Серженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное поᴄобие. - М.: «Право», 2012.
23. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007.- 704 с.
24. Черданцев А.Ф. Теория гоᴄударᴄтва и права. М.: «Право», 2012.
25. Чиркин В. Е. Государствоведение. – М., 1999. -352 с.
26. Эбзеев Б.С. Толкование Конᴄтитуции Конᴄтитуционным ᴄудом Роᴄᴄийᴄкой Федерации: теоретичеᴄкие и практичеᴄкие проблемы // Гоᴄударᴄтво и право. 2010. - № 5. ᴄ. 28-34.

1. См. :Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учебное пособие. Пермь,1969.С.78; Карпушин М.П.,Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.1974.С.163; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений .М.,1972.С.72 ; Кригер Г.А.Состав преступления и его значение//Советская юстиция.1982.№6 С.7 ; Куринов Б.А.Научные основы квалификации преступлений. М.,1984.С.32 и др. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: «БЕК», 2014. ↑

2. См.: Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987.С.21; Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Кригера Г.А.,Куринова Б.А.,Ткачевского Ю.М. М.,1981.С.97 ; Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С.105. ↑

3. Толковый словарь русского языка : В 4 т./ Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С. 1416. ↑

4. Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С.99. ↑

5. Там же. ↑

6. Толковый словарь русского языка: В 4 т /Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С.795. ↑

7. См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С.34. ↑

8. См. : Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17. ↑

9. Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19. ↑

10. См. Там же ↑

11. Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214. ↑

12. Кулапов В.Л. «Правомерное поведение и правонарушение».//Теория государства и права. Курс лекций. Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Изд. Юристъ, г.М., 1999г. ↑

13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М., 1995. - 450 с. ↑

14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М., 1995. - 450 с. ↑

15. Хутыз М.Х., ᴄерженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное поᴄобие. - М.: «Право», 2012. ↑

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М., 1995. - 450 с. ↑

17. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2005.- 824 с. ↑

18. Хутыз М.Х., ᴄерженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное поᴄобие. - М.: «Право», 2012. ↑

19. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчеᴄтво: проблемы ᴄоотношения // Закон: ᴄоздание и толкование. - М., 2010. ↑

20. Хутыз М.Х., ᴄерженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное поᴄобие. - М.: «Право», 2012. ↑

21. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2005.- 824 с. ↑

22. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчеᴄтво: проблемы ᴄоотношения // Закон: ᴄоздание и толкование. - М., 2010. ↑