Состав правонарушения (История возникновения и эволюция понятия правонарушения в России)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вся жизнь человека состоит из поступков. Именно они являются главной составляющей человеческих взаимоотношений. В них проявляются различные качества личности, как положительные, так и отрицательные. В поступках проявляются отношения к проблемам современного мира, к действительности и окружающему миру.

Социальная природа и социальная обусловленность правонарушений проявляются, в первую очередь, в том, что они возникают из конкретных деяний или поступков, которые совершаются отдельно взятыми людьми против общественных интересов, их особого, отличающегося социального поведения. В связи с этим поступок или деяние может быть рассмотрен с точки зрения морали или же в контексте того или иного закона на предмет соответствия поступка общепринятым правилам поведения или букве закона. Правонарушения являются социальными еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, которые обусловлены совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

Актуальность курсовой работы определена тем, что: во-первых, правонарушение как явление, направленное против общества, посягает в первую очередь на основы конституционного строя и представляет собой центральную проблему всей правовой системы Российской Федерации. Во-вторых, как в России, так и в большей части иностранных государств, наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе и в самой опасной их форме – преступлений, а также наблюдается рост новых проявлений противоправных деяний.

Целью настоящей курсовой работы является изучение понятие правонарушения, его юридического состава, видов и социальных последствий. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть историю становления и развития понятия и видов правонарушения; понятие и виды социального взаимодействия;
2. рассмотреть общую характеристику правонарушения (понятие, признаки, виды и социальные последствия);
3. рассмотреть понятие и виды социального взаимодействия;
4. изучить общую характеристику правонарушения;
5. проанализировать виды правонарушений и их социальные последствия.
6. дать определение юридическому составу правонарушения;

Объектом курсовой работы являются правонарушения их социальные последствия и юридический состав.

Предметом курсовой работы является понятие, признаки, юридический состав, а также виды правонарушений.

На данный момент существует огромное количество работ по данной теме и говорить, что правонарушение мало изучено, было бы неверно. Несмотря на то, что большое количество ученных в своих работах и выводах имеют общие взгляды и мысли, существует и оригинальный подход. В данной работе мною были использованы труды, как отцов отечественной юридической науки, так и рассмотрены монограммы современных исследователей.

Данная тема была рассмотрена в работах таких авторов как: Бабаева В.К. Ядринцев А.А., Ситалиев М.Т., Демин А.В., Хропанюк В.Н., Малеин Н.С., Горбунова М. Ю., Давыдов С.А., Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В.

Основными методами исследования являются: теоретический анализ научной литературы, теоретический анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Структура работы представляет собой введение, четыре главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. История возникновения и эволюция понятия правонарушения в России

1.1 Становление понятия правонарушения в русском праве

Категория понятия «правонарушение» является одним из фундаментальных понятий теории права^[1]. Каждая отрасль права определяет специальные признаки отраслевого понятия правонарушения. Именно из них вытекают такие понятия, как: уголовное преступление, административное, дисциплинарное правонарушение и многие другие. История возникновения и эволюция понятия правонарушения охватывает не один век. Она берет начало в период Древней Руси (V-XII век) и не заканчивается настоящим временем.

Рассматривая историко-правовые вопросы данной темы, нужно обратить свое внимание на ключевые памятники древнерусского и феодального права, на многочисленные законодательные акты Российской империи которые не утратили своей актуальности и в настоящее время^[2].

Древнерусские памятники права, действующие до XVIII века, не дают точного и полного определения понятию «правонарушение». Таким важнейшем документом того времени, который охватывает в себе нормы гражданского и уголовного правая, является – «Русская Правда»^[3]. Будучи кодексом феодального права, данный документ придает большое значение охране собственности феодалов и трактует правонарушение как то, что причиняет вред определенному человеку и его имуществу. Например, убийство раба рассматривалось Русской Правдой как повреждение имущества. Штраф (пеня) зависела от сословной принадлежности виновного и потерпевшего. Любое правонарушение в Русской Правде определялось как «обида» и объяснялось тем, что ей было незнакомо понятие правонарушение, которое выражается этим термином, и предусматривало самые различные наказания, вплоть до применения смертной казни.

С принятием христианства на Руси широкое распространение получает византийское каноническое право^[4]. Оно находит отражение во многих княжеских уставах. В этот период происходит значительная эволюция правонарушения. Например, преступление в памятниках права Западной Руси носило множество определений: выступ, шкода, кривда, гвалта и многие другие. А само правонарушение рассматривалось как нарушение норм права, закона и обычаев.

В период образования и укрепления единого централизованного государства понятие «правонарушение» находит отражение в значимых для развития русского права законодательных документах – Судебнике 1497 года^[5] и Соборном Уложении 1649 года, охватывающий все отрасли права того времени. Здесь трактовались отличительные от Русской Правды положения, касающиеся правонарушений. Провозглашалось некое равенство людей перед законом и судом: «Чтобы Московские Государства всяких чинов людям от большего до меньшего чина, суд и расправа были при всяких делах весьма равно»^[6]. Под правонарушение в первую очередь понималось «лихое дело» (злое дело), угрожающее государству господствующему классу, совершенное ведомым «лихим» (злым) человеком, а потому признанное вне закона.

Можно сделать вывод, что понятие правонарушения в древнерусском праве отсутствовало вплоть до периода абсолютизма. Только с принятие Соборного Уложения 1469 года окончательно за правонарушение закрепилось понимание нарушения государственного закона.

1.2 Развитие понятия правонарушения в эпоху абсолютизма и период Империи

Расцвет эпохи абсолютизма приходится на периоды правления Петра I и Екатерины II. В первой четверти XVIII века значительное закрепление получает ужесточение российского законодательства. Под понятие правонарушения попадали не только совершенные противоправные действия, а также и неугодные мысли^[7].

В этот период главным нормативно-правовым актом раскрывающим понятие правонарушение принято считать Артикул воинский изданный Петром I в 1715 году^[8]. Теперь под правонарушение понимается не просто «лихое дело» отраженное в нарушении закона, а преступное деяние воспрещенное законом^[9].

Наравне с указами Петра I свою деятельность продолжали и акты Соборного Уложения, что приводило к противоречию норм во многих сферах жизни людей. Многие историки сходятся во мнении, что законодательный формализм Петра I был доведен до абсолюта. Основанием правонарушения считалось простое неповиновение воли царя. Под правонарушением фактически понималось все то, что было запрещено царем, независимо от того, влекло ли деяние за собой вред человеку или было полезным.

Идеи просвещения, вводимые Елизаветой Петровной, а после и Екатериной II направили законодательство России на более гуманный путь развития. Относительно понятия «правонарушения» Екатерина II в Наказе Уложенной комиссии 1767 года постановила, что: «Ничего не должно воспре­щать законами, кроме того, что может быть вредно или каждому особенно, или всему обществу; все действия, ничего такого в себе не заключающие, нимало не подлежат законам»^[10].

Можно сделать вывод, что эволюция понятия «правонарушения» в дореволюционном российском государстве было длительным и преодолело немало преград на своем пути становления. Однако и она не была общепризнанной и конечной. Историки и правоведы вплоть до революции 1917 года продолжали дискуссии относительно понимания положения правонарушения.

1.3 Понимание правонарушения в советском праве

Новым этапом в развитии не только понятия «правонарушения», института преступления, уголовного права, но и всего законодательства, становится Октябрьская революция 1917 года^[11]. Все законодательство России теперь условно делиться на досоветский и советский период. Кардинальные изменения затронули все сферы социального взаимодействия людей и государства. Возникает новое революционное правосознание.

Перед правоведами была поставлена трудная задача – создание нового, социалистического законодательства. Это не могло не отразиться в понимании правонарушения в его классификации и содержании. Впервые годы борьбы с эксплуататорами принимались дореволюционные трактовки правонарушения: признаваемые законом преступными.

Важным законодательным актом того времени принято считать изданные в 1919 году Руководящие начала по уголовному праву РСФСР^[12] определившие правонарушение как действие или бездействие основу которого составляет его опасность для существующих общественных отношений, а вместе с тем и прямо провозглашается классовый подход к квалификации правонарушения^[13]. Главной борьбой с правонарушителями является возможность обезопасить общество от лица совершившего правонарушение.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года определял правонарушение как «всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени»^[14]. Данный подход к пониманию правонарушения был сохранен, использован и в Кодексе УК РСФСР 1926 года. Он признавал общественно опасным всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени^[15].

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в советский период к понятию правонарушения относилось «деяние» выраженное действием или бездействием и нарушающее определенные статьи УК РСФСР. Главным в понимании правонарушения была способность быть причиной общественно опасных последствий, а форма выражения самого деяния не имела какого-либо значения.

Правонарушение прошло сложный исторический путь развития и становления. В основе понятия лежит непрерывная связь с интересами государства, классовой структурой общества в конкретный исторический период.

Глава 2. Общая характеристика правонарушения

2.1 Понятие и признаки правонарушения

Что представляет из себя правонарушение, каковы отличительные признаки правомерного поведения от неправомерного? Что толкает человека к статусу правонарушителя? В чем заключаются причины правонарушений, от чего зависит рост преступности и можно ли ее искоренить? Эти и другие вопросы занимали лучшие умы человечества в течение тысячелетий^[16].

Полностью искоренить правонарушения не способно ни одно общество. Но в современной России проблемы неправомерного поведения являются особенно актуальными и практически значимыми. В современных условиях наблюдается снижение жизненного уровня и потеря нравственных ориентиров у широких слоев населения, разбалансированность всей правоохранительной системы государства, общий рост правонарушений, включая наиболее тяжкие преступления – убийства, разбойные нападения или бандитизм^[17].

Растет преступность несовершеннолетних, на которых сегодня приходиться почти десятая часть всех уголовных преступлений. Повсеместно распространены нарушения трудовых прав граждан. Появляются новые виды правонарушений, неизвестные ранее отечественному правоведению (например: налоговые, банковские, таможенные и другие).

Раскрытие понятия и признаков правонарушения - это важная предпосылка для решения проблемы устранения такого рассматриваемого общественного явления, как правонарушение^[18]. Поэтому нужно не просто дать определение правонарушения, но и выделить его составляющие признаки – те элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного.

В связи с этим нам необходимо решить следующие задачи: дать определение правонарушения, выделить признаки правонарушения, рассмотреть состав правонарушения и изучить виды правонарушений.

Проблема правонарушений была, есть и будет одной из самых важных для общества на протяжении веков. Правонарушения посягают на весьма различные стороны общественной жизни. Они причиняют ущерб политическим, экономическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан и обществу в целом^[19].

Определенные варианты человеческого поведения государство и общество признают полезными, важными или правомерными, а другие же – незаконными. «В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений или интересов с теми общественно полезными нормами поведения, которые формулируются правом»^[20]. Это несоответствие порождается различными объективными и субъективными причинами. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться государством и как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.

Существует множество определений и трактовок понятия «правонарушение». В.Д. Ардашкин предлагает следующую дефиницию: «Правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы»^[21] . По мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»^[22] .

Таким образом, проанализировав вышеизложенные дефиниции можно сделать вывод, что правонарушение – это противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан^[23]. Из этого определения мы можем выделить основные признаки правонарушения, а именно^[24]:

1. Деяние. Деяние может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия^[25].

У действия и бездействия есть особые черты в физическом и социальном плане, они проявляются внешне, связаны с последствиями и имеют совершенно разные условия противоправности. Исходя из этого, действие и бездействие можно рассматривать в действующем законодательстве и правоприменительной практике как самостоятельные формы противоправного поведения.

1. Противоправность. Правонарушение всегда противоправно. Видимым выражением противоправности является нарушение запретов, невыполнение возложенных обязательств, которые приписаны субъекту права законом, то есть это любое нарушение закона или нормативно-правового акта^[26].

Именно противоправность отличает правонарушение от нарушений иных социальных норм, например, религиозных, моральных, корпоративных и иных. Действительно, все социальные нормы в той или иной степени обладают признаками реальности, вредности, виновности, наказуемости; что же касается противоправности – это исключительный атрибут правонарушений. Таким образом, противоправность представляет собой запрещенность деяния правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания.

1. Виновность. Правонарушением можно признать только виновное поведение субъектов права.

Вина – это сознательное, волевое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и к наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности^[27]. Если в действии или бездействии правонарушителя имеется вина, то противоправное поведение признается правонарушением, так как лицо осознанно совершило правонарушение, оно полностью руководило своими действие в момент совершения правонарушения.

1. Реальность. Правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный нарушителем.

Противоправное поведение получает свое объективированное выражение лишь в поступках человека. По этому поводу К.Маркс заметил следующее: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»^[28]. Юридическая ответственность наступает только за фактически совершенное, то есть объективированное вовне противоправное деяние.

1. Вред. Это обязательный признак правонарушения^[29].

Вред может иметь либо материальный, либо нематериальный характер, быть измеримым или неизмеримым. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Правонарушение наносит вред общественным и частным ценностям. Причиненный вред может иметь как имущественный характер (хищение, порча или уничтожение имущества, неуплата налогов), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, оскорбление, нарушение избирательных прав граждан). Вред можно определить по виду совершенного правонарушения^[30].

Таким образом, проанализировав вышеизложенное можно сделать вывод, что наиболее полное определение правонарушения трактуется как, «правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом»^[31]. Также мы рассмотрели определение и признаки правонарушения, теперь перейдем к его составу.

По своей структуре правонарушение – это сложная система. Состав как правовая категория и сложное структурное образование раскрывает эту систему. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, необходимым основанием для всех видов юридической ответственности является наличие признаков состава правонарушения отвечающих конституционным принципам демократического правового государства, а также требованию справедливости по отношению к физическим и юридическим лицам являющихся субъектами юридической ответственности^[32].

По мнению А.В. Демина, состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, которые позволяют относить деяние как определенное правонарушение^[33]. Рассмотрим поподробнее эти элементы^[34]. В состав правонарушения входят четыре составляющих элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

2.2 Объект и объективная сторона правонарушения

Объект правонарушения – это сфера общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом. Это не вещи, которые похищены, не невозвращенные деньги, не подделанные документы и даже не человек, которого оскорбили. Прежде всего, объектом правонарушения является нарушенное субъективное право^[35] - жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, частная собственность, безопасность государства, общественный порядок и так далее. В уголовном литературе объект преступления классифицируют на общий, родовой, непосредственный; основной, дополнительный, факультативный^[36].

1. Общий объект - это общественные отношения, охраняемые именно правом, а не иными социальными нормами.
2. Родовой объект представляет собой группу однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Например, родовым объектом большинства налоговых правонарушений являются отношения в сфере налогообложения; в уголовном праве - отношения собственности, порядок управления, правосудие и другие. Родовой объект правонарушения, следовательно, конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет вычленить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются.

1. Непосредственный объект - это конкретные общественные или частные ценности, блага, интересы, на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывая, какой из его элементов стал предметом посягательства^[37].

Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты^[38].

Объектом преступлений являются, как правило, наиболее важные общественные отношения. Это, прежде всего, жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, безопасность государства, установленный в нем порядок управления и другие.

Объективная сторона. Объективная сторона правонарушения характеризуется как определенный акт внешнего проявления объективной действительности. Объективная сторона - это внешнее проявление противоправного деяния^[39]. Основными признаками принято считать противоправное деяние, его вредные последствия, а также связь между ними.

Противоправное деяние. Деяние- то акт поведения людей, который выражается в активном действии или бездействии. Большинство нарушений совершается посредством действия в форме или физического воздействия на людей или предметы, или в письменной и устной формах, также может совершаться с помощью жестов. Внешнее проявление противоправного деяния включает в себя время, место, орудие, способ и так далее^[40].

Под вредными последствиями принято понимать тот вред и ущерб нанесенный данным деянием. Они могут носить личный, имущественный и иной характер, а также различаться по степени тяжести. В большинстве случаев именно от характера и размера наступивших последствий, возможно, определить вид и дать квалификацию правонарушению^[41].

Связь между деянием и его последствиями имеет место лишь при наступлении последствий в ходе самого деяния. Между ними должна существовать причинная связь. Она должна быть закономерной, обусловившей наступление вредных последствий^[42].

2.3 Субъект и субъективная сторона правонарушения

Субъект правонарушения – это деликтоспособный индивид или организация непосредственно виновное в совершении противоправного деяние, то есть сам правонарушитель. В субъекте правонарушения важное место занимает именно лицо, то есть тот, кто совершил правонарушение. Лицо, совершившее правонарушение, например, физическое лицо, обладает психофизиологическими качествами и его деликтоспособность включает в себя пол лица, достижение определенного возраста, а также вменяемость или состояние здоровья. Субъектами правонарушения могут быть физические и юридические лица, которые обладают деликтоспособностью, то есть способностью и возможностью отвечать за свои противоправные деяния. Существуют случаи, когда для привлечения субъекта к уголовной ответственности по отдельным категориям дел лицо должно обладать специальными признаками так, например врач привлекается к уголовной ответственности за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)^[[43]] .

Главным элементом является способность лица к сознательно-волевому поведению, а именно способностью осознавать свои поступки и в полной мере руководить ими и отвечать за последствия. Так, например, малолетние или психически больные лица не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы в полной мере и адекватно оценивать и разрешать возникшие жизненные ситуации. Малолетние из-за недостаточного психофизического развития, а душевнобольные – вследствие патологического развития или деградации сознания.

Деликтоспособность предполагает способность лица контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Законодатель устанавливает различные возрастные границы деликтоспособности при привлечении к различным видам ответственности. Так, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за отдельные виды преступлений - с 14 лет; административная^[44] - с 16 лет; по гражданскому законодательству полная ответственность возникает с 18 лет, а частичная с 14 лет^[45].

С отсылкой к главе первой данной работы, можно сказать, что истории известны случаи, когда к ответственности за совершенное правонарушение в качестве субъектов привлекались животные и даже некоторые неодушевленные предметы^[46]. Так, в Древних Афинах был создан специальный трибунал, который судил животных за совершенные ими преступления. Этот обычай был теоретически обоснован философом Платоном и считался естественным. Потом христианство отделило человека от зверей, которые, по его учению, не имеют бессмертной души. Данный обычай еще долго не исчезал во многих европейских странах и в средние века. Сохранились документы почти двухсот судебных процессов, которые касались привлечения к ответственности животных. Один из интересных случаев произошел в 1519 году в городе Тироле, где в качестве субъектов привлекались кроты за причиненный садоводам имущественный вред^[47].

Субъективная сторона. Субъективная сторона представляет собой совокупность сознательно – волевых признаков правонарушения, а именно: вину, мотив и цель правонарушения, которые характеризуют отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и возможному последствию.

Прежде всего – это наличие вины. Отсутствие вины лица в совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности. Конституционным Судом РФ высказана правовая позиция, в соответствии с которой отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения^[48]. Из этого правила есть исключения. Так, в гражданском праве ответственность может возникнуть и при отсутствии вины. В частности, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, правило о вине как условии ответственности является диспозитивным.

Традиционно выделяют две формы вины – умысел и неосторожность. Умысел – это форма вины, при которой нарушитель сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и желал их или сознательно допускал их наступление. Неосторожность – форма вины, при которой нарушитель предвидел возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Также кроме вины к субъективной стороне обычно относят мотив, который характеризует «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному»^[49] и цель - конечный результат, к которому старался прийти правонарушитель, осуществляя противоправное деяние. Сочетание данных признаков позволяет квалифицировать правонарушение, а также определить вид и меру наказания^[50].

Если один из элементов состава будет отсутствовать, то не будет и самого правонарушения. Как видно из вышесказанного, изучая правонарушение, определение, признаки, состав, нельзя не заострить внимание на видах правонарушения^[51].

Многообразие правовых норм обуславливает многообразие различных видов правонарушений. Классификация правонарушений предполагает подразделение их на отдельные категории по определенным признакам. А именно по наличию и размеру причиненного вреда, по субъектам, объекту посягательства, формам вины, продолжительности, распространенности и тому подобному. В теории права правонарушения обычно делят на преступления и проступки^[52]. Это разделение происходит по степени общественной опасности деяния для личности, общества и государства.

По отраслевому признаку правонарушения можно подразделить на следующие группы:

1. Административные проступки – правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность.

Проступок – это правонарушение, характеризующееся меньшей степенью социальной опасности, т.е. это такое противоправное действие (бездействие), которое прямо не предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации^[53].

Противоправные проступки, в зависимости от объекта правонарушения, характера наносимого вреда и особенностей, соответствующих им правовых санкций, подразделяются на: административный; дисциплинарный; гражданско-правовой; процессуальный.

1. Уголовные преступления – правонарушения повышенной общественной опасности^[54].

Преступление – это виновное, общественно опасное, противоправное деяние, посягающее на общественные отношения, которые охраняются уголовным законодательством, и причиняющее вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Например, права и свободы граждан, общественный порядок, основы конституционного строя государства. Важным критерием разделения правонарушения от проступка является размер ущерба, который был причинен объекту посягательства^[55].

1. Дисциплинарные проступки – правонарушения, за которые предусмотрена дисциплинарная ответственность.

Результатом правонарушения может выступать как фактически причиненный вред, так и реальная угроза его причинения. Формальными являются правонарушения, ответственность совершение которых наступает независимо от того, причинен ли реальный ущерб, возникли или нет негативные материальные последствия. Правонарушения, причиняющие фактический ущерб тем иди иным общественным отношениям, называются материальными.

По видам юридической деятельности выделяют правонарушения в правотворческой и правоприменительной деятельности; по отраслям народного хозяйства – на совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и так далее^[56].

По субъектному признаку выделяются^[57]: 1) правонарушения, совершаемые физическими лицами и 2) правонарушения, совершаемые юридическими лицами. В некоторых - специально установленных законом случаях - значительными особенностями обладают правонарушения, субъектами которых выступают несовершеннолетние, женщины, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иностранные граждане, рецидивисты и другие.

По объекту посягательства правонарушения^[58] можно подразделить на правонарушения в области экономических отношений; правонарушения в сфере управления; правонарушения в области социально-бытовых отношений и так далее. Эту классификацию можно продолжать и далее. В сфере управления следует назвать различного рода нарушения должностных обязанностей, в том числе финансовой дисциплины, техники безопасности, порядка разрешения жалоб и заявлений граждан; нарушение прав и интересов граждан в области жилищного законодательства, пенсионного обеспечения, здравоохранения и другие. Область социально-бытовых отношений характеризуется в основном нарушениями семейного законодательства, а так же правонарушениями против жизни и здоровья граждан, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности^[59].

Интересной классификацией, на мой взгляд, является подразделение правонарушение по национально-государственному признаку на внутригосударственные и международные. Эта классификация выходит за рамки национальных правовых систем, выделяя в отдельную категорию международные правонарушения – деяния субъектов, противоречащие нормам международного права. Как отмечает А.А.Иванов, международные правонарушения бывают двух видов: международные преступления (агрессия, военные преступления, геноцид, наемничество, работорговля, пиратство, и другие) и международные деликты (нарушения международных торговых и иных обязательств, непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей и другие)^[60].

Каждая классификация в той или иной ступени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Так, например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и то же деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно повлечь несколько различных санкций. 

Подробнее о преступлениях, проступках и их видах мы поговорим в следующей главе.

Глава 3. Виды правонарушений и их социальные последствия

3.1 Преступление

Правонарушениями, которые представляют для общества наибольшую опасность, являются преступления. Социальные последствия преступления, нарушают условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей, а также наносят вред государству, подрывая его экономику, безопасность и стабильность внутренней политики^[61]. Поэтому важно уделить внимание такому виду правонарушения, как преступление, понять, что представляет собой это опасное для общества и государства деяние.

В связи с этим нам необходимо решить следующие задачи: дать определение «преступление», рассмотреть признаки преступления, рассмотреть социальные последствия преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 14 УК РФ «преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено настоящим Кодексом под угрозой наказания^[62]. Деяние, которое не запрещено Уголовным кодексом, не может считаться преступлением.

Из вышеназванного определения следует, что по действующему российскому уголовному законодательству у преступления можно выделить ряд признаков, которыми являются^[63]:

1. противозаконность – это формальный признак преступления, который является юридическим выражением общественной опасности. Противозаконность состоит в том, что к преступлениям относятся только деяния, предусмотренные уголовным законом в качестве преступных. Иными словами, под уголовной противозаконностью понимают запрещенность деяния конкретной нормой уголовного права. Противозаконность указывает нам на то, что лицом был нарушен уголовно-правовой запрет, который установлен Уголовным кодексом^[64].
2. общественная опасность – это способность деяния причинить вред или создать угрозу личности, обществу и государству. Общественная опасность является материальным признаком преступления, в котором раскрывается его социальная сущность. Это такое объективное свойство деяния, выраженное в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным отношениям^[65].
3. наказуемость – это возможность назначить наказание за совершение преступления. Если за деяние не наступает наказание, которое предусмотрено в уголовном порядке, то оно не может быть признано преступлением^[66].
4. виновность – это субъективная предпосылка уголовной ответственности. В соответствии с УК РФ, лицо может быть подвергнуто уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых была установлена его вина. Под виновностью в уголовно-правовой науке понимается психическое отношение лица к преступлению, которое он совершает, а также к его последствиям. Рассмотрев признаки преступления, перейдем к его социальным последствиям.

Начнем с определения социального последствия преступления. Под социальными последствиями преступлений понимают совокупный вред, который причиняется обществу и общественным отношениям, которые проявляются в следующем:

• ухудшение экономического состояния страны. К социальным последствиям преступлений относится ущерб, причиняемый государству, обществу и личности в связи с тем, что появляется необходимость осуществления затрат на предпринимаемые разнообразные меры, целью которых является преодоление преступности, ее выявление, а также пресечение и устранение наступивших негативных последствий. Социальные последствия преступности включают в себя также совокупность расходов, издержек, потерь личности, общества и государства, которые связаны с реализацией мер, направленных на противодействие преступности^[67].
• ослабление общественной нравственности. Изменения в общественных отношениях, вызванные преступлениями, влекут за собой необходимость переосмысления роли социальных регуляторов, и прежде всего отношение людей к праву и морали, которые являются основными средствами упорядочения человеческого общежития, то есть их роль со временем теряется, преступления рушат уважение к государству, праву, к иным членам общества^[68].
• психологическое состояние населения (тревожность, напряженность, вражда)^[69]. Последствия преступлений также отражаются на социальные качества граждан (волевая устойчивость, умение преодолевать трудности, способность противостоять отрицательным влияниям и т.д.), а также микро- и макросоциальных групп (нравственно-психологический микроклимат, степень социальной сплоченности, их стабильность и устойчивость), испытывающих на себе воздействие преступлений.

Таким образом, мы дали определение «преступление», рассмотрели признаки преступления, такие как противозаконность, общественная опасность, наказуемость и виновность^[70]. Также мы рассмотрели социальные последствия преступления, которые дали нам понять, что оно является наиболее опасным видом правонарушения, нарушает условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей, а также наносит вред государству.

3.2 Административные правонарушения

Во второй главе, мы уже затрагивали тему правонарушений как целого. Под административным правонарушением понимается – социально значимое деяние индивидуального поведения человека, которое не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства. «Деяние, не являющееся противоправным, не может образовать административного правонарушения и повлечь административную ответственность»^[71]. В этом параграфе необходимо разобраться в том, что же представляет собой административное правонарушение, выявить социальные последствия административного правонарушения, а именно, влияние на общество и государство. В связи с этим нам необходимо решить следующие задачи: рассмотреть понятие «административное правонарушение», выделить признаки административного правонарушения, изучить последствия административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ^[72] под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Рассмотрев определение административного правонарушения, перейдем к его признакам^[73].

Как и любое правонарушение, административное правонарушение также обладает рядом признаков, а именно:

• противоправность. Противоправность заключается в том, что в результате деяния, которое было совершено, нарушаются нормы права. Эти нормы могут принадлежать не только к административному, но и к другим отраслям права. Действие, которое не является противоправным, не может быть административным правонарушением и повлечь административную ответственность. Признак противоправности является субъективным признаком, так как находится во власти законодателя;
• виновность^[74]. Виновность означает, что действие лица совершено умышленно или по неосторожности. Наличие вины – это необходимый признак административного правонарушения. Только в случае, если будет доказана вина, то административное правонарушение можно признать виновным;
• наказуемость деяния^[75]. Наказуемость заключается в том, что административными правонарушением признается противоправное деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность;
• антиобщественность. По социальной значимости противоправное деяние является антиобщественным. То есть этот признак указывает на то, что деяние причиняет вред гражданам, обществу и государству. Законодательством определяется, какое деяние может являться антиобщественным. Степень антиобщественности является главным критерием, по которому административное правонарушение разграничивается с преступлением^[76].

Именно такой признак, как антиобщественность, дает нам возможность перейти к социальным последствиям административного правонарушения.

Под социальными последствиями административных правонарушений понимают совокупный вред, который причиняется обществу и общественным отношениям^[77].

Административные правонарушения являются на сегодняшний день очень распространенными на территории Российской Федерации. Для того, чтобы осуществлять деятельность по их предупреждению и пресечению создано большое количество органов, а соответственно, на их содержание уходит огромное количество средств из бюджета государства, что, безусловно, оказывает урон экономическому благосостоянию страны.

В связи с тем, что административные правонарушения являются не такими опасными, как преступления, ответственность за них тоже мягче, что влияет и на отношение правонарушителя к наказанию. То есть, правонарушитель заведомо понимает, что, совершив то или иное правонарушение, он может обойтись штрафом, лишением права заниматься определенным видом деятельности и.т.д. Соответственно, это отражается и на нравственности граждан и общества в целом. Чем чаще лицом совершается административное правонарушение, тем больше вероятность того, что у данного лица может появиться правовой нигилизм, в зависимости от его первоначального отношения к морали и праву^[78].

Административные правонарушение оказывают влияние и на психологическое состояние населения. Возрастает уровень тревожности граждан, напряженности и вражды.

Таким образом, мы рассмотрели понятие «административное правонарушение», выделили его признаки, а именно, противоправность, виновность, наказуемость и антиобщественность деяния. Также мы изучили его социальные последствия, которые позволили нам понять, что, как и любое другое правонарушение, административное правонарушение является общественно опасным противоправным деянием и его последствия влияют как на общество, так и на государство^[79].

3.3 Дисциплинарные проступки

Дисциплинарный проступок является наиболее легким видом правонарушения, если судить по последствиям. Дисциплинарный проступок, имеет одну черту, которая характерна только для него. В отличие от других видов, дисциплинарный проступок связан с трудовым правом и в целом не несет тяжких последствий. Последствия нарушения дисциплины труда находит свое выражение в том, что нарушается надлежащее течение процесса труда, дезорганизуется работа трудового коллектива. Всякое нарушение дисциплины труда само по себе причиняет вред интересам, правам работодателя, трудового коллектива, отдельных работников и всей организации или учреждению в целом^[80].

Исходя из этого, проблема параграфа состоит в том, что нам необходимо выяснить, почему же дисциплинарный проступок менее опасен, чем иные виды правонарушения^[81].

В связи с этим нам необходимо решить следующие задачи: рассмотреть понятие «дисциплинарный проступок», выделить характерные признаки дисциплинарного проступка в трудовом праве, изучить последствия дисциплинарного проступка.

Дисциплинарный проступок – это нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, других организаций правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, невыполнение служебных обязанностей^[82].

Так как дисциплинарный проступок касается трудовой сферы, то нам необходимо рассмотреть характерные признаки, которые ему присущи.

Характерными признаками дисциплинарного проступка являются:

• дисциплинарный проступок совершается работником, который состоит в трудовых правоотношениях с данным учреждением или организацией и обладает трудовой способностью самостоятельно нести ответственность за вред, который был причинен противоправным деянием^[83];
• дисциплинарный проступок выражен в противоправном и виновном неисполнении или неполном исполнении своих трудовых или служебных обязанностей^[84]. Противоправность выражена, например, в трудовом контракте, где на работника возлагаются определенные обязанности. Виновным признается противоправное деяние, которое совершено, умышлено или неосторожно;
• в результате дисциплинарного проступка вред причиняется трудовому коллективу, учреждению или организации, есть причинная связь между противоправным деянием и вредом;
• дисциплинарный проступок влечет за собой определенные санкции, которые предусмотрены трудовым законодательством^[85].

Рассмотрев характерные признаки дисциплинарного проступка, перейдем к его последствиям.

Под социальными последствиями дисциплинарных проступков понимают совокупный вред, который причиняется коллективу, организации или органу, в котором проходит трудовая деятельность нарушитель^[86].

Социальные последствия для организации, заключаются в том, что вместо того, чтобы направлять свои силы на развитие и совершенствования работодателя, он занимается деятельностью, направленной на пресечение и наказание данных проступков. Дисциплинарные проступки, могут отражаться на работе организации, ее процветании.

Так же дисциплинарные проступки нарушают баланс в отношениях в коллективе, так как, во-первых, они являются негативным примером для других сотрудников, а во-вторых, чаще происходят конфликты внутри коллектива, что опять же сказывается на производительности труда и дальнейшем функционировании организации.

Социальные последствия любого правонарушения, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей, дисциплинарные проступки также не являются исключением из данного правила^[87].

Психологическое влияние дисциплинарных поступков выражается в том, что атмосфера в коллективе (воинском, трудовом) становится более напряженной, конфликтной.

Таким образом, мы рассмотрели понятие «дисциплинарный проступок», выделили характерные признаки дисциплинарного проступка. Также мы рассмотрели последствия нарушения трудовой дисциплины, которые позволили нам понять, что любое нарушение трудовой дисциплины несет неблагоприятные последствия, касающиеся именно трудового коллектива, то есть внутреннего порядка организации и учреждения. Впоследствии, в некоторых случаях, этот проступок может привести к более тяжелым видам правонарушения^[88].

Исходя из всего вышесказанного, делая вывод по главе, можно разграничить преступление и проступок. Если рассматривать преступление и дисциплинарный проступок, то различия между ними можно определить достаточно уверенно. Преступления наиболее вредны для общества, и степень их вредности столь велика, что у них формируется новое качество – это общественная опасность. Эти противоправные деяния либо подрывают основы общественного и государственного строя, либо причиняют весьма существенный вред наиболее важным общественным отношениям. Проступки не являются общественно опасными, если судить по последствиям. Сравнивая административное правонарушение и дисциплинарный проступок, прежде всего, нужно сказать, что и то, и другое правонарушение не являются общественно опасными. Если рассматривать формальный признак, а именно, противоправность, то здесь серьезные разграничения. В преступлении все регулируется уголовным правом, в административном правонарушении все регулируется административным правом, в дисциплинарном проступке регулирование осуществляется трудовым правом. Но необходимо отметить, что те или иные социальные процессы могут перевести конкретные преступления в проступок или наоборот, проступок в преступление, это уже зависит от характера правонарушения, степени общественной опасности и наступивших последствий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из ключевых задач теории государства и права при изучении правонарушений является раскрытие и выявление социальной сущности данного явления. И чтобы верно и точно проанализировать их социальную сущность, необходимо, в первую очередь, дать определение взаимодействию людей и выявить его основные формы.

Социальное взаимодействие – это выполнение определенных действий, которые нацелены на партнера, для вызова ответной реакции с его стороны, которая, в свою очередь, вызывает новую реакцию воздействующего. То есть, если говорить иначе, в социальном взаимодействии люди действуют и воздействуют друг на друга. Одним из видов такого взаимодействия, является конфликт. Социальный конфликт является причиной разрушения социальных структур, приводит к затратам ресурсов, психических, моральных, физических и материальных. Но в то же время конфликт служит механизмом, который способствует решению многих проблем, сплачивает группы, выступает регулятором отношений в коллективе и является одним из основных способов достижения социальной справедливости. Исходя из этого, необходимо обратиться к понятию правонарушения.

Правонарушение – это противоправное, виновное деяние, которое наносит вред человеку, обществу и государству. Правонарушение от любого другого деяния можно отличить, опираясь на признаки. Во-первых, это виновное деяние, а во-вторых, это деяние, за которым последуют определенные последствия. Социальные причины были и будут главными причинами, так как в большей степени они обусловлены несовершенством государственного и общественного строя, различными социальными конфликтами. Изучив такие причины как низкий уровень материальной жизни населения, низкий уровень правовой культуры граждан, алкоголизм и наркомания и несовершенство законодательства, мне стала понятна сложность и спорность этого вопроса. Рассмотрев классификацию социальных последствий по сферам деятельности человека, я поняла, что правонарушения случаются в каждой сфере жизнедеятельности человека и в некоторых случаях это может привести к глобальным проблемам общества и государства.

Для того, чтобы более полно проанализировать понятие правонарушения и выявить его социальные последствия, мной были приведены классификации, по которым можно разделить правонарушения на определенные виды.

Основной классификацией является разделение правонарушений на преступления и проступки. Если рассматривать преступление и дисциплинарный проступок, то различия между ними можно определить достаточно уверенно. Преступления наиболее вредны для общества, и степень их вредности столь велика, что у них формируется новое качество – это общественная опасность. Эти противоправные деяния либо подрывают основы общественного и государственного строя, либо причиняют весьма существенный вред наиболее важным общественным отношениям. Проступки не являются общественно опасными, если судить по последствиям. Сравнивая административное правонарушение и дисциплинарный проступок, прежде всего, нужно сказать, что и то, и другое правонарушение не являются общественно опасными. Если рассматривать формальный признак, а именно, противоправность, то здесь серьезные разграничения. В преступлении все регулируется уголовным правом, в административном правонарушении все регулируется административным правом, в дисциплинарном проступке регулирование осуществляется трудовым правом. Но необходимо отметить, что те или иные социальные процессы могут перевести конкретные преступления в проступок или наоборот, проступок в преступление, это уже зависит от характера правонарушения, степени общественной опасности и наступивших последствий.

Также следует отметить, что все правонарушения не проходят для общества бесследно. Социальные последствия правонарушений выражаются в их влиянии на общество – в нем возрастает уровень конкуренции и напряженности, люди агрессивнее относятся друг к другу, хуже относятся к законам. Государство несет материальные убытки, страдает экономика, ведь в настоящее время огромное количество средств и государственного бюджета, которые могли бы быть израсходованы на совершенствование государства, уходят на то, чтобы содержать органы, уполномоченные предупреждать правонарушения, а также наказывать лиц, их совершивших.

Опираясь на вышеизложенное можно сделать вывод, что правонарушения это вид общественных отношений необходимый для существования людей, но получивший от законодателя и других правотворческих органов свою юридическую значимость и в силу этого взят под охрану государства. Как сказал С.С.Алексеев - «это жизнь нормы права». Чем более качественно законотворчество, тем меньше споров и конфликтов возникает между людьми, а значит и более эффективны результаты их социального взаимодействия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти.

1. Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804.
2. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.".
3. Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
4. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р."
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // «Вестник КС РФ». 2001. №5
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // « Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам». М.. «Спартак». 1995.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «СЗ РФ». 17.06.1996. №25. Ст. 2954. « Российская газета». № 113. 18.06.1996. № 114. 19.06.1996. №115. 20.06.1996. №118. 25.06.1996. // « СЗ РФ». 24.06.2019. № 25. Ст. 3166.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // "CЗ РФ". 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. // "СЗ РФ". 24.06.2019. № 25. Ст. 3163.
10. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // "СЗ РФ". 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. "Российская газета". № 238-239. 08.12.1994. // "Российская газета". №172. 08.08.2018.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О "По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ" // "Вестник Конституционного Суда РФ". №1. 2003
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // "СЗ РФ". 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. // "СЗ РФ". 08.04.2019. № 14 (часть I). Ст. 1461

Описание произведения из многотомного издания

1. Агапов А.Б. Административное право: Учебник. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
2. Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров. Административное право России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
3. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. — Изд. 3-е, доп. и исправл. – М.: Омега-Л, 2008.

Описание книг одного-трех авторов

1. Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси / Кудимов А.В., Шафиев М.М. // История государства и права. - 2006. - №10.
2. М.Н. Тихомиров. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издание Московского Университета, 1953 г.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев, 1909.
4. История государства и права России. /Учебник. Под ред. Ю.П.Титова. М., 1996.
5. Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права // Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.
6. Шорохов Л.П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 года в общих и гражданских судах // Актуальные вопросы правоведения. Томск. 1979.
7. Мушкет И.И., Евсеев А.В. Идеи просвещенной монархии и законотворчество в период царствования Екатерины II // История государства и права. 2001. № 5.
8. Кузнецов И.Н. История государства и права России. М.: Амалфея. 2000.
9. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
10. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.
11. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
12. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.
13. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, 2004.
16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит.1985.
17. Павлухин А. Понятие уголовной противоправности // Закон и право. - 2008. - №9.
18. Н. В. Макарейко. Административное право. Конспект лекций. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012 .
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004 г.
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
21. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001
22. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004.
23. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002.
24. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева — М.:Юристъ,2003.
25. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006.
26. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. - М. : Инфра-М, 2007
27. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. 
28. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004.
29. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
30. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. - М. : Инфра-М, 2007г.
31. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
32. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
33. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998.
34. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Москва. ун-та, 1984.
35. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5.
36. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.
37. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004.
38. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996.
39. Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. СПб: Питер, 2006.
40. Ядринцев А.А. Преступление как вид правонарушения// Вестник Воронежского государственного университета. – 2015. - №14
41. Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. 2018. N 11.
42. Иншаков С.М., Казакова В.А. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики // Уголовное право. 2016. №1.
43. Чупилкина А.Ф. Малое предпринимательство и экономика: исторические предпосылки и конституционно-правовой контекст современного состояния в России // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 4.
44. Тасаков С.В. Нормы общественной нравственности и их роль в совершенствовании действующего уголовного законодательства // Российская юстиция. 2017. N 12.
45. Крысько В.Г. Общая психология в схемах и теблицах.- М; «Флинта» 1998г.
46. Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. - Ростов-н/Д., 2010.
47. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002.
48. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002.
49. Агапов А. Б. Административная ответственность. М., 2000.
50. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002.
51. Матевосова Е.К. Доктрина правового нигилизма // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6.
52. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
53. Миронов В.И. Учебник «Трудовое право России».- М.2003.
54. Ситалиев М.Т. Юридический состав правонарушений// Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. - №19.
55. Желтов О.Б. Трудовое право России: курс лекций. - М.: ЭКСМО. 2011г
56. Трудовое право Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2012г.
57. Корякин В.М. Грубые дисциплинарные проступки: вопросы квалификации и правоприменения // Право в Вооруженных Силах. 2017. N 4.

Описание учебников и учебных пособий

1. Основы государства и права. Учебное пособие для поступающих в юридические вузы. (Главы2-5). Под редакцией академика О.Е.Кутафина. Москва, «Юристъ», 1998г.
2. Щур Д.Л., Труханович Л.В. Дисциплина труда и трудовой распорядок. Правовое регулирование. Практическое пособие. – М.: Дело и сервис, 2011г.
3. Российское трудовое право: Учебник для вузов // Под ред. проф. А.Д. Зайкина. — М.: Норма, 1997.
4. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: «Издательство ПРИОР», 2007.
5. Васяев Д.В. О видах мотивов и целей преступления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2014. - №1.
6. Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М.И. Абдулаева – М.: Финансовый контроль, 2004. – 561 с.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Изд-во «Новый Юрист», 2004.
8. Судебник 1497 года (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского государственного университета. Т. 5, вып. 3. Факультет хозяйства и права. Саратов, 1926.

Описание статьи из периодического издания

1. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, Вердикт, М.1996г.
2. В.И. Круковер Агрессивность собак и кошек // URL: http://thelib.ru/books/krukover_vladimir_isaevich/agressivnost_sobak_i_koshek.html. (Дата обращения: 25.05.2019).
3. Гаршин В.Г. Проблемы совершенствования и применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Российская юстиция. 2006. № 4 / Система Гарант - 2006.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1999г.
6. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая / Р.В. Амелин, А.В. Колоколов, М.Д. Колоколова и др.; под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. Т. 1. 1343 с.
7. Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику // СПС Консультант Плюс. 2019.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Скриншот « Отчета о проверки на заимствования» с сайта URL: https://users.antiplagiat.ru.

1. Основы государства и права. Учебное пособие для поступающих в юридические вузы. (Главы2-5). Под редакцией академика О.Е.Кутафина. Москва, «Юристъ», 1998г. ↑

2. Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси / Кудимов А.В., Шафиев М.М. // История государства и права. - 2006. - №10. - С. 10 ↑

3. М.Н. Тихомиров. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издание Московского Университета, 1953 г. ↑

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев, 1909. ↑

5. Судебник 1497 года (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского государственного университета. Т. 5, вып. 3. Факультет хозяйства и права. Саратов, 1926. ↑

6. Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804. ↑

7.  История государства и права России. /Учебник. Под ред. Ю.П.Титова. М., 1996. ↑

8. Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права // Сост. Ю.П. Титов. М., 1997. С. 169-199. ↑

9. Шорохов Л.П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 года в общих и гражданских судах // Актуальные вопросы правоведения. Томск. 1979. ↑

10. Цит. по: Мушкет И.И., Евсеев А.В. Идеи просвещенной монархии и законотворчество в период царствования Екатерины II // История государства и права. 2001. № 5. С. 6. ↑

11. Кузнецов И.Н. История государства и права России. М.: Амалфея. 2000. ↑

12. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.". ↑

13. Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590. ↑

14. Цит. по: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р." ↑

15. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. ↑

16. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4. ↑

17. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. ↑

18.  Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. ↑

19. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. — Изд. 3-е, доп. и исправл. – М.: Омега-Л, 2008. – 384 с. ↑

20.  См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77. ↑

21. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. С.54. ↑

22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314. ↑

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, 2004. – 597 с. ↑

24. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит.1985. – 630 с. ↑

25. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М.1996г. ↑

26. Павлухин А. Понятие уголовной противоправности // Закон и право. - 2008. - №9. - С. 35-39. ↑

27. Н. В. Макарейко. Административное право. Конспект лекций. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012 . – 345 с. ↑

28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004 г. ↑

29. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. ↑

30. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001 ↑

31. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.10. ↑

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // «Вестник КС РФ». 2001. №5 ↑

33. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. ↑

34. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева — М.:Юристъ,2003. 592 с. ↑

35. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - 326 с. ↑

36. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. - М. : Инфра-М, 2007 ↑

37.  Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006.  ↑

38. См.: Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13. ↑

39. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115. ↑

40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г; ↑

41. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // « Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам». М.. «Спартак». 1995. ↑

42. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. - М. : Инфра-М, 2007г. ↑

43. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «СЗ РФ». 17.06.1996. №25. Ст. 2954. « Российская газета». № 113. 18.06.1996. № 114. 19.06.1996. №115. 20.06.1996. №118. 25.06.1996. // « СЗ РФ». 24.06.2019. № 25. Ст. 3166. ↑

44. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // "CЗ РФ". 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. // "СЗ РФ". 24.06.2019. № 25. Ст. 3163. ↑

45. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // "СЗ РФ". 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. "Российская газета". № 238-239. 08.12.1994. // "Российская газета". №172. 08.08.2018. ↑

46. В.И. Круковер Агрессивность собак и кошек // URL: http://thelib.ru/books/krukover_vladimir_isaevich/agressivnost_sobak_i_koshek.html. (Дата обращения: 25.05.2019). ↑

47. См.: Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.395. ↑

48. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О "По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ" // "Вестник Конституционного Суда РФ". №1. 2003 ↑

49. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69. ↑

50. Васяев Д.В. О видах мотивов и целей преступления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2014. - №1. ↑

51. Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М.И. Абдулаева – М.: Финансовый контроль, 2004. – 561 с. ↑

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Изд-во «Новый Юрист», 2004. ↑

53. Гаршин В.Г. Проблемы совершенствования и применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Российская юстиция. 2006. № 4 / Система Гарант - 2006. ↑

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012. ↑

55. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: «Издательство ПРИОР», 2007. ↑

56. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998. ↑

57. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Москва. ун-та, 1984. ↑

58. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5. ↑

59. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. ↑

60. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. ↑

61.  Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. ↑

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1999г. ↑

63.  Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. СПб: Питер, 2006. ↑

64. Ядринцев А.А. Преступление как вид правонарушения// Вестник Воронежского государственного университета. – 2015. - №14 (121). ↑

65. Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. 2018. N 11. С. 97 - 102. ↑

66. Иншаков С.М., Казакова В.А. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики // Уголовное право. 2016. N 1. С. 84 - 92. ↑

67. Чупилкина А.Ф. Малое предпринимательство и экономика: исторические предпосылки и конституционно-правовой контекст современного состояния в России // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 4. С. 29 - 34. ↑

68. Тасаков С.В. Нормы общественной нравственности и их роль в совершенствовании действующего уголовного законодательства // Российская юстиция. 2017. N 12. С. 21 - 23. ↑

69. Крысько В.Г. Общая психология в схемах и теблицах.- М; «Флинта» 1998г. ↑

70. Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. - Ростов-н/Д., 2010. ↑

71. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002. С. 244. ↑

72. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая / Р.В. Амелин, А.В. Колоколов, М.Д. Колоколова и др.; под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. Т. 1. 1343 с. ↑

73. Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров. Административное право России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. ↑

74. Агапов А.Б. Административное право: Учебник. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. ↑

75. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002. С. 246. ↑

76. Агапов А. Б. Административная ответственность. М., 2000. С. 35. ↑

77. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002. С. 247. ↑

78. Матевосова Е.К. Доктрина правового нигилизма // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С. 1037 - 1043. ↑

79. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. ↑

80. Миронов В.И. Учебник «Трудовое право России».- М.2003. ↑

81. Ситалиев М.Т. Юридический состав правонарушений// Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. - №19.- С.21. ↑

82. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // "СЗ РФ". 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. // "СЗ РФ". 08.04.2019. № 14 (часть I). Ст. 1461 ↑

83. Желтов О.Б. Трудовое право России: курс лекций. - М.: ЭКСМО. 2011г ↑

84. Трудовое право Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2012г. ↑

85. Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику // СПС КонсультантПлюс. 2019. ↑

86. Корякин В.М. Грубые дисциплинарные проступки: вопросы квалификации и правоприменения // Право в Вооруженных Силах. 2017. N 4. С. 2 - 6. ↑

87. Российское трудовое право: Учебник для вузов // Под ред. проф. А.Д. Зайкина. — М.: Норма, 1997. ↑

88. Щур Д.Л., Труханович Л.В. Дисциплина труда и трудовой распорядок. Правовое регулирование. Практическое пособие. – М.: Дело и сервис, 2011г. ↑