Словосочетание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.

Для своей курсовой работы я выбрал тему, которая по мере изучения языков была всегда актуальна, независимо от темпов их развития. Слово - это основная лексическая единица языка. Но одним словом нельзя показать полной глубины языка, для этого к нему необходимо соединить еще слово. Этим самым мы получаем сочетания слов и выстраивается предложение, на их основе и получается текст. Словосочетания – это одно из единиц, из которых строится предложение. Оно формирует предложение, используя их можно говорить ясно и понятно. От предложения словосочетание отличается тем, что не является коммуникативной единицей: мы общаемся не словосочетаниями, а предложениями, а словосочетания являются для предложений «строительным материалом». Кроме того, предложение может состоять из одного слова (Brightens), а словосочетание — нет.

В английском языке много видов сочетаний слов. Их можно поделить на главные группы, где выставлены определенные закономерности, и называется это классификацией словосочетаний. Я буду говорить про них. Все языки (в их числе и английский), не обходится без сочетаний слов, так, как только с помощью них можно уточнить высказывание, корректно и красиво описывать наши мысли. Несомненно, словосочетания делают язык богаче. Функция словосочетаний состоит в названии реалий действительности, по сравнению со словом, оно делает это более точно и детально.

Выполняя эту работу, я поставил для себя несколько целей:

1. Показать единую схему систематизаций сочетаний слов в виде таблицы.

2. Подробно рассмотреть эти группы сочетаний слов.

3. На основании выполненной работы, сделать вывод.

1. СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПЫ И СОЧЕТАНИЙ СЛОВ.

Словосочетания в российской лингвистике начали изучать еще во времена первых русских грамматик. По мере затяжного развития русской грамматической мысли даже виднейшие русские ученые обратили на нее свое внимание. Существовавшие в то время теории объединили одинаковым описанием изучаемого: русские лингвисты XVIII, XIX, начала XX веков изучают словосочетание весьма обширно и называют этим термином каждую синтаксически организованную группу слов, которая основывается на любом из существующих вариантов синтаксических отношений.

Это описание словосочетания подверглось большим изменениям в начале 50-х годов XX века с появлением трудов В.В. Виноградова, которые он посвятил проблеме словосочетания. В.В. Виноградов уменьшил значение определения "словосочетания" и начал применять его лишь к синтаксическим группам, которые состоят минимум из двух знаменательных слов, которых связывает отношение подчинения. В этой постановке задачи, конечно, было то, что как предикативные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные группы из учения о словосочетании убрались. Разумеется, для сочинительных групп, которые включают в себя только две составляющие, делалось исключение и задавался вопрос о возможности их классификации как словосочетаний.

Сделанный анализ главных определений теории сочетания слов так и не обосновалась ни в работах у В.В. Виноградова, также этого обоснования не было у многих последующих лингвистов.

Но не все русские знатоки слова принимали заново предложенное описание сочетаний слов. Множество заметных русских ученых продолжали верить мнению, что это было до того, как В.В. Виноградов выдвинул свою теорию. Знаменитый русский ученый специалист по германской филологии В. М. Жирмунский осуждал терминологические неудобства, которые исходили от новой теории, по которой термин "словосочетание" не означает тоже самое что и "сочетание слов". Он называл это осуждение термина "словосочетание" "неоправданным терминологическим педантизмом".

В настоящих трудах термин "словосочетание" осмысливается в его обширном объяснении, то есть как обозначение любой свободной синтаксической группы, основанной либо на подчинении, либо на сочинении, а также как предикативных структур, так и предложных сочетаний. Выражаясь по-другому, термин "словосочетание" использовался в его обычном значении, похожему на выражение "сочетание слов".

В иностранной лингвистике теория словосочетания появилась немного позже, чем в русской. За границей началом учения о словосочетании надо считать написание в 1933г. книги американского структуралиста Л. Блумфилда "Язык". Л. Блумфилд в тридцатых годах по праву считался главой американской лингвистической школы. Он разделил словосочетания на две основные большие группы. Исходя из его высказывания, словосочетания можно разделить на две группы не только в английском, но и во всех языках мира:

1. Эндоцентрические (endocentric)

2. Экзоцентрические (exocentric)

Метод распределения этих двух групп полностью отличается от метода, который принят для классификации словосочетаний в отечественной лингвистике. В русской лингвистике классификация основана на внутреннем строении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы и ее составляющих в расширенной структуре. Согласно Л. Блумфилду эндоцентрическими группами нужно считаются построения, в коих определенная или любая из составляющих заменяет целую группу в большей (увеличенной) структуре. Как пример, сочетание poor Jack и Jack and Anna в одинаковой мере классифицируются им как эндоцентрические в силу того, что в сочетании poor Jack одна составляющая Jack может заменить все словосочетание в расширенном построении: poor Jack ran away - Jack ran away. В группе Jack and Anna любая из составляющих может заменить всю группу в большей структуре: Jack and Anna ran away - Jack ran away или Anna ran away. То, что в форме настоящего времени могут происходить небольшие изменения в форме глагола (Jack and Anna run away - Jack\Anna runs away) Блумфилд не считает существенным для предлагаемой им классификации.

Экзоцентрические словосочетания определяются отрицательным признаком и именуются как построения, в которых ни одна из составляющих не заменяет всего словосочетания в большей структуре. Последующая субкатегоризация выделенных типов словосочетаний проводится в традиционном плане: эндоцентрические делятся на подчинительные (poor Jack) и сочинительные (Jack and Anna), а экзоцентрические-на предикативные (Jack ran) и предложные (beside Jack).

Теория Блумфилда общепризнана за рубежом, хотя, естественно, со временем претерпела определенные перемены - были уточнены и добавлены определенные типы групп.

Иностранная лингвистика характеризуется отсутствием единого термина для обозначения сочетаний слов. Очень распространен термин phrase. Однако вместе с ним обширно используются и другие, например, word cluster, a cluster of words, word group.

Как единица синтаксиса, словосочетание владеет целым рядом особых черт, которые присущи изолированным словам вне сочетаний слов. Прежде всего, смысловое значение, передаваемое словосочетанием, не появляется в результате простого сложения смысла составляющих его слов. Смысловые отношения в словосочетании намного сложнее, нежели вся сумма смыслов входящих в его состав слов. В качестве примера, прилагательное слово green, взятое в изоляции, которое обычно ассоциируется как цвет или его значением, но, если включить это слово в различные сочетания слов, то это прилагательное значительно поменяет свое значение: сочетание green apple не всегда указывает на его цвет, а может обозначать на его незрелость. К месту будет вспомнить известный комический разговор:

" А.- Что это за ягода?

В.- Черная смородина.

А.- Почему же она красная?

В.- Потому что зеленая".

В сочетании green Christmas прилагательное green обозначает, что во время праздника рождества снега не было. Также и поведение и других частей речи, например, существительное table, взятое в отдельности как словарная единица, понимается как слово, которым называется предмет мебели - стол. Однако в словосочетании это существительное получает полностью другое значение: в King Arthur and his Round Table слово Table означает рыцарей.

Добавление слова в словосочетание не только меняет его смысловое значение, но и придает ему ряд новых свойств: члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Как пример, существительное girl в сочетании to see a girl становится беспредложным дополнением, а в сочетании a girl friend имеет статус определения.

Полагаясь на принятый в отечественной лингвистике принцип определять словосочетания исходя из их внутреннего строения, можно предложить следующую классификацию словосочетаний современного английского языка. В современном английском языке в плане внутренней структуры словосочетания делятся на две о группы: ядерные и безъядерные. Такие группы словосочетаний не сравниваются с эндоцентрическими и экзоцентрическими, выделяемыми Л. Блумфилдом, потому что разделение структур на ядерные и безъядерные основывается только на отношениях элементов внутри исследуемой группы.

Ядерными словосочетаниями называется группа слов, образующая грамматически организованную структуру, с господствующим одним над другими элементом. Такой элемент входящий в состав этой группы не подчиняется ни одному элементу этой же структуры. По этой причине он становится ядром этого сочетания. В качестве примера: new history, a history of poems: to see a woman: to laugh heartily, very old

Смотря на примеры можно понять, что отношения в ядерных группах основываются на подчинительных связях, которые можно представить всеми типами подчинительных отношений, то есть атрибутивными, объектными и обстоятельственными. Зависящие элементы показывают их синтаксический статус на уровне рассматриваемой группы, тогда как ядро не показывает своей синтаксической функции на ярусе структуры которая анализируется. Такое свойство именуется дифференциальным признаком ядра. Иначе говоря, ядром подчинительных (ядерных) структур является тот элемент, чью синтаксическую функцию нельзя распознать в рамках рассматриваемой структуры. В качестве примера, в сочетании very old прилагательное old выступает как ядро группы, так как его синтаксическая функция не определяется на уровне структуры которая анализируется.

Наречие very выступает как зависимый элемент, и поэтому его синтаксическая роль определятся в пределах рассматриваемой группы и легко определяется как обстоятельство степени. При расширении сочетания ядро может сдвинуться: very old faces. В таком словосочетании можно выявить функции двух составляющих - наречия very как обстоятельства степени и прилагательного old как определения; функция существительного faces не раскрывается в пределах рассматриваемого сочетания, из-за этого можно выделить этот элемент как ядро этой структуры. Последующее распространение группы снова сдвигает ядро: в to see very old humans ядром является инфинитив to see, не показывающей своей синтаксической функции внутри группы, которая анализируется, а имя существительное humans определяется как беспредложное дополнение.

По направлению зависимостей все ядерные словосочетания разделяются на регрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся слева от ядра, и прогрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся справа от ядра. Смешанные структуры, то есть сочетания, в которых зависимые элементы находятся по обе стороны ядра, серьезно не выделяются, так как представляют собой комбинации построений с правым и левым распространением словосочетаний.

Безъядерные словосочетания выделяются за счет отсутствия ядра внутри группы. По внутренней структуре они очень разнообразны, и составляющие можно связать одним из следующих типов статусных отношений:

1. Взаимозависимостью

2. Сочинением

3. Аккумуляцией

Последующая субкатегоризация безъядерных сочетаний слов может позволить нам различать две подгруппы: независимые и зависимые.

Независимые безъядерные словосочетания определяются возможностью быть идентифицированными как синтаксически организованные структуры, не применяя добавочного фона. Приведу пример: he laughed; ladies and gentlemen; gray and blue и т.п. В отличие от этого типа зависимые группы требуют для своего определения как синтаксически организованных построений специального фона, то есть дополнительного контекста, он в свою очередь не является частью исследуемой группы, но который необходим для определения сочетания как грамматически оформленного построения. Например, (to find) the motorcycle gone - элемент в скобках, не является частью рассматриваемой группы, выступает как фон. как независимые сочетания, так и зависимые распадаются дальше на разно классные, то есть имеющие в своем составе только одну и ту же часть речи.

Независимые разно классные основываются или на сочинительной союзной связи (politely but without interest; sad and troubled; grieving and fearful), или на отношениях взаимозависимости, наподобие первичной предикации (he laughed; the window closed). Независимые одно классные группы включают в себя лишь сочинительные образования союзного типа (red and green; anger and frustration).

Зависимые разно классные группы определяюются аккумулятивными структурами (black rose (wreath)) и взаимозависимыми группами, которые построены на отношениях вторичной предикации (to find) the motorcycle gone; (may think) it very silly/

Просмотрев написанное выше можно увидеть, что независимые и зависимые группы разбиваются на весьма схожие подгруппы, но не нужно игнорировать различия, которые есть между ними. Для независимых сочинительных словосочетаний свойственно наличие эксплицитно выраженных союзов. Но такое положение затрагивает только биномы, то есть сочетании, состоящие из двух элементов, соединенных сочинительной связью. В группах большего состава союз обычно появляется только одноразово в конце группы для связи замыкающего элемента с предпоследней единицей группы. Пример: men, women and children. Но и многоэлементные группы с сочинительной связью допускают повторение союза для всех составляющих: chill and clear and silent.

Бессоюзное соединение в письменном варианте языка нужно помечать знаками препинания, чаще запятой (vanity, deceit, lust for glory).

Несмотря на широко распространенную тенденцию выявлять минимальные единицы любого уровня анализа (фонологический уровень - фонема, морфологический - морфема), для словосочетания такой подход несуществен. Для каждого словосочетания мы заранее знаем, что минимальное количество составляющих надо представлять двумя комбинирующимися единицами, иначе не получится словосочетания. Словосочетание не состоит меньше чем из двух единиц. Теоретически количество членов любой словесной синтаксически организованной группы может быть безграничное множество, но в реальности размер группы регулируется определенными ограничениями различного порядка. Как показывается в материале, наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний, которые основываются на отношениях первичной предикации, и для ядерных построений. В теории большую группу можно увидеть в сочетаниях с глагольным ядром, потому что глаголы имеют свойство сочетаться с определёнными типами дополнений и с большим числом вариантов ситуаций. Вместе с этим эта возможность не реализуется полностью в одном классе глаголов, и число элементов которые зависят, очень редко превосходит шесть синтаксических единиц. Все вышеперечисленные признаки словосочетаний можно отнести и к другим видам образований, в коих тоже число составляющих как правило не превышает семи единиц. Данную особенность объясняется влиянием способностью памяти человека усваивать данную информацию. Исходя из научных исследований американского ученого-психолога Джека Миллера, непосредственная человеческая память может запомнить 5-9 единиц. Важно выделить и то и другое свойство языковых структур, которое, как я думаю, вполне возможно считать за языковую закономерность: в языке задействуется малое число вариантов, чем это можно сделать в теории.

Правила обозначения пределов ядерных и безъядерных словосочетаний отличаются. У ядерных словосочетаний объем группы ограничен тем числом синтаксических связей, и, конечно, число элементов, которые воспринимает это ядро. Проверку можно осуществить в большей структуре, чем исследуемая, методом исключения ядра просматриваемой группы из обширного высказывания. Все оставшиеся элементы, которые не связаны, будут принадлежать к изучаемому сочетанию слов и, вследствие этого, вместе с изъятым ядром будут находится в одной группе.

У безъядерных словосочетаний определять пределы данной изучаемой структуры надо опираться на другой метод. Одной безъядерной группой надо считать сочетание, которое содержит лишь единственный тип синтаксической связи на уровне ее исследования.

Образом определения границ ядерной структуры может служить следующий пример: if he saw anything odd in this remarkably silly speech/ Исключение ядра speech указывает границы анализируемой группы, так как элементы this remarkably silly остаются вне синтаксической связи в данном отрезке.

Определение границ безъядерных словосочетаний можно увидеть в следующем примере: he now sounded completely his normal self: reserved, competent. Элементы reserved competent образуют единую бессоюзную сочинительную группу, так как все три элемента связаны одним типом связи - сочинительными отношениями. Другие элементы приведенного отрывка связаны иными отношениями, поэтому не входят в группу.

2. КЛАССИФИКАЦИИ СОЧЕТАНИЙ СЛОВ. ТАБЛИЦА.

ядерные			безъядерные
Словосочетание или группа слов, образующих грамматически организованную структуру, в которой один элемент господствует над другим, т.е. является ядром словосочетания New books, a book of poems, to see a man etc.			(взаимозависимые) Словосочетания или группа слов, разнообразных по структуре, связанных отношениями взаимозависимости: сочинения подчинения
			Безъядерные подразделяются на:
Отношения в ядерных группах основаны на подчинительных связях, ядром подчинительных или ядерных структур, является тот элемент, чья синтаксическая функция не может быть выявлена в пределах рассматриваемой структуры			Независимые от контекста		Зависимые от контекста (аккумулятивные)
New faces – New выполняет атрибутивную функцию по отношению к элементу faces, функция которого неясна. В структуре to see new faces, элемент faces является прямым дополнением, new также выполняет атрибутивную функцию, элемент to see не проявляет свои функции в рамках рассматриваемого словосочетания. Таким образом, to see является ядром словосочетания.			He laughed Ladies and gentlemen		Wise old (man) слово в скобках в рамках словосочетания не рассматривается, оно служит контекстом к словосочетанию Wise old. Исходя из определения термина словосочетание как сочетания слов, необходимо отметить что между элементами Wiseи old существуют определенные синтаксические отношения, так как эти элементы нельзя переставить местами.
По направлению зависимости ядерные подразделяются на:			По морфологическому составу независимые подразделяются на:		По морфологическому составу зависимые подразделяются на:
Регрессив ные	Прогрессив ные	С централь ным положе нием ядра	Одноклас сные (единообразие морфологи ческого состава )	Разноклас сные (неодно родность морфоло гического состава)	Одноклас Сные (единообразие морфологи ческого состава )	Разноклас Сные (неодно родность морфоло гического состава)
New faces Letter box Very quickly	To see faces To write letters	A folded sheet of paper	Red and green; Man, woman and children	He laughed	Wise old (man)	These important (decisions)

3. БЕЗЪЯДЕРНЫЕ СОЧЕТАНИЯ СЛОВ.

Такие сочетания нельзя выделить потому что у них нет ядра внутри группы. Эти группы не объединяются в одно общее структурное свойство, имеющееся у всех членов группы, и представлено намного более многогранным построениями, нежели ядерные сочетания слов. Части, что не содержат ядер словосочетаний можно связать любым из трех не показанных в ядерных словосочетаниях видов отношений статусного ряда: зависимостью, сочинением и накоплением. Но, именно безъядерные сочетания слов делятся на две немалые группы: независимые и зависимые. К независимым можно отнести такие образования, которые можно опознать как грамматически составленные группы, не содержащие дополнительной ассоциации. Например, hard and simple, shouting and singing, she nodded.

Зависящие группы определяются другой индивидуальностью. Такие сочетания нельзя определить, как грамматически организованные группы, не входящие в добавочный контекст, являющегося тем фоном, на котором возможно отличить зависимые сочетания слов как синтаксически организованные структуры. Приведу пример: his own (dog), (say) so now.

Что независимые, что и зависимые группы делятся дальше на два вида структур:

1) одно классные

2) разно классные.

Одно классные сочетания слов состоят из морфологических единичных структур единого класса: hard and simple. Разно классные сочетания образованы из комбинации единиц различного морфологического состава. Например, he yawned, (may think) it very silly.

Независящие одно классные словосочетания основываются на отношениях сочинения, которые в свою очередь являются или союзными (Например: men and women), или бессоюзными (Пример: men,women,children)

Раздельные разно классные группы определены единым видом сочетания, а именно словосочетанием, определённым на отношениях взаимной зависимости первично-предикативного плана. Пример: he laugher.

Первоначальное высказывание - означает, что предикативные отношения надо оформить личной формой глагола.

Относящееся к одному классу зависимые сочетания имеют один тип структуры - группы, основывающихся на отношениях скопления: wise old (men).

Разно классные зависимые структуры есть двух видов: с аккумулятивной связью между составляющими - Пример: his old (friend) и вторично-предикативные - (to find) the car gone.

Разно классные зависимые обычно обусловлены атрибутивными цепочками регрессивной структуры, если в их основе лежат аккумулятивные отношения - his professional (name), но возможны и в объектных и обстоятельственных структурах – Например: (to speak) to me about this woman.

Безъядерные зависимые сочетания слов, базирующиеся на отношениях взаимозависимости вторично-предикативного характера, можно представить или объектно-предикативными структурами: (to see) the woman disappear, или полной конструкцией как глагольного, так и безглагольного типа.

4. ЯДЕРНЫЕ СОЧЕТАНИЯ СЛОВ.

Ядерные сочетания слов представляют из себя грамматически организованные структуры, в них один из элементов преобладает всем другим. Господствующий элемент не подчиняется другим элементам, которые находятся внутри этой группы и поэтому называется основным, то есть ядром этих сочетаний слов. В качестве примера: a good work, famous actor, a serious reason, normal enough, walk quickly to be a lie. Из примера, приведенного выше, мы можем видеть ядерные сочетания исходят на одном из вариантов подчинительных отношений - атрибутивных, объективных, обстоятельственных или экзистенциональных.

По направлению обусловленностей, то есть по направлению ведущего и подчиненного элемента относительно друг друга, все ядерные сочетания можно распределить на регрессивные и прогрессивные (с правым и левым, соответственно, местоположением зависимых по отношению к ядру).

4.0 Ядерные регрессивные словосочетания с адвербиальным ядром

Такие структуры самые однообразные по их составу, потому что в положении зависимого элемента выступает единственный морфологический класс слов - интенсификаторы и отдельные наречия. Самым распространенными представителями этой вариативности сочетаний слов можно назвать сочетания как эти: very carefully, very suddenly, more avidly, so absently.

Но не каждые наречие образовывают ядерные структуры с интенсификаторами и наречиями. Как правило это свойственно для качественных наречий и для наречий со значением темпа (типа suddenly). Сочетательные свойства проявляют также единичные наречия места - ar away, father north. Иные разновидности локальных наречий, а также тимпанальных наречий обычно не проявляют способности к сочетанию с подчиненным элементом.

Чаще всего адвербиальные регрессивные ядерные группы определены двучленными образованиями, но они не исключают и трехчленные сочетания: so very difficult, too early, too fast.

В отдельных специальных изучениях были выделены такие как окказиональные и четырехчленные построения с адвербиальным ядром: much further east. На ряду с тем, что для адвербиальных ядерных сочетаний свойственны регрессивные образования, имеется единственный вид зависимого, с расположением справа от ядра, и образует прогрессивную группу - наречие enough: He could do it enough, it's good enough и то прочее.

4.1. Ядерные регрессивные словосочетания с адъективным ядром.

Сочетания слов с адъективным ядром существуют как регрессивные, так и прогрессивные. Регрессивными словосочетания с ядром-прилагательным очень похожи с адвербиальными структурами, а также, обычно, имеются двучленными. В таких образованиях зависимые могут быть отражены как интенсификаторами, так и наречиями, то есть способы их выражения похожи на те, определяемые для адвербиальных построений. В качестве примера можно привести такие: very nice, utterly still, too tiresome.

Вместо приадъекативных зависимых могут применяться некоторые существительные. В качестве примера можно привести: emerald green, knee deep, ice cold, a bit obscure.

Схожи с адвербиальными группами, в адъективных структурах наречие enough находится справа от ядра. Вот пример: new enough.

К такому же типу сочетаний слов нужно отнести такие же синтаксические варианты прилагательного - причастия и слова категории состояния: very frightened, absolutely alone

Подобно адвербиальным сочетаниям, регрессивные адъективные группы всегда образуют сочетания слов с одним левым зависимым. Могут быть комбинации регрессивной адвербиальной группы с регрессивной адъективной, в следствии этого образуются смешанные структуры с иерархичным двухъярусным строением: very much saddened.

4.2. Ядерные регрессивные сочетания слов с субстантивным ядром.

Ядерные субстантивные сочетания слов бывают как с регрессивными, так и с прогрессивным положением зависимых элементов. Такой признак делает их похожими на адъективные построения.

Регрессивные структуры с субстантивным ядром характеризуются большей вариативностью объема и имеют чаще всего несколько подчиненных левых зависимых разного способа морфологического выражения. Если есть только один левый зависимый, морфологические методы его выражения также очень обширны. В такой функции очень выражены притяжательные местоимения - my table, her brother; указательные местоимения - this book, that teacher; прилагательные - red blossoms, big boys; причастия - populated lands. Необходимо особенно выделить отдельную группу прилагательных, которые могут выражаться только как позитивные определения, то есть как левые зависимые. Например, это такие прилагательные как: mere, utter, sheer (в значении utter): a mere trifle, utter denial, sheer nonsense.

В действиях, левых зависимых ядерных субстантивных структур также могут находиться существительные: world leaders, water power. Существительное как зависимый элемент регрессивной субстантивной обычно оформлено форматом 's: Blunt's house, people's customs. Место левого зависимого могут быть как числительные и количественные, а также порядковые: three girls, four tables.

Если есть несколько зависимых в субстантивной группе более приемлемо их разно-классовое морфологическое выражение: hisown brother, those young girls. Пре номинальные атрибутивные группы имеют свойство обладать очень сложным иерархичным строением. Вот, например, First a strong, then gradually subside sound.

Если пре номинальная атрибутивная группа выражена элементами из единого морфологического класса, самым приемлемым вариантом их выразить можно или прилагательными, или причастиями: good, necessary things. Не обращая внимания на то, что традиционно ни инфинитив, ни слова категории состояния, ни предикативные единицы, ни, тем более, личные формы глагола не применяются как возможные варианты выражения препозитивных атрибутов.

Самым неясным вопросом, связанным со структурой регрессивных субстантивных групп, является вопрос расстановки нескольких препозитивных атрибутов. Серьезные проблемы вызывает расстановка нескольких прилагательных. Этот вопрос упоминается в большом количестве работ, но пока еще не удалось определить существующую закономерность связь, и выводы различных исследователей совпадают не всегда.

4.3 Ядерные прогрессивные сочетания слов.

Как правило только существительное или прилагательное являются ядром в регрессивных, и в прогрессивных структурах. Однако в сочетаниях с определёнными наречиями таким же признаком наделен и глагол.

Субстантивные сочетания слов с правым расположением зависимых, определяются другим морфологическим значением зависимых, чем сочетания слов с левым распространением. Для существительных, являющихся ядром прогрессивной группы, наиболее вероятны комбинации с предложным сочетанием в качестве подчиненного члена: the fruits of labour. Существительное в этой группе может быть определено формой пассива: Jane Smith ... who was the enemy of Cygnus.

Кроме этих групп, в функции постпозитивных зависимых могут выступать придаточные предложения, называющиеся "предикативными единицами". Приведу пример: an act that can save a plant.

В изучениях по структуре субстратных групп отмечается, что если существительному подчинено несколько постпозитивных атрибутов, то у они должны иметь определенную закономерность следования. В качестве примера, два определения, одно из которых выражено предложной группой1, а другое предикативной единицей, должны располагаться так, чтобы предикативная единица следовала за предложным сочетанием: a child of seven who laughed. Тогда как два постпозитивных атрибута отмечены предложной группой и наречием, то наречие может предшествовать предложной группе: ...a noise without of shuffling feet

Даже если для английского языка неприемлемы постпозитивные атрибуты, выраженные изолированными прилагательными, такие образования вполне можно допустить, и они встречаются довольно часто. Как пример, название романа - Ex[eriment Perilous; сочетания, зафиксированные в текстах - worlds unspoken и т.д. Похожий тип определения очень выражен для структур с ядром, определенным другими словами субстантивного класса, например местоимением - something fishy

В постпозиции по отношению к субстантивному ядру в качестве определений обширно применяются изолированные наречия места и времени: the man downstairs, that kind of off. для этого примера характерны также изолированные неличные формы или образованные ими группы: problems to solve.

Как я уже сказал, субстантивное словосочетание обладает сложной структурой, и существительное способно подчинять себе не только отдельные части речи, но и предложные группы различного объема, неличные формы или их группы и целые предикативные единицы. Не исключаются в этой позиции и вторично-предикативные словосочетания. Как пример: the place for you to stay.

Но, из написанного выше, наиболее вероятна в этой функции предложная группа с предлогом of. Смысловые отношения между предложным сочетанием с предлогом of и определяемым существительным очень многогранны: при существительном, которое значит действия обычно выделяются объектные и субъектные отношения между определяемым и определением. Приведу пример, словосочетание he punishment of the criminal говороит о том, что некто покарал преступника и, этим способом, между определяемым и определением возникают объектные отношения, потому что существительное the criminal указывает на тот объект, к которому направлено действие, которое предается определяемым, то есть ядром группы the punishment. С обратной стороны, словосочетание the escape of the criminal не поеазывает другие отношения между определением и определяемым, потому что действующим лицом, совершающим действие, указанное существительным escape, определяется лицо, которое можно обозначить существительным criminal. В виде предикативной структуры это именное сочетание можно представить таким образом: the criminal escaped. В таких случаях отношения между определением и определяемым объясняются как субъектные.

Больший интерес вызывают сочетания слов, в коих предлог the votes for занимает позицию зависимого. Вот такие структуры нужно разглядывать как эллиптические построения, которые в полном виде содержат существительное, которое следует за предлогом: the votes for the motion.

И регрессивных, так и прогрессивных субстантивных словосочетаниях зависимые элементы обычно называются как приименные определения, независимо от предложенных ими значений. Возникшая в одно время мода обозначать между постпозитивных субстантивных зависимых не только описания, но и дополнения не нашла обширной поддержки между лингвистами, и в наше время бытует мнение, исходя из которого все просубстантивные зависимые необходимо рассматривать как описания.

Смешанные субстантивные структуры, в коих зависимые обрамляют ядро, то есть находятся одновременно и справа и слева, нет необходимости выделять особо, так как они являются комбинациями построений с правым и левым распространением и сохраняют их особые черты.

Нужно хорошо выделить субстантивные группы, в коих наличие правого зависимого зависит от семантики левого или его формой: the tiniest woman imaginable, выходная степень препозитивного атрибута the tiniest связанное с этой формой свойство нуждается в поставке зависимого элемента в постпозиции для окончания смысла группы которая рассматривается.

Но не исключено возникновения словосочетаний, имитирующих субстантивную комбинаторику, даже если ядро словосочетания и представлено словом другого уровня. Большое распространение омонимии форм, появляющееся из-за скудности флексий, приводит в некоторых случаях к таким структурам, к которым без расширенного контекста не определишь, на самом ли деле это сочетание со структурой с глагольным ядром или именным. В качестве примера, сочетание to dry shirts можно интерпретировать по-разному. Во-первых, элемент to можно считать предлогом, а dry shirts - субстантивной регрессивной группой. Но есть и иное толкование того же сочетания: группа to dry может быть принята как инфинитив, а существительное shirts как объектный синтаксический элемент. Но лишь более широким описанием можно раскрыть правдивое соотношение языковых единиц: after we had changer to dry shirts.

4.4 Ядерные экзистенциональные сочетания слов.

Сочетания слов, которые основаны на экзистенциональных отношениях, образуют лишь прогрессивные структуры и представляются очень малым количеством морфологических вариантов. Такие сочетания слов имеют в роле первого, то есть ведущего, элемента лишь один морфологический подкласс глаголов - связочный глагол, и в роли второго весьма многообразный перечень разных морфологических единиц с и их эквивалентами, среди которых самое типичное это прилагательное. В качестве примера, to be hot, to look guilty.

В таких случаях, когда глагол-связка определяется личной формой, все словосочетание выполняет синтаксическую функцию составного именного сказуемого. При неличной форме глагола экзистенциональные группы функционируют в качестве любого члена окромя сказуемого.

4.5 Ядерные предложные сочетания слов

Прогрессивные структурам с предложным ядром необходимо особое теоретическое объяснение. Обычно предлогу ставится статус служебной части речи. Из-за этого возникает вопрос о возможности определения предлога как ядра подчинительного словосочетания. Возможность такого толкования роли предлога можно подтвердить его умением управлять следующим элементом: прием управления, как мы знаем, указывает на наличие подчинительных отношений в группе и помогает опознать ядро, так как тот элемент, который имеет возможность управлять, и имеет статус доминирующего в группе, то есть ядро. Не обращая внимания на то, что умение быть управляемым можно увидеть только в системе личных местоимений, теоретически этого вполне хватит для показа ведущей роли предлога. В других случаях, когда форма последующего за предлогом элемента не изменяется, это происходит не из-за утраты предлогом своего свойства к управлению, а из-за утраты существительным формы винительного падежа.

Появившееся в последние годы мода признавать существование лексического свойства у предлога приводит к другому понятию роли предлога. Если смотреть на предлоги как на слова с собственной семантической наполненностью и внеязыковой соотнесенностью, добавление которых в высказывание способно дополнить смысл передаваемого значения, сложно представлять предлог элементом, выполняющего функцию только для осуществления связи между полнозначными единицами языка, и приравнивать его к падежным окончаниям или иным морфологическим средствам передачи связи между словами. В синтаксически организованных группах предлог как значимая единица языка обычно имеет двойную нагрузку: с одной стороны, он выступает как элемент со своей лексической наполненностью и вместе с другими членами группы используется для подачи некой информации, а с другой - является способом связи между составляющими структуры. По выполняемым в структуре функциям предлог как связочные глаголы, которые также несут двойную нагрузку и, помимо выполнения связи между подлежащим и именной частью сказуемого, служат для передачи определенного семантического содержания: he feels ill и he looks ill и т.д. Признание своего лексического значения у предлога следует за собой вывод о том, что предлог не есть пустое формальное слово, используемое лишь для осуществления связи между лексически значащими словами. Он сам влечет большую семантическую нагрузку и, подобно иным семантически значащим элементам, связан с соотносимыми с ним элементами разными методами выполнения синтаксической связи, также и управлением. Но вдруг окажется так что предлог связан со следующим за ним личным местоимением методом управления, то естественным следствием этого утверждения должно быть и другое, а именно то, что с следующим существительным предлог связан приемом примыкания, так как существительное не меняет свою форму: (to receive) on her, (to look) at him.

4.6. Адъективные прогрессивные сочетания слов.

Тут совсем не так как в субстантивных группах, которые получают все типы зависимых общий синтаксический статус атрибутов, а адъективных словосочетаниях свойство синтаксических отношений зависит от расположения зависящего элемента по отношению к его ядру. При адъективном ядре все левые зависимые обозначаются как обстоятельственные синтаксические элементы степени, а все правые как объектные элементы. Для прилагательного обусловлено быть ядром объектных структур с предложной формой объектного синтаксического элемента. В качестве примера: rich in vitamins, full of juice.

Синтаксический элемент без предлога при адъективном ядре не свойственен для данного типа структур, и его можно увидеть в отдельных случаях: worth the trouble. В свойстве адъективного объектного синтаксического элемента обширно применяется инфинитив, у которого, конечно, есть беспредложная связь с ядром группы: hard to understand, happy to help. Это описание инфинитива можно подтвердить проверкой с помощью метода субституции, так как за место инфинитива есть возможность подставить вопросительное слово субстантивного класса, которое указывает на предметную сущность заменяемого элемента: what for/for what.

4.7 Ядерные глагольные сочетания слов

Прогрессивных глагольных структур много и их большое разнообразие. По принципу синтаксических связей комбинаторного плана их можно разделить на три главные подгруппы:

1) объектные,

2) обстоятельственные,

3) экзистенциональные.

Объектные подгруппы основываются на двух видах связей с объектом беспредложной и предложной. В беспредложных структурах фигурируют переходные глаголы и те непереходные, которые принимают так называемое "родственное" дополнение: to laugh a happy laugh.

Глагольные сочетания слов с прямо-переходным ядром включают очень разнообразные по их семантике глаголы. Это могут быть глаголы, указывающие на определение физическое действие - to open the luggage; имеют место глаголы, которые имеют значение чувственного восприятия - to hear voice, to see a phone; состояние психики - to need help, to decide the question. К такой же группе можно отнести значительная часть глаголов речи: to say a word, to tell a story. В многих случаев семантическое значение глагола в известной мере предопределяет семантический подкласс существительного, который выступает в функции объектного синтаксического элемента. Глагол to sew имеет в качестве объектного синтаксического элемента существительные, которые значат предметы, которые могут быть скреплены с помощью ниток: sew a dress/shirt и т.д. Многие глаголы имеют довольно большую широту охвата разных видов объекта.

Структуры с косвенно-переходным ядром, то есть глаголы, которые принимают предложную форму объектного синтаксического элемента, обладают теми же семантическими свойствами и включают аналогичные семантические подгруппы: to snatch at the purse/the chance.

Как беспредложный, так и предложный зависимые элементы обозначают не только словами класса имени существительного, но и неличными формами и предикативными единицами.

Непереходные глаголы не могут комбинироваться ни с каким видом объектных синтаксических элементов, кроме родственного (to smile a happy laugh), но имеют широкую сочетаемость с различными типами обстоятельственных синтаксических элементов: to smole heartily, to wake early.

Обстоятельственный элемент словосочетания, который зависит, может быть выражен не только наречием, хотя наречие — это самый характерный способ его выражения, но и предложной группой, неличной формой и предикативной единицей: to run into the room, to stop to rest.

Непереходные и переходные глаголы, сочетаясь с определёнными наречиями, образуют регрессивные структуры: the sun always rises in the east. Но этих структур так много, что их можно исключать из общего описания.

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Типы сочетаний слов, что я перечислил если и не смогут исчерпать всех известных типов синтаксических структур, но за то затрагивают их главные типы. К этому числу сочетаний слов, которые не нашли отражения в предлагаемой классификации, можно отнести структуры с глагольным ядром, которому свойственно левое распространение зависимых. Даже более, я не охватил классификации сочетаний слов с ядром, выраженным местоимением или числительным. Мой поступок я объясню исходя из мысли, что, как местоимения, так и числительные, копируют синтаксическое свойство у существительного или прилагательного, однако обладают намного более тонкой сочетаемостью, нежели слова собственно субстантивного класса. В таком коротком виде они не повторяют комбинаторные закономерности, свойственные существительному и прилагательному. Я приведу пример: (to have touched, the real you). И это достаточно обширная тема, которая требует отдельного рассмотрения.

6.ВЫВОД.

Сделав эту курсовую работу, я сделал для себя следующие выводы:

1. Классификация словосочетаний очень обширна, и её невозможно поместить в рамки определенной группы.
2. Как свойственно любым другим языкам, английский улучшается, и все время преобразуется, и разумеется, это все благодаря словосочетаниям, с помощью них идет толчок совершенствованию.
3. Невозможно показать любую речь, если бы в ней не было сочетаний слов. Нельзя было бы написать множество великих произведений, песни нормально тоже не спеть, а что уж говорить о красочном пересказе без них!

Да и в целом, ежедневное общение людей станет не таким увлекательным, а скучными и серым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. — М. — Л.: Наука, 1964

2. Белашева. – Теоретическая грамматика английского языка. Ленинград. 1983г

3. Бархударов., Шеллинг. – Грамматика английского языка. 1973г

4. Иванова И.П., Бурлаков В.В., Почепцов Г.П. - Теоретическая грамматика современного английского языка. Москва. Высшая школа 1981г.

5. Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — 2-е изд. — Л.: Просвещение. Ленингр. отд-ние, 1971. — На англ. яз.

6. Иофик Л.Л., Чахоян Л.П. Хрестоматия по теоретической грамматике английского языка. — 2-е изд., доп. — Л.: Просвещение, Ленингр. отделениями, 1972. — На англ. Язык.

7. Левицкий Ю.А. - Теоретическая грамматика современного английского языка. Учебное пособие. Пермь 2004г.

8. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка, — М.: Издательство во литературе на иностранный язык., 1957.

9. Старикова E.Я. Имплицитная предикативность в современном английском языке. — Киев: Высшая школа, 1974.

10. Теоретическая грамматика английского языка. Изд.: Ленинградский педагогический университет. 1983г.

11. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, Ленингр. отделениями, 1974