Процедуры несостоятельности (банкротства) (Понятие и порядок введения наблюдения)

Содержание:

Введение

Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.

В связи с развитием рыночных отношений в России с каждым годом всё более возрастает роль института банкротства, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое (соразмерное) распределение средств должника.

Безусловно, устойчивость экономической системы в значительной мере зависит от степени развития конкурсного права, так как невозможность исключения из оборота нерентабельных юридических лиц является одной из причин неплатежей, которые пагубно сказываются на отдельных отраслях и на экономике в целом.

Особое место в исследовании правового института несостоятельности (банкротства) занимают вопросы правового регулирования процедур банкротства лиц, поскольку именно при их осуществлении банкротства реализуются цели и задачи всего конкурсного процесса.

В настоящее время в числе процедур банкротства находят применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путём его ликвидации), так и реабилитационные процедуры (ориентированные на финансовое оздоровление, восстановление платёжеспособности должника).

В условиях нестабильности рынка в России использование, в первую очередь, процедур банкротства, направленных на финансовое оздоровление должника, будет способствовать возрождению сильной экономики нашего государства. Тем не менее, судебно-арбитражная статистика свидетельствует о том, что эффективность реабилитационных процедур банкротства невелика и чаще всего конкурсный процесс заканчивается проведением ликвидационной процедуры конкурсного производства. Ввиду этого необходимым является изучение и оптимизация указанных процедур. Всё изложенное выше определяет актуальность темы курсовой работы.

Целью работы выступает исследование предусмотренных законодательством процедур несостоятельности (банкротства). Ограниченный объём работы не позволяет рассмотреть все возможные процедуры, ввиду чего решено было ограничиться исследованием таких наиболее важных и часто применяемых на практике из них, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

На этой основе можно сформулировать следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и порядок введения наблюдения, его последствия.

2. Изучить процедуру финансового оздоровления, в частности, её понятие, порядок введения, последствия и процедуру завершения.

3. Исследовать понятие и порядок введения внешнего управления, его последствия и реализацию мер по восстановлению платёжеспособности должника.

4. Выявить понятие и признаки конкурсного производства, его сроки и последствия.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с осуществлением процедур банкротства, предметом выступают Закон «О банкротстве», другие нормативные акты, судебная практика, доктринальные источники.

В работе использованы статьи в периодической печати таких авторов, как О. В. Ефимова, Е. О. Кузнецова и других специалистов.

Структурно работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Наблюдение

1.1. Понятие и порядок введения наблюдения

Наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Еще одна цель наблюдения, не получившая закрепления в легальном определении, - выявление временным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства^[1].

Установление в Законе о банкротстве процедуры наблюдения означало, что российский законодатель выбрал систему «единого входа» в банкротство, т.е. когда оно начинается не с ликвидационной процедуры, а с предварительной^[2].

КС РФ (Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П) отметил, что процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Наблюдение по критерию наличия контроля со стороны арбитражного суда представляет собой судебную процедуру. Ее можно считать нейтральной процедурой, поскольку непосредственной целью проведения наблюдения не является восстановление платежеспособности должника либо его ликвидация.

В отличие от иных процедур несостоятельности наблюдение - обязательная процедура, ее введение предусмотрено Законом о банкротстве и не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда. Вместе с тем при банкротстве отдельных категорий должников (например, в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, кредитных организаций, финансовых организаций - если дело о банкротстве возбуждено временной администрацией в связи с установлением невозможности восстановления платежеспособности, - ликвидируемого и отсутствующего должников) введение процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено.

Сообщение о введении наблюдения подлежит обязательному опубликованию временным управляющим (ст. 68). Сведения о данной процедуре также включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве^[3].

Наблюдение по общему правилу вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления проводится не менее чем через 15 дней и не более чем через 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 6 ст. 42)^[4].

Наблюдение должно быть завершено с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве, который согласно ст. 51 Закона не может превышать семи месяцев с даты поступления заявления о банкротстве в арбитражный суд. В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 предусмотрена возможность продления семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве до десяти месяцев, то есть увеличение на три месяца применительно к ч. 2 ст. 152 АПК РФ.

1.2. Последствия введения наблюдения

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения согласно ст. 63 Закона о банкротстве наступают, в частности, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве^[5].

К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами. При рассмотрении соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов, о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведенной нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве^[6].

При применении абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве судам также следует иметь в виду, что кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии с Законом о банкротстве;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, за исключением ряда случаев.

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется^[7].

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве;

- не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), а также изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества^[8];

- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника. Вместе с тем на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном на дату введения наблюдения, с даты введения данной процедуры до даты введения следующей процедуры начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения наблюдения. Указанные проценты не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании кредиторов^[9].

Чтобы обеспечить наступление указанных последствий (в частности, исключения возможности исполнения вне рамок дела о банкротстве требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов), арбитражный суд направляет определение о введении наблюдения в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы^[10].

Таким образом, наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Также эта процедура имеет целью выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

В отличие от иных процедур несостоятельности наблюдение - обязательная процедура, ее введение предусмотрено Законом о банкротстве и не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда.

Глава 2. Финансовое оздоровление

2.1. Понятие и порядок введения финансового оздоровления

Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности (ст. 2 Закона о банкротстве).

Процедура финансового оздоровления регулируется гл. V Закона о банкротстве (ст. 76 - 92).

В отношении отдельных категорий должников (градообразующих, сельскохозяйственных организаций) установлены специальные правила финансового оздоровления (ст. 172, п. 2 ст. 178, п. 3 ст. 219 Закона о банкротстве)^[11].

Финансовое оздоровление предполагает оказание должнику финансовой помощи за счет средств учредителей (участников), а также третьих лиц, которыми могут быть и кредиторы. Помимо финансовой помощи устанавливается особый режим имущественных требований к должнику, а также ограничивается совершение сделок и иных действий, влекущих дополнительные обременения или отчуждение имущества должника^[12].

Срок финансового оздоровления не может превышать 2 лет. В ходатайстве о введении финансового оздоровления могут предусматриваться более короткие сроки.

По общему правилу арбитражный суд может ввести финансовое оздоровление при наличии решения первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве), принятого по ходатайству учредителей (участников) или третьих лиц.

Решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается обычно общим собранием участников должника или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Учредители (участники) должника, голосовавшие за обращение с ходатайством о финансовом оздоровлении, вправе предоставить обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности или организовать предоставление такого обеспечения.

Требования к содержанию решения об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления и перечень прилагаемых к нему документов определены в п. 4, 5 ст. 77 Закона о банкротстве. Перечень прилагаемых документов не является исчерпывающим (п. 3 ст. 79 Закона о банкротстве)^[13].

Третье лицо может заявить ходатайство о финансовом оздоровлении только с согласия должника. К ходатайству третьего лица прилагаются график погашения задолженности и документы о предлагаемом третьим лицом обеспечении исполнения должником своих обязательств (ст. 78 Закона о банкротстве)^[14].

Ходатайство о введении финансового оздоровления не позднее чем за 15 дней до даты проведения первого собрания кредиторов предоставляется временному управляющему и в арбитражный суд (п. 2 ст. 76 Закона о банкротстве). Пропуск данного срока не является препятствием для принятия решения о введении финансового оздоровления (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок процедуры, график погашения задолженности, а при необходимости - также план финансового оздоровления.

Закон о банкротстве допускает введение финансового оздоровления в отсутствие ходатайства об этом собрания кредиторов.

Арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении иной процедуры банкротства, а возможность отложения рассмотрения дела в пределах установленных сроков отсутствует. При этом должны соблюдаться следующие условия^[15]:

1) имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, третьего лица;

2) предоставлено обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, не менее чем на 20%;

3) график погашения задолженности предусматривает начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления;

4) погашение требований кредиторов производится ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала их удовлетворения.

Арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления вопреки решению собрания кредиторов о введении иной процедуры банкротства при наличии перечисленных условий с тем отличием, что в качестве обеспечения исполнения обязательств должника может быть предоставлена только банковская гарантия в размере, определяемом в указанном выше порядке^[16].

В определении о введении финансового оздоровления указывается срок финансового оздоровления, также в него включается график погашения задолженности. При наличии обеспечения в определении о введении финансового оздоровления должны содержаться сведения о лицах, предоставивших обеспечение, его размере и способах.

График погашения задолженности - разрабатываемый в обязательном порядке документ, определяющий очередность и сроки погашения задолженности. Он утверждается собранием кредиторов, но правовое значение приобретает после включения в определение о введении финансового оздоровления^[17].

Очередность погашения задолженности, устанавливаемая графиком погашения задолженности, должна соответствовать ст. 134 Закона о банкротстве.

График должен предусматривать погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очередей не позднее чем через 6 месяцев с даты введения финансового оздоровления (п. 3 ст. 84 Закона о банкротстве)^[18].

При введении финансового оздоровления, в отсутствие решения собрания кредиторов относительно процедуры банкротства или вопреки решению о введении иной процедуры, в графике должны быть учтены особенности погашения задолженности перед кредиторами, установленные п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве.

В отсутствие обеспечения исполнения должником обязательств разрабатывается также план финансового оздоровления, утверждаемый собранием кредиторов.

В плане финансового оздоровления предусматриваются способы получения должником необходимых денежных средств для погашения долгов, а также содержится обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Законодательство не определяет соотношение рассматриваемых документов при наличии в них противоречий. Преобладает мнение, что большую юридическую силу имеет график погашения задолженности.

Закон о банкротстве предусматривает возможность изменения графика погашения задолженности в двух случаях:

- при его неисполнении должником;

- если требования кредиторов, заявленные в ходе финансового оздоровления, более чем на 20% превысят размер требований, погашение которых предусмотрено графиком.

В первом случае инициатива внесения изменений исходит от учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, третьего лица, предоставившего обеспечение^[19].

Указанные субъекты не позднее чем через 14 дней с даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, вправе обратиться к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении изменений в график погашения задолженности. Также они вправе погасить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности^[20].

Копия ходатайства об изменении графика погашения задолженности направляется административному управляющему, который обязан созвать собрание кредиторов не позднее чем через 14 дней с даты получения ходатайства.

Во втором случае инициатива изменения графика погашения задолженности исходит от административного управляющего, который обязан при возникновении указанных в Законе о банкротстве обстоятельств созвать собрание кредиторов для принятия решения о внесении соответствующих изменений.

Собрание кредиторов может принять решение о внесении изменений и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об их утверждении либо отказать в утверждении изменений и ходатайствовать перед арбитражным судом о досрочном прекращении финансового оздоровления.

При существенном или неоднократном нарушении сроков расчетов с кредиторами, если собрание не примет решения об изменении графика погашения задолженности и не будет ходатайствовать о прекращении финансового оздоровления, вопрос о досрочном прекращении финансового оздоровления должен быть поставлен перед собранием кредиторов административным управляющим (п. 2 ст. 87 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда о введении финансового оздоровления подлежит немедленному исполнению (ст. 80 Закона о банкротстве). Оно может быть обжаловано по правилам раздела VI АПК РФ.

Исполнение должником обязательств по погашению задолженности может обеспечиваться залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, за исключением тех, которые прямо запрещены Законом о банкротстве либо ему противоречат (п. 1 ст. 79)^[21].

Закон о банкротстве исключает возможность использования для обеспечения исполнения обязательств должника таких способов, как удержание, задаток или неустойка. Данный запрет связан со спецификой данных средств обеспечения исполнения обязательств.

Если ходатайство о введении финансового оздоровления заявлено участниками (учредителями), собственником имущества должника, исполнение обязательств может быть обеспечено любым допустимым Законом о банкротстве способом (п. 1 ст. 79).

Так, арбитражный суд признал надлежащим обеспечением предоставленное учредителем должника гарантийное письмо о погашении задолженности перед кредиторами согласно плану финансового оздоровления (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 г. по делу № А40-106235/2012).

Специальные требования к обеспечению предусмотрены, если финансовое оздоровление вводится в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов. Можно выделить две ситуации:

- финансовое оздоровление вводится при наличии ходатайства учредителей (участников), третьих лиц и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении иной процедуры банкротства;

- финансовое оздоровление вводится при наличии ходатайства собрания кредиторов о введении внешнего управления или о признании должника банкротом (п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

В первом случае установлены требования к минимальному размеру обеспечения - он должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20%.

Во втором случае устанавливается требование к минимальному размеру обеспечения, а также указывается конкретный способ обеспечения исполнения - банковская гарантия^[22].

Законодатель предусмотрел два возможных момента предоставления обеспечения: 1) до вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления; 2) после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления. При введении финансового оздоровления, в отсутствие решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства, а также вопреки решению первого собрания о введении другой процедуры, обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления.

Так, арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, несмотря на вывод временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника и ходатайство о введении финансового оздоровления учредителей должника, поскольку не была предоставлена банковская гарантия (Решение Арбитражного суда города Москвы от 1 ноября 2010 г. по делу № А40-61472/09-73-217 «Б»).

Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего.

2.2. Последствия введения финансового оздоровления

Введение финансового оздоровления влечет за собой ряд правовых последствий^[23]:

1. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, подлежат оставлению без рассмотрения^[24].

2. Ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются. Аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения его имуществом могут быть наложены только в рамках дела о банкротстве.

3. Имущественные взыскания по исполнительным документам приостанавливаются, за исключением взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, возмещении морального вреда.

Основанием приостановления взысканий и отмены обеспечительных мер является определение арбитражного суда о введении финансового оздоровления.

Исполнение решения суда, судебного приказа о взыскании текущих и платежей кредиторам первой и второй очередей осуществляется в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

В период финансового оздоровления не допускается^[25]:

1) удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в связи с выходом из состава его учредителей (участников), а также выкуп или приобретение должником размещенных акций либо выплата действительной стоимости доли (пая);

2) изъятие собственником должника - унитарного предприятия закрепленного за ним имущества;

3) выплата дивидендов и других платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

4) прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом, если оно нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов либо влечет преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами.

С введением финансового оздоровления изменяется порядок применения мер ответственности^[26]:

1) неустойки и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются, за исключением санкций по текущим платежам;

2) на сумму требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения финансового оздоровления. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

Проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а если погашение не произведено - до даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

2.3. Завершение финансового оздоровления

В Законе о банкротстве применяются два понятия: «окончание финансового оздоровления», «прекращение финансового оздоровления».

Окончание финансового оздоровления связывается с истечением его срока, но может быть и досрочным (ст. 86 Закона о банкротстве).

Прекращение финансового оздоровления предполагает наличие оснований досрочно завершить финансовое оздоровление в связи с нарушениями условий его осуществления^[27].

Должник не позднее чем за месяц до истечения срока финансового оздоровления обязан предоставить административному управляющему отчет с приложением предусмотренных п. 2 ст. 88 Закона о банкротстве документов.

Административный управляющий на основании отчета должника предоставляет кредиторам и в арбитражный суд заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления. Заключение оформляется в соответствии с типовой формой, утвержденной Приказом Минюста России от 14 августа 2003 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Если требования кредиторов не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или отчет не предоставлен административному управляющему в установленный срок, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое может ходатайствовать перед арбитражным судом о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд может принять один из судебных актов:

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

- определение о введении внешнего управления при наличии возможности восстановить платежеспособность должника;

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при отсутствии оснований для введения внешнего управления и наличии признаков банкротства (п. 6 ст. 88 Закона о банкротстве).

Указанные определения вступают в силу немедленно и могут быть обжалованы^[28].

В случае досрочного погашения требований кредиторов должник представляет отчет о досрочном окончании финансового оздоровления.

Досрочное прекращение финансового оздоровления - правовой механизм, направленный на защиту интересов кредиторов при нарушении их прав.

Основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются:

- непредставление в арбитражный суд в установленные сроки соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- неоднократное или существенное (на срок более чем 15 дней) нарушение сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов принимает один из судебных актов:

- определение об отказе в удовлетворении ходатайства, если выявлено исполнение должником требований кредиторов и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

- определение о введении внешнего управления при наличии возможности восстановить платежеспособность должника;

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при отсутствии оснований для введения внешнего управления и наличии признаков банкротства^[29].

Если финансовое оздоровление вводилось вопреки решению собрания кредиторов (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд может досрочно прекратить финансовое оздоровление, если должником нарушены сроки удовлетворения требований кредиторов. В этом случае арбитражный суд выносит определение о введении той процедуры банкротства, о которой ходатайствовало первое собрание кредиторов.

Требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в соответствии с Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 851^[30].

Таким образом, финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Финансовое оздоровление предполагает оказание должнику финансовой помощи за счет средств учредителей (участников), а также третьих лиц, которыми могут быть и кредиторы. Помимо финансовой помощи устанавливается особый режим имущественных требований к должнику, а также ограничивается совершение сделок и иных действий, влекущих дополнительные обременения или отчуждение имущества должника.

По итогам данной процедуры происходит либо восстановление платёжеспособности должника и прекращение производства по делу о банкротстве, либо введение внешнего управления при наличии возможности восстановить платежеспособность должника, либо признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Глава 3. Внешнее управление

3.1. Понятие и порядок введения внешнего управления

Внешнее управление - одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. При внешнем управлении существенно ограничивается самостоятельность органов управления должника, функции по текущему руководству и реализации плана внешнего управления передаются внешнему управляющему.

Считается, что при внешнем управлении правоспособность и дееспособность должника ограничиваются. Ограничение правоспособности должника проявляется в том, что при проведении внешнего управления он действует в рамках плана внешнего управления, который разрабатывается внешним управляющим и утверждается собранием кредиторов (п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве)^[31].

Ограничение дееспособности должника выражается в том, что меры, предусмотренные планом внешнего управления, осуществляются внешним управляющим. Однако вывод об ограничении дееспособности несостоятельного должника является спорным, ГК РФ такого основания ограничения дееспособности не предусматривает. Ограничения в совершении сделок можно квалифицировать как публично-правовые последствия введения процедур несостоятельности.

Внешнее управление вводится арбитражным судом по общему правилу на основании решения собрания кредиторов.

При отсутствии решения собрания кредиторов внешнее управление может быть введено, если:

- первым собранием кредиторов не принято решение о применении какой-либо процедуры, нет оснований для введения финансового оздоровления, но имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (п. 2 ст. 75);

- по результатам финансового оздоровления суд установит наличие возможности восстановления платежеспособности должника (п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92);

- в отношении градообразующей организации подано ходатайство уполномоченного государственного или муниципального органа о введении внешнего управления и предоставлено поручительство от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования (п. 1 ст. 171).

Внешнее управление также может быть введено^[32]:

1) после финансового оздоровления, если с момента введения данной процедуры прошло не более 18 месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве);

2) в порядке перехода от конкурсного производства (ст. 146 Закона о банкротстве);

3) в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения либо расторжением мирового соглашения и возобновлением производства по делу о банкротстве (ст. 163, 166 Закона о банкротстве).

Внешнее управление не может быть введено в отношении финансовых и кредитных организаций (п. 1 ст. 183.17, п. 2 ст. 189.13 Закона о банкротстве); граждан, включая индивидуальных предпринимателей (ст. 213.2, 214.1 Закона о банкротстве); ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве); отсутствующего должника (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Срок внешнего управления не может превышать 18 месяцев. Он может быть продлен, но не более чем на 6 месяцев (п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве).

Более продолжительные сроки внешнего управления установлены для сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и градообразующих организаций.

Срок внешнего управления может быть сокращен по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего, в частности, при досрочном удовлетворении всех требований кредиторов.

Определение арбитражного суда о введении внешнего управления и о его продлении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

3.2. Последствия введения внешнего управления

Введение внешнего управления влечет следующие правовые последствия^[33]:

1. Прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Руководитель должника может быть уволен по приказу внешнего управляющего или переведен с его согласия на другую работу.

2. Прекращаются полномочия органов управления и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за некоторыми исключениями, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 94 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве установлен закрытый перечень полномочий органов управления должника в ходе внешнего управления (п. 2 ст. 94). Значительная часть сохраняемых за органами управления должника полномочий касается должников - акционерных обществ. В частности, это принятие решений:

- об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций;

- об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций;

- об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;

- об определении порядка ведения общего собрания акционеров;

- иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.

Сохраняющимися за органами управления всех видов юридических лиц - универсальными являются полномочия на принятие следующих решений:

- об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;

- о замещении активов должника;

- об избрании представителя учредителей (участников) должника;

- о заключении соглашения между третьим лицом и органами управления должника, уполномоченными принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника^[34].

Сделки должника, относящиеся в соответствии с законодательством о юридических лицах к категории крупных сделок или сделок с заинтересованностью, по общему правилу не требуют одобрения в порядке, предусмотренном законодательством о юридических лицах. Исключением является мировое соглашение. Однако положения Закона о банкротстве в ряде случаев (абз. 10 п. 2 ст. 94, п. 2 ст. 110, абз. 2 п. 14 ст. 113, абз. 1 п. 2 ст. 115, абз. 1 п. 2 ст. 126) устанавливают необходимость принятия соответствующих решений органом управления должника, компетентным принимать решения об одобрении крупных сделок^[35].

Собственник имущества должника - унитарного предприятия в пределах компетенции, установленной законом, вправе принимать решения:

- об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;

- о замещении активов должника;

- о заключении соглашения с третьим лицом об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

3. Отменяются меры по обеспечению требований кредиторов. Принятые в соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника со дня введения внешнего управления отменяются, на что может быть указано в определении о введении внешнего управления.

Обеспечительные меры считаются отмененными без принятия об этом самостоятельного судебного акта. Для совершения судебным приставом-исполнителем действий по снятию ареста не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве^[36].

4. Наложение арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника возможно только в рамках процесса о банкротстве. Изъятие из этого правила сделано для текущих платежей, а также для истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска).

По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59).

Под ограничениями должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом понимаются любые меры, препятствующие свободному отчуждению имущества, например приостановление операций налоговым органом по счетам должника-налогоплательщика.

Вынесение судом определения о введении внешнего управления не является основанием для снятия арестов с имущества должника и не отменяет иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, ранее наложенных в ходе исполнительного производства по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о взыскании задолженности по текущим платежам^[37].

5. Вводится мораторий по денежным обязательствам и обязательным платежам. Он распространяется также на требования кредиторов о возмещении убытков, связанных с отказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника (п. 3 ст. 95 Закона о банкротстве).

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется:

1. На текущие платежи (п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве). При этом платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения соответствующей процедуры, не являются текущими платежами. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Не признается текущим требование об уплате обязательного платежа, доначисленного после принятия заявления о признании должника банкротом, даже если налоговый период и срок уплаты платежей наступили до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. На требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, о возмещении морального вреда.

Итак, мораторий - предусмотренное законом ограничение прав кредиторов на удовлетворение их требований с целью высвобождения денежных средств должника и направления их на осуществление предпринимательской деятельности, а не на расчеты с кредиторами.

При поступлении в кредитную организацию распоряжения любого лица о переводе или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать его к исполнению и исполнять, если в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования к требованиям, по которым допускается платеж^[38].

Введение моратория приостанавливает начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением санкций по текущим платежам (абз. 3 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве).

В теории выделяется три позиции относительно применения санкций за период моратория: 1) продолжниковая - начисление санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств прекращается; 2) прокредиторская - все проценты и санкции продолжают начисляться; 3) нейтральная - начисляются незначительные проценты на сумму основного долга. Российское законодательство можно считать нейтральным. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер процентов или более короткий срок их начисления.

6. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

3.3. Реализация мер по восстановлению платежеспособности. Внешний управляющий: права и обязанности, досрочное прекращение полномочий

Мероприятия по восстановлению платежеспособности осуществляются в соответствии с планом внешнего управления, который должен быть разработан внешним управляющим на основе анализа финансового состояния должника с учетом характера его деятельности, организационно-правовой формы и т.д. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок их реализации, а также связанные с ними расходы^[39].

В плане внешнего управления должна быть разграничена компетенция собрания кредиторов и комитета кредиторов в части утверждения сделок должника, если такое разграничение не установлено собранием кредиторов или имеются основания для перераспределения компетенции.

Выбор отдельных мер по восстановлению платежеспособности предполагает наличие ходатайства или положительного решения органов управления либо собственника имущества организации-должника. В частности, продажа предприятия осуществляется при наличии соответствующего ходатайства, а для замещения активов требуется принятие решения об этом уполномоченного органа должника или собственника имущества должника (п. 2, 3 ст. 94 Закона о банкротстве).

План внешнего управления должен быть разработан не позднее чем через месяц с даты утверждения внешнего управляющего, затем не позднее чем через 2 месяца с даты своего утверждения внешний управляющий должен созвать собрание кредиторов для его рассмотрения.

Собрание кредиторов может утвердить план внешнего управления либо принять решение о его отклонении. Решение об отклонении плана внешнего управления должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, но не более 2 месяцев с даты принятия указанного решения, либо обращение в арбитражный суд с ходатайством^[40]:

- о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для его освобождения. В данном случае должна быть представлена кандидатура нового внешнего управляющего или указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий.

План внешнего управления не подлежит утверждению арбитражным судом. Однако он должен быть представлен в арбитражный суд не позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов, в противном случае может быть принято решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве).

План внешнего управления может быть признан недействительным, полностью либо частично, по заявлению лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены^[41].

Так, арбитражный суд по требованию ФНС признал недействительным план внешнего управления, поскольку он не содержал конкретных условий и порядка реализации части имущества должника, в частности не предусматривал срок восстановления платежеспособности должника и его экономическое обоснование, не учитывал расходы, связанные с реализацией восстановительных мероприятий, равно как и иные расходы должника (Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № ВАС-16884/10 по делу № А66-655/2008).

План внешнего управления может быть изменен в порядке, установленном для его рассмотрения^[42].

Вопрос о правовой природе плана внешнего управления долго оставался спорным. Его рассматривали и как самостоятельный вид юридически значимого действия, и как локальный акт, и как многостороннюю сделку между кредиторами, внешним управляющим и должником. Поскольку план внешнего управления утверждается собранием кредиторов, его можно рассматривать в качестве решения общего собрания (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Руководство должником в процедуре внешнего управления передается внешнему управляющему, действующему под контролем собрания кредиторов и арбитражного суда.

Закон о банкротстве определяет права и обязанности внешнего управляющего (п. 1, 2 ст. 99). Они реализуются в соответствии с планом внешнего управления и ограничениями, установленными Законом о банкротстве.

Решения внешнего управляющего по распоряжению имуществом должника контролируются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) путем согласования сделок (ст. 101, 104, 105 Закона о банкротстве).

Если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на 20% размер требований конкурсных кредиторов, сделки, влекущие за собой новые денежные обязательства должника, за исключением сделок, предусмотренных планом внешнего управления, могут совершаться только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Сделка, нарушающая данное требование, может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или не могла не знать о таком нарушении.

В целях восстановления платежеспособности должника внешнему управляющему предоставлено право отказа от исполнения сделок должника. Данное право может быть реализовано в течение 3 месяцев со дня введения внешнего управления. Отказ возможен, если имеется одно из следующих условий:

1) сделка создает препятствие восстановлению платежеспособности;

2) исполнение сделки влечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при равных обстоятельствах.

Внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию. На управляющего возлагаются обязанности по разработке, представлению на утверждение, а затем реализации плана внешнего управления; ведению учета и отчетности; принятию мер по взысканию задолженности и др.^[43]

Одной из обязанностей внешнего управляющего является предоставление кредиторам необходимой информации, а в предусмотренных Законом о банкротстве случаях - отчета.

Обязанность предоставить отчет собранию кредиторов возникает: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 1 ст. 117 Закона о банкротстве).

Отчет не представляется собранию кредиторов при исполнении обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом (п. 2 ст. 116 Закона о банкротстве). В этом случае внешний управляющий должен в течение 10 дней после исполнения обязательств уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр, об удовлетворении этих требований.

Требования к отчету установлены п. 3, 4 ст. 117 Закона о банкротстве.

Отчет внешнего управляющего должен содержать предложения о продлении или прекращении внешнего управления и дальнейших действиях (например, о переходе к расчетам с кредиторами, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства)^[44].

Если требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены, внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты их удовлетворения уведомляет об этом кредиторов и представляет на утверждение арбитражного суда отчет с предложением о прекращении производства по делу (п. 4 ст. 117 Закона о банкротстве).

Внешний управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с отчетом не менее чем за 45 дней до истечения срока внешнего управления или не менее чем за 10 дней до даты созыва собрания кредиторов.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Отчет внешнего управляющего рассматривается арбитражным судом, за исключением случая, если он рассматривался собранием кредиторов, но оно не приняло ни одного из указанных решений^[45].

Отчет внешнего управляющего с прилагаемыми к нему реестром требований кредиторов и имеющимися жалобами кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании, а также протокол собрания кредиторов направляются в арбитражный суд не позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов.

Отчет внешнего управляющего по итогам исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьими лицами рассматривается арбитражным судом без его предварительного представления собранию кредиторов.

По результатам рассмотрения отчета арбитражным судом может быть вынесено определение:

- о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

- о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

- об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего, если^[46]:

- требования кредиторов, включенные в реестр, не удовлетворены;

- отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

- имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения (п. 5 ст. 119 Закона о банкротстве).

При отказе в утверждении отчета внешнего управляющего, а также при непредставлении такого отчета в течение месяца со дня окончания срока внешнего управления суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Суд вправе также продлить срок внешнего управления в пределах допустимого максимального срока.

Основаниями для вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства являются также:

- ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- ходатайство о признании должника банкротом, заявленное лицом, участвующим в деле о банкротстве, при наличии следующих условий: собранием кредиторов не принято ни одного из предусмотренных п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве решений; предельный срок внешнего управления истек (п. 1 ст. 122.1 Закона о банкротстве).

Внешнее управление может быть завершено в случае достижения своей цели, по истечении срока его проведения, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве^[47].

При достижении цели внешнего управления - восстановлении платежеспособности должника существует два варианта прекращения процедуры:

1) если в период внешнего управления произведено полное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный суд утверждает отчет внешнего управляющего и прекращает производство по делу;

2) если расчеты с кредиторами еще не произведены, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов выносит определение о прекращении внешнего управления и о переходе к расчетам с кредиторами.

Определение о переходе к расчетам с кредиторами является основанием для начала расчетов с кредиторами. В определении устанавливается срок окончания расчетов с кредиторами, который не может превышать 6 месяцев с даты вынесения указанного определения.

Расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и очередностью, предусмотренной ст. 134 - 138 Закона о банкротстве.

После окончания расчетов с кредиторами арбитражный суд выносит определение об утверждении отчета внешнего управляющего и о прекращении производства по делу о банкротстве^[48].

Если в установленный срок расчеты с кредиторами не произведены, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Производство по делу о банкротстве прекращается также при заключении в период внешнего управления мирового соглашения.

При недостижении цели внешнего управления и отсутствии оснований для продления процедуры внешнего управления принимается решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства^[49].

Таким образом, внешнее управление - одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. При внешнем управлении существенно ограничивается самостоятельность органов управления должника, функции по текущему руководству и реализации плана внешнего управления передаются внешнему управляющему.

Мероприятия по восстановлению платежеспособности осуществляются в соответствии с планом внешнего управления, который должен быть разработан внешним управляющим на основе анализа финансового состояния должника с учетом характера его деятельности, организационно-правовой формы и т.д. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок их реализации, а также связанные с ними расходы.

Внешнее управление может быть завершено в случае достижения своей цели, по истечении срока его проведения, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. При недостижении цели внешнего управления и отсутствии оснований для продления процедуры внешнего управления принимается решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Глава 4. Конкурсное производство

4.1. Понятие и признаки конкурсного производства

Процедура конкурсного производства с 1 октября 2015 г. применяется только для юридических лиц.

Легальное определение конкурсного производства дано в абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве: процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства.

Признаки конкурсного производства исследованы в доктрине^[50].

Во-первых, в качестве основного признака, характеризующего конкурс как судебную процедуру ликвидации, следует прежде всего назвать банкротство юридического лица, признаваемое арбитражным судом.

Необходимо подчеркнуть, что банкротство, выявленное даже при обычной ликвидации, также влечет введение конкурсного производства согласно ст. 224, 225 Закона о банкротстве.

Во-вторых, в качестве сущностного признака конкурса называют конкуренцию кредиторов^[51].

Законодатель установил, что ликвидация юридических лиц возможна исключительно в конкурсном производстве, если юридическое лицо является банкротом (п. 6 ст. 61, абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 65 ГК РФ). Подтверждением тому служат положения Закона о банкротстве, нормы которого применяются и в том случае, если к должнику в процедурах банкротства предъявляет требования единственный кредитор (абз. 2 п. 1 ст. 12).

Собственно понятие «конкурс» происходит именно из невозможности сполна удовлетворить требования нескольких кредиторов.

В-третьих, характерным для конкурса является образование конкурсной массы, в состав которой включается все имущество несостоятельного должника, в том числе и полученное после открытия конкурса.

Итак, конкурсное производство - это судебная процедура ликвидации юридического лица, применяемая к должнику, признанному банкротом решением арбитражного суда, осуществляемая под его контролем в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

4.2. Срок конкурсного производства

Конкурсное производство открывается с момента признания должника банкротом решением арбитражного суда. Должнику и лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставляется право обжаловать вынесенное судебное решение в установленном законом порядке^[52].

Законом о банкротстве определен срок конкурсного производства - до 6 месяцев. Срок, на который вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении арбитражного суда о признании юридического лица банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения, а в случае отдельного объявления резолютивной части решения - с даты такого объявления (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражному суду предоставлено право продлить срок конкурсного производства не более чем на 6 месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве (п. 2 ст. 124 Закона)^[53].

Закон о банкротстве не содержит оснований для продления срока. Они рассматриваются в арбитражной практике как исключительные, в каждом случае арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока конкурсного производства.

Представляется, что оптимальным является решение законодателя об отсутствии каких-либо максимальных сроков конкурсного производства.

4.3. Последствия открытия конкурсного производства

Правовые последствия введения конкурсного производства предусмотрены ст. 126 Закона о банкротстве.

В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей^[54].

Вследствие недостаточности имущества должника прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств и обязательных платежей (абз. 3 п. 1 ст. 126). Однако продолжается начисление процентов и санкций по требованиям текущих кредиторов^[55].

В целях предупреждения неблагоприятных имущественных последствий для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов предусмотрено начисление процентов по ставке рефинансирования и в конкурсном производстве (п. 2.1 ст. 126).

Сведения о финансовом состоянии должника в процедуре конкурсного производства не относятся к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.

В процедуре конкурсного производства полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сохраняются полномочия общего собрания учредителей (участников), а также полномочия собственника имущества унитарного предприятия принимать решения о заключении соглашения с третьим лицом (третьими лицами) об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве^[56].

Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства. В отличие от иных процедур банкротства в абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено предъявление требований не только денежного характера, но и неденежных. В арбитражной практике далеко не во всех случаях кредиторы с неденежными требованиями допускались к участию в конкурсном производстве. В связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 принципиально изменилась судебная практика в этой части^[57].

Индивидуально, в отдельном производстве, вне процедуры конкурсного производства предъявляются требования текущих кредиторов, а также требования о признании права собственности, виндикационное требование, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности (абз. 7 п. 1 ст. 126).

В конкурсном производстве снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, не допускается применение новых арестов и иных ограничений (абз. 9 п. 1 ст. 126).

Официальное толкование указанной нормы содержится в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59, где действие анализируемой нормы распространено на аресты, которые могут быть наложены в ходе исполнительного производства, а также на аресты как обеспечительные меры, применяемые в ходе судопроизводства вне производства по делу о банкротстве. В то же время Пленум не исключает возможности наложения новых арестов и иных ограничений в связи с разрешением споров о защите владения или принадлежности имущества.

В этих случаях судебный пристав-исполнитель должен обращаться с ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, его ходатайство рассматривается в порядке п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве^[58].

В связи с введением конкурсного производства изменяются правоотношения должника с кредиторами в рамках исполнительного производства. Абзацем 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение исполнительного производства, в том числе осуществляемого в ранее введенных процедурах банкротства. Судебный пристав-исполнитель после получения копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом оканчивает исполнительное производство. В этом случае не требуется вынесения самостоятельного судебного акта, а в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства оно не подлежит рассмотрению в суде (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59)^[59].

Однако исполнительное производство не оканчивается по исполнительным документам о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, по текущим платежам (п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, конкурсное производство — это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства. Ликвидация юридических лиц возможна исключительно в конкурсном производстве, если юридическое лицо является банкротом.

Конкурсное производство открывается с момента признания должника банкротом решением арбитражного суда. В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей. Полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве. Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства.

Заключение

Подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Законодательством предусмотрено несколько процедур банкротства, которые могут носить восстановительный или ликвидационный характер.

Наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Также эта процедура имеет целью выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

В отличие от иных процедур несостоятельности наблюдение - обязательная процедура, ее введение предусмотрено Законом о банкротстве и не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда.

После введения наблюдения требования кредиторов предъявляются к должнику в соответствии с ФЗ «О банкротстве», по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, устанавливаются иные запреты, направленные на сохранение имущества должника.

Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Финансовое оздоровление предполагает оказание должнику финансовой помощи за счет средств учредителей (участников), а также третьих лиц, которыми могут быть и кредиторы. Помимо финансовой помощи устанавливается особый режим имущественных требований к должнику, а также ограничивается совершение сделок и иных действий, влекущих дополнительные обременения или отчуждение имущества должника.

По итогам данной процедуры происходит либо восстановление платёжеспособности должника и прекращение производства по делу о банкротстве, либо введение внешнего управления при наличии возможности восстановить платежеспособность должника, либо признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Внешнее управление - одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. При внешнем управлении существенно ограничивается самостоятельность органов управления должника, функции по текущему руководству и реализации плана внешнего управления передаются внешнему управляющему.

Мероприятия по восстановлению платежеспособности осуществляются в соответствии с планом внешнего управления, который должен быть разработан внешним управляющим на основе анализа финансового состояния должника с учетом характера его деятельности, организационно-правовой формы и т.д. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок их реализации, а также связанные с ними расходы.

Внешнее управление может быть завершено в случае достижения своей цели, по истечении срока его проведения, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. При недостижении цели внешнего управления и отсутствии оснований для продления процедуры внешнего управления принимается решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство — это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства. Ликвидация юридических лиц возможна исключительно в конкурсном производстве, если юридическое лицо является банкротом.

Конкурсное производство открывается с момента признания должника банкротом решением арбитражного суда. В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей. Полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве. Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Постановление Правительства РФ от 20.10.2010 № 851 «О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5519.
5. Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. 11.09.2003. № 181.

II. Научная и учебная литература

1. Абдурахманов С.Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 3 (32). С. 78-83.
2. Батищева Ю.В. О некоторых процедурах банкротства / Ю. В. Батищева // Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 21-23.
3. Борисов Д.А. Понятие процедуры банкротства / Д. А. Борисов // Экономика и социум. 2016. № 7 (26). С. 35-38.
4. Волынская О.А. Финансовое оздоровление предприятия как элемент антикризисного управления / О. А. Волынская // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 41-2. С. 76-82.
5. Воробьева В.И. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства / В. И. Воробьева // Научные записки ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (12). С. 67-72.
6. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) / О. Ю. Глухова, А. Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189.
7. Гоев А.В., Петлицкий С.В. О понятии и видах процедур экономической несостоятельности (банкротства) / А. В. Гоев, С. В. Петлицкий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 203-208.
8. Головин Е.А. Понятие процедуры банкротства / Е. А. Головин // Теория и практика современной науки. 2016. № 5 (11). С. 246-249.
9. Денисова О.С. Процедура банкротства / О. С. Денисова // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 547-549.
10. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица / Т. Е. Долина // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. № 8 (8). С. 98-101.
11. Дюсенов Д.С. Банкротство под наблюдением / Д. С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 8 (10). С. 23-25.
12. Ефимова О.В. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства / О. В. Ефимова // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 42-46.
13. Железцова С.О. Процедура банкротства - финансовое оздоровление / С. О. Железцова // Сибирский торгово-экономический журнал. 2015. № 1 (20). С. 22-24.
14. Запунная В.А. Анализ продолжительности процедур, применяемых в делах о банкротстве российских организаций / В. А. Запунная // Стратегии бизнеса. 2014. № 1. С. 25-29.
15. Звонцов А.В. Особенности финансового оздоровления коммерческих организаций в ходе судебных процедур банкротства / А. В. Звонцов // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2014. № 3. С. 79-81.
16. Зубкова В.И. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / В. И. Зубкова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 2 (31). С. 27-33.
17. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д. Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 190-208.
18. Казимир А.В. Процедуры несостоятельности (банкротства) / А. В. Казимир // Научная палитра. 2014. № 3 (5). С. 2.
19. Кораев К.Б. Исполнение обязательств кредитной организации ее учредителями или третьими лицами в конкурсном производстве / К. Б. Кораев // Закон. 2014. № 3. С. 46-51.
20. Кочетков Е.П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России / Е. П. Кочетков // Стратегии бизнеса. 2017. № 2. С. 25-29.
21. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве / Е. О. Кузнецова // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 259-261.
22. Лошкарев А.В. Экономическая целесообразность некоторых процедур несостоятельности (банкротства) в России: статистико-правовой анализ / А. В. Лошкарев // Вопросы экономики и права. 2015. № 79. С. 11-16.
23. Макаров В.А. Процедура наблюдения в деле о банкротстве / В. А. Макаров // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 6-3. С. 202-204.
24. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур в России / А. Ф. Маликов // Вестник Финансового университета. 2015. № 5. С. 167-174.
25. Маликов А.Ф. Правовые особенности действия реорганизационного механизма в процедурах дела о банкротстве / А. Ф. Маликов // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 84-90.
26. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве / Е. А. Мамонтова // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 5-3 (84). С. 188-190.
27. Новоселова С.А., Истомина О.А. Анализ финансового состояния при процедуре банкротства: законодательный аспект / С. А. Новоселова, О. А. Истомина // Аграрный научный журнал. 2014. № 8. С. 82-86.
28. Павлинич А.С., Углицких О.Н. Совершенствование системы финансового оздоровления организаций в России / А. С. Павлинич, О. Н. Углицких // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-11. С. 77-80.
29. Пацукова И.Г., Троян О.В. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / И. Г. Пацукова, О. В. Троян // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 115-1. С. 181-183.
30. Сааков А.С., Егорова Н.Н., Саакова Э.Б. Экономический механизм управления организацией в процедурах банкротства / А. С. Сааков, Н. Н. Егорова, Э. Б. Саакова //Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 5 (63). С. 9-14.
31. Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства / А. В. Селютин // Территория науки. 2014. Т. 5. № 5. С. 160-169.
32. Синицына Е.А. К вопросу о значении процедуры банкротства в современных условиях / Е. А. Синицина // Вестник научных конференций. 2016. № 4-5 (8). С. 198-199.
33. Ставер К.Н. Реализация прав конкурсного управляющего в процедуре банкротства / К. Н. Ставер // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. 2015. № 17 (17). С. 17.
34. Старшинова Т.А., Федорова Т.Н. К вопросу о процедурах банкротства / Т. А. Старшинова, Т. Н. Федорова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 3. С. 77-82.
35. Токаева С.К. Процедуры банкротства и финансовое оздоровление предприятия / С. К. Токаева // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75-2). С. 1031-1035.
36. Ульвачева И.И. Финансовое оздоровление как особая процедура банкротства / И. И. Ульвачева // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 6. С. 67-68.
37. Ушатов М.В. Роль процедуры наблюдения в процессе банкротства / М. В. Ушатов // Вопросы экономики и права. 2014. № 70. С. 28-32.
38. Шишмарева Т.П. К вопросу о дееспособности должника в процедурах несостоятельности (банкротства) / Т. П. Шишмарева // Юридическая наука и практика. 2014. Т. 10. № 1. С. 54-58.

III. Судебная практика

1. Определение ВАС РФ от 23.12.2010 № ВАС-16884/10 по делу № А66-655/2008 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.

1. Макаров В.А. Процедура наблюдения в деле о банкротстве / В. А. Макаров // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 6-3. С. 202-204. ↑

2. Кочетков Е.П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России / Е. П. Кочетков // Стратегии бизнеса. 2017. № 2. С. 25-29. ↑

3. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица / Т. Е. Долина // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. № 8 (8). С. 98-101. ↑

4. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве / Е. А. Мамонтова // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 5-3 (84). С. 188-190. ↑

5. Ушатов М.В. Роль процедуры наблюдения в процессе банкротства / М. В. Ушатов // Вопросы экономики и права. 2014. № 70. С. 28-32. ↑

6. Абдурахманов С.Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 3 (32). С. 78-83. ↑

7. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д. Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 190-208. ↑

8. Маликов А.Ф. Правовые особенности действия реорганизационного механизма в процедурах дела о банкротстве / А. Ф. Маликов // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 84-90. ↑

9. Дюсенов Д.С. Банкротство под наблюдением / Д. С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 8 (10). С. 23-25. ↑

10. Абдурахманов С.Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 3 (32). С. 78-83. ↑

11. Ульвачева И.И. Финансовое оздоровление как особая процедура банкротства / И. И. Ульвачева // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 6. С. 67-68. ↑

12. Токаева С.К. Процедуры банкротства и финансовое оздоровление предприятия / С. К. Токаева // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75-2). С. 1031-1035. ↑

13. Железцова С.О. Процедура банкротства - финансовое оздоровление / С. О. Железцова // Сибирский торгово-экономический журнал. 2015. № 1 (20). С. 22-24. ↑

14. Кочетков Е.П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России / Е. П. Кочетков // Стратегии бизнеса. 2017. № 2. С. 25-29. ↑

15. Старшинова Т.А., Федорова Т.Н. К вопросу о процедурах банкротства / Т. А. Старшинова, Т. Н. Федорова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 3. С. 77-82. ↑

16. Звонцов А.В. Особенности финансового оздоровления коммерческих организаций в ходе судебных процедур банкротства / А. В. Звонцов // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2014. № 3. С. 79-81. ↑

17. Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства / А. В. Селютин // Территория науки. 2014. Т. 5. № 5. С. 160-169. ↑

18. Токаева С.К. Процедуры банкротства и финансовое оздоровление предприятия / С. К. Токаева // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75-2). С. 1031-1035. ↑

19. Сааков А.С., Егорова Н.Н., Саакова Э.Б. Экономический механизм управления организацией в процедурах банкротства / А. С. Сааков, Н. Н. Егорова, Э. Б. Саакова //Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 5 (63). С. 9-14. ↑

20. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур в России / А. Ф. Маликов // Вестник Финансового университета. 2015. № 5. С. 167-174. ↑

21. Гоев А.В., Петлицкий С.В. О понятии и видах процедур экономической несостоятельности (банкротства) / А. В. Гоев, С. В. Петлицкий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 203-208. ↑

22. Борисов Д.А. Понятие процедуры банкротства / Д. А. Борисов // Экономика и социум. 2016. № 7 (26). С. 35-38. ↑

23. Денисова О.С. Процедура банкротства / О. С. Денисова // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 547-549. ↑

24. Волынская О.А. Финансовое оздоровление предприятия как элемент антикризисного управления / О. А. Волынская // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 41-2. С. 76-82. ↑

25. Зубкова В.И. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / В. И. Зубкова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 2 (31). С. 27-33. ↑

26. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица / Т. Е. Долина // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. № 8 (8). С. 98-101. ↑

27. Батищева Ю.В. О некоторых процедурах банкротства / Ю. В. Батищева // Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 21-23. ↑

28. Борисов Д.А. Понятие процедуры банкротства / Д. А. Борисов // Экономика и социум. 2016. № 7 (26). С. 35-38. ↑

29. Денисова О.С. Процедура банкротства / О. С. Денисова // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 547-549. ↑

30. Батищева Ю.В. О некоторых процедурах банкротства / Ю. В. Батищева // Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 21-23. ↑

31. Гоев А.В., Петлицкий С.В. О понятии и видах процедур экономической несостоятельности (банкротства) / А. В. Гоев, С. В. Петлицкий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 203-208. ↑

32. Сааков А.С., Егорова Н.Н., Саакова Э.Б. Экономический механизм управления организацией в процедурах банкротства / А. С. Сааков, Н. Н. Егорова, Э. Б. Саакова //Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 5 (63). С. 9-14. ↑

33. Старшинова Т.А., Федорова Т.Н. К вопросу о процедурах банкротства / Т. А. Старшинова, Т. Н. Федорова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 3. С. 77-82. ↑

34. Ефимова О.В. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства / О. В. Ефимова // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 42-46. ↑

35. Шишмарева Т.П. К вопросу о дееспособности должника в процедурах несостоятельности (банкротства) / Т. П. Шишмарева // Юридическая наука и практика. 2014. Т. 10. № 1. С. 54-58. ↑

36. Павлинич А.С., Углицких О.Н. Совершенствование системы финансового оздоровления организаций в России / А. С. Павлинич, О. Н. Углицких // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-11. С. 77-80. ↑

37. Пацукова И.Г., Троян О.В. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / И. Г. Пацукова, О. В. Троян // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 115-1. С. 181-183. ↑

38. Ефимова О.В. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства / О. В. Ефимова // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 42-46. ↑

39. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве / Е. О. Кузнецова // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 259-261. ↑

40. Головин Е.А. Понятие процедуры банкротства / Е. А. Головин // Теория и практика современной науки. 2016. № 5 (11). С. 246-249. ↑

41. Маликов А.Ф. Правовые особенности действия реорганизационного механизма в процедурах дела о банкротстве / А. Ф. Маликов // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 84-90. ↑

42. Павлинич А.С., Углицких О.Н. Совершенствование системы финансового оздоровления организаций в России / А. С. Павлинич, О. Н. Углицких // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-11. С. 77-80. ↑

43. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве / Е. О. Кузнецова // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 259-261. ↑

44. Пацукова И.Г., Троян О.В. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / И. Г. Пацукова, О. В. Троян // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 115-1. С. 181-183. ↑

45. Головин Е.А. Понятие процедуры банкротства / Е. А. Головин // Теория и практика современной науки. 2016. № 5 (11). С. 246-249. ↑

46. Синицына Е.А. К вопросу о значении процедуры банкротства в современных условиях / Е. А. Синицина // Вестник научных конференций. 2016. № 4-5 (8). С. 198-199. ↑

47. Лошкарев А.В. Экономическая целесообразность некоторых процедур несостоятельности (банкротства) в России: статистико-правовой анализ / А. В. Лошкарев // Вопросы экономики и права. 2015. № 79. С. 11-16. ↑

48. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве / Е. О. Кузнецова // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 259-261. ↑

49. Воробьева В.И. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства / В. И. Воробьева // Научные записки ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (12). С. 67-72. ↑

50. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) / О. Ю. Глухова, А. Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189. ↑

51. Кораев К.Б. Исполнение обязательств кредитной организации ее учредителями или третьими лицами в конкурсном производстве / К. Б. Кораев // Закон. 2014. № 3. С. 46-51. ↑

52. Синицына Е.А. К вопросу о значении процедуры банкротства в современных условиях / Е. А. Синицина // Вестник научных конференций. 2016. № 4-5 (8). С. 198-199. ↑

53. Запунная В.А. Анализ продолжительности процедур, применяемых в делах о банкротстве российских организаций / В. А. Запунная // Стратегии бизнеса. 2014. № 1. С. 25-29. ↑

54. Новоселова С.А., Истомина О.А. Анализ финансового состояния при процедуре банкротства: законодательный аспект / С. А. Новоселова, О. А. Истомина // Аграрный научный журнал. 2014. № 8. С. 82-86. ↑

55. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) / О. Ю. Глухова, А. Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189. ↑

56. Казимир А.В. Процедуры несостоятельности (банкротства) / А. В. Казимир // Научная палитра. 2014. № 3 (5). С. 2. ↑

57. Лошкарев А.В. Экономическая целесообразность некоторых процедур несостоятельности (банкротства) в России: статистико-правовой анализ / А. В. Лошкарев // Вопросы экономики и права. 2015. № 79. С. 11-16. ↑

58. Воробьева В.И. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства / В. И. Воробьева // Научные записки ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (12). С. 67-72. ↑

59. Ставер К.Н. Реализация прав конкурсного управляющего в процедуре банкротства / К. Н. Ставер // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. 2015. № 17 (17). С. 17. ↑