Правовой статус производственных кооперативов: понятие, основные положения
Содержание:
Введение
Актуальность. Производственные кооперативы – одна из организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц. В их числе – хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственный кооператив, унитарные предприятия.
Правовое положение производственных кооперативов регулируется соответствующими нормативными правовыми актами, большинство норм которых имеют диспозитивных характер, что дает возможность урегулировать вопросы деятельности кооператива в его уставе, в соответствии со спецификой конкретной организации. Отсутствие жесткого государственного регулирования в этой сфере является положительным, с одной стороны. С другой стороны, это является основанием взвешенно подходить к созданию данного вида организации, четкому урегулированию вопросов ее деятельности в уставе.
Многочисленные дискуссии вызывает особое положение производственного кооператива в системе юридических лиц, поскольку законодательством предусмотрена аналогичная форма организации в некоммерческой сфере – потребительский кооператив. Именно поэтому учеными предлагается не разделять кооперативы на производственные и потребительские, и не относить кооперативы ни к коммерческим, ни к некоммерческим организациям, поскольку их деятельность носит смешанный характер[1].
Все это обуславливает актуальность и важность выбранной темы курсовой работы.
Цель курсовой работы – рассмотреть особенности гражданско-правового регулирования деятельности производственного кооператива.
Вопросы, выносимые при рассмотрении курсовой работы:
- изучить понятие производственного кооператива в российском праве;
- исследовать законодательство, регулирующее деятельность производственного кооператива;
- рассмотреть имущество производственного кооператива;
- отразить компетенцию общего собрания членов производственного кооператива;
- проанализировать роль наблюдательного совета производственного кооператива;
- исследовать компетенцию исполнительных органов производственного кооператива.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с гражданско-правовым регулированием деятельности производственного кооператива.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства и иных правовых актов, судебная практика, регулирующие деятельность производственного кооператива.
Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, материалы российской печати, а также иные документы, опубликованные в различных изданиях сети «Интернет», в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант плюс».
В процессе проведения данного исследования были использованы различные методы, широко применяющиеся для изучения общественно-правовых явлений: всеобщий диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, социально-философский, логический, исторический и другие методы научного познания.
Структура данного исследования включает в себя введение, две главы, объединяющих шесть параграфов, заключение и список использованных источников.
Глава 1. Понятие и источники правового регулирования производственного кооператива
1.1. Понятие производственного кооператива в российском праве
С 1 сентября 2014 года вступили в силу изменения, касающиеся положений о юридических лицах. Такие нововведения в Гражданский кодекс РФ внес Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 99-ФЗ)[2].
С 1 сентября 2014 года производственные кооперативы относятся к корпоративным юридическим лицам.
Параграф 3 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)[3], посвященный производственным кооперативам, утратил силу, а взамен его приняли подпараграф 8, который включили в параграф 2 главы 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующий коммерческие корпоративные организации.
Кооператив является юридическим лицом корпоративной коммерческой организацией. Ранее в ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая на сегодняшний день утратила силу, говорилось о том, что участие в деятельности кооператива юридических лиц может быть предусмотрено законом и учредительными документами кооператива, в настоящее время в § 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 4 ГК РФ данное положение не получило своего отражения, а в ст. 1 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» об упоминается. Таким образом, законодатель не стал загромождать ГК РФ повторяющимися положениями[4].
В связи с этим принципиальным изменением в правовом регулировании статуса производственного кооператива стало отнесение этой организационно-правовой формы юридического лица к корпорациям. В п. 5.3 разд. III Концепции развития гражданского законодательства поднимался вопрос о том, что законодательные нормы о статусе кооперативов, содержащиеся в настоящее время в многочисленных законах, могут быть объединены в два основных Федеральных закона: о производственных кооперативах и о потребительских кооперативах. По мнению разработчиков документа, это позволило бы упростить и унифицировать законодательное регулирование в этой сфере. Однако, очевидно, дублирование и несоответствие норм внутри специального законодательства только предстоит убрать, хотя позиция законодателя не вполне четко видна в этом отношении. Насколько можно судить, на фоне модернизации Кодекса совершенствование законодательства о кооперации пока не является приоритетной задачей законодателя, поэтому сложно оценить, в какой мере изменения ГК повлияют на обновление или изменение правоприменения в этой сфере[5].
В отношении отдельных положений ГК о кооперативах были поданы обращения в Конституционный Суд РФ. Однако ни одно из положений не было подвергнуто сомнению в его соответствии Конституции РФ[6].
Согласно статистическим данным на август 2014 г. насчитывается 29739 производственных кооперативов, поэтому нельзя сказать, что кооперативная форма хозяйствования сегодня популярна в России, однако сферы ее применения зачастую требуют применения именно таких методов работы, как кооперация[7].
3. Воспроизведенное в статье 106.1 определение производственного кооператива в целом соответствует заявлению Международного кооперативного альянса, в соответствии с которым кооператив - это автономная ассоциация людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих общественно-экономических, социальных и культурных потребностей посредством совместного владения и демократического управления предприятием[8].
Уникальность организационно-правовой формы производственного кооператива состоит в том, что он как предпринимательская структура одновременно является формой соединения капитала, лиц и их труда на основе членства, представляет собой форму хозяйствования с активной социальной направленностью. Нацеленность деятельности кооператива на извлечение прибыли сочетается (и ограничивается) с потребностями его членов. Главное, на что следовало бы обращать внимание, по мнению В.И. Иванова, - это то, что в этом случае «цель объединения людей носит неимущественный характер даже тогда, когда соединяется и какое-то имущество»[9]. Подобного нет ни в одной из других организационно-правовых форм предпринимательства, где в любом случае какой-либо из указанных выше элементов отсутствует.
Особенностью кооперативной формы юридического лица также является специфика внутренних отношений между кооперативом и его членами. Члены производственного кооператива по общему правилу связаны и как участники корпорации, и как лица, выполняющие трудовую функцию. Следует обратить внимание, что в деятельности кооператива могут принимать участие и наемные работники. В Законе о сельхозкооперации допускается распределение прибыли по итогам года не только между членами кооператива, но и между наемными работниками кооператива. Средняя за отчетный период численность наемных работников в кооперативе не должна превышать 30% от числа членов кооператива. Предусмотренные ограничения не распространяются на работы, выполняемые по заключенным кооперативом с гражданами договорам подряда и иным договорам, регулируемым гражданским законодательством, а также на сезонные работы (ст. 21 Закона о производственных кооперативах)[10].
Изучение сущности кооперации в России позволило В.А. Лаптеву прийти к справедливому выводу о том, что она «выступила прообразом корпоративной организации предпринимательства»[11].
Согласно ст. 65.1 ГК РФ производственные кооперативы представляют собой юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган, а в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица. Внутренние корпоративные отношения в производственном кооперативе строятся на основе специфического института корпоративного права - членства (участия)[12].
1.2. Законодательство, регулирующее деятельность производственного кооператива
В статье 3 ФЗ «О производственных кооперативах» законодатель очертил круг нормативных актов, регулирующих организацию и деятельность производственного кооператива.
1) Прежде всего, кооперативы действуют на основе Конституции Российской Федерации 1993 г.[13] (далее - Конституция ФЗ). Обратившись к статье 30 Конституции РФ находим, что каждый имеет право на объединение …. Безусловно, кооперативы, как производственные, так и потребительские представляют собой объединение лиц и капитала. Несмотря на то, что понятия «корпорация» широко используется в научной среде, например, имеется широкий круг источников, который объединен единым понятием «корпоративное право», до сих пор нет единого мнения среди ученых относительно понятия и круга юридических лиц, которые относились бы «корпорациям». Так, этим понятием обозначаются:
- объединения лиц на началах членства (общественные организации);
- объединения, как лиц, так и капиталов (кооперативы);
- объединения только капиталов (хозяйственные общества)[14].
Другая статья Конституции РФ (ст. 34) предусматривает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Сразу вспомним, что, во-первых, согласно ст. 1 ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов; во-вторых, в соответствии с абз. 3 п.1. ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Наконец, в-третьих, производственный кооператив является юридическим лицом, т.е. коммерческой организацией.
2) Вторым по значимости правовым актом выступает ГК РФ (часть первая), далее идет по своей юридической силе ФЗ «О производственных кооперативах». Дело в том, что в ст. 3 данного закона закреплено, что кооперативы действуют на основе Конституции РФ, ГК РФ, настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ними иных федеральных законов, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения, отнесенным к их компетенции в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
ГК РФ включает в себя специальную главу четвертую, посвященную юридическим лицам. Надо сказать о том, что ГК РФ содержит всего 6 статей (ст.ст.106.1-106.6), лаконично раскрывающих сущность производственных кооперативов. В них рассматриваются вопросы понятия, имущества, управления, прекращение членства, переход пая, реорганизация и ликвидация производственных кооперативов.
3) Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» регулирует отношения, возникающие при образовании, деятельности и прекращении деятельности кооперативов, осуществляющих производство, переработку, сбыт промышленной и иной продукции, торговлю, строительство, бытовое и иные виды обслуживания, добычу полезных ископаемых, других природных ресурсов, сбор и переработку вторичного сырья, проведение научно-исследовательских, проектно-конструкторских работ, а также оказывающих медицинские, правовые, маркетинговые и другие, не запрещенные законом виды услуг (ст.3). В рассматриваемом федеральном законе изложено 9 глав.
Также следует упомянуть Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»[15]. Дело в том, что в в ч.2 ст. 2 ФЗ «О производственных кооперативах» речь идет сельскохозяйственных производственных кооперативах.
Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что на производственные кооперативы распространяется действие многих других законов и иных правовых нормативных актов. Таких, например, как Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»[16], Федеральный закон от 26 ноября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[17]. На многие кооперативы распространяется действие Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»[18].
4) Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения, отнесенным к их компетенции в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Здесь мы неизбежно приходим к вопросу о разграничения полномочий между РФ и ее субъектами в сфере принятия нормативно-правовых актов в различных отраслях российского законодательства (статьи 71 и 72 Конституции РФ). В п. «о» ст.71 Конституции установлено, что гражданское законодательство, наряду с гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством, находится в исключительном ведении РФ.
В целом, гражданское законодательство как совокупность правовых норм определяет правовое положение участников гражданского оборота. При этом оно устанавливает исчерпывающий перечень организационно-правовых форм юридических лиц и их основные признаки, регулирует внутренние (корпоративные) отношения между юридическим лицом и его участниками, а также правовые основания прекращения деятельности юридических лиц и его последствия. Эти и многие другие предметы гражданско-правового регулирования призваны гарантировать предусмотренные Конституцией РФ единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свободу экономической и иной деятельности в сфере гражданского оборота. В связи с тем, что производственный кооператив относится к числу юридических лиц, поэтому регулирование вопросов в области его организации и деятельности должно рассматриваться на федеральном уровне.
Проанализируем соотношение производственного кооператива с иными коммерческим юридическим лицами, в частности, с хозяйственными обществами. Как уже подчеркивалось, производственный кооператив занимает особое место в системе юридических лиц. Особенности производственного кооператива, выделяющие его в отдельную организационно-правовую форму, и отличающие от хозяйственных товариществ и обществ, заключаются в следующем:
1) производственный кооператив объединяет граждан, не являющихся предпринимателями, и участвующими в его деятельности личным трудом.
Хозяйственные товарищества предполагают объединение лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями, несмотря на большое значение личного элемента, обязательное участие в делах товарищества и необходимость ведения предпринимательской деятельности, личное трудовое участие в хозяйственных товариществах не предусмотрено[19].
Хозяйственные общества вообще предполагают возможность участия в делах общества лишь внесением доли в уставной капитал;
2) паевые взносы членов кооператива не влияют ни на количество голосов, ни на размер получаемых ими доходов, поскольку последние зависят от их личного трудового участия, и каждый член кооператива имеет один голос. В хозяйственных товариществах и обществах размер получаемых доходов и количество голосов участников пропорционально связаны с размерами внесенных ими вкладов;
3) законодательством РФ предусмотрен определенный минимум членов производственного кооператива, тогда как в хозяйственных обществах, как правило, определяются максимальные пределы количества участников, либо они вовсе не определяются, а в товариществах, из смысла самого понятия этой организации вытекает, что количество участников не должно быть менее двух.
В то же время, необходимо отметить и определенные сходства кооператива с хозяйственными товариществам и обществами. Так, закон не предусматривает минимального размера складочного капитала, как для производственных кооперативов, так и для хозяйственных товариществ, поскольку предусмотрена возможность субсидиарной ответственности участников данных организаций.
Вместе с тем, для хозяйственных обществ предусмотрен минимальный размер уставного капитала. Структура органов управления производственного кооператива схожа со структурой органов управления хозяйственными обществами.
Таким образом, подводя итог ко всему выше изложенному, производственный кооператив отличают индивидуальные признаки, присущие только этой организационно-правовой форме, но в то же время имеет черты, присущие другим юридическим лицам. Кроме того, выявляется очень много сходных черт с потребительским кооперативом, что делает нецелесообразным существование двух организационно-правовых форм кооператива. Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев общую организационно-правовую форму «кооператив», и выделить внутри этой формы виды (типы) кооперативов, несмотря на внесенные последние изменения в гражданское законодательство. Ранее в ГК РФ законодателем отдельно §3 главы 4 рассматривались производственные кооперативы. На сегодняшний день законодатель включил общие положения о производственных кооперативах в § 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 4 ГК РФ.
В целом, как справедливо отмечается Г. Е. Быстровым, кодификация законодательства о кооперации должна быть направлена на решение таких задач, как уменьшение числа принимаемых законодательных актов посредством их укрупнения, обеспечение правового регулирования всех отношений в сфере кооперации, унификация правового режима при регулировании однородных отношений, сознательная нейтрализация возможных неблагоприятных случайностей в правовом обеспечении деятельности кооперативов, достижение задачи систематического конструирования кооперативного законодательства, вытеснение правового усмотрения в деятельности кооперативов[20].
Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования деятельности производственного кооператива
2.1. Имущество производственного кооператива
Природа кооперативной собственности до сих пор вызывает дискуссии. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 212 ГК. Таким образом, Конституция РФ и ГК признают и «иные» формы собственности, допуская плюрализм форм собственности. Сторонники признания «иных» форм собственности выделяют коллективную форму собственности[21]. В качестве вида коллективной формы собственности может рассматриваться кооперативная собственность.
Состав и порядок определения размера пая члена кооператива утверждаются уставом кооператива.
Так, при рассмотрении одного из споров суд решил, что выплата стоимости паевого взноса, исходя из балансовой стоимости недвижимого имущества, нарушает право ассоциированного члена кооператива на получение стоимости его паевого взноса в экономически обоснованном размере. В этой связи апелляционный суд счел обоснованным определение стоимости паевого взноса в размере действительной (рыночной) стоимости недвижимого имущества, переданного истцом при вступлении в члены кооператива в качестве паевого взноса[22].
2.2. Компетенция общего собрания членов производственного кооператива
Такое правило не противоречит п. 2 ст. 65.3 ГК, согласно которому законом или учредительным документом корпорации допускается расширить исключительную компетенцию ее высшего органа за счет включения иных вопросов. Общее собрание правомочно решать любые вопросы кооперативной жизни, в том числе вправе исключить любого члена кооператива, который не участвует в его деятельности в течение одного года. Верным остается утверждение, что в отличие от хозяйственных товариществ и в противовес акционерным обществам, где собрание акционеров по существу не является органом управления, «общее собрание членов производственного кооператива является высшим органом управления кооператива, правомочным принять решение как по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции, так и по иным вопросам, касающимся деятельности кооператива»[23].
К вопросам компетенции производственного кооператива как корпорации относятся следующие:
2) утверждение и изменение устава производственного кооператива;
3) определение порядка приема в состав участников кооператива и исключения из числа его участников;
2) распределение части прибыли кооператива между его наемными работниками (п. 1 ст. 12);
4) определение численности наблюдательного совета и сроков полномочий его членов (ст. 16);
5) избрание членов правления кооператива и его председателя (ст. 17);
2) порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;
4) определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования;
5) порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов;
Поэтому, когда в нарушение указанных правил председатель производственного кооператива, не имея уставных полномочий и без ведома членов кооператива, продал имущество кооператива, сделка была признана недействительной[24]. ВАС РФ по данному делу подчеркнул, что председатель кооператива, являясь его исполнительным органом, самостоятельно, без учета мнения членов кооператива и их согласия, действуя в своем интересе, принял решение о реализации недвижимого и иного имущества, участвующего в производственном процессе кооператива и необходимого для осуществления его уставной деятельности, нарушив их права на участие в производственной деятельности[25].
2.3. Наблюдательный совет производственного кооператива
По общему правилу ст. 65.3 ГК особенностью формирования наблюдательного совета корпорации является то, что лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более 1/4 состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями[26]. В отношении производственных кооперативов в законе установлено более жесткое требование к составу контролирующего органа. Для обеспечения независимости наблюдательного совета в законе установлено, что члены правления и председатель кооператива не могут одновременно являться членами наблюдательного совета этого производственного кооператива (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона о кооперативах, п. 3 ст. 29 Закона о сельхозкооперации). В этих же целях установлено правило о том, что никакое вознаграждение за деятельность в качестве члена наблюдательного совета сельскохозяйственного кооператива получать не разрешается. Расходы, понесенные членом наблюдательного совета кооператива при выполнении им своих полномочий, возмещаются на основании решения общего собрания членов кооператива (п. 2 ст. 29 Закона о сельхозкооперации).
2.4. Компетенция исполнительных органов производственного кооператива
Единоличный исполнительный орган в производственном кооперативе
Обращает на себя внимание, что в судебной практике наличие полномочий у исполнительного органа кооператива ставится иногда в зависимость от существования корпоративного конфликта. Получив отказ в регистрации изменений устава по причине отсутствия подтверждения полномочий председателя кооператива, СПК обратился в суд. Суды в удовлетворении заявленных требований отказали с указанием следующих причин. Из материалов дела усматривается, что решения внеочередного общего собрания членов СПК, в том числе об избрании председателя кооператива, оспариваются в судебном порядке, т.е. в СПК имеется неразрешенный корпоративный конфликт, в том числе по поводу полномочий его председателя, обусловленный разногласиями между членами кооператива (именно они непосредственно на общем собрании формируют единоличный исполнительный орган и прекращают его полномочия). Поэтому у регистрирующего органа отсутствовали достаточные основания для вывода о подписании заявления СПК о внесении изменений в ЕГРЮЛ лицом, уполномоченным действовать от имени кооператива без доверенности. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном председателе кооператива может привести к нарушению прав других членов кооператива, не присутствовавших на внеочередном общем собрании членов СПК и не голосовавших по вопросам повестки дня[27].
Правление производственного кооператива: компетенция правления кооператива
К компетенции правления кооператива относится решение следующих вопросов:
3) заключение договоров с ассоциированными членами кооператива;
5) формирование повестки дня общего собрания членов кооператива и его созыв;
7) совершение не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива сделок;
9) утверждение рыночной стоимости неденежных взносов, вносимых в качестве паевых взносов;
Исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.
Заключение
По результатам нашего исследования мы можем сделать следующие выводы.
С 1 сентября 2014 года производственные кооперативы относятся к корпоративным юридическим лицам.
В остальном понятие производственного кооператива осталось неизменным.
Уточнили порядок управления в производственном кооперативе
Эти нововведения сводятся к следующему.
Предусмотрели новые права и обязанности членов производственного кооператива
Такие обязанности установлены в пункте 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ.
Урегулировали вопросы прекращения членства в производственном кооперативе.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 2009. 21 января.
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
- Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, N 19, ст. 2304
- Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О сельскохозяйственной кооперации» // «Собрание законодательства РФ», 11.12.1995, N 50, ст. 4870
- Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»
- (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190
- Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, N 31, ст. 4006
- Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 256-О, от 15 апреля 2008 г. N 249-О-О // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф03-3954/2012 по делу N А73-8452/2011 // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление ФАС Московского округа от 21 августа 2008 г. N КГ-А41/7500-08 по делу N А41-К2-23345/07 // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. по делу N А81-4955/2009 // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. по делу N А81-4955/2009 // СПС «КонсультантПлюс»
Учебная, научная и иная специальная литература
- Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2016. С. 79
- Белов В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практич. пособие. - М.: Юрайт, 2016. - С. 70
- Быстров Г. Е. Реформирование института кооператива в проекте Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // Законодательство и экономика. - 2017. - № 9. - С. 32 - 36.
- Жеренова А.П. Отдельные положения о юридических лицах в свете изменений ГК РФ // Научный поиск. 2015. № 1.4. С. 16-21.
- Иванов В.И. Избранное. М.: Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ», 2012. С. 133
- Молчанова А. Н. Проблемы выбора организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности: вопросы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2015. - № 8. - С. 21 - 25.
- Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2017. - С. 256.
- Лаптев В.А. Корпоративная на смену кооперативной организации предпринимательства в России // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 2. С. 182 – 187
- Романовская О. В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса // Реформы и право. - 2011. - № 2. - С. 3 - 23.
- Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (Научный очерк). М., 2016
- Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С. 256.
- Харитонова Ю.С. Корпоративное управление и дуализм права // Право и бизнес: приложение к журналу «Предпринимательское право». 2014. № 2. С. 54–60.
- Харитонова Ю.С. Создание производственного кооператива: законодательство и практика // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 1 (17). С. 89-97.
- Борисов А. Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный). [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.03.2016).
- Гришаев С.П. Производственные кооперативы как юридические лица: [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.03.2017).
- Сайт мирового кооперативного монитора // Режим доступа: http://ica.coop
-
Молчанова А. Н. Проблемы выбора организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности: вопросы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2013. - № 8. - С. 21. ↑
-
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, N 19, ст. 2304 ↑
-
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑
-
Белов В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практич. пособие. - М.: Юрайт, 2014. - С. 70; Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2015. С.35. ↑
-
Борисов А. Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный). [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 18.11.2016). ↑
-
Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 256-О, от 15 апреля 2008 г. N 249-О-О // СПС «КонсультантПлюс» ↑
-
Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С. 256. ↑
-
Сайт мирового кооперативного монитора // Режим доступа: http://ica.coop ↑
-
Иванов В.И. Избранное. М.: Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ», 2012. С. 133. ↑
-
Гришаев С.П. Производственные кооперативы как юридические лица: [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 18.11.2016). ↑
-
Лаптев В.А. Корпоративная на смену кооперативной организации предпринимательства в России // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 2. С. 182. ↑
-
Харитонова Ю.С. Создание производственного кооператива: законодательство и практика // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2015. № 1 (17). С. 89. ↑
-
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок. внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 2008г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 9. - Ст. 851. ↑
-
Романовская О. В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса // Реформы и право. - 2011. - № 2. - С. 4. ↑
-
Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О сельскохозяйственной кооперации» // «Собрание законодательства РФ», 11.12.1995, N 50, ст. 4870 ↑
-
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434 ↑
-
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190 ↑
-
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, N 31, ст. 4006 ↑
-
Харитонова Ю.С. Корпоративное управление и дуализм права // Право и бизнес: приложение к журналу «Предпринимательское право». 2014. № 2. С. 54. ↑
-
Быстров Г. Е. Реформирование института кооператива в проекте Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // Законодательство и экономика. - 2012. - № 9. - С. 32. ↑
-
Иванов В.И. Коллективная собственность общины // Избранное; Он же. Семья как община // Избранное; Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (Научный очерк). М., 2014. С.55. ↑
-
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф03-3954/2012 по делу N А73-8452/2011 // СПС «КонсультантПлюс» ↑
-
Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. С. 79. ↑
-
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. по делу N А81-4955/2009 // СПС «КонсультантПлюс» ↑
-
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. по делу N А81-4955/2009 // СПС «КонсультантПлюс» ↑
-
Жеренова А.П. Отдельные положения о юридических лицах в свете изменений ГК РФ // Научный поиск. 2015. № 1.4. С. 16. ↑
-
Постановление ФАС Московского округа от 21 августа 2008 г. N КГ-А41/7500-08 по делу N А41-К2-23345/07 // СПС «КонсультантПлюс» ↑
- Ипотека в гражданском праве: понятие и сущность
- Современные политические режимы( Политический режим как ведущий элемент формы государства)
- ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
- Условия договора (Виды договоров в гражданском праве)
- Предпринимательское право (на примере государственной и муниципальной собственности)
- Условия договора(Сущность гражданско-правового договора)
- Использование типологии трудовой мотивации менеджеров и сотрудников по В.Герчикову в современной организации
- Понятие стиль руководства и факторы формирования
- Концепция деятельности гостиничных предприятий
- УПРАВЛЕНИЕ ПОВЕДЕНИЕМ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ (Характеристика ролевых конфликтов )
- Управление поведением в конфликтных ситуациях (Понятие конфликт, его объект и предмет )
- Процедуры несостоятельности (банкротства)(Общие положения о банкротстве юридических лиц в Российской Федерации)