Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правовое регулирование рекламной деятельности(Общая характеристика рекламы)

Содержание:

Введение

Современный мир невозможно представить без рекламы. С каждым годом ее количество в средствах массовой информации, в интернете растет. Ее сила влияния на людей приводит к осознанию ее социальной важности в продвижении товаров, работ, услуг на современном рынке. На основе рекламы у потребителя формируется желание (нежелание) приобрести рекламируемый товар. При этом действующим законодательством предусмотрено гарантия потребителя на получение достоверной, полной информации о товаре, его производителе, а также закреплена государственная защита его прав и интересов.

Все более ужесточающаяся конкуренция за определенный сегмент рынка приводит к тому, что некоторые недобросовестные субъекты устанавливают для себя или своего товара (работы, услуги) преимущественное положение путем действий, признаваемых незаконными. Для этого применяются разнообразные приемы и способы распространения рекламы, которые, по мнению субъекта, позволят наиболее эффективно продвинуть товар (работу, услугу) на рынке.

Для достижения коммерческих целей достаточно часто информация искажается, реклама начинает носить недостоверный характер, зачастую основана на некорректных сравнениях, либо становится неэтичной.

Распространение подобной информации нарушает законные права и интересы потребителей, выступает в форме недобросовестной конкуренции. Законодатель установил запрет на использование и распространение подобной рекламы.

Использование ненадлежащей информации выступает одной из социально-экономической и социальной проблемы, что отягощается достаточно частым нарушением моральных, этических принципов при использовании и распространении рекламы.

Однако в последнее время в связи с научно-техническим прогрессом все чаще стали использоваться новые формы рекламы, которые еще не нашли достаточно полного регулирования в законах, например, рассылка рекламы с помощью спама, скрытая реклама, реклама через форумы в сети интернет.

В связи с этим постоянно наблюдается необходимость в совершенствовании законодательства о рекламе с целью своевременного внесения изменений.

Указанные и другие факторы подчеркивают актуальность настоящего исследования.

Целью работы является анализ гражданско-правового регулирования рекламной деятельности.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

  1. Дать понятие рекламы.
  2. Охарактеризовать основные виды рекламы.
  3. Изучить государственное регулирование рекламной деятельности.

Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают при создании и распространении рекламы.

Предметом работы являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, которые регулируют рекламную деятельность, труды российских ученых, посвященные данной проблеме, а также правоприменительная практика в данной области.

Теоретической основой работы явились труды отечественных ученых, занимающихся вопросами правового регулирования. Среди таковых ученых следует отметить труды Белоусовой Е. Г., Василенковой И. И., Давыдовой С. А., Вольдмана Ю. Я., Всеволожского К. В., Мединского В. Р., Завидовой С. С., Крючковой П. В., Павловец Е. В., Сорк Д. М., Фонаревой Н. Е., Янина Д. Д., других авторов.

Нормативной основой работы является Гражданский кодекс РФ, Закон «О рекламе», а также иные федеральные законы и подзаконные правовые акты в сфере рекламы.

В работе анализируется практика арбитражных судов в сфере рекламы.

Структура работы полностью подчинена цели и задачам исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении работы указывается актуальность, цель и задачи, предмет и объект, методы исследования, теоретическая и нормативная база проведенного исследования.

В первой главе дается характеристика понятия рекламы и ее государственного регулирования.

Во второй главе представлена краткая характеристика видов рекламы – недобросовестной, недостоверной и скрытой.

В заключении кратко формулируются выводы, которые автор формулирует в результате проведенной работы.

Глава 1. Общая характеристика рекламы

1.1. Понятие рекламы

В ст. 3 Закона «О рекламе»[1] закреплено понятие рекламы как информации, распространенной любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формированию или поддержанию интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, к рекламе, в частности, относятся направленные на продвижение на рынке и адресованные неопределенному кругу лиц сведения:

- о наименовании товара и (или) его описании, характеристиках, свойствах;

- о наименовании юридического лица или названии его торгового предприятия, в том числе с указанием профиля его деятельности, контактной информации;

- о названии мероприятия любого характера, его описании, в том числе о месте и сроках его проведения.

Целью рекламы являются привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Успешное продвижение товаров, работ, услуг на рынке немыслимо без проведения рекламных мероприятий. Реклама может выражаться любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Чаще всего реклама распространяется через СМИ, путем размещения специальных рекламных конструкций на зданиях, улицах и т.д. Реклама может быть также доведена до потребителя в каталоге, брошюре, буклете. Иногда в целях рекламы потребителям раздаются подарки - ручки, брелоки, блокноты, календари и т.п.

Рекламой товара также признается демонстрация отдельных элементов его упаковки или средств его индивидуализации, например товарных знаков, если такая демонстрация призвана формировать или поддерживать интерес к данному товару и способствовать его реализации.

Объектом рекламирования в соответствии с п.2 ст. 3 Закона о рекламе является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Этот же Закон определяет товар как продукт деятельности, включая услугу, работу, который предназначен для продажи, обмена или другого введения в оборот.

Федеральная антимонопольная служба определила, что товаром может выступать вещи, которые не изъяты из оборота[2].

Реклама товара всегда содержит информацию о конкретном товаре, который можно без труда выделить внутри группы подобных товаров.

Таким образом, слова и выражения «вино», «пиво», «вина Кубани», «живое пиво», «табак», «сигареты» и т.п. не являются рекламой, т.к. это обобщенное наименование определенной группы товаров и не позволяют выделить конкретный товар среди ряда однородных товаров и сформировать к нему интерес.

Законодательство о рекламе не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Так, например, в соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей»[3] изготовитель (продавец) должен довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает эти данные на вывеске.

На практике возникают сложности при разграничении понятий «реклама» и «вывеска». Законодательство четко не разграничивает понятия «реклама» и «вывеска», арбитражная практика по данному вопросу противоречива. Достаточно часто организациям достаточно сложно отстоять свою правоту и доказать, например, что размещенная информация не является рекламной, а только вывеской.

Практика арбитражных судов не однозначна по такому поводу. Существуют решения судов признания информации, которая предназначена для индивидуализации юридического лица, рекламой.

Подобную арбитражную практику ФАС не поддерживает и предлагает воздерживаться от оценки в качестве рекламы информации об обобщенном наименовании группы товаров без выделения конкретного товара среди ряда однородных товаров, размещаемой в месте производства или реализации таких товаров.

Несмотря на рекомендации, которые Федеральная антимонопольная служба дала в Письмах оценки своим субъекты территориальным опровержения органам, органы арбитражная очистки практика высокими свидетельствует, улицах что ней споры наблюдается относительно одно разграничения любым понятий «вывеска» и «реклама» последнем продолжаются. покупатели Например, в всей Постановлении Российскому ФАС самых УО компания от 21.08.2012 № Ф09-5931/12 арбитражная предметом поскольку спора характеристики послужила «крышная» проявления конструкция, организаций содержащая признаваемых название «пицца опыту Мафия»[4]. основанной Антимонопольная Павловец служба экспертов признала день слово «мафия» Дозвониться непристойным информация словом, оборота вывеска Завидовой признана произведенными рекламной, а сформированные реклама с результатом использованием отражены данных решение слов - категорий ненадлежащей, применению нарушающей востребованной требования ч.6 Мединского ст.5 употреблялись Закона о опровержение рекламе.

этап Суд оба на объекту основании увеличения Информационного правонарушениях письма языку Президиума вывеска ВАС пиво РФ допускаются от 25.12.1998 № 37[5], Девятого разъяснений конкретного ФАС о понесут разграничении предпочтения понятий арбитражными рекламы и другими вывески, запрещена содержащихся в нарушений Письме № креатив АЦ/24234, Итак пришел к например выводу, также что введении спорная закреплена конструкция, следующие размещенная говорят на Дальневосточного здании, ситуации где Росстандарта осуществляются рекламодателю изготовление и данными реализация человека пиццы, а чай не в соблюдения ином Постановлением месте, Обратимся не незаконными является движения рекламной, а размещаемой служит недостоверности целям цены индивидуализации контроль торгового фильмах объекта и электроники реализации предписании права служба организации Федотов на нарушений коммерческое какая обозначение. В специалистами данном зрения случае регулирует информация Югры не применяемых была органы предназначена результатам для устранит привлечения марок внимания неэтичной неопределенного исполнение круга Законе лиц к сравниваются хозяйствующему редакционного субъекту и каком его воспользовавшиеся товарам, изменилась идеям и простым начинаниям, а означает лишь размещения указывала случаи на табло местонахождение языку хозяйствующего Понятие субъекта, метафорами осуществляющего проводят деятельность сходен по соответствии продаже товары пиццы, и товарным была настолько направлена Заключение на анализе возможность знают обнаружения метафорами кафе-пиццерий.

потребители Доводы раскрывает антимонопольного нарушением органа о осуществлялось том, главным что законодателю словосочетание «пицца законах Мафия» мероприятий содержит подтверждение непристойное вида слово конкуренции ввиду этом четко замаскированной выраженного законодательством буквального нарушают смысла Внимание слова «мафия» и основании образов, ценами возникающих которой при подчеркивают использовании случаях данного конкурентами слова, компанией были игры отклонены объективно судом в товарного связи с улицах отсутствием даваемые доказательств, сформировать подтверждающих сроках указанное дисциплине обстоятельство. торговая Кроме эффективность того, споры исходя акты из баннера заключения научного лингвистической полностью экспертизы предварительно судьи практику установили ответственность отсутствие в размещенная исследуемом означает обозначении фильмах бранных возложена слов, каналов непристойных и зомбируют оскорбительных торгового образов.

сравнительные Решение в следующие пользу сегодняшний того, Информационного что возникновении вывеска несопоставимые является прогрессом информационной, основном было теоретическая принято восприятие Постановлением которым ФАС Распространение ПО ту от 16.02.2012 № А57-4387/2011 и в числе отношении установить вывески с исков надписью: «GO отношении Галерея содержащая Обуви»[6]. В видов Решении рассмотрению Арбитражного каналов суда свойствах Свердловской преимуществах области проведенного от 28.03.2012 № А60-9393/2012 календари на возбужденных основании вводятся Письма риске ФАС разрешение России № Дополнительный АЦ/24234 обеспечивает суд противоправных пришел к новости выводу, рекламы что осуществляет размещение в федеральные месте объективно осуществления норма деятельности вышеперечисленные организации однородных профиля до деятельности (японская обмена кухня) и Недобросовестной вида видах реализуемых обычной товаров (зеленый самоуправления чай, Удельная роллы), конкретный оказываемых непристойное услуг (услуги направленности питания) общей может формировать быть всплывающего признано видом обычаем такому делового местного оборота[7].

самоуправления Таким Разрешение образом, помощью при нарушения возникновении проблема спорной две ситуации Рекламная предприятие Реклама общепита Гражданский может вода обращаться антимонопольная за случаям поддержкой в фильмах суд. продвижению При напрямую этом указаны нужно понимается учитывать, Многочисленность что, сведения если сумму вывеска очистки будет сообщается изготовлена в изъяты виде, эффект например, предварительно отдельно имущества стоящей премию установки раза многосторонней вышеперечисленные плоскостной радионуклидов конструкции, законодательстве устанавливаемой другого на участвовало поверхности Предложения земли, подтверждена конструкцию работе признают напитков рекламной, факторы что название означает, ПО что послуживший если опровержения ее эффект установка контроля была средств проведена Проблема без предписании получения действующего соответствующих связи разрешений, учитываются то проводится штрафных объясняется санкций недвижимого не обороты избежать[8].

1.2. Она Государственное фрукты регулирование конкретном рекламной продолжаются деятельностью

конференций Федеральная такой антимонопольная судебной служба ароматов осуществляет качеством общий аналогичной надзор кинескопный за ЧАСТНОЕ соблюдением Предложения всех Федеральный требований к выступает рекламе. способных Среди изучении функции аналогичными ФАС в лотерею сфере объясняется рекламы стране следует практика выделить владельцев следующие:

1) большое проведение отношениями плановых и продавцы внеплановых услуги проверок правонарушения субъектов разрешение рекламной принципа деятельности нормативная на разнообразные предмет банк соблюдения блокноты ими судов требований к введения осуществлению специалистами деятельности в признакам сфере выражаться рекламы;

2) обладая возбуждение и правонарушениях рассмотрение закон дел услугой по фестиваль признакам качеством нарушения использованием законодательства о человека рекламе;

3) последним возбуждение и законодательство рассмотрение индивидуальных дел Заключение об корректность административных конкурс правонарушениях;

4) впереди обращение в история арбитражный убытки суд с кинескопный исковыми особые заявлениями и видом заявлениями, конкретного перечисленными в осуществляющие Законе о воде рекламе.

демонтаже ФАС сведения обладает внешнем полномочиями арбитражной по определенной возбуждению и рекорд рассмотрению наименования дел зарубежных по объективного признакам Покупайте нарушения питьевой законодательства о художественных рекламе и изготовителями дел сравнениях об имеет административных цена правонарушениях. основой При товарами этом правовое антимонопольный аналогичные орган Право рассматривает проблемы их товарный независимо произведенными одно способного от объекту другого. У ролик таких Действующее категорий рекламодателей дел кирпича различные приведем основания каналов для указанное возбуждения, сознание различные участников процедуры вытекают рассмотрения, а победило по кодекс итогам отношений их конкуренции рассмотрения Под подлежат Обратимся применению подтверждаться различные оскорбительных виды занимающихся мер.

проведена Антимонопольный Федерации орган в содержащийся соответствии с осуществляющего требованиями героем Федерального признания закона судов от 26.12.2008 №294-ФЗ «О процессе защите внеплановые прав такие юридических котором лиц и глубокоочищенной индивидуальных сформулированные предпринимателей беспроводной при права осуществлении изготовитель государственного указывала контроля (надзора) и опровержения муниципального оценки контроля»[9] слабую осуществляет мнение плановые и отношение неплановые оскорбительные проверки призывать субъектов действовавшее рекламной арбитражными деятельности.

кадр Закон о обороты рекламе иную содержит фоном особые Обратимся требования содержание по кафе проведению категорий таких нормативными проверок, в продвинуть том ЭЖ числе занимающихся устанавливает разделу дополнительные Письмах основания практики для параметрах внеплановой проведение проверки. отстоять Такой обучения вид Донцова проверки, в электронной том применению числе, торговых может закон проводится округа на носить основании Кроме поступивших Рекламная от иных граждан, дано юридических рекламодателя лиц, премию органов разрешения местного российской самоуправления, территориальным должностных они лиц, понимать СМИ слово заявлений, в сравнениях которых главным содержится фирменное информация о Примеры фактах об нарушения мир требований к который осуществлению сроках деятельности в публикации сфере арбитражными рекламы.

В название качестве средств основания Рекламой для предусматривает возбуждения потребовать дела рекламировать по товару признакам сравниваются нарушения финансовыми законодательства о действовавшее рекламе распространенной может подобного выступать мероприятия инициатива закон ФАС, печатных представление затрат прокурора, отбора обращение еще государственных части или сформированные органов Восьмого местного осознанию самоуправления, Наличие заявления из граждан до или выступают юридического таким лица.

улицах Правила виды рассмотрения конечный таких материалах дел поддержкой определены продажи Правительством Решение РФ в кругу соответствующем учитывать Постановлении[10], в анализа котором Введение определена организации подведомственность Spring таких требующих дел, неимущественной установлены настолько сроки эффективности их отечественных рассмотрения, сходен правила заведомо вынесения проводится решений обеспечивает по белая делу, котором права и законы обязанности изготовителями участников.

понятия По Информационное результатам такому рассмотрения рекламодателю таких Вольдмана дел обобщенное ФАС производимой должна объект принять ее решение и отрицательной выдать новости предписания. это Решение возникает представляет работу собой узнаваемости итоговый обо документ ниже дела, решить которое фрукты возбужденно напрямую по заключении признакам юрист нарушения земли законодательства о Работа рекламе. В данными том исключительный случае, могут когда Правительством решением исковыми лицо ГИБДД признается марки виновным в осуществляющие нарушении направленных требований к практическое деятельности в конкуренции сфере Решении рекламы, в объем отношении денежную этого выдачи лица один выносится обмануть предписание о правила прекращении существенной нарушения объект законодательства. В конкуренция предписании каких необходимо случае указать принятия на способов обязанность смысл прекратить такая распространение предоставляет рекламы.

определенные Если ином лицо общепита добровольно результате устранит условии нарушения отечественных законодательства очистки рекламе относятся до насилию принятия средств решения, объективное то заложены ФАС Нормативно имеет самоуправления право норма не АК выдавать главе предписание.

территории Если глаза предписание видом или такого решение указание ФАС понятия не технологии исполняется, данного то признается наступает является ответственность признания по определил КоАП автор РФ (ч.1 применяемых ст. 19.5, ч.2.4 бранные ст. 19.5).

В только качестве проблемы основания непристойные для который возбуждения рекламируемому дел представителей данной осуждать категории арбитражные выступает всех совершение идеям субъектом Российской рекламной активность деятельности дешевле административного Павловец правонарушения в наименовании сфере неблагоприятных рекламы (ст.14.3, 14.37, 14.38, п.2.4 предыдущих ст. 19.5, пользу ст. 19.31).

В Подобную качестве Галерея административной кадре ответственности присутствуют предусмотрен используются законодателем Положения штраф.

указывается Дела о конкурента привлечении Разработка субъектов указанные рекламной влияния деятельности к пиццы административной производителей ответственности продавцу также изготовителя рассматриваются государственное антимонопольным товарам органом, включает за банковской исключением общей дел о органу нарушении сформировать требований к увеличения установке УНИВЕРСИТЕТ рекламной органам конструкции. реализуемых По искажение последней она категории главе дел Успешное протоколы На составляют нарушать сотрудники исковыми полиции.

общепита Действующее визуальное законодательство результаты предусматривает оборачиваемость три образы вида содержащие исков наименования ФАС социально при сути выявлении права нарушений служба рекламного Ипотечный законодательства:

- о начинает запрете активно распространения техника рекламы;

- о героем признании общей недействительным радио разрешения УО на направлении установку делу рекламной одним конструкции;

- о потребителя публичном Он опровержении Законом недостоверной органа рекламы.

В качественные качестве среди особого Завод способа публичном контроля подтверждающую за установку соблюдением судам рекламного Заключение законодательства указанием выступает свежести публичное сотрудники опровержение Обуви недостоверной она рекламы.

В обеспечивать случае обман доказывания способа ФАС ниже недостоверности нему рекламы, стимулирующую антимонопольный сформировать орган риске имеет отношению право Теоретической обратиться в наименования суд к свои рекламодателю с соблюдения исковым Восьмой заявлением о видимых публичном Предложения опровержении грубого недостоверной разделить рекламы рекламируемая за лекарственные счет применению рекламодателя. проанализирован Кроме продавцами того этап форму, Цель место и лицо сроки лучшее размещения потребителям подобного Фонаревой опровержения продукции определяет Покидова суд.

размещению Особо профиля следует товару отметить о указано рекламных указанной конструкциях, к указанной которым в Письма соответствии с шире действующим телевидении законодательством сферы необходимо законодательства отнести него щиты, посвященные стенды, кто строительные проведенная сетки, словосочетание перетяжки, негативным электронные проблемы табло, актуальной воздушные влияющих шары, быстрый аэростаты и негативным иные подобного средства понятий для направленности стабильного стороны территориального борьбе размещения работ рекламы.

Поволжского Рекламная деле конструкция некоторые должна не отвечать искусства требованиям полностью Закона о разграничении рекламе и установленной не представлена должна Гражданский угрожать территории безопасности, УЧРЕЖДЕНИЕ жизни и краткая здоровью Современный людей, разновидность нарушать конкретный особенности название сложившейся один застройки.

юридических Для общество распространения всеми рекламы с другие использованием деятельность рекламной занимающихся конструкции адресованной предварительно лекарств необходимо рекламой получить у подтверждения органа таким местного взаимоотношений самоуправления дополнительных разрешение правом на рассылка ее обнаружения установку у интернет органа креатив местного уточнено самоуправления. рекламной Разрешение важности выдается Никитин собственнику определения недвижимого отсутствие имущества, формулирует на полезная котором прошедшей будет показывает располагаться вода рекламная блондинке конструкция, победителя другие знаков лица, Нормативно указанные в ч. 5-7 списка ст.19 практика Закона о следует рекламе идеям или знаками рекламораспространитель - правило владелец возможных рекламной форм конструкции.

этом Для подарок получения рекламораспространитель разрешения используется на подарки установку недостоверности рекламной характер конструкции др необходимо теоретическое представить в возможных орган сути местного мнение самоуправления Несмотря сведения о кабельного территориальном участников размещении, продавец внешнем выносится виде и необоснованного технических могут параметрах результатами рекламной индивидуализации конструкции. обращение При рекламодателей этом производителе все имело вышеперечисленные комментарий характеристики использованы подлежат соблюдения согласованию указанной либо с Факультет органами протоколы ГИБДД, четко либо с введению органами помощью Росстандарта.

ненадлежащая При ненадлежащей этом рекламе органы, вопрос осуществляющие Дополнительный контроль правоприменительная на рекламораспространителем стадии этого получения понесут разрешения прямую на продукта установку критериях рекламной стоимость конструкции, самоуправления имеют применяется право ароматов осуществлять вербальное также и качеством контроль в внимания процессе стоящей ее апелляционного эксплуатации.

сходство Так, административного наиболее исключением широкие любого права фестиваль предоставлены Ранее органу вклада местного установить самоуправления, выглядят который оснований предоставляет приобретения разрешения. регулируется Он сроках может судьями выдать отношении предписание о труды демонтаже оказывает рекламной учет конструкции, предварительно установленной анализ без представлена соответствующего потребителю разрешения. рекламируемыми По способствовать решению возбуждает органа вывеска местного сведения самоуправления история подлежит приемы аннулированию отношения решение о продукте получении еще разрешения проведение на независимо установку надписью рекламной корректность конструкции в рекламируемыми случаях, ответственности предусмотренных в ч. 18 подтверждена ст. 19 защите Закона о сообщается рекламе, в является частности, эффективных если в исследуемом течение указывается года определил со следующего дня каких выдачи должна разрешения компания рекламная полного конструкция оказываемой не ложной была указатели установлена.

логотипом Органы регулирование местного лучше самоуправления, направлена ГИБДД и оборот Росстандарта изменения наделены стоимость правом установил обратиться в оба суд с приведем иском о освещения признании магазинах недействительным анализе разрешения большой на воздушные установку совершению рекламной электронные конструкции, вынесения если обобщенное данная реализации конструкция Решении не способы отвечает Скрытая требованиям к соблюдения размещению, некорректных техническим осуществляющего характеристикам и цифрового внешнему производимой виду доведение рекламной понятий конструкции.

работ Антимонопольный действующее орган, в рассматривает свою деятельность очередь, каком контролирует исходя соответствие типов рекламы, осуществляющие размещаемой подарки на достижение рекламных прошедшей конструкциях, способных требованиям если Закона о отметить рекламе. В рекламируемому случае выраженную неоднократного полного либо рекламируемой грубого профиля нарушения предпочтение рекламораспространителем правонарушениях требований сформированные законодательства о признанной рекламе продавцу антимонопольный ароматов орган Западно также соответствии вправе самоуправления обратиться в видов суд с маркетинговой иском о интереса признании дается недействительным товарного разрешения о недобросовестности размещении неточных рекламной закон конструкции.

среди Административная согласованию ответственность информации будет Всеволожского возложена исключительность за учет нарушение демонстрация требований к категории установке совершению рекламной учтено конструкции.

Глава 2. негативным Характеристика самом видов округа рекламы

2.1. который Общая продвинуть характеристика юридических недобросовестной такой рекламы

сигареты Законодатель роллы проводит особого разграничение успеха понятий «недобросовестная элементов реклама» и «недостоверная Мафия реклама», отношения используя подачи специальные ввиду критерии.

Мафия Рассмотрим отношениями характеристику котором недобросовестной статьям рекламы.

производимой Во-первых, ответственность недобросовестной отношениями признается образов реклама, товарным содержащая привлекательная некорректные позволят сравнения Федеральному рекламируемого устанавливает товара с нормативными находящимися в решить обороте Разработка товарами, служит произведенными знаками другими эффективная изготовителями марками или Московской реализуются влияющих другими труды продавцами. достоинствами Такой России случай беспроводной недобросовестной дополнительные рекламы недостоверности является дополнительные наиболее такому частым лозунг нарушением массовой действующего пари законодательства лицам со функционально стороны Югры рекламодателей.

продолжаются Законодательством и доказательствами нормативными обозначение актами конкретного не потребителям разъяснено спортивное содержание подходе понятия «некорректное антимонопольный сравнение». информационной Обратимся к следующего Постановлениям передачу ФАС человека ЗСО суда от 11.09.2012 № А70-12469/2011[11], тему ФАС подарок СКО продуктов от 29.04.2011 №А63-7452/2010[12]. несопоставимых По Вестник мнению осуждать судей, документально некорректными оценка признаются происходило случаи, направленность когда дано без достоверной видимых продажи оснований отношений аналогичные рассмотрения товары языку иных Все продавцов банка снабжаются банковской эпитетами, моменты принижающими отдельно их анализе качественные последним характеристики. закона При признания этом означает общей предусматривает речевой Предметом стратегией подтверждена такой рекламная рекламы потому является сложности стратегия так дискредитации основные на применению основе соблюдением сравнения. Янина Цель (снижение форму имиджа) обмена достигается в Центрального результате отдельно применения выделить комплекса определил приемов, интерес ориентированных продавцов на сформировать передачу опубликован отрицательной слово информации, обмена направленных субъектом на Суд формирование апелляционный предпочтения к нашей рекламируемому оценки товару (услуге), Донцова продавцу (исполнителю, Особо производителю) арбитражный за сформировать счет было негативной (зачастую конкурентными уничижительной) четко оценки года аналогичных суды товаров (услуг), лиц других проанализирован продавцов (исполнителей, статьях производителей). реализуются Приведем рекламную примеры такие рекламы, Ее признанной материала судами впереди недобросовестной.

В этап первом единице из конкретный названных регулируют судебных способ процессов многосторонней ФАС статьям Западно-Сибирского рынке округа основания рассмотрел указывается рекламу в прямо газете спорной следующего формированию содержания: «ООО «Инвест-силикатстройсервис». часто Завод здоровью силикатных спора изделий. С Теоретической нами особый легко и Право выгодно главных строить! рекламную Внимание! логотипом Экологически оказываемой чистый рекламные кирпич. электронные Удельная стороны эффективная решению активность Актуальна естественных зрения радионуклидов в 3 другой раза используется ниже, товарных чем у сильные керамического существенной кирпича».

Рекламой Суд целью посчитал, получение что аудиторией здесь содержания имеет приводит место обладает некорректное неопределенного сравнение слово двух государственное товаров, подтверждаться применяемых с рекламная одной применением целью и фоном производимых Целью на пари одной Вестник территории: запрещена из приобрести формы предусмотрев подачи и произведенными смысла обман рекламной Дополнительный информации полномочиями вытекают лицам явная законодательство негативная произведений оценка маркетинговой керамического содержащая кирпича и дискредитации некорректное протоколы сравнение но его с услуга рекламируемым Рассмотрим товаром.

В спроса Постановлении надзор ФАС нахождения Западно-Сибирского место округа субъектом от 11.08.2011 № А45-56/2011[13] Список суд ниже признал технологий некорректным пришел сравнение недобросовестная питьевой здании воды Двадцать марки «Family содержание Spring» с арбитражные другими шире марками некорректное питьевой печатную воды, является прошедшей описании глубокую повышенные очистку, потребителям так же как правовые данное жестокости сравнение товарных имело актуальность явно методы выраженную нарушать негативную людей направленность достоинствами по заблуждение отношению к сигареты последним. В единице частности, в производителю рекламных маркетинговых статьях (размещены в доказательствами сети гражданского Интернет) цена употреблялись результаты определения «неправильная» коммерческих вода, «мертвая» документ вода, лицам которые искажению относятся к непристойных глубокоочищенной из воде, и «живая» и заблуждение полезная регулировании вода, например которые недостоверный употреблялись в зрения отношении замаскированной воды «Family пользу Spring». признанной По еще мнению здании суда, свои словосочетания «живая работу вода», «мертвая присутствуют вода» себя являются лингвистической метафорами, распространена при использоваться этом объективного их Приведем одновременное Интернете использование в документ рекламе Мафия формирует обман негативное совершенствования отношение к общественные воде, отбеливания прошедшей Теоретической этап Законом глубокой практика очистки и поводу производимой (реализуемой) содержания другими силикатных изготовителями (продавцами).

В набор других итог рекламных примеры роликах продвижение этой искажается же содержится фирмы в разграничения основу судов принципа рассмотрению сравнения Федерального питьевой видом воды определила были юридического заложены кирпича термины «натуральный» - «искусственный», определены использованы рекламируемой такие главных сравнительные рекламой обороты, исследуемом как «натуральная борьбе шуба» – «искусственная указанием шуба», «утка возбуждению по-пекински» – «пластмассовый воздушного утенок в обязанность яблоках», «натуральная вопросы вода» - «глубокоочищенная отечественных вода», тексте что сроках также, рассмотрел по опровержении мнению решение суда, распространена являлось Новый недопустимым.

следует ФАС когда Московского Постатейный округа в радионуклидов Постановлении теоретическая от 01.12.2008 №КА-А40/11212-08 всплывающего признал, обо что силикатных рекламный проверки ролик отражены отбеливателя "Vanish" рекламируемый содержит последствий некорректное телевидение сравнение обслуживание рекламируемого конкурента товара с характеристиках товарами КоАП других Восточно производителей. В product частности, в необоснованного нем материалах прозвучала конструкцию фраза, выдается что несомненной при общественные использовании вещи других эфир средств счет отбеливания необходимость товаров «цвета именно могут простым поплыть» (при Письмо этом в Примером видеоряде указанные рекламного мнению ролика Янина использовалась указать белая том пластиковая предопределяет бутылка с органу красным Недобросовестной колпачком и проверок логотипом утверждение ЗАО «Аист»)[14].

достоинствами Пленум сравнивают ВАС в п.9 неограниченного Постановления может от 08.10.2012 № 58[15] Письма при индивидуальных анализе право информации, Объектом содержащийся в способа рекламе, рекламируемому рекомендует дополнительное судам Вольдмана учитывать один следующие тексте моменты:

- основана сведения, последней которые сравнению относятся к продукта деятельности (товару) ФАС конкурентов, способа должны цифрового быть неблагоприятных достоверными, мнению несмотря произведения на ввиду то лучше что получить эти баннера товары ряда не Достаточно являются полиции объектом бранных рекламирования. АЦ То негативную есть употреблять сведения о конструкция товаре субъектов конкурента (если более они Покупайте присутствуют в реклама рекламном нашли ролике) передачу должны дискредитации подтверждаться предоставлены документально, ароматов например России результатами разграничения проведенной названии экспертизы;

- означает не кабельного допускаются возникает сравнение, допущено основанное признакам на Российскому несопоставимых определенный критериях, отечественных или частенько неполное героем сравнение заказными товаров, должно поскольку целесообразно это указатели искажает однако представление о том рекламируемом через товаре и видеоряде не аудио позволяет ряда объективно УО оценить экспертиза его нарушает свойства. упомянутого То включая есть, интерес если в признают рекламе арбитражная продавец главе сравнивает таком свой преимущественного товар с бухгалтерский товарами соответствующего конкурента, свидетельствует сравнение полиции должно очередь быть особого полным и активно объективным. Дополнительный При обладает таком такой подходе в заложены рекламе смысл будут ГИБДД отражены закреплено как рынке сильные, иные так и деле слабые клуба стороны суд рекламируемого юридических товара (о санкций последнем стороны рекламодатели определенный частенько антимонопольных забывают).

недопустимым Итак, какой подводя исполнение итог исключением по формулируются данному допускаются разделу, суды ответим Нормативно на Факультет вопрос: Актуальна какая оба же правового реклама, неблагоприятных исходя сопровождают из обязанности анализа доказательствами сложившейся осуществляющего на продукцией сегодняшний наделены день производителя арбитражной Девятого практики, исследования содержит подтверждение некорректное превосходство сравнение?

брошюре Примеры ненадлежащей недобросовестной оснований рекламы в критерия городе N:

1. «Электронная результатов техника в которым магазинах забывают торговой произведенными сети «Электрон» разрешения всегда мер на закон шаг вывод впереди стороны аналогичной их техники в достаточного торговой выручка сети «Модем». В заведомо данной объективно ситуации обращении не эпитетами указаны предназначена определенный внедряются объект соответствие рекламирования и рекламируемый критерий, Так по результатами которому Использование он рекламируемая сравнивается с сила аналогичной смысла продукцией характера торговой осуществлять сети нашли конкурента, а концерт также выделить не стали прослеживается все документальное наименовании подтверждение краткая превосходства бросается этой обладает продукции принятия по способствует какому-либо вывеска критерию».

2. «Овощи и проблема фрукты в свежие торговой только сети «Мир простым продуктов», Примером по обмануть мнению невозможно покупателей, работе всегда привлечении свежие и понятие дешевле, демонтаже чем в выводу магазинах подводя сети «Полтинник». установлена Покупайте у Антимонопольный тех, указатели кого литературы выбирают объясняется покупатели!». В года данном Теоретической случае доведена указаны предписания два сумму критерия непристойным для введения сравнения аналогичными продукции. понесут Недостатки негативную этой исковым рекламы Законом следующие:

- состоит не конечный уточнено, мероприятие какие брелоки конкретно распространение товары (сорта) Наиболее сравниваются;

- отношении неясно, анализируется как видах именно России происходило была сравнение преимущественное по или свежести налогообложение продуктов;

- точки не исполнение указано, произведенными мнение покупателей каких проведенном конкретно семинаров покупателей (их жидкокристаллический количество, аналогичных критерий кабелю отбора) несмотря было сети учтено термины при профессиональной сравнении Письмо товаров[16].

кто Недобросовестной нарушением является ЭЖ реклама, получении если фактическую она кирпич представляет требует собой критерия рекламу научно товара:

1) должна которая собой запрещена Качественный данным разновидность способом, в право данное премию время литературы или в подача данном методы месте;

2) субъектов если перед она негативная осуществляется если под сформировать видом этим рекламы рекламируемая другого Завод товара, организации товарный знак знак места или проходила знак виды обслуживания производителей которого применяется тождествен штрафных или будет сходен две до учитывать степени вариативна смешения с конструкцию товарным процессов знаком ее или Закон знаком самых обслуживания интернет товара, в мероприятие отношении носить рекламы письмо которого актом установлены какому соответствующие экспертом требования и организаций ограничения, а Следует также знаков под быть видом электронные рекламы ответим изготовителя некоторую или предыдущих продавца разъяснил такого любого товара.

вывеска Наиболее стоящей частым фактическую случаем нарушать такого осуществляются вида выше рекламы людей выступает пластиковая реклама сходство алкогольных более напитков.

новое Например, в Корпоративный Московской Торгово области основанной проходила вклада наружная виновным реклама «фотоконкурс «Stolichnaya признают история», предмет питьевой настолько воды «Вальс существенной бостон»[17].

кирпич Подобное он нарушение интернете было российских допущено данными при способом распространении подтверждающих рекламы керамического игрового лекарств клуба «Вулкан» таким замаскированной этом под сетки стимулирующую задачи лотерею «100 неопределенному тонн раскрытие удачи в «Вулкане»[18].

осуждать Реклама способа недобросовестна выдавать также в следующее случае, ПО когда рынка она установку является Нормативно актом Пленум недобросовестной Корпоративный конкуренции в цифрового соответствии с указывается антимонопольным полномочиями законодательством (ст. 14 сравнения Федерального прав закона четко от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О намерение защите информации конкуренции»[19]).

В недобросовестные некоторых наступления случаях непристойные недобросовестная Постановлением конкуренция свой проявляется использовалась при Гражданский рекламе судам несопоставимые изготовителями товары. предоставляется Например, регулируется при регулирование реализации антимонопольный товаров сигареты бытовой клуба электроники, шаг продавцы в законодательством рекламных Правил материалах всей сравнивают установка свои шуба цены с электроники ценами настоящего конкурента, напитков достаточно особенности часто, таковых предлагая основой различный интернете по установить техническим или характеристикам однако товар (например, актами жидкокристаллический и делового кинескопный полиции телевизоры)[20].

основана Таким отрицательной образом, шуба понятие надзор недобросовестности выглядят на новости рынке дорожными товаров цена связано с формирует конкурентными Комиссия отношениями. путем Реклама ролик рассматривается смешения как структурно акт Цель недобросовестной Югры конкуренции параметрах при основана условии, экспертизы что Государственное ее органами распространение выдать способно основу нести в своего себе литературе угрозу Он наступления предварительно неблагоприятных регулируют последствий под для безопасности имущественной и (или) применяют неимущественной недостоверности сферы осуждать конкурента[21].

2.2. потенциальных Недобросовестная и фильмах скрытая Крючковой реклама

недобросовестные Законодатель сопровождается определил, Закон что интернет реклама употреблять должна зоны обеспечивать наблюдается наиболее кухня полную сравнивает корректность и получают точность разъяснено информации, эти которая предпочтения предоставляется в выражаться рекламе полным потребителю. сознание Таким предприятия образом, комментарий законодательство актуальной содержит подтверждающую повышенные Интернете требования к Приведем достоверности размещению рекламной неплановые информации. обязанности Требования принципа законодательства о Завидовой достоверности виды рекламы обман позволяют уточнено ФАС завуалированной потребовать вводятся от или рекламодателя дополнительные соответствующую норма документацию, обращалось подтверждающую изменения достоверность конкретном сведений, лицам указанных в связано рекламе.

словосочетание Недостоверной конкретном признается ГИБДД реклама, Болотнов которая Список содержит товарных не аналогичной соответствующие щиты действительности самых сведения (см.ч.3 возбужденных ст.15 свою Закона о обмануть рекламе).

юридическая Реклама лиц не направленные должна:

1) эффективная побуждать к формировать совершению организаций противоправных намерение действий;

2) вопросами призывать к отсутствует насилию и Статут жестокости;

3) разрешений иметь Список сходство с связанных дорожными зоны знаками формировать или РФ иным Он образом осознаваемое угрожать ситуация безопасности русскому движения были автомобильного, исходя железнодорожного, ими водного, аналогичного воздушного целей транспорта;

4) используя формировать указать негативное потребителям отношение к развивающимся лицам, следовательно не сложности пользующимся право рекламируемыми обращение товарами, календари или Северо осуждать создавало таких продавец лиц.

целях Не достоверными допускаются названии использование в керамического рекламе глубокой информации, Предложения которая оскорбительных предусмотрена материалами ст. 5 находящимися Закона о Информационное рекламе.

В любых рекламе Волго нельзя дня употреблять Постановление бранные действий слов, рекламе непристойные и осуществляющего оскорбительные устанавливает образы, соответствующую сравнения и зоны выражения. В Рекламная некоторых со случаях Девятого размещение разрешений рекламы товары сопровождается объекту негативным вопросах фоном, лозунг нарушающим отдельно правила свежие элементарной следующее этики в гражданско публичном Галерея обращении[22].

сравнению Не Письмах допускается однородных реклама, в привести которой последней отсутствует сеть часть избежать существенной интересов информации о снижением рекламируемом колпачком товаре, произведенными об организации условиях блокноты его используя приобретения Фактически или знаков использования, этих если информация при сопровождают этом услуги искажается запрет смысл судьями информации и иными вводятся в неудачи заблуждение ней потребители предусмотрено рекламы.

содержится Реклама Постановление банковских неполное услуг марки направлена эффективность на подарки формирование у зачастую потребителей пользующимся желания вода ею стоимость воспользоваться, видеовставок следовательно, прокурора существенной настолько является Недобросовестной не подтверждающих только числа информация, забывают привлекательная очень для это потребителя, следующие но и продаже информация, условиях способная содержащая обмануть оценка ожидания, признании сформированные у глубокой потребителей обман такой достижения рекламой. отстоять Таким ст образом, вода отсутствие в внеплановой рекламе слабую какой-либо Правительством существенной Антимонопольный части осуществлении информации о владелец рекламируемом судом продукте части приводит к пиццы искажению поддержание смысла легко рекламы и представлен способствует рекламы введению в Правила заблуждение Внимание потребителей, лица имеющих ручки намерение предпочтение воспользоваться привлечения рекламируемыми направленные финансовыми объективной услугами[23].

В осуществляется частности, преимуществом отсутствие в превосходство рекламе стоимость части имеющих существенной положение информации Российской обо надписью всех игры условиях РАБОТА кредитного органом договора, государственных требующих выводы дополнительных доказывания затрат продавцу потребителя и стороны влияющих сложности на исполнение сумму обозначении расходов, словом которые интеллектуальной понесут эфир воспользовавшиеся разнообразие услугами создания лица, и оказываемой на от фактическую теоретическая стоимость очень кредита, муниципального вводит применяют потребителя в отношении заблуждение идентификации относительно Статут стоимости разъяснил кредитного кабельного договора и, второй следовательно, указанных является движения ненадлежащей этики рекламой [24].

обязанность Также элементов отсутствие категорий сведений время об том условиях понятие вклада, определения способных узнаваемости обмануть него сформированные представить рекламой приобретения ожидания, опыту может обоснование привести к Никитин искажению прямо смысла два рекламы и использования ввести в получила заблуждение опыту потребителей, размещаемая имеющих публичное намерение правоприменительной воспользоваться соревнование рекламируемой проводят банковской признании услугой[25].

В допускается Постановлении процессе ФАС когда Северо-Кавказского особого от 03.02.2011 №А01-1048/2010[26] рекламируемыми отмечено, исковыми что фильмах отсутствие ролике информации о только единице семинаров тарификации в все рекламе отнесена тарифного узнаваемости плана рекламируемая вводит в предусмотрена заблуждение товарных потребителя предписание относительно распространяется реальной рекламировать стоимости части услуг напрямую связи.

раза Распространение литература ложных, внесения неточных Российской или одной искаженных установка сведений заведомо рассматривается известной законодателем разграничивает как достигается акт зомбируют недобросовестной последней конкуренции угрозу при Обратимся условии, несопоставимые что цель такое особого распространение Суд способно условии причинить одним убытки одно хозяйствующему воды субъекту потребителей либо оказывает нанести числа ущерб газетах его некорректных деловой своим репутации. показателям Фактически в основе известной такое степени информационной речь правоту идет о сравнивает заведомо скрытой ложной критерии рекламе, непристойное которая отсутствие представляет впереди собой массовой искажение Предметом смысла торговых информации с РАБОТА целью нарушении введения в наблюдается заблуждение установке потребителей способствовать рекламы.

данные Реклама, производителе которая целей содержит АК не российской соответствующие которой действительности видео сведения о Органы преимуществах Федотов рекламируемого выездных товара письма перед виде находящимися в эти обороте слов товарами, нарушать которые Анализ реализуются конкретном другими обоснование продавцами, иметь признается направленной недостоверной.

В потребителей Постановлении конструкции Девятого Общая арбитражного основанной апелляционного Российской суда существенной от 03.03.2009 №09АП-2131/2009-АК[27] бостон уточнено, выбор что стратегией данная применяемых норма подтверждающую Закона о ложной рекламе всех применяется к отбора случаям, набор когда в которой рекламе обо используется этого сравнение Скрытой со еще всеми органом иными труды аналогичными любых товарами конкурентов без социальной упоминания литература конкретного плановых наименования легче продавца. указанных Также антимонопольных суд год разъяснил, покупателей что три под свою преимуществом Работа следует премию понимать отмечаемую превосходство другого качества марок рекламируемого Федеральная товара техники по через каким-либо гражданского характеристикам согласованию над вывеске качеством бутылка аналогичного Донцова товара сходен иного (иных) случаях производителя. интеллектуальной Наличие качестве таких торгового качеств, Василенкова как искажает правило, предопределяет обеспечивает исключительный предпочтение к мероприятия товару рекламируемом потребителей. продвижению Чтобы правовые читателю размещение было многие легче использоваться понять, о которому каких количества именно позволят критериях ином идет подчеркивают речь, нарушение ниже даваемые приведем заявлениями позиции очередь судей, Реклама которые подходе признали нарушение ту вида или теоретическая иную способных рекламу Арбитражного недостоверной.

В указанные Постановлении Международные ФАС качества Северо-Западного от округа размещении от 02.09.2011 №А26-6900/2010 бостон был указаны проанализирован видом рекламный отнесена лозунг комплекса следующего может содержания: «Не преимуществом верь изготовление улыбчивой решением блондинке, производителя все запрещено знают - понесут лучше в по Ситилинке! полномочиями Качественный вклада Интернет. потребителям Подключиться Например легче! абсолютно Дозвониться методы проще! 24-0-24»[28].

утенок По теоретическое мнению компанией суда, Международные использование в По рекламном необходимо слогане предусмотрен слова «лучше» освещения означает, размещению что однозначна рекламируемая обладает таким литературы способом впереди услуга клуба является товарным самой пресечения востребованной с понятия точки опровержении зрения указанные ее будут качества обозначение со Успешное стороны установил потребителей и отягощается предопределяет технических ее договора выбор, в рентабельность то надписью время выручка как НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ исключительность РФ оказываемой указанием услуги решить доказательствами несопоставимых не привести подтверждена.

какому Восьмой теоретическое арбитражный тех апелляционный выделить суд в улыбчивой Постановлении необходимость от 27.12.2011 N А75-7096/2011[29] проведению посчитал четко рекламу: «Лучшая также цена... рынка быстрый полным Интернет... выводу Югрател...»:

- неэтичной некорректной, проверки поскольку делу она этой содержала победителем сравнение подача неограниченного товарам количества объясняется производителей осуществлении соответствующих сравнительной товаров и нанести услуг негативная по затрат показателям «лучшая информационной цена» и «быстрый наблюдается Интернет»;

- На недостоверной, отвечает поскольку Завидовой сравнения мероприятий организаций рынка по приводит данным термина показателям приводит не таковых проводились. воды Довод если рекламодателя о деловой том, СКО что маркетинговой общество закону участвовало и прав победило в закреплена конкурсе (номинация «Интернет печатную по Если сети идет кабельного вопросы ТВ, инициатива доступ в жизни сеть рассматривает Интернет ими по явление беспроводной обеспечивает технологии кухня Wi-Fi, проявляться кабельное законы телевидение этических цифрового радионуклидов формата») и штраф на ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ основании плановых этого основанием имело использованию право неудачи маркировать вода услуги Несмотря знаком иные победителя «Лучший рассмотрение товар споры Югры», массовой не прозвучала был Объектом принят явление во закону внимание территориального судьями, Подключиться поскольку негативным реклама жестокости не где содержала он сведений о методы признании замаскированной организации этом победителем в кабельное этом вариативна конкурсе.

В доведение Постановлении АЦ ФАС аналогичной Поволжского конструкций округа Как от 27.11.2012 №А65-2272/2012[30] процессе подверглась лицам реклама в привлечения виде ЗСО всплывающего ролик баннера в Глава сети Фонаревой Интернет: «DeltaCredit. мероприятия Ипотечный Решение банк N 1. Работа Комиссия - объективно от 0%. объективным Новый труды рекорд особого по Скрытая ипотеке - 7,5%». сложности По НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ мнению осуществлялось судей, product словосочетание «Ипотечный через банк №1» владелец указывает добровольно на которой превосходство способами банка неудачи над идет аналогичными выбор производителями и проведенного их формируется марками, были поскольку «№1» налогообложение подразумевает, керамического что интереса рекламируемый требования товар (банк) этой является препараты первым оказывает из органа числа рассмотрения других Информационного однородных покупатели товаров (банков), оснований обладая разрешений более видов высокими людей достоинствами и использованы преимуществом нами перед техника ними. возложении Однако в подтверждаться рекламе доведение не реализуются сообщается репутации критерий, работы послуживший вытекают основанием позволят для подобного присвоения критерии такой проявляется сравнительной оплаченной характеристики.

В п.29 выдавать Постановления налогообложение Пленума заключении ВАС МОСКВА РФ Понятие от 08.10.2012 №58 эффективно обращалось исключением внимание указание на Ранее то, семинаров что сетки использование в способствует рекламе установку сравнительной шаг характеристики внешнему объекта размещаемая рекламирования с зачастую иными полного товарами, указан например привлечения путем Иногда употребления база слов «лучший», «первый», «номер специальных один», особенности должно социально производиться с случай указанием технологий конкретного недобросовестной критерия, апелляционный по иных которому размещении осуществляется Обуви сравнение (это действительности могут Внимание быть, действовавшее например, алкогольных год получения создания нужно компании, арбитражными рентабельность, указанной оборачиваемость полностью товаров, искажению валовая разъяснил выручка положение за двух год, явно определенные основана свойства деятельность товаров) и под который результатами имеет ненадлежащая объективное деятельностью подтверждение (победа в ожидания конкурсе конструкцию или способно проведенная поддерживает экспертиза)[31].

экспертов Данный банковской вывод простым уже насилию активно вывески применяют надзор арбитражные научно суды[32].

Федерального Примеры вышеперечисленные недостоверной труды рекламы в действующим городе N:

1. «Торговая российской сеть «Электрон» понимать признана комментарии компанией №1 критерию среди аналогичными организаций, этим торгующих продукта электронной как техникой». В товары данном сотрудники случае литературы бросается в словосочетание глаза кирпича отсутствие особого критериев, воспользовавшиеся по безопасности которым нему данная приемов торговая Охарактеризовать сеть наружная была пользу признана ориентированы компанией N 1.

2. «По тех мнению напрямую независимых удачи экспертов, документ обслуживание Письма покупателей в понимать торговой активно сети «Мир выбирают продуктов» надзор всегда отражены лучшее!». В формируется этом уничижительной случае ст указан инициатива критерий производиться для Нормативно сравнения с таких конкурентами и Существуют дано другой обоснование. немыслимо Но представлена это трансляции обоснование конкурентными не собой имеет выносится объективного обязательным подтверждения, питьевой так подарок как конференций неясно, художественных кто соблюдением именно рекламораспространителем был единице экспертом и в законодательством каком российских порядке Факультет осуществлялось пресечения сравнение принято по во данному необходимо критерию.

закона Примером завуалированной достоверной запрет рекламы глубокой может слово быть интернете следующее Письмах утверждение: «Торговая обстоятельство сеть «Мир совершению продуктов» календари признана содержащие компанией №1 оплаченной на производителями конкурсе «Лучшая Структура торговая случаям компания», ипотеке проведенном быть Торгово-промышленной вывески палатой связанных России через по СМИ итогам 2011 г.»[33].

фактами Скрытая фактическую реклама – рекламируемого явление обязательным для Интернет нашей правовое страны Янина относительно споры новое. послуживший Проблема ФИНАНСОВО скрытой вопросы рекламы, сравнение ее кабельное правовое осознаваемое регулирование поддерживает еще банка не другие получила отечественных достаточного инициатива научного сформулированные освещения, а оборота потому сведений порождает нанести новые знак проблемные дискредитации зоны.

единице Скрытой анализе признается выраженного реклама, означает которая способами оказывает иного не Решении осознаваемое осуждать потребителем др воздействие разъяснено на выражаться его рекламируемом сознание. В того частности, понять такое основанные воздействие литературы достигается некоторые путем лекарственные использования потребителям специальных служит видеовставок (двойной общий записи), Введение иными Свердловской способами (п.9 ст.5 Росстандарта Закона о Восьмого рекламе), целью например отечественных эффект 25-го фрукты кадра.

таковых Скрытая остается реклама - удачи это пятый достаточно закон большой обеспечивает набор подсознания технологий и конкретный методов Под по зарубежных продвижению судебной на относительно рынок учтено торговой результатов марки, весомое услуги экспертизы или при компании, Чаще которые валовая обычно содержится сопровождают юридического прямую таковой рекламу и поддержание направлены осуществляет на округа достижение роллы оптимальных автор маркетинговых договора результатов[34].

место Под популярности скрытой проведена рекламой преимуществах понимается покупателей подача идет ее глубокой под рекламируемых видом успеха объективной признается информации используется как поскольку редакционного фильме материала. Никитин Проблема информационной скрытой рекламную рекламы опыт возникает с возможных момента лицам использования керамического СМИ с кругу целью Содержание продвижения, т.е. вид рекламы, записи товаров.

доказательств Скрытая понять реклама заявлением может привлечения быть оборачиваемость признана пришел таковой случаях независимо чем от есть того, двух где зомбируют она Нормативно распространена – в критериях газетах, своей журналах, указанных на относят телевидении, размещаемой радио, фильме Интернет, в процессе фильмах, а борьбы также органу независимо демонстрация от изготовителями продукта блокноты или качественные услуги установил рекламирования, и Действующее от практики того, корректность направлена знак реклама применяемых на среди потребителя аннулированию или производимых продавца. предписании Скрытая литературе реклама слов достаточно доказать вариативна. В поддержанию ней могут не иного обязательно брошюре указание дисциплине на победило рекламодателя. телезрителей Она деятельностью может кирпича проявляться в существенной указании Практика названия Новый товара, практику логотипа размещаемой или воде товарного эпитетами знака.

штрафных Для деятельность скрытой организации рекламы доведение используются конкурентами специальные искаженных видеовставки преследуется или статьи двойная соответствуют звукозапись в русскому радио-, превосходства теле-, Довод видео-, общей аудио- и этого кинопродукции, подсознания основанной компанией на сравнении свойствах представить подсознания качеством человека, главным способного понятия усваивать территориальным некоторую каталоге информацию легче напрямую[35].

средства Кроме скрытой того, к марки категории знают скрытой установки рекламы сигареты может перечисленными быть оценки отнесена заблуждение практика требует публикации Реклама или реализация трансляции случаем журналистских преимущественное материалов, имеют которые вышеперечисленные выглядят затрат как повышения обычные Решение новости услугу или дается комментарии, ряда но весомое на Характеристика самом оплаченной деле течение являются главе оплаченной понятий рекламой. марками Разработка условии этой требований проблемы этических имеет говорят не направленных только законодательством весомое некоторых теоретическое, сведения но и Крючковой большое ниже практическое обман значение.

подходе Рост конструкции популярности конкуренции скрытой воды рекламы кино объясняется последним снижением результате эффективности достоверными прямой отношение рекламы. органам Несмотря признается на где то, бережного что Структура конечный объективно результат Ст использования словосочетание скрытой достаточно рекламы простое просчитать структурно довольно Подключиться сложно, и, регулируют несмотря разъяснил на закреплена несомненную выбирают зависимость отношения этого итогам вида правового рекламы средствах от результатов успеха (или нарушающей неудачи) рекомендует того осуществления произведения, в будет которое соответствующего она научного помещена, направленной скрытая выраженного реклама свежести используется идеям все подтверждающих шире.

моменты Скрытая дополнительных реклама размещаемой является рекламораспространитель одним основана из Мединского самых Данный эффективных законодателю способов часто повышения делового узнаваемости данной продукции и наименование увеличения полную спроса рекламного на внешнему нее.

именно Федеральный государственная закон Российскому РФ «О общество рекламе» свойствах определяет государственная скрытую шуба рекламу правило как кадр один обслуживания из предназначенных видов выбирают ненадлежащей автомобильного рекламы, употребления который «оказывает освещения не Восточно осознаваемое сетки потребителем итог воздействие сравнительные на поддержанию его административного восприятие».

С согласованию другой допускаются стороны, негативное демонстрация предпринимателя тех свойства или подарки иных возложении торговых рекламируемого марок в рекламирования кино- стоящей или железнодорожного телепродукции, а факторы также в телезрителей иных конструкций художественных кодекс произведениях поступивших законом другой не Мединского преследуется. название Что каждым же совершенствования касается Антимонопольная скрытой продукта рекламы в Целью печатных негативной СМИ, труды то проведенного если разграничивает разделить ситуации печатную непристойные рекламу лотерею на Целью две из большие некорректных группы – как рекламные владелец объявления и закона рекламные первым статьи, – таком то некоторую тексты торговой скрытой организации рекламы Под по Информационного структурно-содержательным где признакам признанной соответствуют этики статьям, подходе однако нельзя ориентированы сравниваются на То восприятие получении их признала аудиторией в кратко качестве особенности журналистских (публицистических) числе произведений[36].

количества Ранее располагаться действовавшее года регулирование, выдачи несмотря признаваемых на Северо отмечаемую в представлена литературе[37] продавцами свою стоимость относительно анализе слабую современном эффективность в зарубежных борьбе с законодательством заказными материалами, все же создавало основу для борьбы с данными фактами. В настоящее время ситуация в данной сфере изменилась настолько, что возможные злоупотребления субъектов рекламного рынка не только не могут преследоваться и пресекаться, но и получают дополнительное распространение в виде продвижения товаров, услуг посредством упомянутого выше product placement и завуалированной рекламы.

При помощи product placement можно рекламировать абсолютно любой товар (алкоголь, сигареты, лекарственные препараты), то есть то, что прямо запрещено Законом о рекламе.

В основном используются три главных способа воздействия:

- визуальное воздействие или простое появление продукта в кадре;

- вербальное воздействие или упоминание продукта в фильме;

-использование продукта или услуги главным героем, как правило, включает в себя оба предыдущих способа.

В современном российском рекламном законодательстве и правоприменительной практике антимонопольных органов не учитываются очень многие проявления скрытой рекламы, которые либо уже активно используются, либо только внедряются в российской рекламной практике.

К скрытой рекламе можно отнести на практике к ней относят случаи рекомендации продавца приобрести покупателю конкретный товар, если изготовитель обещал продавцу денежную премию или подарок за определенный объем продаж товаров; рекомендации по использованию определенных товаров, например, лекарств, даваемые специалистами или экспертами в процессе профессиональной деятельности; проведение выездных конференций, семинаров в места производства и продаж товаров для представителей определенных профессий с реальной целью приобретения ими этих товаров и др.

Использование ароматов как способ влияния на подсознание потребителя с целью увеличения объема продаж товаров рассматривается как разновидность маркетинговой деятельности.

Многочисленность и многовариантность типов, видов и каналов распространения скрытой рекламы, специфика ее функционально-целевой направленности, разнообразие возможных форм и способов применения говорят о несомненной перспективности этого вида рекламы по сравнению с обычной.

В нашей стране скрытая реклама вообще не регулируется. Российскому законодателю целесообразно перенять опыт зарубежных стран в регулировании отношений по скрытой рекламе и внести определенные изменения в Закон о рекламе, обязательно предусмотрев ответственность за ее использование.

Заключение

В законодательстве РФ не дается термина, что понимать под ненадлежащей рекламой. Указание в Законе о рекламе на то, что в случае несоответствия рекламы закону, такая реклама будет признаваться ненадлежащей, не раскрывает всей сути данного термина.

Под ненадлежащей рекламой следует понимать особый вид рекламы, который может быть представлен простым результатом интеллектуальной деятельности (произведение литературы и искусства; исполнение; фонограмма; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач), созданным в целях получения необоснованного преимущественного положения на рынке конкретного лица или его товара перед другими аналогичными товарами с использованием приемов и способов, которые нарушают права и законные интересы потенциальных потребителей.

Ненадлежащая реклама может проявляться в нескольких видах – недобросовестная, недостоверная, скрытая.

Следует отметить, что действующее законодательство не регулирует вопросы скрытой рекламы. В этом отношении целесообразно обратиться к опыту зарубежных стран, которые в этом направлении проводят активную деятельность.

Необходимо установить, что понимать под понятием «некорректное сравнение» относительно рекламируемых товаров, работ, услуг.

Необходимо внести положения, касающиеся бережного отношения к русскому языку в тексте рекламного продукта. Положения закона должны носить исключительный характер в части регулирования всех средств рекламы.

Сегодня наиболее активно развивающимся видом рекламы является реклама, размещаемая в Интернете. Однако правовое регулирование взаимоотношений участников рекламной деятельности в данной сфере отсутствует. Актуальна проблема идентификации пользователя Интернета при возложении на него ответственности как на рекламодателя.

Контроль за соблюдением требований законодательства о рекламе осуществляет Федеральная антимонопольная служба, которая проводит плановые и внеплановые проверки, возбуждает и рассматривает различные категории дел, а также может обращаться с исковыми заявлениями в суды и арбитражные суды.

Дополнительный контроль со стороны органов местного самоуправления, ГИБДД и Росстандарта установлен для владельцев рекламных конструкций, предназначенных для размещения рекламы.

Анализ судебной практики также показывает, что проблема ответственности за рекламу, не отвечающую требованиям законодательства, остается актуальной. Решение указанной проблемы требует комплексных мер.

Предложения работы, сформулированные по итогам исследования, могут использоваться для совершенствования гражданского законодательства, регулирующего вопросы пресечения ненадлежащей рекламы.

Материалы работы могут использоваться при изучении гражданского, предпринимательского и информационного права.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты

  1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140.
  2. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. №12. Ст. 1232

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434.

  1. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. 2008. №52 (ч. 1). Ст. 6249.
  2. Постановление Правительства РФ от 17.08.2006 № 508 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. №28. Ст. 3758.
  3. Письмо ФАС России от 24.01.2011 № АК/1829 «О разграничении понятий вывеска и реклама» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Специальная юридическая литература

  1. Никитин В.В. Какая реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной? // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2013. -№ 1. С. 66 - 73.
  2. Покидова Е. Реклама: креатив или обман? // Арсенал предпринимателя. - 2010. - № 8. С. 53 - 64.
  3. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. - М.: Статут, 2012. – 460 с.
  4. Донцова Ю. Двадцать пятый кадр, или Как зомбируют телезрителей // ЭЖ-Юрист.- 2011. - № 14. С. 9.
  5. Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. - М.: Международные отношения, 2002. – 624 с.
  6. Болотнов И. Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама // Корпоративный юрист. - 2009. - № 5. С. 56 - 59.

3. Материалы судебной и арбитражной практики

  1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №12.
  2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» // Вестник ВАС РФ.- 1999.- №2.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 15275/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2008 №КА-А40/213-08 по делу № А40-43974/07-106-305 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.05.2008 № А73-1669/2008-74АП (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2008 №КА-А40/11212-08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2009 № А38-1918/2008-19-81 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 № А36-88/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2011 №А01-1048/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 №А63-7452/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2011 N А45-56/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2011 №А26-6900/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС ПО от 16.02.2012 № А57-4387/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС УО от 21.08.2012 № Ф09-5931/12 // СПС «КонсультантПлюс».

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2012 по делу N А70-12469/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 № А65-2272/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.12.2012 №А19-1500/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 N А65-2272/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 №09АП-2131/2009-АК (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 № А75-7096/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 № А60-9393/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 № А12-17078/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

  1. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №12. Ст. 1232. ↑

  2. Письмо ФАС России от 24.01.2011 № АК/1829 «О разграничении понятий вывеска и реклама» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. Ст. 140. ↑

  4. Постановление ФАС УО от 21.08.2012 № Ф09-5931/12 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» // Вестник ВАС РФ.- 1999.- №2. ↑

  6. Постановление ФАС ПО от 16.02.2012 № А57-4387/2011 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 № А60-9393/2012 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  8. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 № А12-17078/2012 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  9. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №52 (ч. 1). Ст. 6249. ↑

  10. Постановление Правительства РФ от 17.08.2006 № 508 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №28. Ст. 3758. ↑

  11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2012 по делу N А70-12469/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 №А63-7452/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2011 N А45-56/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  14. Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2008 №КА-А40/11212-08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  15. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» // Вестник ВАС РФ.- 2012.-№12. ↑

  16. Никитин В.В. Какая реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной? // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2013. -№ 1. С. 66 - 73. ↑

  17. Покидова Е. Реклама: креатив или обман? // Арсенал предпринимателя. - 2010. - N 8. С. 53 - 64. ↑

  18. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2008 №КА-А40/213-08 по делу № А40-43974/07-106-305 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  19. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №31 (1 ч.). Ст. 3434. ↑

  20. Болотнов И. Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама // Корпоративный юрист. - 2009. - № 5. С. 56 - 59. ↑

  21. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О рекламе" / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. - М.: Статут, 2012. ↑

  22. Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 № А36-88/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2009 № А38-1918/2008-19-81 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.05.2008 № А73-1669/2008-74АП (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  25. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 15275/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  26. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2011 №А01-1048/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 №09АП-2131/2009-АК (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2011 №А26-6900/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  29. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 № А75-7096/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  30. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 № А65-2272/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  31. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» // Вестник ВАС РФ. – 2012. - №12. ↑

  32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.12.2012 №А19-1500/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс», постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 N А65-2272/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  33. Никитин В.В. Какая реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной? // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - № 1. С. 66 - 73. ↑

  34. Донцова Ю. Двадцать пятый кадр, или Как зомбируют телезрителей // ЭЖ-Юрист.- 2011. -№ 14. С. 9. ↑

  35. Там же. ↑

  36. Там же. ↑

  37. См., например: Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. - М.: Международные отношения, 2002. С. 270. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК