Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правонарушения

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Действительные жизненные взаимоотношения среди людей и их организациями обладают разнообразными сторонами и видами внешнего проявления. Они способны являться моральными, политическими, религиозными, национальными, включая и правовые. Любое общественное отношение являет собой трудное и многогранное проявление, которое способно вбирать разнообразные компоненты социальных интересов и нужд. Одни из них включаются в правовое регулирование, в том числе иные - нет. Если сравнивать с правомерными воздействиями, которые способны быть прямо оговорены нормами права, а способны и проистекать в суммарном виде «из духа закона», незаконные действия четко оговорены функционирующими правовыми нормами.

Правонарушения считаются болезненными жизненными уколами, непрерывно существующими в центре социального внимания, притягивают здоровый, а так же нездоровый интересы окружающих собственной жестокостью, цинизмом, низменными стимулами. Правонарушения исследованы намного лучше, чем практика законопослушания.

Правонарушения считаются распространенным социальным проявлением, затрагивающим наиболее разнообразные области социальной жизни, осуществление противоправных действий обладает массовым характером, из-за этого тема работы считается достаточно актуальной и нуждается в более детальном изучении.

Степень научной разработанности темы можно считать достаточно высокой, вопросы о причинах правонарушений исследуются в работах следующих авторов О. Ю. Винниченко, О. М. Беляева, В. И. Попов, И. А. Нестеренко, В. П. Малахов, М.И. Абдулаев, И. А. Горшенева, Я. В. Давыдов, А. А. Иванов и других. Но в связи с тем, что данный аспект правоведения требует все большего развития, и соответственно исследования, можно сделать вывод об актуальности дальнейшего анализа данной темы.

Объектом исследования являются правонарушения, предметом исследования можно считать понятие, виды и причины правонарушений, рассматриваемые в юридической литературе.

Основная цель исследования состоит в анализе понятия и сущности правонарушения. Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и признаки правонарушений;

2. изучить юридический состав правонарушения;

3. проанализировать причины и условия совершения правонарушений;

4. исследовать классификацию видов правонарушений;

5. сформулировать выводы по результатам исследования

Теоретическую основу исследования составили труды таких правоведов как: М. Н. Марченко, Н. И. Летушева, В. И. Власов, Н. А. Антонова, Г. Б. Власова и другие.

Методы исследования. Содержание методологической основы курсовой работы определяется целью и задачами исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели исследования использовались в первую очередь инструментальный подход и общая теория систем. Кроме того, широкое применение получают такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение; сравнение и функциональный методы.

Практическое значение разработки проблематики определяется тем, что сделанные теоретические выводы могут использоваться при изучении курса теории права и государства, в подготовке студентов по проблематике, связанной с данным исследованием.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВОНАРУШЕНИИ КАК ПРОТИВОПРАВНОМ ДЕЯНИИ

1.1. Понятие правонарушения и его признаки

Поведение людей, отклоняющееся от предписываемого юридическими нормами, относится к определенному виду противоправного деяния, называемого правонарушением. Уже такое самое общее представление о правонарушении как разновидности негативного социального отклонения дает основания причислить его к антиподу социально полезного поведения, к противоположности правомерного поведения.

Вместе с тем столь поверхностное понимание недостаточно для того, чтобы разобраться в сущности, содержании, специфике форм проявления и иных особенностях такого социального и юридического феномена, каким является правонарушение.

Необходимо более глубоко проникнуть в существо данного явления, раскрыть его наиболее существенные свойства (признаки), его антисоциальную природу. Без такого научного анализа, понимания глубинных черт правонарушения как антисоциального, противоправного деяния, невозможно разобраться во всем многообразии видов их и главное - в выработке эффективных мер и путей по их преодолению.^[1]

Приступая к характеристике понятия правонарушения, целесообразно обратиться кратко к его дефиниции как отправному логическому пункту последующего анализа.

В научной литературе можно встретить разные точки зрения относительно количественной и качественной характеристик, объективно присущих всякому правонарушению. Так, некоторые ученые определяют правонарушение как виновное противоправное деяние деликтоспособных людей, влекущее за собой юридическую ответственность.^[2]

По мнению Е.Н. Майоровой и Е.Н. Пряниковой, правонарушение представляет собой сознательный волевой акт общественно опасного противоправного деяния. ^[3]

С.Н. Равина и А.В. Сидорова под правонарушением понимают антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и влекущее ответственность в соответствии с законом. ^[4]

Из приведенных определений можно сделать вывод о том, что ученые исходили из различных подходов к пониманию содержания свойств правонарушения как социального правового явления.

А.С. Пиголкин, обобщая ведущие представления о правонарушении, дает близкое к традиционному определению этого понятия: «Правонарушение - общественно вредное, противоправное, виновное действие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность». Далее автор разъясняет отдельные признаки правонарушения: общественную опасность, виновность, противоправность, возможность наказания.^[5] В самом общем виде правонарушение - это противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее определенный вред личности, обществу, государству.

Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и является правонарушение. Правонарушение является антиподом правомерного поведения.

Правонарушение - это общественно опасное виновное противоправное деяние (действие или бездействие) деликтоспособным субъекта, за которое действующее законодательство предусматривает юридическую ответственность. Каждое правонарушение конкретно, поскольку его; конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте. Чтобы признать то или иное действие правонарушением, необходимо установить, имеет ли она признаки правонарушения^[6].

Правонарушение обладает следующим рядом признаков:

Правонарушение является противоправное, виновное воздействие, причиняющее вред выбранным в сообществе ценностям.

Из данного определения проистекает, что любое правонарушение - это, в первую очередь, конкретное психофизическое воздействие активного характера либо пассивное поведение, в случае когда субъект должен осуществить какие-то воздействия согласно запросам правовых норм. Правонарушением не способны являться мысли, чувства граждан.

Во вторую очередь, правонарушение является деянием противоправным, нарушающее правовые нормы. Юридическая природа правонарушения заключается в том, что правонарушение либо нарушает запреты, либо состоит в неисполнении обязанностей, либо в злоупотреблении правом. В финальной ситуации правонарушитель применяет собственное право во злые действия, причиняя вред иным. Он либо применяет собственное право не в нужных целях, для которых право предусмотрено, либо выходит за пределы собственного права, либо реализует его запрещенными ресурсами, с нарушением определенного порядка, либо с определенной целью причинить вред остальным.

В третью очередь, правонарушение всегда приносит определенный вред признанным в сообществе ценностям.^[7]

В четвертую очередь, правонарушение является деянием виновным. Виновность подразумевает свободу волеизъявления правонарушителя, способность избрания одного из большого числа вариантов поведения. Не наличие свободы избрания, ущербность в понимании и воле субъекта выключает виновность. Правонарушение считается фактической базой юридической ответственности. Необходимо отметить, что право подразумевает в исключительных ситуациях имущественную ответственность за действия, которые именуются в исследовании объективно-противоправными, к примеру ответственность за невиновные воздействия владельца источника увеличенной опасности.

Состав правонарушения является идеальной системой правонарушения, демонстрирующей, из каких частей, компонентов оно состоит, формируется. Это идеальная модель, показывающая структурный характер правонарушения, разделяющая и объединяющая его характеристики в компоненты, части.

Понятие правонарушения являются итогом абстракции отождествления, в итоге которой в основном и формируются общие понятия, вычленяются серьезные признаки проявления. Данными признаками правонарушения считаются, как отмечено ранее, противоправность, вредоносность, виновность^[8].

Структура же правонарушения это итог абстракции идеализации. В итоге ее формируется идеальный объект, в реальности не существующий, обладающим методологическое значение, сформированный для целей осознания, организации, структурирования знаний о правонарушении. Данную модель возможно приложить к каждому правонарушению.

Принято вычленять социальную и юридическую суть правонарушений. При данном социальные качества правонарушений состоят не лишь в том, что правонарушения наносят конкретный ущерб жизни, собственности, распорядку управления либо несут угрозу данного ущерба. Правонарушения, в особенности преступления, обширного распространяясь, воздействуют на моральную обстановку в социуме. Они формируют у подавляющей части населения чувство боязни все более увеличивающейся преступности, атмосферы безвыходности, бесполезности и ненужности правомерного поведения и в общем негативно воздействуют на социально-правовую активность личностей.

К примеру, уголовно-правовые взаимоотношения ответственности почти подразумевают наличие негативных последствий, для переноса административных и дисциплинарных запросов порой достаточно только констатировать нарушение запроса какой-нибудь конкретной нормы, точнее установить противоправность воздействия. ^[9]

Противоправность считается последующим признаком правонарушения. В случае, если общественная опасность считается внутренним признаком правонарушения, тогда противоправность - его наружная сторона, подчеркивающая оппозиционный праву характер. Такое качество состоит в том, что определенные поступки граждан лишь тогда могут исследоваться как противоправные, когда поступки закреплены в определенном законодательном акте в форме определенного состава правонарушения.^[10]

Правонарушение является поведением, а не воззрения. Правонарушение, так же как и любое поведение, выражается лишь в действии либо бездействии. Мысли, воззрения, какими бы не являлись они абсурдными либо зловещими, пока не проявились в материальной виде, не наказуемы.

Правонарушение является виновное воздействие. По суммарному правилу, если в воздействии человека нет вины, тогда оно является правонарушением не способен, даже если наружное оно и противоречит действующему порядку. К примеру, убийство в положении требуемой обороны. Из-за это основным всегда считается вопрос о вине: старался ли гражданин достичь именно такого итога? Совместно с этим, это правило не абсолютно, из-за того что в конкретных сферах права есть институт так именуемой безвиновной ответственности перед законом.

Обращаясь к истокам нарушений права, следует отметить, что поиск первопричин правонарушений ведется уже с глубокой древности, а конкретные причины простираются от внутренних и внешних закономерностей конкретного человека до «пятен на солнце». Во все времена шел горячий спор: чего более в человеке - биологического или социального? И в настоящее время одной из центральных проблем изучения причин правонарушений является проблема соотношения их социальных и биологических корней.

При характеристике этого вопроса следует различать причины правонарушений, условия правонарушения и поводы правонарушений.

Криминологи выделяют так называемые группы риска в зависимости от особенностей воспитания и личностных предпосылок к правонарушениям. К негативным условиям жизни и воспитания могут быть отнесены: антиобщественное поведение родителей, алкоголизм, нервно-психические заболевания родителей, низкий семейный культурный уровень, отсутствие постоянного места жительства, унижение достоинства подростка дома, в школе или на работе, безнаказанность случаев асоциального поведения.^[11]

Негативные особенности личности и поведения: прежняя судимость, завышенная самооценка, негативное отношение к общественным нравственным ценностям, безразличное отношение к людям, и к самым близким в том числе, привычка к насилию как средству решения конфликтных ситуаций, пьянство, употребление наркотиков, азартные игры и др. Однако не каждый человек, показатели которого могут быть близки или соответствовать отмеченным, совершает правонарушения. Вероятность правонарушения тем выше, чем сильнее мотивация к нему, чем сильнее ущемлены жизненные интересы индивида, чем менее законных возможностей для достижения целей, чем более искажена система ценностных ориентиров.

По определению Н.А. Антонова, любое правонарушение - это акт рассогласованности личности с внешней социальной средой. Этот диссонанс внутренних и внешних факторов приводит к субъективным противоречиям между лицом и существующими установками общества, между психологией человека и реальностью (между воображаемым и действительным). Это неприятие личностью внешних реалий происходит на фоне объективно существующих противоречий в общественных отношениях.^[12]

Криминологами выстраивается причинная цепочка, образующая механизм конкретного правонарушения. Это: искаженное формирование личности, деформация потребностей субъекта, его волевой сферы, снижение самоконтроля, неблагоприятные изменения системы ценностных ориентации. При наличии всех этих факторов для правонарушения достаточно возникнуть соответствующей внешней ситуации. ^[13]

Следует отметить, что знание причин правонарушений имеет не только академическое, но и большое практическое значение, так как позволяет успешно бороться с ними и вести активную работу по их профилактике. И если в прошлые века основной задачей правовой политики в области борьбы с преступностью была именно борьба с нею, то современный период ориентирует уже на стабилизацию ее уровня.

1.2. Виды правонарушений

В различных источниках в зависимости от разных критериев существуют разные классификации правонарушений.

По сферам общественных отношений: в экономической, политической, социально-бытовой и других сферах.

По видам юридической деятельности: правонарушения в правотворческой деятельности, правонарушения в правоприменительной деятельности. По формам вины: умышленные, неосторожные правонарушения.

По отраслям народного хозяйства: совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве.^[14]

В зависимости от характера цели, стоящей перед правонарушителем, можно выделить:

-правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели;

-правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Правонарушения систематизируются также в зависимости от: характера правонарушений, уровня их вредности и угрозы для частных отношений, а также от характера используемых дозволений за их совершение. В соответствии с данным критерием все правонарушения разделяются на преступления и проступки.^[15]

Находя уровень социальной угрозы, употребляют вытекающие меры:

1) роль регулируемого правом социального взгляда, ставшего объектом незаконного посягательства. Предметами криминальных посягательств, как правило, являются наиболее важные общественные отношения, интересы и блага Посягательства в областях трудовых отношений, охраны природной среды и некоторых других, числятся менее важными, и, следственно, признаются проступками, а не преступлениями.

2) Размер причиненного ущерба.

Если этот урон немаловажен, то законодательство признает действие преступлением, иначе – проступком.

3) метод, момент и аргумент совершения правонарушения.^[16]

Неисполнение команды военнослужащим, в частности, может быть признано дисциплинарной провинностью, но, то, же действие, произведенное группой лиц, группой лиц по предварительному соглашению, ни организованной группой, а в равной степени повлекшее серьезные последствия, подвергаются лишением свободы на срок до 5 лет (ч. 2 ст. 332 УК РФ). Нарушение правил рыболовства (в том числе и противоправная добыча рыбы) - это административный проступок. Та же противоправная добыча рыбы, но свершенная в областях нереста или на миграционных путях к ним, уже квалифицируется по ст. 256 УК РФ как преступление. Распространенность назначенного типа провинностей также четко повышает их социальную тяжесть и может приводить к законодательному «переходу» провинности в разряд правонарушений, а Уголовный кодекс пополнится в этом случае новейшим составом злодеяния.

4) Личность правонарушителя. Провинности, в отличие от преступлений, не проявляют частной угрозы самой личности. Но личность, многократно преступающая правовые нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонарушения расцениваются уже не как провинности, а как преступления. Так, разовые отклонения родителя от платы по постановлению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и в равной мере инвалидов, достигших восемнадцатилетнего возраста, - это гражданско-правовые провинности. Злостное же отклонение родителя от платежа таких сумм признается законом преступлением и влечет уголовную ответственность. На социальную угрозу личности ориентируют также неснятая и непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения, особо активное значение в совершении правонарушения.^[17]

Следует отметить, что самая распространенная классификация в зависимости от степени их социальной опасности (вредности) правонарушения делятся на проступки и преступления.

Самая распространенная классификация в зависимости от степени их социальной опасности (вредности) правонарушения делятся на проступки и преступления.

Преступление - это общественно опасное действие (бездействие), причиняющее вред охраняемым правом или законом общественным отношениям.

Как особый вид правонарушений преступления характеризуются следующими особенностями.

1) Общественная опасность преступления выражается прежде всего в том, что оно посягает на наиболее важные социальные ценности, каковы жизни, здоровья и свободы личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственность и экономические основы общества и государства, государственной власти, справедливости, порядка государственной службы и военные . Значительная часть преступлений также причинить значительный ущерб флоре и фауне, природных ресурсов.

2) По степени общественной опасности преступления подразделяются на четыре типа: легкий вес, менее серьезных, тяжких и особо тяжких .

3) Субъектом преступления могут быть только физические лица, граждане и должностные лица. Государственные органы, учреждения, политических партии, юридические лица не подлежат уголовному преследованию. За свои противоправные действия ответственность включая уголовную, несет виновное физическое лицо под руководством или при участии которого были проведены такие акты.

4) Исчерпывающий перечень деяний, которые признаются преступлением, содержится только в одном федеральном законе - Уголовном кодексе России. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность принимаются в форме изменений и дополнений в Уголовный кодекс и быть включены в него^[18].

Преступлениями именуются запрещенные уголовным законом общественно тяжкие, повинные действия, причиняющие значительный вред общественным суждениям и сформировавшейся в обществе налаженности. За любые правонарушения применяются наиболее суровые меры государственного принуждения - уголовно-правовые санкции, определяющие внушительные ограничения на поведение и юридический статус субъектов, виновных в их совершении. Преступление – это наиболее тяжкий тип правонарушения. По своему нраву преступления постоянно являются уголовными правонарушениями.

Государственно-правовая теория и практика многих стран идут из того, что за границами незаконных действий, предусмотренных уголовным законодательством, правонарушений, квалифицируемых как правонарушения, нет и не, может быть. За преступления приспосабливаются наказания - наиболее суровые критерии государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления. Уголовное наказание применяется не только за совершение злодеяния, но и за посягательство, соучастие, а по некоторым формулам и за укрывательство и недонесение о преступлении. Давность привлечения к уголовной ответственности в зависимости от бремени правонарушения может доходить до 15 лет. Признать виновным в совершении злодеяния и предназначить наказание может только суд в установленной для того процессуальной конфигурации. Отбывание наказания регулируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. Вслед за отбытием наказания у личности, осужденного за преступление, долгий период (в зависимости от тяжести преступления и, следовательно, отбытого наказания) сохраняется «судимость» - особое правовое состояние, являющееся отягчающим условием при вторичном преступлении, отражающееся, на моральном и правовом статусе субъекта, считающегося судимым.

УК РФ группирует преступления, взяв за основание такое понятие, как уровень тяжести поступка, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 15 УК РФ различает четыре категории преступлений:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления^[19].

Преступлениями небольшой тяжести считаются умышленные и неосторожные действия, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести считаются умышленные и неосторожные поступки, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное, уголовным законом не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные действия, за совершение, которых максимальное наказание предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются намеренные поступки, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание.

Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. В этой связи они классифицируются на административные, гражданские, дисциплинарные правонарушения.

Административное правонарушение (проступок).

Исследование сущности административного правонарушения очень важно для юридической науки, особенно в современных условиях Российской Федерации, когда, во-первых, растет количество правонарушений, в том числе административных, и, во- вторых, стоит задача построения правового государства и гражданского общества.

В первую очередь определим, что же такое административное правонарушение. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение - это «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность»^[20]. Как видим, административное правонарушение представляет собой деяние, которое может проявляться в двух формах: действии и бездействии. Из определения, данного в КоАП, напрямую вытекают такие признаки административного правонарушения, как противоправность, виновность и наказуемость.

О.М. Якуба считает, что административное правонарушение - это «нарушение или неисполнение административно-правовых норм, устанавливающих определенные правила в различных отраслях управления и снабженных административной санкцией».^[21]

На основе юридического анализа определений, данных учеными-юристами, можно выделить следующие характерные признаки административного правонарушения:

- общественная вредность. Напрямую данный признак в легальном определении не закреплен, соответственно не является материальным признаком административного правонарушения, но о наличии его косвенно свидетельствует ст. 2.2 КоАП РФ, где говорится о «:вредных последствиях» этого деяния;

- противоправность деяния означает, что данное деяние закреплено в нормативном правовом акте как правонарушение, т. е. такое действие (бездействие) прямо предусмотрено в качестве административного правонарушения в КоАП РФ и законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях;

- виновность деяния подразумевает, что оно совершено при наличии вины в форме умысла или неосторожности, т. е. совершено умышленно либо неосторожно;

- субъектный состав. Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица;

- наказуемость как признак административного правонарушения означает возможность применения административного наказания за совершение данного правонарушения. Административные наказани, в свою очередь, как «мера административной ответственности подразумевают применение различных средств принудительного воздействия на поведение людей».^[22]

Наиболее дискуссионным среди ученых-административистов является вопрос об общественной вредности или общественной опасности административного правонарушения. Согласно Кодексу об административных правонарушениях) «общественная опасность административного правонарушения состоит в том, что оно реально причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым законом». Суть дискуссии состоит в том, что учеными предлагается различное толкование данного признака - или как общественно опасного, или как общественно вредного.

Как основание административной ответственности административное правонарушение содержит юридический состав - определенные элементы, только при наличии которых может наступить административная ответственность. Предусматривается четыре элемента состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объект административного правонарушения - это общественные отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность. Другими словами, то, на что посягает противоправное деяние: государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, все формы собственности, установленный порядок управления.^[23]

Объективная сторона - это внешняя характеристика, внешнее проявление совершенного противоправного деяния. Она характеризует административное правонарушение как противоправный акт поведения правонарушителя. Из анализа действующего административного законодательства следует, что в объективной стороне административного правонарушения можно выделить такие основные признаки, как «противоправность деяния (действия или бездействия), противоправный результат (вред, ущерб материального или нематериального характера), прямую причинную связь между деянием и результатом». Как представляется, для материальных составов наличие причинной связи между деянием и вредными последствиями является непременной характеристикой.^[24]

Субъектом административного правонарушения согласно КоАП РФ (ст. 2.1) могут быть как физические, так и юридические лица. Для физических лиц минимальный возраст привлечения к административной ответственности составляет 16 лет. Субъективная сторона административного правонарушения включает вину, мотивы правонарушения и его цель. Вина является основным элементом субъективной стороны.

Следует подчеркнуть, что в Особенной части КоАП РФ все виды правонарушений объединены в классификационные группы. Для выявления состава административного правонарушения необходимо прежде всего комплексно исследовать все элементы правонарушения.

Юридический анализ понятия административного правонарушения позволяет выявить наиболее специфические особенности, свойственные этому правонарушению: общественную опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Все эти признаки только в совокупности влекут административную ответственность. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков означает, что данное деяние не является административным правонарушением.

Гражданские правонарушения (проступки) отличаются от остальных проступков характерным объектом посягательства. Это имущественные и вместе с ними личные неимущественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права, а также некоторыми нормами семейного, трудового и земельного права. Внешнее выражение данный тип правонарушения получает в форме ненадлежащего исполнения или вовсе неисполнения договорных обязательств, в причинении какого-либо имущественного вреда. Санкции за подобные правонарушения носят правовосстановительный характер и заключаются в основном в отмене незаконных сделок, возмещении нанесенного имущественного ущерба, в восстановлении охраняемых законом интересов и нарушенных прав.

Гражданско-правовые деликты являются нарушениями правовых норм в области имущественных и персональных неимущественных взаимоотношениях.

Гражданско-правовые деликты являются ситуациями посягательства на правовой статус действующих лиц гражданского оборота, собственническое право и иные вещные права. Таким субъектами гражданско-правовых неисполнений права способны являться как физические, так же и юридические лица.

Если рассматривать на практике вычленяются в том числе налоговые, таможенные, экологические, финансовые, процессуальные и другие нарушения права. Законодательство о большинстве из них существует пока еще на стадии оформления, однако некоторые уже обладают специфическим нормативным оформлением

Руководящим принципом гражданского права является требование, чтобы полностью компенсировать убытки, причиненные гражданским правонарушением. Поэтому, в зависимости от оснований, влекущих обязанность возместить ущерб, причиненный выделяют правонарушения, связанные с недостаточностью гражданско-правовых договоров и правонарушения, вытекающие из причинения вреда другим людям . (договорные и внедоговорные обязательства).

В гражданском праве под вредом понимается любое уменьшение личного имущества или товаров.

Материальный ущерб, связан как правило с потерей собственности потерпевшего, либо незаконным удержанием имущества, либо утратой или повреждением вещей.

Моральный вред не влечет за собой материальные потери, например, в случае распространения клеветнических любого лица информации, унижающие его честь и достоинство. Однако в настоящее время гражданским законодательством России Федерация признается возможным возмещать его в денежной форме. Получение такого возмещения практически служит больше целям наказания правонарушителя, а не только фактической компенсации за моральный ущерб.

Привлекают к гражданско-правовой ответственности суд.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) – это противозаконное, виновное нарушение личностью правил внутреннего дисциплинарного распорядка в его служебной, трудовой, воинской, учебной или другой деятельности учреждений, предприятий и организаций (опоздания на работу, пропуски учебных занятий, прогулы, невыполнение распоряжений администрации и т.п.), за которое предусмотрено надлежащее дисциплинарное взыскание.^[25]

Дисциплина труда плотно сопряжена с такими восприятиями, как производственная и технологическая дисциплина. В случае если за гарантирование последней несет ответственность руководитель предприятия, тогда сотрудник отвечает за невыполнение трудовой дисциплины, воспринимаемой как надлежащее поведение сотрудника, согласно предписаниям законодательства о работе, условиям договора найма и базирующимися на них распоряжениям владельца предприятия. В области государственной службы можно говорить о служебной либо исполнительской дисциплине рабочих.

В Трудовом кодексе РФ предусматриваются такие дисциплинарные взимания за нарушение рабочей дисциплины, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до трех месяцев или смещение на низшую должность на тот же срок, увольнение. В бесчисленных ведомственных актах о дисциплине, ратифицированных высшими органами власти РФ, устанавливаются и некоторые иные виды дисциплинарных взысканий. К примеру, сказать, в некоторых из них предусмотрены такие взыскания, как предостережение о неполном должностном соответствии, понижении в классном чине, воинском или специальном звании и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и отдельных категорий служебных лиц регулируется особыми утверждениями.

Субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в силу своего положения обязано соблюдать правила, которые устанавливают тот или иной режим деятельности. Соответственно ст. 192 ТК РФ, «неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей», или – более широко: «нарушение рабочими и служащими учреждений, предприятий и других организаций правил внутренней служебной дисциплины и трудового распорядка, закрепленных нормами трудового и административного права, а также специальными ведомственными актами»^[26].

Привлекает к дисциплинарной ответственности вышестоящий орган или должностное лицо – начальство впоследствии одного месяца со дня выявления проступка; взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. Давность дисциплинарного взыскания (как и административного) - один год.

Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

К признакам правонарушения относятся: 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).

Правонарушения делятся на проступки (гражданско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные) и преступления.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Понятие и виды состава правонарушения

Для более конкретной характеристики правонарушения в юридической литературе используется конструкция «состава правонарушения». Понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» взаимосвязаны, но не тождественны. Если категория «правонарушение» в значительной степени отражает его социальную сущность,отношение к противоправному деянию общества и государства, то «состав правонарушения» фиксирует формально - юридические признаки, присущие любому конкретному правонарушению.

В юридической литературе высказаны разные точки зрениякасательно состава правонарушения. По мнению А.С. Шабурова «состав правонарушения - это система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности».^[27] А.Ф. Черданцев считает, что «состав правонарушения - это идеальная структура правонарушения, показывающая из каких частей, элементов оно состоит, складывается».^[28]

«Под составом правонарушения," - отмечает А.Б. Венгеров, понимают наличие объективной и субъективной сторон, субъекта и объекта правонарушения. Причем только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения».^[29] Для более полного понимания анализируемого понятия обратим внимание еще на то, что для раскрытия его содержания в юридической литературе используется словосочетание «юридический состав правонарушения». B.C. Нерсесянц пишет: «Юридический состав правонарушения - это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения».^[30]

С учетом приведенных авторских позиций можно сказать: под юридическим составом правонарушения понимается система его признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.

Названным выше общетеоретическим суждениям относительно состава правонарушения соответствуют выводы специалистов в области уголовного и административного права. Так, А.Б. Венгеров отмечает: «состав преступления, в науке уголовного права, совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасные деяние как преступление».^[31]

Содержательное определение этого понятия предлагает А.Ф. Черданцев: «состав преступления - это единство субъективной и объективной сторон (признаков), выраженных в уголовном законе и отражающих содержание общественной опасности преступного деяния и его противоправность». ^[32]

Из вышеизложенного отметим, что понятие состава правонарушения представляет ценность и в плане освоения юридических дисциплин, расширения правового кругозора обучаемых, и для определения на практике следующего главного положения: есть или отсутствует правонарушение в конкретном поведении определенного субъекта права (индивида, должностного лица и т. д.).

По степени общественной опасности можно выделить три вида состава правонарушений: простой (основной); квалифицированный; привилегированный.

Простым признают такой состав правонарушения, который содержит совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда должны быть присущи совершенному конкретному антиобщественному деянию. Однако здесь следует отметить, что простой состав правонарушения не должен предусматривать каких-либо дополнительных признаков, которые могут повысить или понизить общественную опасность совершенного деяния.

Квалифицирующие признаки свидетельствуют о повышенном уровне общественной опасности совершенного деяния по сравнению с той опасностью, которая выражается посредством простого состава правонарушения. Однако если наличие квалифицированных признаков не будет подтверждено в ходе судебного следствия, это не является подтверждением того, что данное правонарушение не было совершено, это может свидетельствовать о том, что содеянное содержит признаки простого состава.

Привилегированным составом выступает правонарушение, совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, при помощи которых закон осуществляет дифференциацию ответственности в сторону снижения. Это также характерно для уголовного закона. Привилегированный состав может быть заключен как в рамках одной правовой нормы, но в разных частях, так и может быть предусмотрен отдельной правовой нормой (статьей).

Рассмотренная классификация составов правонарушений не является единственной. Так, например, составы правонарушений следует подразделять на простые и сложные, где первые - это описательные составы, а вторые - альтернативные, т.е. включающие в себя действия с двумя формами вины и с несколькими объектами.

2.2. Объект и объективная сторона состава правонарушения

Таким образом, состав правонарушения – база составляющих, при наличии которых возможны правовая ответственность и наказание. Частями состава правонарушения являются: объективная сторона правонарушения, объект, субъективная сторона правонарушения и субъект.

Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление противозаконного поступка. Как раз по этому компоненту судят о том, совершилось ли правонарушение и какой вред оно нанесло. Объективная сторона правонарушения включает в себя: деяние – поведение, находящееся под проверкой воли и разума субъекта и выражающееся в действии или бездействии. Противоправность деяния – противоречие его предписаниям юридических норм, и, соответственно, запрещенность правом. Вред – неблагоприятные и нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения. Последствия могут носить имущественный, личный и иной характер. ^[33]

Не будем забывать и про факультативные признаки объективной стороны правонарушения. В юридической литературе к таковым относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Заметим, в справочных изданиях слово «факультативный» объясняется как «необязательный», а также «нерегулярный». В этой связи представляет интерес следующее определение рассматриваемого понятия: «Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие), включающее кроме того: время, место, орудие совершения правонарушения, вредоносный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом».

Безусловно, названные выше обстоятельства (место, время, способ проявления деяния и др.) всегда свойственны любому правонарушению.

Вместе с тем они приобретают юридическое значение, т. е. оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а только тогда, когда указаны в гипотезе юридической нормы. Потому эти признаки называются факультативными. Как видно, в теории права дается самая общая характеристика объективной стороны правонарушения. Более глубокий анализ этого элемента состава правонарушения, в том числе с позиции конструкций материальных и формальных составов преступлений (правонарушений) проводится в отраслевых юридических науках (уголовном праве и др.).

Объект правонарушения – те явления окружающей среды, на которые сосредоточено противозаконное действие. К таким предметам могут иметь отношение социальные связи, предмет труда, правосудие, связи собственности, а также конкретные блага, индивид, его здоровье, имущество, достоинство и т. д.

Традиционно в теории уголовного права выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты правонарушений. Эта классификация применяется к объектам всех правонарушений и воспринимается общей теорией права.

2.3. Субъект и субъективная сторона состава правонарушения

Субъективная сторона правонарушения – ее главная часть - вина (отношение лица к совершенному правонарушению). Индивидуальная сторона правонарушения олицетворена в понятии деликтоспособности правонарушителя. Это обозначает, что правонарушением признается только виновное действие, т.е. такие деяния, которые во время их совершения присутствовали под контролем воли и разума. Отсутствие свободной воли – вероятности избрать прочий (правомерный) вариант деяний вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и прочее - является юридической обстановкой, при которой деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия.

Вина – ключевой элемент субъективной стороны правонарушения. В качестве ее добавочных компонентов в научной и учебной литературе анализируют цель и мотивы совершения правонарушения. Их нарекают факультативными, прочими словами, не всегда нужными для признания этого или другого поступка правонарушением элементами. ^[34]

Образцом употребления этаких частей может послужить квалификация ряда правонарушений, совершаемых в экономической, финансовой и отдельных сферах бытия. В частности, для квалификации по французскому уголовному законодательству вымогательства, шантажа, мошенничества и кое-каких иных злодеяний требуется в обязательном распорядке определение корыстной цели.Для признания этакого, к примеру, противоправного деяния, как обман лица «путем использования вымышленного имени или вымышленной должности или положения, либо путем злоупотребления подлинной должностью или положением, либо путем использования обманных действий», в роли мошенничества необходимо помимо всего иного наличие корыстной цели. Она состоит в том, «чтобы побудить это лицо в ущерб себе или какое-либо имущество, оказать услугу или представить какой-либо документ, содержащий обязательство или освобождение от обязательства».

Вина в зависимости от психического взгляда лица к совершенному правонарушению, может иметь разнообразные конфигурации:

-умысел – лицо не только осознает противоправность деяния и возможность наступления вследствие него неблагоприятных последствий, но и желает или сознательно допускает возможность их наступления.

-неосторожность Небрежность – лицо не сознает или избыточно сознает общественную угрозу своих поступков, хотя при потребной внимательности предусмотрительности должно и могло их предугадать. Самонадеянность (легкомыслие) – личность предвидит общественно вредные последствия личного поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно надеется на вероятность их предотвращения. ^[35]

Субъект правонарушения – фигура, совершившее виновное, противозаконное действие – правонарушитель. Субъектом правонарушения может быть только деликтоспособное лицо. Не все проблемы, касающиеся субъекта правонарушения, уложены в юридической теории и практике однозначно. Существуют разногласия в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве объект преступления и субъект ответственности совпадают (то есть, ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт.

Довольно не простым является вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей. В функционирующем уголовном праве эта тема решается однозначно - таковым является физическое лицо. Даже если злодеяние произведено группой личностей, то всякий его участник отвечает лишь за то, что содеял лично, и не объединен солидарной ответственностью. Что затрагивает иные отрасли права, то тут взгляды специалистов разобщились. Одна группа ученых предрасположена, признать коллектив людей субъектом правонарушения, иная группа - отталкивается из противоположного мнения. В любом случае, деяния совместных субъектов при определенных соглашениях могут признаваться противоправными и соответственно влечь некоторые правоограничения. ^[36]

Завершая вторую главу исследования, отметим, что состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К признакам правонарушения относятся 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).

В различных источниках в зависимости от разных критериев существуют разные классификации правонарушений. По сферам общественных отношений: в экономической, политической, социально-бытовой и других сферах. По видам юридической деятельности: правонарушения в правотворческой деятельности, правонарушения в правоприменительной деятельности. По формам вины: умышленные, неосторожные правонарушения. По отраслям народного хозяйства: совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве.

В зависимости от характера цели, стоящей перед правонарушителем, можно выделить: правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели; правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Следует отметить, что самая распространенная классификация в зависимости от степени их социальной опасности (вредности) правонарушения делятся на преступления и проступки.(административные, дисциплинарные и гражданские правонарушения )

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.

В завершении необходимо отметить, что критерии научно-правового и законодательного определения системы соответствующих друг другу правонарушений, преступлений, взысканий и наказаний должны в полной мере быть законодательно учтены при установлении отдельной нормы. Все системы гражданско-правовой, административной, дисциплинарной или уголовной ответственности вместе с конкретными видами и размерами подлежащих практическому применению восстановительных, предупредительных или карательных санкций закона. Именно эти критерии верного определения различных видов правонарушений и преступлений, а также взысканий и наказаний впоследствии должны определять вид, порядок и особенности процесса дознания, следствия и судопроизводства, применения тех или иных взысканий и исполнения соответствующих наказаний, включая порядок, режим и сроки оставления виновного или осужденного лица в состоянии ограничения или лишения свободы и положения его судимости на определенный срок. Есть надежда, что такой подход к решению указанных проблем в какой-то мере убережет законодателей, правоприменителей и судей от неосознанного или предумышленного безответственного произвола, даст им определенные духовно-правовые основания для правомерного узаконения, необходимой и целесообразной криминализации или декриминализации совершаемых правонарушений.

Исходя из изложенного выше можно сделать вывод о том, что для точного разделения сфер действия разных отраслей права и законодательства (гражданского, трудового, административного, уголовного) необходимы также основательная теоретическая и научная разработка правомерных и целесообразных критериев различения схожих по своим внешним признакам и составам (элементам) правонарушений и преступлений, уточнение их характерных общих и особых признаков и элементов, а также правомерных целей, видов и размеров необходимого и достаточного организационного и материального воздействия на правонарушителей и преступников посредством своевременного применения к ним справедливых и законных взысканий и личных (особенно уголовных) наказаний для предупреждения и пресечения подобных правонарушений и преступлений, законное установление и постоянное поддержание надлежащего устойчивого социального правопорядка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 439
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

Юридическая литература

Антонова Н.А. Правотворчество органов местного самоуправления: Учебник. / Н. А. Антонова. - М.: Юнити-Дана, 2008. – 168 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: Омега- Л, 2016. - 627 с.
Власенко Н.А. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 476 с.
Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публичноправовой ответственности // Журнал российского права. - 2014. - № 1(205). - С. 15-19
Казаков В.Н. К вопросу о соотношении правомерного и неправомерного поведения // Журнал российского права. - 2015. - № 8- С. 52-59
Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. - 2017. - № 11 (145). - С. 345-347.
Кияшко М.О. К вопросу о понятии правонарушения // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики. Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 частях. 2017. - С. 61-65.
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - 3-е изд. - М.: Норма, 2015. - 475 с.
Кухарчук М.Л. История изучения понятие «правонарушение» // Современная юриспруденция. Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 22-24.
Левкович Р.В. Правонарушение: его признак и виды // Вестник науки. - 2018. - Т. 4. № 9 (9). - С. 86-89.
Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - С. 41-48.
Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2016. -№ 2. -С. 4-7;
Марченко М.Н. Теория государства и права. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 625 с.
Муравьева М.О. Эволюция понятия правонарушения в XX столетии // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. - Т. 3. - № 4. - С. 215-217.
Мурзаибраимов Н.Б. Юридический состав административного правонарушения // Наука и новые технологии. - 2016. - № 9. - С. 11-18.
Нактанов К.К., Мукабенов М.В., Ангрыкова Г.М. Административное правонарушение как основание административной ответственности: теоретические основы и их воплощение на практике // Вестник Калмыцкого университета. - 2013. - № 1 (17). - С. 17-25.
Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. - 729 с.
Павлов, В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историкоправовое исследование). - М.: Издательство МГУ, 2015.- 270с.
Пиголкин, А.С., Дмитриев, Ю.А., Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2016. - 752 с.
Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 4. - С. 39-40;
Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 5. – С. 121-124.
Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. - 1208 с.
Сидорова А.В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушения» // Юрист. - 2018. - № 7. - С. 71-76.
Ураимова Т.А. Правонарушение: понятие и виды // Наука, новые технологии и инновации. - 2017. - № 11. - С. 134-136.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. – 428 с.
Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. -М., 2001. С.410-417.
Якуба О.М. Административная ответственность. - М.: Норма, 2014.-306с.

Приложения

Сидорова А.В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушения» // Юрист. - 2018. - №7. - С. 71. ↑
Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. - 2017. - № 11 (145). - С. 345. ↑
Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - С. 41. ↑
Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 5. – С. 121 ↑
Пиголкин, А.С., Дмитриев, Ю.А., Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2016. С. 278. ↑
Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 4. - С. 40 ↑
Кияшко М.О. К вопросу о понятии правонарушения // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики. Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 частях. 2017. - С. 62. ↑
Венгеров, А.Б. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: Омега- Л, 2016. С. 205 ↑
Муравьева М.О. Эволюция понятия правонарушения в XX столетии // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. - Т. 3. - № 4. - С. 216. ↑
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - 3-е изд. - М.: Норма, 2015. С. 71. ↑
Кухарчук М.Л. История изучения понятие «правонарушение» // Современная юриспруденция. Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 22. ↑
Антонова Н.А. Правотворчество органов местного самоуправления: Учебник. / Н. А. Антонова. - М.: Юнити-Дана, 2008. С. 132. ↑
Кухарчук М.Л. История изучения понятие «правонарушение» // Современная юриспруденция. Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 23. ↑
Пиголкин, А.С., Дмитриев, Ю.А., Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2016. С. 312. ↑
Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. - 2017. - № 11 (145). - С. 347. ↑
Левкович Р.В. Правонарушение: его признак и виды // Вестник науки. - 2018. - Т. 4. № 9 (9). - С. 86. ↑
Ураимова Т.А. Правонарушение: понятие и виды // Наука, новые технологии и инновации. - 2017. - № 11. - С. 135. ↑
Павлов, В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историкоправовое исследование). - М.: Издательство МГУ, 2015. С.174. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 ↑
Якуба О.М. Административная ответственность. - М.: Норма, 2014. С. 71 ↑
Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. - 2014. - № 1(205).- С. 18. ↑
Мурзаибраимов Н.Б. Юридический состав административного правонарушения // Наука и новые технологии. - 2016. - № 9. - С. 17. ↑
Нактанов К.К., Мукабенов М.В., Ангрыкова Г.М. Административное правонарушение как основание административной ответственности: теоретические основы и их воплощение на практике // Вестник Калмыцкого университета. - 2013. - № 1 (17).-С. 24. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. ↑
Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. - М., 2001. С.410. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. С.306. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: Омега- Л, 2016.С.610. ↑
Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. С.710. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: Омега- Л, 2016.С.610. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. С.306. ↑
Власенко, Н.А. Теория государства и права. - 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 241. ↑
Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 5. – С. 123. ↑
Марченко М.Н. Теория государства и права. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2015. С. 301. ↑
Там же. С. 302. ↑