Право граждан на защиту чести и достоинства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991 г - Декларация прав и свобод человека. В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина.

Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.) гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».

Положения из Всеобщей Декларации прав человека были включены в текст Конституции Российской Федерации.

Целью данной работы является исследование одного из видов личных неимущественных прав – права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права и ее особенности.

В работе поставлены такие задачи как:

1. Определить сущность нематериальных благ;

1. Дать понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций;
2. Изучить, как и каким способом может быть реализовано право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

В работе использованы положения Конституции Российской Федерации, кодексы, Федеральные законы, а также учебные пособия, научная литература, публикации специалистов в периодических изданиях, комментарии законодательства.

В условиях современной российской действительности защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций приобретают особое значение.

Разумеется, каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом.

Возможность правовой защиты чести и достоинства сегодня не ограничиваются только моральными и этическими аспектами. На данный момент понятия этих прав значительно шире, чем несколькими десятками лет ранее.

При разработке законодательства каждое демократическое государство должно обеспечить ненарушенность прав и свобод граждан. Без нравственной основы, уважения прав и свобод личности, общество не имеет будущего.

Глава 1. 

1.1 Честь, достоинство и деловая репутация как виды нематериальных благ

К объектам гражданских прав Гражданский Кодекс Российской Федерации относит такие нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или в силу закона, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя и иные права и свободы (авторское право) (ст. 150 ГК).

• Честь – оценка окружающими качеств личности. Данная оценка является объективным следствием деятельности и поступков человека;
• Деловая репутация – объективная оценка деловых и профессиональных качеств физического или юридического лица клиентами, сотрудниками, контрагентами и другими лицами, которые могут сделать вывод относительно профессиональных качеств конкретного лица.
• Достоинство – субъективная оценка, которая показывает мнение личности о себе и своих качествах.
• Право на неприкосновенность личной жизни гарантирует возможность лица на свое усмотрение распоряжаться своей жизнью, временем, что подразумевает неприкосновенность жилища, личного общения и времяпрепровождения, контактов, переписки, внешнего вида. Данное положение запрещает вмешательство в личную жизнь другими лицами.
• Семейная (личная) тайна касается вопросов здоровья, усыновления, особенностей семейной жизни, воспитания, сбережений и других положений, изложенных в нормах права.
• Защита чести и достоинства дает право опровергать порочащие данные, которые негативно влияют на репутацию, как личности или делового человека.
• Свобода передвижений дает право выбора места жительства, отдыха, работы.

Все виды нематериальных благ защищаются нормами законодательства и являются основой правового, демократического общества. Перечень нематериальных благ является неполным, поскольку потребности гражданина постоянно меняются, развиваются – это объективная причина невозможности перечислить все неимущественные, нематериальные права.

Все эти объекты права объединяет совокупность общих черт: отсутствие материального содержания, невозможность имущественной оценки, а также неразрывная связь с личностью и неотчуждаемость от нее. В связи с этим гражданско-правовое регулирование отношений по поводу указанной категории объектов сводится в основном к обеспечению их защиты (п. 2 ст. 2 ГК).

Нематериальные блага, не связанные с имущественными, обладают рядом признаков:

Во-первых, они неотделимы от личности субъекта, неразрывно связаны с ним и не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Само существование таких благ невозможно вне связи с определенным конкретным гражданином или юридическим лицом.

Во-вторых, эти блага не имеют экономического содержания и не обусловлены товарно-денежными отношениями. Так, правовая защита чести и достоинства граждан не может быть соединена с какими-либо имущественными взысканиями в пользу носителей этих благ. Вместе с тем, с нарушителя может быть взыскана компенсация морального вреда, определяемая в денежном выражении.

В-третьих, по своему характеру указанные блага относятся к числу абсолютных и бессрочных, их носителю противостоит неограниченный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от совершения действий, могущих нарушить его личное неимущественное благо. Хотя обязанность воздержания от нарушения и пассивная, но именно она обеспечивает эффективную и полную реализацию личных неимущественных благ.

В-четвертых, гражданское законодательство содержит нормы, рассчитанные на их применение тогда, когда совершается неправомерное посягательство на личные неимущественные блага граждан или организаций.

Итак, признаки нематериальных благ:

1) носят нематериальный характер – лишены материального содержания; не подлежат денежной оценке

2) направленность на выявление и развитие индивидуальности личности

3) неотчуждаемость от носителя субъекта

4) особые основания возникновения и прекращения

Способы защиты нематериальных благ:

1) компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания)

2) публичное опровержение сведений (для защиты чести, достоинства, деловой репутации)

3) признание распространенных сведений несоответствующими действительности.

1.2 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах.

В ч. 2 ст. 17 Конституции РФ записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Из этого следует, что честь, достоинство и деловая репутация принадлежат гражданам с рождения.

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Мнения людей о порядочности, образованности, компетентности создают положительное представление о человеке, характеризуют его облик в целом и позитивно определяют его положение в обществе.

Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности». И наоборот, необоснованно критикуемые, а подчас и опороченные честь и достоинство понижают самооценку человека, который может не только сам усомниться в уровне своего профессионализма, добропорядочности, но и вызвать негативную реакцию окружающих, что может привести к определенным нравственным переживаниям.

Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности.

Понятия чести и достоинства имеют и определенную направленность. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане говорят о чести нации.

При определении понятия чести различают два аспекта - объективный и субъективный, личный. Честь - это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Ее содержание является социальным. Честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности. Что же касается субъективной, личной стороны чести, то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами. В наше время это также актуально, поскольку честь – одно из главных достоинств человека. Оно подразумевает благородство, доблесть, чистоту совести, верность слову, ответственность за свои слова и поступки.

Честь и достоинство между собой имеют неразрывную связь в силу того, что в их основе лежит единый критерий нравственности. Между тем, несмотря на неразрывную связь, существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой, между честью и достоинством, существуют и различия. Они заключаются в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка. Отсюда можно сделать вывод, что достоинство человека находится в определенной зависимости от его воспитания, от внутреннего духовного мира, особенностей его психического склада.

Понятие репутация так же неотъемлемая часть понятий чести и достоинства. Как уже было сказано, представление о достоинстве основано на принципах равенства людей, их самооценки. Понятие чести наоборот разделяет людей, отражает их репутацию в обществе. В объективном значении честь подразумевает и определенную репутацию, которую лицо приобрело в обществе.

Репутация человека складывается на основе его поведения. Общество обращает внимания на поступки человека и делает вывод, насколько ему дорога своя репутация. Репутация завоевывается делами и поступками, которые человек совершал.

Деловая репутация - оценка деятельности лица с точки зрения деловых качеств, таких как профессиональное достоинство и недостатки физического или юридического лица, участвующего в деловом обороте (предпринимательской или иной экономической деятельности).

Иметь деловую репутацию может любой индивидуально-определенный субъект:

• гражданин-предприниматель;
• гражданин, работающий по договору (общегражданскому). В данном случае важна известность работника в среде его деятельности;
• гражданин, работающий по контракту;
• юридическое лицо.

Деловая репутация гражданина - характеризует его как работника, представляет собой оценку качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица».

Как подчеркнул ФАС «Деловая репутация должна быть непосредственно связана с предпринимательской деятельностью» (в этой связи в иске было отказано Департаменту федеральной государственной службы занятости населения – ввиду того, что Департамент не занимается предпринимательской деятельностью). Критерий «предпринимательская» (профессиональная) – является определяющим. По одному из дел ФАС указал: «Оценив содержание оспариваемого истцом письма ответчика, суд правомерно указал на то, что содержащиеся в нем сведения не дают оценку профессиональной деятельности истца, а потому не могут рассматриваться как умаляющие его деловую репутацию».

Однако такой подход сужает возможности судебной защиты деловой репутации. В ст. 152 ГК РФ говорится о «деловой репутации гражданина» и о «деловой репутации юридического лица». При этом каких-либо оговорок о том, что речь идет о гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или о юридическом лице исключительно как о коммерческой организации ст. 152 ГК РФ не содержит. Поэтому деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные учреждения и т.п.

В условиях рыночной экономики деловая репутация приобретает особое значение как один из критериев для эффективного хозяйствования; имеет стоимостную оценку (так, к примеру, репутация фирмы оказывает непосредственное влияние на стоимость ее активов, курс акций на торгах и т.д.).

«Деловая репутация является одновременно гражданско-правовой и экономической категорией, важной предпосылкой успешной деятельности хозяйствующих субъектов.

С точки зрения гражданского права деловая репутация рассматривается как один из объектов гражданских прав, а именно как нематериальное благо, которое порождает у его обладателя комплекс личных неимущественных и имущественных прав. Как экономическая категория деловая репутация представляет собой один из видов нематериальных активов (как правило, это связанный актив), который отражается в бухгалтерском учете, может иметь конкретную стоимостную оценку».

Глава 2

2.1 Основание для защиты чести и достоинства

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом»

Для подачи искового заявления должны быть совокупно соблюдены 3 условия:

— сведения должны быть распространены (устно или письменно). Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации);

— сведения должны носить порочащий характер;

— сведения должны не соответствовать действительности.

Главным основанием для защиты чести и достоинства является распространение ложных сведений, которые порочат честь и достоинство гражданина или компании со стороны общественного мнения.

В теории под сведениями о фактах, не соответствующих действительности, обычно понимаются фактологические суждения о качествах и способностях лица, его поведении, образе жизни, событиях, происшедших в жизни, к которым применимы критерии истинности и ложности (т.е. имеется возможность проверки).

К порочащей информации, которую возможно проверить, могут относиться такие высказывания, как незаконное получение средств, получение преимущества перед другими конкурентами, националистические и оскорбительные высказывания; в совершении преступления (взяточничество, хулиганство и т.д.), в профессиональной недобросовестности (незаконно получил контракт, заключил тендер) и т.д.

То есть к порочащим относятся не любые сведения о гражданине или организации, а лишь такие, которые содержат информацию об отрицательных фактах с точки зрения морали, нравственности и права. Если такие сведения носят нейтральный характер, не затрагивая личность, то требовать их опровержения в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, оснований нет.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности, согласно презумпции добропорядочности. «Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие» [15. Стр 74].

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.

Между тем, факт необходимо отличать от субъективной оценки, о чем разъяснил Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ дал разъяснения касательно прав граждан на защиту чести и достоинства.

Верховный суд РФ подчеркнул необходимость совокупности трех условий, указанных выше, необходимых так же для подачи заявления, а также добавил, что сторона, которая жалуется на информацию, должна сама доказать факт распространения и факт того, что сведения носят порочащий характер. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать действительность данной информации.

Кроме того, Верховный суд РФ ссылался на необходимость проведения экспертизы для доказательства, действительно ли сведения порочат имя человека или это всего лишь субъективное мнение истца.

В современном мире социальные сети занимают ведущее место как средство распространения информации. И нередко пост в социальных сетях может порочить честь и достоинство как физического лица, так и юридического лица.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам и защите чести и достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)пост, размещенный в сети интернет, представляет собой субъективное мнение, а значит, не является предметом судебной практики по спорам о защите репутации.

Но из данного правила Верховным судом было сделано исключение:

В п. 20 Обзора судебной практики 2017 года Верховный суд РФ привел в качестве примера спор, при разрешении которого суд уточнил, в каком случае пост в социальных сетях все же может стать основанием для предъявления иска о защите деловой репутации.

Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их нельзя проверить на соответствие действительности (п. 5 Обзора от 16 марта 2016 г.)

Оценочные суждения о личности гражданина («глупый человек», «плохой работник» и т.п.) не могут быть проверены на действительность, и опровергнуть такие утверждения по сложившейся судебной практике (неглупый, хороший), невозможно.

Кроме того, даже если информация изложена как субъективное мнение автора, она может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (п. 6 Обзора от 16 марта 2016 г.). Это возможно в том случае, когда такая информация указывает на противоправный характер поведения субъекта и носит оскорбительный характер.

Поскольку в настоящее время в обществе лидирует общепринятая норма (поведения, культуры речи и т.д.), которой следует придерживаться и которую не рекомендуется нарушать, существует проблема оценки распространяемой информации. В зависимости от характера, условий общения, системы отношений между участниками, их возраста и пола, профессиональных и других факторов, могут различаться и системы оценки. И то, что нормально для межличностного общения, может оказаться нарушением нормы в массовой коммуникации. Так старшее поколение может не принять систему моральных оценок младшего поколения, их стиль общения, речевые обороты.

Все эти нюансы следует учитывать при рассмотрении подобных споров.

2.2. Субъекты права на защиту чести, достоинства и деловой репутации

В судебной практике защита чести, достоинства и деловой репутации сводиться к установлению факта распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений, субъекту распространения (кто распространил), оценке порочащего характера, возможностью опровержения самих сведений и наказания распространителя.

Субъекты защиты - лица, подлежащие ответственности за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений и лица, имеющие право на соответствующую защиту. Как правило, таких субъектов два: истец, чье право нарушено и ответчик, кто нарушил право. При этом защитить честь и достоинство, а также деловую репутацию законом предоставлено как физическим, так и юридическим лицам, а также наследникам, законным представителями несовершеннолетних лиц, недееспособных и др.

Встречаются ситуации, когда порочащие, не соответствующие действительности сведения распространены в сети интернет, являются анонимными и установить, кто распространил их, невозможно. Однако закон позволяет предъявить в суд, в порядке ст. 152 ГК РФ заявление о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. И данный спор будет рассматриваться не в исковом производстве, а в порядке особого судопроизводства.

Однако представление доказательств о несоответствии действительности распространенных сведений возлагается в данном случае на лицо, в отношении которого они распространены. Суд устанавливает факт распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, и факт их распространения неустановленным лицом.

В защиту общественных интересов, в отдельных случаях исковое заявление может предъявить и прокурор.

Таким образом, можно сделать вывод, что право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

2.3. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации

В статье 45 Конституции РФ записано: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Конкретные же механизмы и способы защиты, как правило, устанавливаются на отраслевом уровне. Как это происходит?

Защита прав граждан и юридических лиц осуществляется исключительно в судебном порядке путем обращения истца (либо заявителя, если в порядке особого судопроизводства) в суд с соответствующим заявлением.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрены два способа восстановления нарушенного права:

• Опровержение порочащих гражданина или организацию сведений.
• Взыскание компенсации причиненного морального вреда за распространение порочащих сведений.

Меры ответственности в виде возмещения убытков и компенсации морального вреда применяются к лицу, чье противоправное, виновное поведение обусловило наступление вреда у истца.

При этом к истцу применяются меры защиты: восстановление положения, существовавшего до нарушения нематериального блага; пресечение действий, нарушающих нематериальное благо, либо создающих угрозу нарушения;

Термин «опровержение» по своему содержанию в законе не раскрыт, но в судебной практике встречается следующая формулировка: “Опровергнуть сведения следующего содержания... как несоответствующие действительности...”, распространенные (ответчиком) в отношении (истца), т.е. отрицание распространенных сведений, как порочащих честь и достоинство конкретного лица на несоответствие их действительности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации, являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

При этом речь идет о распространении сведений любым лицам. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не является распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Действующее законодательство не содержит понятие диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных, достоверных сведений, которые не влияют на общественную оценку лица, но могут быть неприятны или даже позорны для гражданина или юридического лица. Так могут быть разглашены сведения о заболевании ВИЧ, о находящихся в местах лишения свободы родственниках и т.п. Однако никаких ограничений на разглашение подобных сведений закон не содержит.

В порядке ст. 152 ГК не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, поскольку для их обжалования законом установлен иной порядок.

Общее правило опровержения порочащих сведений определяется, исходя из способа их распространения. Так если порочащие сведения сообщались в письме, направленном в организацию или учреждение, то на ответчика возлагается обязанность направить письменное опровержение в эту же организацию или учреждение. Если порочащие сведения были сообщены устно (например, на общем собрании), то опровергаться они должны также на общем собрании. Вместе с тем, в судебной практике подчас возникает проблема по исполнению судебных решений, где ответчик обязывается судом к опровержению в устной форме распространенных сведений, не соответствующих действительности. Правильной представляется практика судов, где вместо того, чтобы обязывать ответчика «толкать» речь, что иногда физически невозможно, суды указывают на возможность размещения судебного решения с опровержением распространенных сведений (в доме, где проходило общее собрание, в трудовом коллективе). Таким образом обеспечивается реабилитация потерпевшего.

Кроме того, могут быть использованы и другие способы защиты, в частности, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самозащита чести, достоинства, деловой репутации - возможность дать ответ (комментарий, реплику) в том средстве массовой информации, в котором распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Если редакция откажется опубликовать ответ, то потерпевший вправе потребовать опубликования своего ответа в судебном порядке.

Если порочащие сведения содержатся в газете, журнале, ином печатном издании или на материальном носителе, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, может предпринять действия по изъятию из оборота всего тиража издания. При этом оно вправе требовать от лица, ответственного за появление и дальнейшее распространение подобных сведений, возмещения всех расходов, связанных с применением данного способа самозащиты.

Нельзя исключать использование и других способов самозащиты, которые должны быть адекватны способу распространения сведений.

Наряду с гражданско-правовым и уголовно-правовым существует еще один способ непосредственной защиты нематериальных благ — внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации как способ разрешения конфликтов со средствами массовой информации (далее — СМИ).

Сущность этого способа заключается в урегулировании конфликта между обидчиком и обиженным лицом без вмешательства каких-либо государственных структур. Однако поскольку во взаимоотношениях гражданина или организации с редакцией СМИ последняя обладает большими возможностями для нарушения прав и свобод лица или создания препятствий для защиты его прав и законных интересов путем использования СМИ, государство не может полностью игнорировать данную процедуру. Внесудебный порядок разрешения споров между обидчиком и обиженным лицом должен обеспечить последнему надежную защиту от действий обидчика, посягающих на принадлежащие обиженному лицу нематериальные блага. В то же время регламентация такого порядка призвана оградить СМИ от чрезмерных и необоснованных притязаний, исключить возможность злоупотребления своими правами со стороны опороченного лица. В настоящее время внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации регламентируется статьями 43—46 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 26.06.2004 г.).

При использовании внесудебного порядка защиты прав и законных интересов опороченное лицо имеет право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ, а также право потребовать от редакции опровержения сведений, распространенных в данном СМИ.

Необходимо отметить, что, действуя во внесудебном порядке, опороченное лицо имеет дело лишь с редакцией СМИ, а не с автором опровергаемого материала. Выбор того или иного средства защиты своих прав и законных интересов обиженным лицом при разрешении конфликтов (опровержение или ответ) зависит не только от воли этого лица, но и от наличия или отсутствия указанных в законе условий.

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ.

В то же время право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ имеет гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина. Получается, что если в первом случае одновременно необходимо наличие обоих условий, то во втором случае достаточно одного из условий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, можно сделать некоторые выводы.

1. Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь – это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

2. Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

3. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации урегулированы как международным законодательством, так и на уровне законодательства Российской Федерации. Тем не менее в действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике. Так, например, законодательном уровне должен быть уточнен круг субъектов деловой репутации, отрегулированы механизмы обращения этого актива, возможность и способы отчуждения деловой репутации, внесения в уставный капитал, методы ее оценки, налогообложения. Кроме того, необходимо обобщение правоприменительной практики по делам о возмещении убытков, причиненных умалением деловой репутации, выработка механизма доказывания наличия убытков и определения их размеров.

4. Требуется уточнения законодательства по определению статуса Интернета в качестве средства массовой информации. Это представляется необходимым не только в целях защиты чести, достоинства и деловой репутации в случаях публикации компрометирующих сведений в сети Интернет, но и для решения других вопросов¸ в частности проблемы защиты авторских прав и др.

Тема работы достаточно обширная. В ней не были рассмотрены такие стороны проблемы, как защита чести и достоинства в рамках избирательного законодательства, в сфере института свободы совести и свободы вероисповедания и т.д.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

4. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // М., 2001.

5. Толчеева Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам // ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008

6. Сошникова М.П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации // "Законодательство и экономика", 2008, № 1

7. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 4–ое. // М.: «Проспект», 1999.

8. .Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. – 2000. - №10.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. № А78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32

10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3504-02

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

12. Статья «ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации» Автор: Екатерина Добрикова от 7 марта 2017

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1096355/#ixzz6A9OHmRvK

13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1092506/#ixzz6A9NFnkPI

14. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)

Система ГАРАНТ:  http://base.garant.ru/71351694/#ixzz6A9K58Zep

15. «Участие прокурора в гражданском процессе. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры». Татьяна Савельева, Юлия Ефимова, Яна Гришина, Николай Ефремов, Алексей Григорьев. Litres, 2019

16. Права человека: Учеб. для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. — М., 1999 с.411

17. Права человека: Учеб. для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. — М., 1999 с.99

18. См.: Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. — М., 1996. С. 147.

19. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: « Лекс-Книга». 2002.