Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

С началом реформ конца 80-х - начала 90-х годов начали стремительными темпами совершенствоваться рыночные отношения в отсутствии адекватной правовой базы. В силу этого существенно возросла роль обязательного права, в том числе методов обеспечения обязательств.

Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что после принятия нового гражданского законодательства в РФ трудность исполнения обязательств никак не рассматривалась в отечественной науке. По этой причине разработки в данной области считаются уникальными. Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере находится в зависимости от режима и качества исполнения обязательств.

Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы приняла новый смысл. Сегодня она не только привлекает интерес специалистов разных сфер и лиц, однако является, помимо этого, объектом особого интереса со стороны государства.

В целях защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство учитывает ряд мер, содействующих исполнению появляющихся обязательств. В юридической терминологии данные меры носят название «способы обеспечения обязательств». Способы обеспечения обязательств призваны защищать круг интересов менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Отличительная черта этих мер заключается в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной охраны прав кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Помимо этого, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.

Обеспечение обязательств – классический институт гражданского права. Подобные методы обеспечения исполнения обязательств, равно как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их применения объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы гарантировать себе обеспечение установления убытков, на компенсацию которых он имеет право в случае несоблюдения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неразумного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Выбор рационального метода обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он находится в зависимости от многих факторов. Безусловно, это и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь следует принимать во внимание специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

Сейчас в условиях невысокого уровня договорной дисциплины, ненадежности и зачастую просто недобросовестности контрагентов все большее развитие обязаны приобретать различные методы обеспечения исполнения обязательств согласно договорам, так как именно способы обеспечения обязательств становятся основой взаимоотношений между кредитором и должником, так как обеспечивают удовлетворение материальных требований кредитора в случае несоблюдении должником обещаний.

Глава 1. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств

1.1. Юридическая сущность поручительства

Поручительство предполагает собой единственный из древнейших способов предоставления исполнения обязательств, который уходит корнями в римское право. Поручительство сохранилось и в настоящее время, в российском гражданском праве.

По соглашению поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица нести ответственность за исполнение заключительным его обещания целиком либо в доли^[1]. Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника имеют все шансы быть удовлетворены условия кредитора при несоблюдении должником обеспечиваемого обязательства. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как финансовых, так и нефинансовых обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое появляется в перспективе^[2] (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника имеют все шансы быть удовлетворены условия кредитора при несоблюдении должником обеспечиваемого обязательства^[3]. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а никак не ручательство вещью, как при залоге. По этой причине результативность поручительства находится в зависимости от личных качеств поручителя и его материального положения.

Договор поручительства считается консенсуальным, односторонним и безвозмездным. Односторонний характер договора поручительства означает, что у верителя (кредитора согласно обеспечиваемому обязательству) существует только лишь право – право предъявлять требования от поручителя нести ответственность за неисправного должника, в отсутствии встречных обязанностей, а у поручителя – только лишь обязанность давать ответ за исполнение должником обеспечиваемого обязательства целиком или в части, в отсутствии встречных прав.

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника имеют все шансы быть удовлетворены условия кредитора при несоблюдении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а никак не ручательство вещью, как при залоге. По этой причине результативность поручительства находится в зависимости от личных качеств поручителя и его материального положения.

Поручительство – это безвозмездный договор, так как прямые обязанности одной стороны (поручителя) осуществить конкретные действия никак не корреспондирует обязанность другой стороны (кредитора согласно основному обязательству) по предоставлению оплаты либо другого встречного предоставления. Однако необходимо иметь в виду, что за предоставление услуг согласно поручительству поручитель способен на основании договора приобрести вознаграждение с должника, за которого он ручается.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Нарушение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Договор поручительства может быть заключен путем составления одного документа, а также путем обмена документами с помощью почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной либо другой связи, которая позволяет достоверно определить то, что документ исходит от стороны по договору^[4] (п. 2 чт. 434 ГК РФ). Соглашением сторон к форме и реквизитам договора поручительства могут утверждаются дополнительные требования ст. 160 ГК

Обязательство, связывающее кредитора и поручителя, обладает юридической значимостью лишь во в связи с обеспечиваемым (основным) обязательством, в котором кредитору противостоит должник^[5]. Подобным способом, согласно взаимоотношения к обеспечиваемому обязательству поручительство обладает акцессорным (дополнительный, придаточный) характером, что влечет несколько последствий. Во-первых, поручительство постоянно следует судьбе основного обязательства^[6]. По этой причине при недействительности основного обязательства бессильным считается и обязательство из договора поручительства. Однако недействительность обязательства из договора поручительства никак не влечет недействительности основного обязательства. Поручитель не несет ответственности за действительность основного обязательства, а отвечает только за его исполнение целиком либо в его доли. Непосредственно поэтому в ч. 2 ст. 203 ГК РСФСР 1964 г. было зафиксировано, что поручительством может обеспечиваться только действительное условие. Согласно единому правилу при переходе прав кредитора согласно основному обязательству к иному кредитору, к заключительному передаются права и по обязательствам из поручительства. Другое может быть учтено договором поручительства.

Что касается поручительства, значительные изменения внесены в данный правовой институт в 2015 году. Из семи статей о поручительстве в ГК РФ (ст. 361- ст. 367) только в две не внесены изменения: в ст. 362 о форме договора поручительства и в ст. 365 о правах поручителя исполнившего обязательство.

Субъекты отношений по договору поручительства

В отношениях поручительства, как правило, взаимодействуют три лица: должник согласно основному обязательству, его кредитор и третье лицо – поручитель, который берет на себя обязательство нести материальную ответственность перед кредитором в случае, если главный должник не осуществит либо не разумным способом осуществит свое обязательство. Совместно с этим договор просто поручительства представляет собой двустороннюю сделку, сторонами которой выступают кредитор (веритель) по обеспечиваемому обязательству и поручитель. Действительность поручительства не находится в зависимости от факта присутствия или отсутствия согласия должника в осуществлении такого рода сделки между верителем и поручителем. Просьба должника может являться лишь мотивом, с целью совершения сделки поручительства, но никак не ее юридическим компонентом. Просьба должника может являться лишь мотивом, с целью совершения сделки поручительства, но никак не ее юридическим компонентом.

Как правило, к возможному поручителю с просьбой о предоставлении поручительства направляется должник. При этом взаимоотношения должника и поручителя могут быть оформлены договором о предоставлении услуг по поручительству. На практике встречаются договоры поручительства, заключенные сразу тремя сторонами: поручителем, кредитором и должником. Подобные договоры не противоречат действующему законодательству (п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ) и не изменяют существа поручительства. Они носят только смешанный характер и объединяют в себе элементы договора поручительства и договора об оказании услуг согласно поручительству.

1.2. Основания возникновения поручительства

В соответствии договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором иного лица отвечать только за исполнение завершающего его обязательства целиком либо в его доли. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как валютных, так и нефинансовых обязательств, а, кроме того, в предоставлении обязательства, которое появится в будущем.

Обязательство поручителя, как правило, возникает из договора поручительства, по которому «поручитель обязан перед кредитором иного лица отвечать за исполнение последним его обязательства целиком^[7].

Сторонами договора поручительства выступают поручитель и кредитор по обеспеченному обязательству. Они могут заключить данный договор в отсутствии согласия и даже без ведома должника, к примеру, в режиме ведения его дел в отсутствии поручения^[8] (гл. 50 ГК). Но должник и поручитель зачастую связаны договором, которым, вероятно, устанавливается поощрение поручителя за принятие им на себя риска выплатить денежные средства взамен должника. Отношения, которые существуют между основным должником и поручителем, не оказывают влияния на действительность договора поручительства.
Если договор поручительства заключается между поручителем и должником, то в таком случае он основывается согласно модели договора в пользу третьего лица^[9] (ст. 430 ГК), в качестве которого представляется кредитор согласно обеспеченному обязательству. В этом случае поручитель может противопоставить притязанию кредитора свои возражения из договора с должником.

К существенным условиям договора поручительства относятся указания на обязательство, обеспечиваемое поручительством, а также личность кредитора и должника. Поручительство может устанавливаться в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, т.е. будущего требования (например, требования по договору займа, заключенному только после установления поручительства), и требования, возникновение которого зависит от отлагательного условия (например, притязания против поручителя до нарушения обеспеченного обязательства). В порядке исключения из общего правила п. 3 ст. 2 ГК поручительство может использоваться также для обеспечения публично-правовых обязанностей по уплате налогов, сборов и таможенных платежей.

В договор поручительства нередко включаются и другие условия, например, устанавливающие субсидиарный порядок заявления притязания к поручителю (п. 1 ст. 363 ГК) или срок, по истечении которого обязательство поручителя прекращается (п. 4 ст. 367 ГК). При установлении объема обязательства поручителя стороны не связаны диспозитивным предписанием п. 2 ст. 363 ГК. Так, они могут установить сумму, в пределах которой поручитель обязуется удовлетворить притязание кредитора, или ограничить обязательство поручителя ручательством за исполнение конкретных обязанностей должника.

В соответствии ст. 362 ГК договор поручительства должен быть облечен в письменную форму, нарушение которой влечет его недействительность. Никак не исключается формирование бланкового договора поручительства, при котором в подписанном поручителем документе отсутствует указание на сумму долга, обеспеченного поручительством, либо личность кредитора. Выдавая такого рода документ, поручитель предоставляет его получателю (должнику либо кредитору) возможность на заполнение текста документа в соответствии с заключенным между ними соглашением.

Хотя договор поручительства и ориентирован на формирование притязания кредитора против поручителя, сам по себе он не влечет появления данного притязания. Для вступления договора поручительства в силу необходимо наступление условия права, в качестве которого представляется несоблюдение либо неразумное исполнение должником основного обязательства. В промежуток между заключением договора и наступлением условия права кредитор имеет только условное притязание против поручителя.

Необходимо иметь в виду, что поручительство может возникнуть не только из договора, но и в силу закона. Таким образом, государственный заказчик признается поручителем согласно обязательства оплатить товары по договору поставки для государственных потребностей.

Глава 2. Исполнение обязательств

2.1 Понятие и принципы исполнения обязательств

Выполнение обязательства предполагает осуществление действий (либо в определенных вариантах отказ от действий), образующих сущность субъективных прав и обязанностей сторон.
Исполнение обязательств находится в зависимости со спецификой содержания их отдельных видов, в том числе, каждого конкретного обязательства. По этой причине законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных типов обязательств, находятся в особой части обязательственного права. Совместно с этим, обязательствам присущи единые черты, разрешающие определить, наравне со специальными, и общими требования. Они отражены в общей части обязательственного права^[10] (глава 22 ГК РФ) и используются к различным типам обязательств, устанавливая, если только другое никак не учтено законодательством, договором сторон, традициями делового оборота, характеристики исполнения, т. е. роль, метод, сроки, персональная структура, предмет исполнения и т.д^[11].

Принципами исполнения обязательств считаются прикрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое урегулирование осуществлении субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях^[12]. По причине того, что область их воздействия распространяется только на обязательства, они считаются принципами под отрасли обязательственного права.

В литературе обычно выделяют такие принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств. Несколько ученых считают, что реальное исполнение (исполнение в натуре) никак не считается независимым принципом обязательственного права, а является лишь одним из частных требований, условий, аспекта надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета. Изложенная точка зрения является наиболее убедительной. Еще до внедрения в действие нового Гражданского кодекса закон дозволял несколько исключений из требований реального исполнения, а в настоящее время функционирующая ст. 396 ГК РФ данные исключения значительно расширила, разрешив замену исполнения в натуре соответствующей валютной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.

Принцип стабильности обязательств: действие этого принципа, обнаружившего отражение в ст. 310 ГК РФ, заключается в том, что, согласно общему правилу, во-первых, недопустимо одностороннее отклонение от исполнения обязательства; во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, непосредственно - неприемлемость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, определены ли полномочия и обязанности сторон законом, договором сторон либо односторонним правомерным действием одной из них.

Принцип стабильности объединяет и должника, и кредитора: не только должник не имеет права воздержаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а в случаях, если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законодательством наказания (к примеру, компенсация потерь просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ).
Возможность на одностороннего отклонения от исполнения обязательства или одностороннее изменение его требования (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в вариантах, установленных законодательством, но не соглашением сторон.

Возможность одностороннего несогласия от исполнения учитывается законом для одной из сторон в договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ), под которым подразумевается несоблюдение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что имела право рассчитывать при заключении договора.

Принцип надлежащего исполнения, настоящее исполнение: действие принципа соответствующего выполнения заключается в обращенных к обеим сторонам условий двоякого рода.

Во-первых, в законодательной установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять обязательство, следуя критериям, установленными в его содержании, условиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии подобных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или, как правило, предъявляемыми требованиями.

Во-вторых, в потребности исполнять обязательство с соблюдением абсолютно всех особенностей порядка исполнения относительно объекта, метода, срока, места и субъектов исполнения.

В обязательствах, причиной появления которых служит договор, стороны, устанавливая права и обязанности, собственным соглашением имеют все шансы определить и порядок их реализации.

Совместно с тем исполнение отдельных видов договорных обязательств способно быть подчинено не столько соглашению сторон, сколько условиям, определенным в нормативном порядке. Количество подобных обязательств велико. К ним, в частности, относятся обязательства по транспортировке: транспортными уставами и кодексами, правилами перевозки грузов императивно определяются время доставки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ и т. п^[13].

Исполнение внедоговорных обязательств полностью определяется установленными в законодательстве условиями.
В тех случаях, если содержание обязательства не представляет возможность определить метод его исполнения, а соответствующие нормы в законодательстве отсутствуют, исполнение предпринимательских обязательств должно подчиняться традициям делового оборота, а всех других – как правило, предъявляемым условиям, сформировавшимся в повседневной практике взаимоотношений между субъектами^[14]. К примеру, если в договоре купли-продажи не прописано условие о качестве товара, продавец обязан предоставить покупателю товар, подходящий для целей, для которых товар такого рода, как правило, используется (п. 2 1 ст. 469 ГК РФ).

Условие исполнять обязательство соответствующим способом направлено не только должнику, но и кредитору. Он несет так называемые кредиторские обязанности, заключающиеся в совершении им конкретных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения^[15]. Таким образом, покупатель обязан подготовить складские помещения для доставляемого поставщиком товара; заказчик в договоре строительного подряда - реализовывать надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых работ и т. п.

Кредиторские обязанности не имеют самостоятельной значимостью. Их присутствие не делает кредитора в то же время и должником (как в двусторонних обязательствах), так как они формируются не в пользу должника, а с целью обеспечения реализации права требования, принадлежащего кредитору. Вместе с этим ненадлежащее исполнение кредиторских обязанностей, мешающее должнику исполнить обязательство, влечет использование к кредитору наказания в виде возмещения убытков, причиненных должнику (ст. 406 ГК РФ).

Настоящее исполнение или исполнение в натуре (ст. 396 ГК РФ) подразумевает обязанность должника осуществить непосредственно те действия, которые учтены содержанием обязательства: выполнение работ, передача собственности и т. д. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным. Но оно вероятно и при ненадлежащем исполнении, если, к примеру, заемщик отдает необходимую сумму долга с просрочкой или подрядчик выполняет работу некачественно.

Кредитор имеет право не принимать предложенного должником ненадлежащего исполнения (п. 3 ст. 396 и п. 1. ст. 405 ГК РФ). В данном случае обязанность исполнения в натуре заменяется обязанностью компенсировать потери и оплатить (в определенных случаях) неустойку. Однако, в случае если, несмотря на допущенные должником нарушения, кредитор требует на реальном исполнении, должник, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, обязан такое исполнение осуществить (п. 1 ст. 396 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность исполнения в натуре может исключаться соглашением сторон, законодательством (например, при невозможности исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает - ст. 416 ГК РФ) либо односторонним волеизъявлением кредитора, который имеет право не принимать предложенного ему ненадлежащего исполнения, в частности, если вследствие просрочки должника оно утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Обязанность исполнения в натуре может исключаться соглашением сторон, законодательством или либо односторонним волеизъявлением кредитора, который имеет полное право не принимать предложенного ему ненадлежащего исполнения, в частности, если вследствие просрочки должника оно утратило для него какой-либо интерес.

Таким образом, реальное исполнение является лишь одним из параметров исполнения, а непосредственно - его объект, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательств не только вследствие множественных исключений из обязанности осуществлять исполнение в натуре, но и, в следствии того, что отсутствуют правовые средства понуждения должника к соответствующим действиям. Единственным исключением, наверное, считается предоставляемая кредитору ст. 398 ГК РФ возможность отобрать у должника индивидуально-определенный предмет, составляющую часть обязательства, но и то при условии, что она еще не передана третьему лицу в собственность, оперативное управление или домашнее управление^[16].
Именно по этой причине п. 2 ст. 396 ГК РФ определяет, что неисполнение должником его обязанностей влечет компенсацию убытков и уплату неустойки, однако, освобождает его от исполнения обязательства в натуре^[17].

2.2 Способы обеспечения исполнения обязательств

В обязательственном правоотношении кредитор способен удовлетворить собственные интересы только в следствии действий должника, а, следовательно, кредитор находится в зависимости от чужой воли. Уже одно это дает возможность сказать о «непрочности» каждого обязательственного права по сравнению, в частности, с вещным^[18]. Помимо этого, кредитор, согласно обязательству, может понести убытки в следствии внезапного ухудшения имущественного положения должника. Для того, чтобы обеспечить кредиторам дополнительные гарантии того, что их интересы будут удовлетворены, применяются специальные меры, называемые способами обеспечения исполнения обязательств.

Под способами обеспечения исполнения обязательства понимают особые меры, которые на достойном необходимом уровне обеспечивают исполнение основного обязательства и стимулируют должника к соответствующему поведению.

Способы обеспечения обязательств ориентированы в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими наказаниями. Данные меры формируются как законодательством, так и договором сторон, однако порядок их определения и исполнения чаще всего строго оговорен законом и носит императивный характер.

Все без исключения способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер, ориентированы на помощь исполнения основного обязательства, ставшего причиной их появления, и базируются на материальной ответственности нарушителя.

Нужно отметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также формирует обязательственное правоотношение, возникающее между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Однако, это обязательство особого рода. Его особенность состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Данная отличительная черта обеспечительного обязательства выражается во многих моментах, которые нашли отражение в российском законодательстве.

В силу того, что способы обеспечения обязательств в большинстве своем носят вспомогательный (субсидиарный) характер и находятся в зависимости от основного обязательства, то при прекращении или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Акцессорные обязательства, которые обеспечивают исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Таким образом, возможность залога в силу закона проявляется при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, а возможность удержания возникает у кредитора при наличии предусмотренных п. 1 ст. 359 ГК юридических фактов при условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, отсутствуют оговорки о невозможности применения кредитором права удержания.

Следствиями дополнительного характера обязательства, который обеспечивает исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, это недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, в случае, если иное не установлено законом. Во-вторых, это недействительность договора об обеспечении исполнения обязательства, которая никак не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят все права, которые обеспечивают исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Но существуют независимые способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и никак не находятся в зависимости от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия.

Самостоятельность обязательства нельзя совмещать с его абстрактностью. Абстрактное обязательство появляется из абстрактной сделки, т.е. сделки, для действительности которой юридически безразлично, то есть не учитывается основание ее совершения. Иными словами, абстрактное обязательство не находится в прямой зависимости от своего основания, независимое же обязательство не зависит от основного договора.

В соответствии с современным российским законодательством с целью стимулирования должника к конкретному и неуклонному, а также в целях полного избежания или либо снижения объема негативных результатов, которые с вероятностью могут наступить в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним из методов, предусмотренных ГК РФ. Перечень методов предоставления обязательств находится в ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой основными способами обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Глава 3. Поручительство

3.1 Понятие поручительства

Поручительство предполагает собою один из древнейших методов обеспечения исполнения обязательств, который уходит корнями глубоко в римское право. Гай в Институциях определяет поручительство как соглашение, согласно которому третье лицо в целях обеспечения интересов кредитора берет на себя ответственность по обязательству должника (главного). Подобное представление поручительства сохранилось и в нынешнем российском гражданском праве.

Поручительство – классический метод обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручительство повышает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе предъявить требования двум лицам – должнику и поручителю по выбору.

Поручитель может взять на себя ответственность за исполнение должником обязательства, ограничив свою ответственность определенным сроком. В этом случае говорят о поручительстве, ограниченном сроком. Данный вид поручительства необходимо отличать от поручительства на срок, в котором поручитель принимает на себя ответственность не просто за исполнение обязательства главным должником, а за исполнение его в срок.

3.2. Договор поручительства и его условия

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом должника, могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Подобным способом, при поручительстве играет роль личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. По этой причине результативность поручительства находится в зависимости с личными качествами поручителя и его материальным положением. Результативность поручительства находится в зависимости с личными качествами поручителя и его материальным положением.

В отношении поручительства принимают участие три лица: должник, согласно главного обязательства, его кредитор и третье лицо - поручитель, который берет на себя обязательство нести имущественную ответственность перед кредитором в случае, если основной должник не осуществит или выполнит не разумным образом выполнит свое обязательство. Совместно с этим договор поручительства предполагает собой двустороннюю сделку, сторонами которой выступают кредитор (веритель) по обеспечиваемому обязательству и поручитель. Реальность поручительства не находится в зависимости от факта отсутствия или наличия согласия должника на осуществлении такой сделки между верителем и поручителем. Просьба должника способна являться только аргументом с целью совершения сделки поручительства, но никак не ее юридическим элементом.

Поручительство считается обязательством, которое основано на договоре. Из-за данного его появления и действительность требуют присутствия абсолютно всех условий, требуемых для возникновения и действительности условного обещания в целом.

В качестве поручителя могут выступать как физические, так и юридические лица.

Для договора поручительства определена неотъемлемая письменная форма, если это условие не выполнено, то договор считается недействительным (ст. 362 ГК РФ). В случае, если отношения поручительства никак не оформлены подписанным двумя сторонами договором, в таком случае подтверждение заключения такого договора может считаться письменное сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства. В случае, если кредитор не представил подобного письменного уведомления о принятии поручительства, подтверждением заключения договора поручительства может явиться ссылка на это поручительство в данном договоре, а при отсутствии такой ссылки условные взаимоотношения поручительства можно рассматривать неустановленными.

В тексте договора поручительства обязаны быть указаны такие аспекты, как:

- обязательство, обеспечиваемое поручительством;

- размер ответственности поручителя (берет ли он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или его доли) с указанием суммы;

- условия, при которых наступает ответственность поручителя за не разумное выполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;

- вид ответственности поручителя (бывает: солидарная или субсидиарная);

- число поручителей и часть ответственности каждого из них перед кредитором.

Главным аспектом, выступающим в качестве гарантии прав кредитора в договоре поручительства, считается, безусловно, личность поручителя, его деловая репутация, авторитет, но в первую очередь – платежеспособность. В соответствии с нынешнем гражданским законодательством, существует несколько ограничений для лиц, которые могут стать поручителями. Так, в роли поручителей никак не могут выступать бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, никак не являющиеся по законодательству юридическими лицами.

Договор поручительства может быть заключен с целью обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 2 ст. 361 ГК РФ). Для этого нужно, чтобы в период заключения договора поручительства «будущее» обязательство могло являться описано столь же конкретно, если бы оно уже существовало. Отличительная черта подобного договора заключается в том, что появление обязанности поручителя платить зависит не только лишь от неисполнения, но потенциально и от факта заключения договора.

Таким образом, коммерческий банк точно направился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании средств основной задолженности по кредитному договору, процентов и пеней за просрочку возврата долга.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования целиком за счет заемщика, указав, что соглашение поручительства сторонами никак не заключен, так как он был подписан прежде кредитного договора и на необходимую сумму, превышающую выданный кредит.

Но в соответствии со статьей 361 Кодекса договор поручительства может считаться заключен с целью обеспечения обязательства, которое может возникнуть в будущем.

Имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяли определить, по какому обязательству предоставлено обеспечение; сумма кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство. Каких-либо других кредитных договоров под данное поручительство не заключалось. Исходя из этого, апелляционная инстанция решение суда первой инстанции изменила и на основании статьи 363 Кодекса удовлетворила исковые требования за счет заемщика и поручителя.

Поручительство может быть выдано за обязательство, которое не носит личный характер.

3.3.Форма и порядок заключения договора поручительства

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме под страхом недействительности. То есть поручительство по единому правилу обязано представлять собой документ, демонстрирующий волеизъявление данных лиц, который подписан кредитором и поручителем. В то же время в литературе отмечается, что "требование закона о простой письменной форме не равнозначно требованию об оформлении договора непременно путем отдельного документа, который подписан сторонами". М.И. Брагинский, В.В. Витрянский в базовом исследовании "Договорное право" заметили то, что "в банковской практике получилось сберечь прежние деловые обыкновения, в соответствии с которыми взаимоотношения по гарантии (поручительству) устанавливались путем направления банку - кредитору поручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возмещение заемщиком средств кредита и уплату последним причитающихся процентов".

Высший Арбитражный Суд также указал, что "отметка о принятии поручительства, сделанная на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства". То есть договором поручительства являются отношения, при которых поручитель в письменной форме поясняет обязательство носить ответственность за должника перед кредитором, а последний, никак не вступая в прямую связь с поручителем, делает отметку о принятии поручительства напрямую на документе, свидетельствующую о его готовности признать указанного в таком документе лица поручителем и о его согласии с изложенными в нем условиями. При этом таковым документом является как договор, составленный и подписанный должником и поручителем, так и одностороннее обязательство поручителя нести ответственность перед кредитором за поименованное в документе лицо (должника).

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что договор поручительства возможно заключать не только в форме единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ, то есть посредством обмена документами или через совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, свидетельствующих о выполнении указанных в ней условий договора (применительно к поручительству таковым действием может быть непосредственная выдача кредита должнику).

Можно сделать вывод, что договор поручительства возможно заключать не только в форме единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ, то есть посредством обмена документами или через совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, свидетельствующих о выполнении указанных в ней условий договора.

Одностороннее обязательство поручителя нести ответственность перед кредитором, удостоверяемое нотариусом, при условии, что в нем будут изложены все существенные условия договора поручительства, по существу, возможно, рассматривать, как предложение кредитору заключить договор на изложенных в нем условиях (оферту). Естественно, что такого одностороннего обязательства еще недостаточно для возникновения отношений поручительства. Момент возникновения договорных отношений должен быть увязан с действиями кредитора, свидетельствующими о бесспорном принятии условий, изложенных в нотариально удостоверенном обязательстве. Такими действиями кредитора могут быть: совершение отметки на представленном экземпляре поручительства о его принятии, письменное сообщение поручителю о принятии его обязательства или совершение действий по отношению к должнику, предусмотренных в основном договоре, в том случае, если именно с представлением кредитору поручительства связывалась обязанность последнего совершить указанные действия.

Необходимо также иметь в виду то, что удостоверение нотариусом любого договора предполагает исполнение последним обязанностей по разъяснению сторонам смысла и значения представленного проекта сделки, проверке соответствия содержания проекта действительным намерениям сторон (ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате"), а также обязанностей по выяснению дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках (ст. 43 Основ). Содержание удостоверяемой сделки должно быть зачитано вслух участникам (ст. 44 Основ). Соответственно процедура нотариального удостоверения любого договора предполагает, что субъекты, выступающие как стороны договора, должны как минимум присутствовать у нотариуса, что не соблюдается при удостоверении нотариусом одностороннего обязательства кредитора нести ответственность перед должником. Таким образом, само по себе нотариальное удостоверение одностороннего обязательства поручителя нести ответственность перед кредитором вне зависимости от его названия не создает договорных отношений поручительства. Договорные просто отношения появляются тогда, когда просто кредитор выразит свое волеизъявление, свидетельствующее о его готовности считать себя связанным отношениями поручительства с указанным в таком документе лицом. Тем не менее, учитывая вышесказанное, нельзя признать правильной позицию, согласно просто которой удостоверение нотариусом одностороннего обязательства кредитора нести ответственность перед должником является противоречащим закону. Возможность установления отношений просто поручительства не только посредством заключения договора в форме единого документа, подписанного сторонами, создает условия для применения на практике нотариально удостоверенных односторонних обязательств поручителя.

Таким образом, данный способ установления договорных отношений поручительства предполагает, что нотариально удостоверенным будет только волеизъявление поручителя о его желании нести ответственность, что не противоречит, на наш взгляд, закону. Для кредитора, не вступающего в непосредственный контакт с поручителем, нотариальное удостоверение обязательства последнего точным образом является объективным и бесспорным доказательством определенности и действительности намерений поручителя. Придание волеизъявлению поручителя нотариальной формы является объективным подтверждением того, что нотариус разъяснил ему все основные положения законодательства, смысл и значение договора поручительства, проверил документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие правоспособность юридического лица, а также полномочия его органа, выявил соответствие воли и волеизъявления, проверил в рамках имеющихся возможностей дееспособность гражданина и (или) правоспособность юридического лица. Таким образом, именно нотариальное удостоверение, как ничто другое, может являться для кредитора объективным подтверждением готовности потенциального поручителя к установлению договорных отношений при принятии соответствующего решения.

Данный способ заключения договора позволяет устанавливать отношения поручительства между лицами, не имеющими возможности встретиться в одном месте вследствие пребывания в разных населенных пунктах. Это позволяет надеяться, что нотариальная практика удостоверения односторонних обязательств поручителя будет развиваться и в дальнейшем.

Итак, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Наиболее предпочтительно заключение договора путем груза составления одного документа, подписанного сторонами. Иногда поручительство оформляется договором, заключенным путем обмена документами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Он может быть также заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Сторонами договора поручительства являются одна из сторон основного обязательства (кредитор) и поручитель. Должник в этом договоре не участвует, хотя заключение договора поручительства (по требованию кредитора), как правило, организует именно он. Развитие правоотношения, возникающего на основании договора поручительства, и само его существование в решающей степени также зависят от должника.

Данный способ обеспечения обязательств оформляется акцессорным (дополнительным) договором в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.

3.4. Исполнение договора поручительства

Сущность обязательства из договора поручительства описывается настоящим российским законодателем формулой: поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства целиком либо в части. Эта сущность обязательства из договора поручительства обретает юридическую определенность посредством обозначения закона на то, что при несоблюдении либо ненадлежащем выполнении должником гарантированного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором совместно, в случае, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК), и на то, что поручитель точно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных просто издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных несоблюдении или ненадлежащим исполнением просто обязательства должником, в случае, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК) .

Субсидиарная ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства может быть предусмотрена законом или договором поручительства (п. 1 ст. 363 ГК). Так, к примеру, в соответствии с нормой п. 3 ст. 134 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)» при введении арбитражным судом внешнего управления под поручительство по обязательствам должника, данное Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации либо муниципальным образованием в лице их уполномоченных организаций, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами. Субсидиарная ответственность поручителя в абсолютной мере попадает под действие императивных норм ст. 399 ГК, закрепивших единые правила о субсидиарной ответственности.

В случае, если должники отвечают совместно, кредитор, следуя только своей выгодой, обладает правом выбрать, к кому он предъявит требование. В случае, если лицо несет субсидиарную ответственность по дополнительному обязательству, то в этом случае до предъявления к нему требования кредитор обязан обратиться к главному должнику. И только лишь если основной должник отказался (в том числе в связи с отсутствием денежных средств) удовлетворить просто требование либо в течение разумного срока вообще не ответил кредитору, данное требование способно стать предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В современных условиях о возможности исполнения поручителем в полном объеме основного обязательства должника можно бесспорно говорить лишь в тех случаях, когда поручительством обеспечивается исполнение денежного обязательства. Совместно с этим, принимая во внимание диспозитивность нормы п. 2 ст. 363 ГК, возможно на теоретическом уровне допустить заключение договора поручительства, согласно которому поручитель сразу обяжется перед кредитором исполнить в натуре обязательство никак не денежного характера, не исполненное должником, например, поставить определенное количество сахара.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором находится в зависимости от условий договора, но единым правилом, установленным ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Система возникновения солидарного обязательства поручителя и должника своеобразен. Поручительство - это обязательство придаточное (дополнительное). По этой причине поручитель хотя и отвечает солидарно с должником, однако не безусловно, а только при наступлении факта неисполнения основного обязательства должником. Вследствие сказанного правила о солидарных обязательствах (ст. 322-325 ГК) могут применяться к отношениям по поручительству только после наступления данного факта в объеме, который не противоречит существу обязательства поручительства и предписаниям специальных норм о поручительстве. Солидарный характер ответственности поручителя может служить основанием для его отнесения к разновидностям интерцессии - принятия кем-либо на себя чужого долга.

Подобным способом, в соответствии со ст. 323 ГКРФ, в случае, если договором никак не определено иное, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в доли. Не получив удовлетворения от одного из них, или получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части к другому.

При получении требования кредитора поручитель вправе выдвигать против этого требования все возражения, которые мог бы представить должник по основному договору. Поручитель не теряет права на эти возражения, даже если сам должник от них отказался или признал свой долг (ст.364 ГК РФ). Эта норма указывает на то, что право поручителя связано с обязательством, а не с поведением должника.

3.5. Прекращение договора поручительства

Помимо единых для всех соглашений оснований, договор поручительства прекращается в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ:

1) с прекращением обеспеченного договором обязательства. При данном никак не имеет значения, на каком основании прервалось обязательство должника согласно основному договору;

2) в случае изменения главного обязательства без согласия поручителя, в случае, если данное изменение повлекло повышение его ответственности либо другие неблагоприятные для него последствия. Перемена условий главного обязательства оказывает большое влияние на финансовую обстановку в области должника и способна послужить причиной неожиданного результата, так как ответственность порождает новые опасности. Возлагать их на поручителя было бы неуместно. По этой причине необходимо отталкиваться из презумпции о том, что каждое изменение основного обязательства без согласия поручителя отрицательно для него. Оспорить данную презумпцию способен только непосредственно поручитель, дав простое согласие на сохранение своей прямой обязанности. Данное правило еще раз доказывает тот факт, что поручитель ручается не в целом, а за конкретное обязательство;

3) с переводом на иное лицо долга согласно обеспеченному поручительством обязательству, в случае, если поручитель не предоставил кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное правило объясняется тем, что взаимоотношения между поручителем и должником несут исключительно личный характер;

4) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, которое ему было предложено должником или поручителем;

5) если кредитор не обратился с иском к поручителю в течение установленных сроков.

Другим специальным основанием прекращения выступает перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству без согласия поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Содержание параграфа 2 гл. 24 ГК РФ позволяет говорить о том, что перевод долга влечет такую замену должника в обязательстве, при которой имеет место волеизъявление первоначального должника. Во-первых, из правила п. 1 ст. 391 ГК РФ о переводе должником долга на другого только с согласия кредитора усматривается, что подразумеваются исключительно ситуации, когда наличие или отсутствие согласия кредитора способно повлиять на замену должника в обязательстве. Во-вторых, разрешение вопроса о форме перевода долга возможно тогда, когда долг переводится по соглашению между первоначальным и новым должниками, то есть при выражении воли каждого из них. Помимо всего, отсылка в п. 2 ст. 391 ГК РФ к ст. 389 ГК РФ подтверждает правильность сформулированного вывода, так как в последней статье речь идет о форме и государственной регистрации простого соглашения о передаче новому кредитору прав первоначального кредитора.

Следовательно, положения о переводе долга неприменимы к ситуациям, когда происходит замена должника в обязательстве в силу закона; согласие (несогласие) кредитора здесь юридически безразлично. К названным случаям следует отнести, прежде всего, смерть должника. Поэтому переход долга к новому должнику в порядке наследования не является переводом долга и с формальных позиций он не может служить основанием прекращения поручительства, предусмотренным п. 2 ст. 367 ГК РФ. Но такое решение вопроса видится не целесообразным; зависимость сохранения поручительства от согласия поручителя, думается, стоит распространить и на случаи замены должника в основном обязательстве в силу закона.

Поручительство прекращается только, в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ). Применение данного простого правила предполагает совершение должником или поручителем действий, которые очевидно свидетельствующих о последствиях намерении надлежащего исполнения основного обязательства, а также отказ кредитора от принятия такого исполнения. При этом не имеют юридического значения причины, по которым кредитор отверг принятие исполнения.

3.6. Институт поручительства в налоговой сфере^[19]

Институт поручительства считается одним из важных и популярных не только в области гражданских правоотношений, но и в других сферах, например, в налоговой^[20].

Налоговый Кодекс РФ содержит ряд способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ^[21] одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов является поручительство. Ст. 74 НК РФ основывается на нормы гражданского законодательства с учетом особенностей налоговых правоотношений. Несмотря на то, что теоретическая система поручительства в налоговом праве заимствована из частного права, тем не менее исполнение поручительства происходит только в рамках финансово-правовых отношений. Об этом свидетельствуют особенности правового регулирования поручительства как способа обеспечения уплаты налога по налоговому законодательству.

Согласно договора поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами осуществить полную налоговую обязанность налогоплательщика, в случае изменения сроков исполнения обязанностей согласно уплате налогов и в других случаях, предусмотренных НК РФ. В случае изменения сроков исполнения обязанностей согласно уплате налогов и в других случаях.

Договор поручительства заключается между налоговым органом и поручителем. Непосредственно налогоплательщик активизирует применение поручительства в налоговых отношениях.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут только солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится только налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ).

Отталкиваясь от солидарного характера ответственности, налоговые органы имеют право направить требование об уплате налога непрямую поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой обязанности налогоплательщика у первого появляется возможность предъявлять требование от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов согласно этим суммам, а также возмещения потерь, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика.

В качестве поручителя имеют быть все шансы выступать как юридические, так и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности разрешается простое участие нескольких поручителей. В случае этого, такие поручители будут вправе носить совместную ответственность, если другое никак не предусмотрено договором поручительства.

В случае, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, к правоотношениям, которые возникают при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, используются положения гражданского законодательства РФ, а непосредственно ст. 361 – 367 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ поручитель имеет право выдвигать против условия налогового органа противоречия, которые мог бы выдвинуть налогоплательщик, в случае, если другое никак не следует из договора поручительства. Поручитель также никак не теряет права на эти возражения, даже если должник от них отказался или признал, что за ним числится только задолженность. Налоговый Кодекс РФ не определяет случаи прекращения поручительства. Таким образом, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ уже после вынесения постановления о привлечении к ответственности за осуществлении совершение налогового правонарушения либо решения о несогласии в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа имеет право осуществить обеспечительные меры, которые направленны на обеспечение возможности исполнения указанного решения, в случае, если имеются достаточные причины считать то, что непринятие данных мер способно усложнить либо совершить неосуществимым в последующем исполнение подобного решения и (либо) взыскание недоимки, пеней и штрафов, отмеченных в решении. Обеспечительными мерами в данном случае имеет все шансы быть только запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика в отсутствии согласия налогового органа и приостановление действий согласно счетам в банке в порядке, определенном в ст. 76 НК РФ. При данном в соответствии с п. 11 ст. 101 НК РФ согласно просьбе лица, в взаимоотношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговые органы имеют право поменять отмеченные обеспечительные мероприятия на (в том числе) поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном ст. 74 НК РФ.

Таким способом, законодатель, регулируя налоговые отношения с целью наиболее результативного исполнения налогоплательщиком собственной обязанности согласно уплате налогов, учитывает вероятность использования норм гражданского законодательства.

Глава 4. Прекращение поручительства

4.1 Последствия исполнения обязанности поручителя

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к исполнившему обязанности поручителю «… передаются права кредитора согласно данному обязательству…». Согласно дословному смыслу закона поручитель вроде бы становится стороной в основном обязательстве. Но такое заключение встречает серьезные возражения.

Во-первых, выполнивший обязанность поручитель заинтересован никак не в приобретении права из основного обязательства, а только в компенсации того, что потратил. По-другому изъясняясь, заинтересованность поручителя заключается в получении независимого требования к должнику.

Во-вторых, и на это ссылаются высшие судебные инстанции, «… уже после удовлетворения поручителем условия кредитора основное обязательство считается полностью выполнено или частично исполненным…». Отсюда неизбежно такое заключение: поручитель получает в взаимоотношении должника не требование из основного обязательства, а независимое и главное требование, объем которого определяется полным размером исполненного согласно договору поручительства.

Практические последствия, к которым приводит объяснение, данное в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14, таковы:

1) Так как основное обязательство прекращается, то в этом случае прекращается начисление всяких процентов согласно договору, к примеру, процентов за пользование кредитом.

2) Так как поручитель приобретает независимое требование к должнику, период исковой давности согласно данному требованию течет с этапа удовлетворения поручителем условий кредитора, а, в случае, если в договоре поручителя с должником отмечено, когда поручитель способен предъявить противоположное требование к должнику, в таком случае, с данного момента.

3) Поручитель способен требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на всю необходимую сумму, которая передана кредитору согласно простого договора поручительства, вне зависимости от того, содержала ли она проценты по основному обязательству либо нет.

Поручитель, исполнивший обязательство вместо должника, вместе с приобретением требования к нему способен приобрести и права, обеспечивавшие исполнение главного обязательства (ст. 365 ГК РФ). Права, относящиеся к кредитору ровно как залогодержателю, передаются к поручителю (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Поручитель нет становится залогодержателем на основании закона (ст. 387 ГК РФ). В случае, если поручитель исполнил обязательство частично, в таком случае, и права из залога перейдут к нему только в соответствующей части. В силу своей исключительности данная норма никак не способна толковаться расширительно и использоваться в отношении других, помимо залога, обеспечительных прав. Другие права, которые обеспечивают основное требование, никак не передаются к поручителю, однако должны быть ему переданы кредитором (п.2 ст. 365 ГК РФ).

С целью объяснений требований к должнику поручитель может нуждаться в доказательствах. По этой причине закон обязывает кредитора вручить ему документы, подтверждающие требования к должнику (п. 2 ст. 365 ГК РФ). Данное имеет особое значение, в случае, если, к примеру, залог в обеспечение основного долга предоставил не сам должник, а третье лицо. Залогодатель имеет право только запросить подтверждения того, что права залогодержателя перешли к поручателю.

4.2 Отношения между поручителем и должником по основному обязательству

При выдаче поручительства, кроме отношений между кредитором и поручителем, появляются правоотношения между поручителем и должником согласно основному обязательству. Как правило, данные отношения регулируются соглашением, в который могут быть включены условия, характеризующие только размер платы за предоставление поручительства, процедура расчетов, процедура предъявления к должнику условий поручителя, исполнившего обязательство, и т.д. Как правило, данные отношения регулируются соглашением, в который могут быть включены условия, характеризующие размер платы за предоставление поручительства, процедура расчетов, процедура предъявления к должнику условий поручителя, исполнившего обязательство.

Если такого рода договор нет отсутствует, в таком случае согласно исполнении поручителем обязанности из договора поручительства он может предъявить к должнику требования, базирующиеся на законе (ст. 365 ГК РФ). В частности, поручитель имеет право требовать от должника необходимую сумму, выплаченную кредитору, и долю на нее.

Поручитель, исполнивший условие кредитора в отсутствии причин, в частности не использовавший противоречия, которые он мог бы выдвинуть, теряет права на возмещение. В случае, если должник не был должен исполнять основной договор, то в таком случае отсутствуют причины возлагать на него простую обязанность покрывать затраты поручителя.

Если должник осуществил свое обязательство, то в любом случае он обязан оповестить о данном поручителя, для того, чтобы тот не предоставил кредитору исполнение вновь (ст. 366 ГК РФ). За несоблюдение этой обязанности должник несет ответственность на общих основаниях. Согласно запроса поручителя он не только обязан возвратить ему необходимую сумму, уплаченную поручителем кредитору во исполнение договора поручительства, но и компенсировать ему все убытки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданско-правовое обязательство предполагает конкретное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) должно осуществить в пользу другого лица (кредитора) конкретное действие (передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т. п.) или отказаться от него, а кредитор имеет возможность предъявить требование должнику об исполнении им его обязанности. Однако, в действительности на стороне как должника, так и кредитора имеют все шансы быть несколько лиц, также в гражданском обороте преобладают двусторонние обязательства, кроме того, обе просто стороны в обязательстве выступают в качестве должника в одном обязательстве и в качестве кредитора в другом.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации уделяет огромный интерес охране прав кредиторов в случае несоблюдении или неразумного исполнения должником собственных обязательств. В целях избежания либо снижения объема неблагоприятных результатов, доставленных должником, обязательство способно быть обеспеченным одним из способов, указанных в Гражданском кодексе.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что иная сторона осуществит свои обязанности соответствующим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Исполнение обязательств поддерживается концепцией мер организационного, финансового и правового порядка. Таким образом, само наличие законодательства гарантирует выполнение обязательств: определяет принципы исполнения, учитывает недопустимость одностороннего несогласия от нет обязательства или изменения его условий, определяет вероятность принудительного исполнения и т. д.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК выполнение обязательств может гарантироваться неустойкой, залогом, удержанием собственности должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Указанные способы реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Список, содержащийся в ст. 329 ГК, незакрытый, т. е. законодательством или договором имеют все шансы учитываться и иные способы.

Одним из наиболее известных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. Поручительство – способ предоставления исполнения гражданско-правовых обязательств, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором иного лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его доли. Поручительство может быть нет выдано за любое обязательство, которое никак не носит исключительно индивидуальный характер. При несоблюдении должником гарантированного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед да кредитором совместно, в случаях, если законодательством либо договором поручительства никак не учтена субсидиарная ответственность поручителя. Несомненно, система солидарной ответственности выгодна кредитору, а субсидиарной - поручителю.

Поручительство применяется, как правило, в том случае, если у должника недостаточно денежных средств и возможностей для исполнения обязательства перед кредитором.

Договор поручительства считается односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, несмотря на это, законодатель предоставляет возможность сторонам при заключении соглашения обратиться и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Но в соответствии с п. 1 ст. 365 ГКРФ данное никак не освобождает должника от прямых обязанностей возмещения убытков поручителю.

В курсовой работе представлено также, что институт поручительства обретает свое использование не только в гражданских обязательствах. Учитывая свое направление специальности, я рассмотрела институт поручительства, где используются все положения гражданского законодательства.

Таким образом, анализ судебной практики концентрирует интерес на несколько частных моментов, сопряженных с соглашением поручительства: при нехватке в нем условий, дозволяющих установить, за выполнение того или иного обязательства предоставлено поручительство, договор поручительства необходимо считать не заключенным; отношения между поручителем и должником не оказывают влияния на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем; сторона имеет право заключить договор поручительства с целью обеспечения обязательства, которое появится в перспективе; в договоре может быть определена обязанность поручителя отвечать за каждого нового должника в случае перехода долга согласно обеспечиваемому обязательству; договор поручительства может считаться заключен только на добросовестной основе .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты :

1. Конституция Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2007 г. – 42 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 466 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Ч.3. – М.: Право и закон, 2003 – 557 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2005 г. - 245 с.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. « О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1998 г.

6. Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( с изменениями от 4.12.2000 г.)// Вестник ВАС. 1998. №11.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Литература :

1. Брагуновский В. К. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: «Фонд Правовая культура», 2001. с. 154

2. Веристова Е.А. «Поручительство в налоговой сфере»// «Налоги»№10 – М., «Юрист», 2005. с. 3 – 7

3. Глоткова А., Корчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №25 за 1998 г.

4. Гулеев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2006 г., с. 245

5. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеевой, Р.Л.Толстого. - 2003. с. 145

6. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Е.Д.Калинина, Л.Т.Маслева. - Юрист. 2003. с. 475

7. Мойер О.Г. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1995. Ч. 1. с. 147

8. Нигматуллина Л.М. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2001. - № 2. – с. 7-14

9. Новосёлова О. « О некоторых основаниях прекращения поручительства»// Хозяйство и право №2, М.: Гарант, 2003 г.

10. Нургалиева М.К. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1993. - № 7. -с. 5

11. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2007. с.254.

12. Садикова Е. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2001. с.18

13. Сафронов И. А. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2001. - № 7. – с.10

14. Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24.

15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК,2001. с. 245

1. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеевой, Р.Л.Толстого. - 2003. с. 145 ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 466 с. ↑

3. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Е.Д.Калинина, Л.Т.Маслева. - Юрист. 2003. с. 475 ↑

4. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2007. с.254. ↑

5. Гулеев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2006 г., с. 245 ↑

6. . Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24. ↑

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК,2001. с. 245 ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2008 г. ↑

9. Сафронов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2004. - № 3. – с.21 ↑

10. Гусев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2003 г., с. 388 ↑

11. Нургалиева М.К. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1993. - № 7. -с. 5 ↑

12. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2004.с.254.

    ↑

13. Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2001. с.25 ↑

14. . Брагуновский В. К. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: «Фонд Правовая культура», 2001. с. 154 ↑

15. . Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24. ↑

16. Нургалиева В.Т. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1995. - № 11. -с. 5 ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 357 с. ↑

18. Глоткова А., Корчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №25 за 1998 г. ↑

19. Мойер О.Г. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1995. Ч. 1. с. 147 ↑

20. Веристова Е.А. «Поручительство в налоговой сфере»// «Налоги»№10 – М., «Юрист», 2005. с. 3 – 7 ↑

21. Налоговый кодекс Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2005 г. - 245 с. ↑