Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, значение и роль гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В системе российского права гражданское право является фундаментальной отраслью. Оно характеризуется наличием своей внутренней системностью благодаря такому базовому элементу в отношениях имущественного характера, как собственность.

Термин гражданское право берет свое начало от римского «цивильного права» (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан – квиритов (cives), право государства–города (civitas). Известный процесс заимствования (рецепции) римского частного права европейскими правопорядками в дальнейшем привел к тому, что это понятие было перенесено в современную юридическую терминологию, где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области – цивилистами.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что гражданское право, как и любая другая отрасль права, обладает своим особым строем регулирования отношений, отраслевым режимом правового регулирования, образуемым присущими каждой отрасли принципами, методом и функциями регулирования.

Гражданское право по своей сущности частное право. Оно действительно является правом гражданина, содержит нормы, закрепляющие за гражданином блага, как имущественные, так и неимущественные, такие как честь, достоинство, авторство на результаты творческой деятельности, а также регулирует оборот этих благ путем их товарно–денежного обмена. Своим регулированием оно охватывает производство благ, их присвоение, потребление, обмен ими. То есть гражданское право регулирует экономические отношения в сфере предпринимательства, коммерческого оборота, потребления благ.

Объектом данной работы является гражданское право, выступающее базовой отраслью российского права.

Предметом данной работы являются нормы законодательства РФ, регламентирующие особенности общественных отношений, урегулированные гражданским правом, труды ученых по данной проблеме.

Цель данной работы заключается в характеристике гражданского права и его предмета.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие гражданского права, его значение и роль;

2. рассмотреть функции гражданского права;

3. проанализировать имущественные отношения в структуре предмета гражданского права;

4. исследовать особенности и отличительные черты личных неимущественных отношений в структуре предмета гражданского права;

5. раскрыть метод, принципы и источники гражданского права.

Данная работа написана с использованием диалектического метода научного познания. Обоснование положений и выводов, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально–правового исследования: историко–правового и логико–юридического.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ЕГО ФУНКЦИЙ

1.1. Понятие, значение и роль гражданского права

Гражданское право – составная часть права в целом, одна из его отраслей. Поэтому гражданское право обладает чертами, которые присущи праву вообще. Гражданское право представляет собой совокупность норм, т.е. правил поведения, установленных или признанных и поддерживаемых государством. Как и право в целом, гражданское право воздействует на общественные отношения путем доведения до субъектов гражданских правоотношений правовых предписаний, реализация которых обеспечивается государственным принуждением или возможностью его применения. Как и право в целом, гражданское право воздействует на общественные отношения путем доведения до субъектов гражданских правоотношений правовых предписаний, реализация которых обеспечивается государственным принуждением или возможностью его применения. Вместе с тем гражданское право имеет свои особенности, свои специфические черты. Без этого было бы невозможным деление права на отрасли и обособление одной части права от другой. Гражданское право существенно отличается, например, от административного, уголовного права и других отраслей права. В основе этого различия лежат особенности регулируемых каждой из отраслей права отношений – предмета отрасли.

Гражданское право имеет свои особенности, свои специфические черты. В частноправовой сфере гражданское право занимает центральное, ключевое место и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Гражданское право представляет собой систему правовых норм, которые составляют основное содержание частного права. Тем самым определяется место гражданского права в правовой системе как основной, базовой отрасли, которая предназначена для того, чтобы регулировать частные отношения. Гражданское право, являясь одной из базовых отраслей права, входит в систему российского права. Это означает, что само «гражданское право, его институты применяются не как нечто абсолютно обособленное и самодовлеющее, а в определенной системе, во взаимодействии с другими правовыми отраслями»^[1]. Игнорирование этого положения означает, с одной стороны, неиспользование полностью возможности самого гражданского права, а с другой стороны – регулятивный потенциал всего права в тех отношениях, которые выступают в качестве предмета гражданско–правового регулирования. Ввиду того, что гражданское право является частным правом, следует отметить, что оно, исходя из этого, обеспечивает права отдельного лица, наделяя каждого из них правовыми средствами реализации их частных потребностей и интересов. Известно, что частное право в тех сферах используется, где реализуются и должны быть обеспечены правом частные интересы, т.е. интересы каждого конкретного участника отношений. К такого рода сферам принято относить отношения товарно–денежного оборота, отношения собственности, сферы личной жизни граждан, сферы интеллектуальной, творческой деятельности граждан.

Гражданское право – это основная составляющая частного права. По своему содержанию и своим правовым чертам именно гражданское право относится к числу классических отраслей частного права. Оно регулирует, как верно отмечает А.Е. Гутерман, «такие важнейшие сферы отношений, традиционно являющихся предметом частного права, как отношения собственности, отношения товарно-денежного оборота, отношения, которые складываются в связи с использованием результатов творческой деятельности»^[2]. Гражданское право от других отраслей российского права отличается специальным инструментарием, который оттачивался в течение долгих лет. Место гражданского права в российской правовой системе предопределено своеобразным предметом и методом правового регулирования, имеющим давние корни, и в определенной степени трансформируется в системе права. Гражданское право нуждается в отделении его от публично–правовой сферы. В частности, гражданское право не следует смешивать с финансовым, административным и другими отраслями, в которых властеотношения составляют основу. Гражданское право в системе права составляет ядро частного права. Гражданское право тесно связано с трудовым правом. Однако особенность трудовых отношений основывается на выполнении правил внутреннего трудового распорядка. Отношения администрации и рабочего (служащего) носят неравный характер ввиду наличия властных полномочий работодателя. Гражданское право взаимодействует с семейным правом, но не сливается с ним. Так, в семейных отношениях приоритетными являются неимущественные отношения, в которых отражается нравственная, этическая сторона личности. Именно такими представляются взаимная забота членов семьи, оказание материальной помощи, воспитание и т.п. Взаимопроникновение указанных отраслей осуществляется в виде брачного контракта, перехода от общей собственности супругов к долевой собственности.

Значение гражданского права заключается в том, что оно охватывает огромную часть социальных связей. В значительной мере оно регулирует повседневную жизнь. При этом оно оказывает косвенное воздействие на каждого отдельного человека и на общество в целом. Рассматривая общественную жизнь во всем многообразии ее аспектов, регулируемых гражданским правом, нельзя не отметить ту большую социальную, нравственную и даже политическую роль, которую играет эта ветвь частного права. Как и большинство других ветвей права, гражданское право является, в первую очередь, правом описательным, позволяющим характеризовать или, как говорят юристы, квалифицировать и затем регламентировать действия, ситуации и виды деятельности социально-экономической направленности. В то же время, это право, оказывающее существенное влияние на поведение индивидов как в плане индивидуальной, так и в плане социальной психологии, право, влияющее на формирование облика общества. Учитывая биологические характеристики человеческих существ, а также по-прежнему проявляющийся эгоизм индивидов и групп индивидов, решения, предлагаемые гражданским правом вне зависимости от эпохи и вида ситуаций или обстоятельств, вызывают совершенно определенные социально-психологические последствия и реакцию. Эта реакция и эти последствия могут быть как прямыми, так и косвенными, но они неизбежны, причем чаще всего тесно взаимосвязаны и даже предсказуемы. В настоящее время многочисленные нормы гражданского права продолжают влиять на умонастроение индивидов и общее состояние различных социальных групп.

1.2. Функции гражданского права

Термин «функция» имеет содержательное предназначение. Функция представляет собой совокупность взаимодействий, направленных на решение конкретных задач, ее осуществление возможно только при наличии достаточных полномочий и ресурсов^[3]. Тем самым функции взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Этимологическая природа понятия «функция» неоднозначна и определяется по–разному. Функция, как отмечается в одних источниках, происходит от латинского functio (осуществление, исполнение) и означает работу, обязанность, деятельность; внешнее проявление свойств того или иного объекта в конкретной системе отношений, а также роль, которую определенный социальный процесс или институт выполняет по отношению к целому^[4]. В других функция определяется в качестве роли, которую определенный частный социальный процесс или социальный институт выполняет относительно потребностей общественной системы более высокого уровня организации или интересов составляющих ее социальных групп, классов и индивидов^[5]. Термин «функции» в общем смысле можно понимать как внешнее проявление сущности того или иного предмета или явления; как перечень обязанностей тех или иных государственных или иных органов или должностных лиц и т.д. Таким образом, функции – это те проявления того или иного предмета или явления, которые должны быть выражены данным объектом исходя из самой его сущности и предназначения. В термине «функция» в правовом аспекте несколько иной смысл заложен. В праве – это основные направления правового регулирования конкретных общественных отношений. Известно множество определений функций права, сформулированных представителями различных научных школ и направлений. Наиболее распространено понимание функций права как основных (главных) направлений по реализации в присущих ему формах и методах задач, стоящих перед ним. В юридической литературе достаточно давно исследуется проблема функций права, тем не менее ни к дефиниции данного понятия, ни к критериям классификации единого подхода не выработано до сих пор. Четкое понимание функции права и верные методологические подходы к дефиниции функции права приобретают первостепенное значение, так как она многогранна и довольно тесно соприкасается с иными правовыми институтами; причем так тесно, что нередко функции права смешивают с его ролью, задачами и даже методами^[6].

Функции характеризуют назначение права для общественных отношений, но их методологическая ценность и суть состоят в том, что они представляют собой правовое воздействие на общественные отношения в определенных направлениях.

Функция права – это такое направление его воздействия на общественные отношения, потребность в осуществлении которого порождает необходимость существования права как социального явления. Функция в этом смысле характеризует направление необходимого правового воздействия, т.е. такого, без которого не может обойтись общество (охрана, регулирование, закрепление той или иной разновидности общественных отношений). В литературе большинство авторов под функцией права понимают основное направление правового воздействия^[7].

Гражданское право выполняет регулятивную и охранительную функцию. Регулятивная функция гражданского права отражает сущность гражданского права как одного из основных социальных регуляторов. Особенности регулятивной функции гражданского права заключаются в организации общественных отношений, в установлении позитивных правил поведения, а также в координации социальных взаимосвязей. Первична функция регулятивная, так как гражданское право предназначено содействовать развитию и совершенствованию гражданско-правовых отношений. В данном случае гражданское право не только властеотношения упорядочивает, но и взаимоотношения органов государства с организациями и гражданами. На все без исключения функции общего характера (общие) регулятивная функция оказывает фактическое воздействие. В литературе отмечается, что в принципе юридического равенства заложена основная регулятивная цель (функция) гражданского права^[8]. Содержание регулятивной функции гражданского права обусловлено тем, что дело имеется с особыми, частными общественными отношениями. Именно поэтому за участниками остается право свободного усмотрения своих действий. Охранительная функция гражданского права выражается в том, что гражданское право призвано на защиту различных интересов (в частности, неимущественных и имущественных) лиц, которые участвуют в общественных отношениях. Охранительные отношения своей целью имеют восстановление нарушенного права с помощью способов защиты, предусмотренных законом. Охранительная функция (задача) в обобщенном виде выражается в восстановлении нарушенных прав и охраняемых интересов с помощью данных способов. В отношениях по защите прав охранительная функция тесно переплетается с его регулятивной функцией. Охранительная функция гражданского права находит свое выражение также в принципе всемерной охраны и судебной защиты прав человека. Содержание охранительной функции, как отмечает Д.Н. Кархалев, заключается в недопущении нарушения правопорядка, установленного при помощи норм гражданского права, в своевременном выявлении и пресечении гражданских правонарушений, привлечении правонарушителей к гражданско–правовой ответственности^[9]. Охранительная функция гражданского права выражается в восстановлении прав в том виде, как они существовали до нарушения. Это результат применения охранительных норм гражданского права. В этих нормах содержатся меры правового принуждения, которые реализуются в охранительных правоотношениях. Защита прав в материально–правовом смысле слова обычно определяется как система мер правового воздействия (мер охраны), которые применяются в случае нарушения права и направлены на его восстановление.

Таким образом, охранительные свойства гражданского права позволяют восстановить нарушенные права и охраняемые интересы, а также обеспечивают предупреждение новых нарушений права, стимулируют к добросовестному, правомерному поведению, соблюдению договорной дисциплины.

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА, МЕТОДА, ПРИНЦИПОВ И ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1. Имущественные и личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Имущественные отношения складываются по поводу материальных благ. Таковыми являются большинство гражданских правоотношений. Они складываются по поводу таких материальных благ, как вещи, иное имущество, имущественные права, результаты работ, услуги, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (ст. ст. 128, 1229 ГК РФ). Имущественные отношения являются предметом регулирования различных отраслей права. Не часто, но встречаются противоречия, возникающие между публично-правовым и частноправовым регулированием гражданско–правовых отношений. Не являются исключением и охранительные отношения, возникающие в случае нарушения гражданских прав и интересов (неправомерных действий). Они направлены на обеспечение защиты гражданских прав и интересов и наказания правонарушителя. В рамках этих отношений применяются меры правового воздействия, санкции^[10]. Имущественные отношения делятся на две большие группы. Во-первых, правоотношения собственности, а также другие юридические отношения, опосредующие принадлежность материальных благ субъекту (отношения статики). Во-вторых, правоотношения, опосредующие оборот имущества (отношения динамики) (обязательственные отношения, наследственные правоотношения).

Псковский областной суд, анализируя п. 1 ст. 2 и ст. 128 ГК РФ, пришел к выводу о том, что под имущественными отношениями понимаются отношения, связанные с принадлежностью определенного имущества лицу (отношения собственности, а также отношения, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками), и отношения, связанные с процессом перехода имущественных благ (наследование имущества, деликтные обязательства)^[11]. Имущественные отношения возникают по поводу владения, пользования и распоряжения вещами, имуществом, посредством которого удовлетворяются различные имущественные потребности граждан (в объектах собственности, продовольственных и промышленных товарах, жилище, производстве работ, оказании услуг и др.). Кроме того, имеют место отношения, предметом которых не являются вещи, но их также следует рассматривать как имущественные, поскольку их результатом является получение экономических ценностей, например отношения по оказанию бытовых, транспортных и других услуг^[12].

В юридической литературе общепризнанным является регулирование гражданским правом имущественных отношений, однако состав и характер иных имущественных отношений, которые установлены в п. 1 ст. 2 ГК РФ, не является достаточно определенными. Существует точка зрения, согласно которой «такие «другие» имущественные отношения предусмотрены как непосредственно в ГК РФ (например, имущественные отношения частных лиц, возникающие в системе международных отношений), так и в других федеральных законах. Многие виды отношений имущественного характера вообще только обозначены в нормах ГК РФ как относящиеся к предмету его ведения. Содержание «иных» имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, определенное по замыслу законодателя «другими федеральными законами», представляет собой не решенную теоретическую и практическую проблему»^[13]. Кроме этого, по справедливому утверждению В.П. Мозолина, «в настоящее время зона монопольного регулирования гражданским законодательством имущественных отношений, указанных в ст. 2 ГК РФ в качестве предмета гражданского законодательства, постоянно сокращается. Хотим мы того или нет, но в современных условиях исключительная сфера такого регулирования остается очень незначительной. Подавляющая масса имущественных отношений, регулируемых в динамичном режиме гражданским законодательством, уже находится в сфере комплексного правового регулирования, под воздействием публичных норм права»^[14]. Таким образом, вопрос о содержании имущественных отношений в науке гражданского права является дискуссионным. В частности, это касается, например, положений об организационных отношениях, выделяемых в составе предмета гражданского права. Общепризнанно, что вопрос собственности – это, пожалуй, один из самых главных вопросов, который определяет генерацию, существование и пути развития человеческого общества. От того, как (и кем) он в данный момент времени поставлен, решается и регулируется, зависит благополучие, устойчивость, а зачастую и само существование любого общества, так и конкретного его субъекта.

Принцип неприкосновенности собственности закреплен именно в ГК РФ, а в п.2 ст. 1 ГК РФ установлены основания и пределы ограничения гражданских прав: юридическое основание – федеральный закон; фактическое основание – необходимость защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (т.е. конкретное чрезвычайное обстоятельство); предел – избрание меры, необходимой и достаточной для устранения фактических оснований. Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ установлены уже называвшиеся нами случаи принудительного изъятия имущества у собственника, среди которых отдельное место отводится реквизиции^[15]. Очевидно, что собственность выступает основой любого общественного строя и общества. Ведь не может быть речи ни о каком обществе там, где никакой формы собственности не существует. Право собственности предоставляет лицу максимальные (абсолютные) относительно возможности обладания и использования имущества. Оно выступает в качестве такой формы присвоения материальных благ, которая характеризует отношение лица к вещи «как к своей». С правовых позиций на сегодняшний день наиболее всеобъемлющей дефиницией собственности является ее понимание в качестве максимально полного права (осуществления власти) на свое имущество^[16]. В объективном смысле право собственности представляет собой комплексный правовой институт, который объединяет нормы, регулирующие определенную часть имущественных отношений. Данный правовой институт складывается из конкретных правовых норм, которые регламентируют отношения собственности. В субъективном смысле право собственности представляет собой субъективное гражданское право, которое своему обладателю предоставляет правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Для собственников это является исключительной возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться теми или иными материальными благами.

Содержание права собственности физических и юридических лиц раскрывается через «триаду» правомочий, которые для российского права являются традиционными. Это – владение, пользование, распоряжение (ст. 209 ГК РФ). Однако раскрытие содержания права собственности физических и юридических лиц при этом не завершается лишь определением правомочий, принадлежащих им, по реализации ими своего права на имущество: право владения – возможность фактического обладания имуществом; право пользования – возможность использовать вещь по ее назначению, извлекать из нее полезные свойства; право распоряжения – возможность определять фактическую судьбу вещи, отчуждать ее другому лицу. Следует отметить, что имущественные права и обязанности в настоящее время отнесены к объектам гражданских прав как объектам чувственно–предметной деятельности, поскольку внешне выражены, например, в форме документарных ценных бумаг. Однако это не означает, что права в реальности обретают ту же ценность, что и вещи: удовлетворить интересы самими бумагами в виде документа их обладатель не может. Поэтому указанная деятельность отличается от той, которая складывается по поводу реальных вещей. То, что обозначается выражением «передача прав», возможно в рамках правопреемства.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в силу того что они являются отношениями собственности, характеризуются следующими признаками, определяющими само содержание гражданского права: это отношения между имущественно-обособленными субъектами. Каждая из сторон в гражданском правоотношении имеет свое имущество и не обладает властью над имуществом другой стороны; каждая из сторон обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью, т.е., имея власть над своим имуществом, распоряжается им самостоятельно на основе собственной воли и волеизъявления; обе стороны имеют равное положение по отношению друг к другу. Здесь нет элементов власти одного лица над другим лицом или его имуществом. Отношения, регулируемые гражданским правом, есть отношения координации, а не отношения субординации; эти отношения являются возмездными – отношениями эквивалентного обмена благами.

Названные признаки отличают имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, от имущественных отношений, регулируемых другими отраслями права.

Неимущественные отношения имеют объектами нематериальные блага. Неимущественные правоотношения складываются по поводу различных групп нематериальных благ и, соответственно, делятся на несколько видов.

Во-первых, личные неимущественные юридические отношения, складывающиеся по поводу личных нематериальных благ, неотделимых от личности (жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища и т.д. (ст. 150 ГК РФ)). Такие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения.

Так, Верховный суд Республики Мордовия, ссылаясь на ст. 150 ГК РФ, указал, что к нематериальным благам гражданина относятся его жизнь и здоровье. При этом, как пояснил суд, моральный вред может заключаться в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием боли в результате повреждения здоровья. Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и права на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ^[17].

В рамках другого дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что деловая репутация, являясь видовым понятием, представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в той или иной области деятельности. Деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица. На основании статьи 150 ГК РФ деловая репутация относится к нематериальным благам. Кроме того, из системного анализа ст.ст. 1027 и 1042 ГК РФ можно сделать вывод о том, что деловая репутация, по сути, относится к нематериальным активам юридического лица. В международной практике деловая репутация является объектом коммерческого оборота («goodwil»). Таким образом, деловая репутация является правовой категорией, умаление которой несет для участников хозяйственного оборота правовые последствия негативного характера^[18].

Во-вторых, личные неимущественные правоотношения, связанные с имущественными. К ним относятся правоотношения, складывающиеся по поводу создания результатов интеллектуальной деятельности (право авторства, право на имя, другие личные неимущественные права автора). Это неимущественные права, однако по поводу результатов интеллектуальной деятельности существуют и исключительные права (имущественные, имеющие денежную оценку). Например, субъект, имеющий исключительное право (правообладатель), может разрешать использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицам за вознаграждение. Поэтому и говорится о личных неимущественных отношениях, связанных с имущественными. На нематериальные блага не распространяются показатели веса, размера, объема, характерные для вещей, стандарты качества и технические регламенты, применяемые для работ и услуг, не используются условия патентоспособности, предусмотренные для квалификации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, нематериальные блага не имеют стандартных параметров (показателей). Нематериальное благо имеет одновременно социальную, общественную и индивидуальную ценность. Поэтому в случае нарушения при оценке этих благ, нужно учитывать объективный критерий (степень общественной значимости блага) и субъективный критерий (оценку блага с позиции индивидуальных взглядов и особенностей потерпевшего). Социальная, общественная ценность нематериального блага отражается в политике государства и общественных институтах, направленной на поддержку обладателя личного неимущественного права на нематериальное благо, имеющее позитивное содержание, и в некоторых случаях – ограничение права на нематериальное благо, имеющее отрицательное содержание (отрицательные элементы), например совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не совместимого с продолжением данной работы, может повлечь расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ^[19]). По этому основанию допускается увольнение независимо от того, где совершен аморальный проступок: по месту работы или в быту. Очевидно, что при принятии решения работодатель должен дать оценку чести работника и ее изменениям в связи с нарушением общепринятых норм морали. Социальная ценность нематериального блага конкретного гражданина (авторство на пионерское изобретение; продолжительность жизни составила 112 лет; имя исполнителя, занявшего первое место на международном кинофестивале) получает отражение и в престиже государства. Индивидуальная ценность нематериального блага определяется самим обладателем. Такая оценка может и не совпадать с общественной оценкой. Частично выражение индивидуальной оценки нематериального блага содержится в требуемой сумме компенсации неимущественного вреда при нарушении прав на здоровье, честь, тайну частной жизни и пр., хотя понятно, что должны оцениваться сами страдания, переживания, а не нематериальные блага.

Нельзя согласиться с характеристикой нематериального блага как «некоего комплексного общественно полезного свойства субъекта права, основное содержание и назначение которого состоят в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений»^[20]. Под такое определение подпадают такие свойства (качества, способности), как умение быстро бегать, вкусно готовить, хорошо рисовать и т.п., так как можно доказать, что такие качества приносят пользу обществу. Не понятно, почему и в сочетании с чем это «свойство» комплексно. Не совсем точно, что применительно к любому нематериальному благу в любой период можно утверждать, что оно общественно полезно. Например, поступки отдельного гражданина оцениваются обществом негативно, что свидетельствует о том, что честь и репутация такого гражданина не могут ставиться в пример и служить как образец для воспитания. Кроме того, следует заметить, что основное значение таких нематериальных благ, как тайна и неприкосновенность частной жизни, состоит не в индивидуализации, а в сохранении индивидуальности. Отдельные юристы считают, что нематериальное благо характеризуется невозможностью его восстановления в случае нарушения^[21]. С настоящим выводом вряд ли можно согласиться, имея в виду весь ряд нематериальных благ. Жизнь относится к таким благам, которые современная медицина не может восстановить. Некоторые виды тайн при разглашении определенным способом неопределенному кругу лиц нельзя восстановить. Однако большинство нематериальных благ подлежат после нарушения восстановлению с изменением их содержания (объема, качества, свойств) или даже без такого изменения. Иначе пришлось бы признать, что после пресечения нарушения граждане продолжают существование без имени, чести, авторства и т.п.

В действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных прав^[22]. Не содержит ее и ст. 150 ГК РФ, в которой отражен примерный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Однако с учетом специфики этих нематериальных благ, выступающих объектом соответствующих прав, можно предложить их двухуровневую систему. В структурное подразделение первого уровня могут быть включены: право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду и др., которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека. Право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения – второй уровень, – юридически обеспечивают социальное существование. Каждое из соответствующих прав, в свою очередь, объединяет ряд правомочий (элементов). Тем самым происходит дальнейшее структурирование системы.

2.2. Метод гражданского права

В.Ф. Яковлев определяет метод гражданского права как способ воздействия на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон^[23]. В приведенном определении обобщены достижения цивилистической науки по данной проблеме, оно характеризуется глубиной исследования и претендует на фундаментальное определение понятия метода гражданско–правового регулирования. Как способ, прием, средство воздействия государства на регулируемые правом общественные отношения определяют метод как представители общей теории права, так и науки гражданского права^[24]. По мнению В.Ф. Яковлева, ведущей чертой метода гражданско-правового регулирования является правонаделение.

Итак, метод гражданско-правового регулирования можно определить как основанную на принципах гражданского права совокупность установленных на законодательном уровне способов воздействия на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях формирования у их участников гражданских прав и обязанностей. Полагаем, что приведенное определение указывает на взаимосвязь принципов гражданского права и метода гражданско-правового регулирования. Между тем, указанная связь не означает тождества, поскольку рассматриваемые категории имеют общие и особенные черты, заключающиеся в следующем. Во-первых, как принципы, так и метод гражданско-правового регулирования выражают сущностные особенности гражданского права. Однако, если метод характеризует его в аспекте способов воздействия на регулируемые отношения, то принципы выступают в качестве основы гражданского права. Во-вторых, принципы и метод правового регулирования имеют общие правовые формы выражения, поскольку тем или иным образом проявляются, отражаются и закрепляются в гражданско-правовых нормах.

2.3. Признаки и понятие принципов гражданского права

Принципы права – это руководящие идеи, определяющие сущность права, его суть и предназначение в обществе

В.П. Грибанов причислял принципы гражданского права к управляющим утверждениям права, его главным началам, отражающим конкретные закономерности, направленности и необходимости общества, характеризующие сущность целой концепции отрасли либо её института и имеющие «в силу их обоснованного укрепления общеобязательное значение»^[25].

К главным абстрактным проблемам принципов гражданского права в цивилистической науке относятся проблемы о понятии принципов, их первоосновных свойствах, содержании, многофункциональной значимости. Невзирая на то, что на абсолютно всех стадиях формирования цивилистической науки гражданско-правовые принципы считались объектом изучения ученых, вплоть до этих пор никак не достигнуто единство суждений ни по одному из упомянутых вопросов. Нынешняя обстановка по-прежнему характеризуется большим количеством предлагаемых дефиниций, разным элементным составом сводимых принципов, отличием во мнениях на их многофункциональную значимость и роль в системе гражданского права^[26]. В ГК РФ зафиксированы принципы гражданского права, характеризующие и регламентирующие гражданские отношения, но установление понятия принципов гражданского права не имеется, в связи с чем проблема о том, какое положение необходимо рассматривать принципом, а следовательно, определяющим для абсолютно всех других норм, остается не закрытым. Результатом этого считается слияние правовых категорий, что выявляется в нормативных правовых актах гражданского законодательства. В качестве принципов нередко именуются права и обязанности, юридические гарантии, правовые презумпции.

Довольно полное и обоснованное определение принципов гражданского права дал Г.А. Свердлык: ^[27]«принципы гражданского права – это прикрепленные либо отображенные в преамбулах основных нормативных актов, а кроме того в гражданско-правовых нормах и выражающие конкретные закономерности формирования материальных и сопряженных с ними индивидуальных неимущественных отношений, устойчивые нормативно–управляющие утверждения, в согласовании с которыми создается нормативная основа гражданско-правового регулирования, регулирование действия субъектов гражданского права иправоприменение»^[28]. Все нормы гражданского законодательства построены на принципах гражданского права. Только с учётом общих принципов гражданского права возможно верное понимание и применение норм гражданского законодательства. Эти принципы «красной нитью» проходят через всё гражданское законодательство. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации^[29] принципами гражданского права считаются: принцип свободы граждан и юридических лиц в приобретении и исполнении своих прав; принцип равноправия участников регулируемых им отношений; принцип неприкосновенности собственности; принцип свободы договора; принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; принцип дозволительной ориентированности гражданско-правового регулирования; принцип беспрепятственного перемещения товаров, услуг и экономических средств на всей территории Российской Федерации; принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, предоставления возобновления нарушенных прав, их судебной защиты. Указанные принципы функционируют в единстве, в комбинации друг с другом, не подразделяясь на главные и второстепенные, основные и неосновные. Значение принципов гражданского права весьма огромно и заключено в следующем: принципы гражданского права отображают наиболее значительные характерные черты гражданского права равно как отрасли права, т.к. считаются его руководящими положениями и главными началами; принципы присущи целой совокупности гражданских правоотношений и пронизывают все без исключения институты гражданского права. Таким образом, считаются системообразующим фактором; принципы имеют огромное значение для восполнения недостатков в гражданском праве.

Значение принципов гражданского права выявляется, в случае если участники гражданских правоотношений сталкиваются с неоднозначностью трактовок либо пробелами в законодательстве. Данные взаимоотношения могут быть урегулированы на основе принципов права. Принципы выражают основы и суть права, закономерности формирования общества. Назначение принципов состоит в обеспечивании верного использования гражданско-правовых норм и содействии более полному пониманию содержания и целей гражданско-правового регулирования. Принципы гражданского права предполагают собой первоосновную характеристику. При их нехватке гражданское право не может естественно работать. В принципах проявляется не только лишь социально–экономическая база, но и общечеловеческие ценности. Смысл принципов гражданского права заключён в придании концептуального характера права и законодательства одной отраслевой принадлежности, в концентрированном формулировании этой правовой основы, в которой станут осуществляться все без исключения другие нормативные установки. При регулировании социальных отношений, вступающих в предмет гражданского права, напрямую используются принципы гражданского права.

Таким образом, принципы – это первоначала концепции гражданского права, основные составляющие структуры права. Акцентирование принципов – одна из первоосновных характеристик права равно как такового. Ключевые принципы гражданского права обязаны предусматриваться не только лишь в правотворческой, но и в правоприменительной деятельности.

Система источников гражданского права России

Гражданское законодательство представляет собой систему различных взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом источников права, содержащих нормы частного, гражданского права, обязательным условием для которых является признание их со стороны государства. В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса основу данной системы составляет Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на всей территории Российской Федерации.

Некоторые ученые цивилисты выводят иные акты, содержащие нормы гражданского права, за пределы понятия «системы гражданского законодательства». Говоря о системе гражданского законодательства нельзя ограничиваться только рамками федеральных законов, т.к. это противоречило бы смыслу ст. 3 Гражданского кодекса РФ. В этом вопросе мы полностью согласны и придерживаемся точки зрения таких ученых, как А.А. Молчанов, утверждающего, что «гражданское законодательство в широком смысле можно определить как совокупность всех актов и норм гражданского права. Нормы гражданского права могут быть закреплены как в законах, так и в подзаконных нормативных актах, расположенных в зависимости от юридической силы по строго определенной иерархической системе, в которой значение нормативного акта определяется его юридической силой^[30]. Указанное утверждение напрямую вытекает из текста ст. 3 Гражданского кодекса, которая в п. 3 устанавливает, что данный вид общественных отношений может регулироваться также указами Президента Российской Федерации. Кроме того, п. 4 указанной статьи закрепляет право Правительства Российской Федерации принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, а п. 7 указанной статьи дает право издавать акты, содержащие нормы гражданского права, министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти. Конечно же, нельзя не принимать во внимание те оговорки, с которыми закрепляется данное право за соответствующими органами государственной власти. Гражданский кодекс однозначно устанавливает, что все указанные нормативные правовые акты не должны противоречить кодексу и иным законам, принимаемым в соответствии с ним. Кроме того, для постановлений Правительства Российской Федерации вводится необходимое условие, что они могут приниматься только на основании и во исполнение Гражданского кодекса, иных законов и указов Президента Российской Федерации. В свою очередь, для актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти вводится ограничение, заключающееся в том, что указанные акты могут издаваться только в случаях и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами. И, тем не менее, не смотря на все указанные ограничения и условия, говоря о системе гражданского законодательства, по нашему мнению, нельзя ограничиваться только нормами, закрепленными в п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса и выводить иные акты, содержащие нормы гражданского права, за пределы понятия «система гражданского законодательства», т.к. это резко сужает круг источников права, регулирующих гражданские правоотношения.

Система гражданского законодательства – это совокупность всех нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права и регулирующих частные, гражданско-правовые отношения. Система гражданского законодательства включает в себя следующие элементы:

а) законы, а именно:

‒ Конституцию РФ и федеральные конституционные законы;

‒ гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы;

б) подзаконные акты, а именно:

‒ указы Президента РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения;

‒ постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права;

‒ акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права.

Первичным элементом системы гражданского законодательства является нормативный правовой акт, содержащий нормы гражданского права. Основу данной системы составляет гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, действующие на всей территории Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в данном контексте само по себе понятие система гражданского законодательства» является достаточно близким к общему понятию источников гражданского права или понятию системы источников гражданского права. Однако если говорить о системе источников гражданского права, то надо признать, что данное понятие значительно шире, нежели собственно система гражданского законодательства. Объясняется это тем, что в систему источников гражданского права включаются элементы, отсутствующие в системе гражданского законодательства. Дело в том, что система гражданского законодательства представляет собой совокупность нормативных правовых актов и, соответственно, не включает в себя иные источники гражданского права такие, например, как обычай. Между тем, на наш взгляд, обычай занимает особое место в системе источников гражданского права. Свою самостоятельную нишу в системе источников гражданского права занимают общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса применяются к гражданско-правовым отношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта. При этом Гражданский кодекс устанавливает, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Вопросы систематизации источников гражданского права неоднократно поднимались различными учеными–цивилистами. При этом каждый из них выделяет свои критерии данной систематизации.

В частности, В.В. Пиляева предлагает систематизировать источники гражданского права по силе их действия: Конституция РФ, кодексы, федеральные законы, указы Президента РФ, административные акты, судебная практика, обычай^[31].

Диденко А.А. устанавливает, что система формальных источников гражданского права представляет собой объективно существующую, иерархически организованную и взаимосвязанную совокупность правил поведения участников гражданского оборота. Эта система подразделяется на две более частные подсистемы: нормативных правовых актов и правовых обычаев^[32]:

1) подсистема нормативных правовых актов. По своей юридической силе они распределяются: на гражданско-правовые нормативные акты, имеющие высшую юридическую силу – гражданское законодательство; гражданско-правовые нормативные акты, носящие подзаконный характер – указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты иных федеральных органов исполнительной власти;

2) подсистема обычного права.

В свою очередь, О.В. Зайцев обосновывает необходимость систематизации источников гражданского права в следующей иерархической последовательности: общепризнанные принципы и нормы международного права; Конституция Российской Федерации; международные договоры; федеральные конституционные законы; Гражданский Кодекс РФ; федеральные законы; нормативные акты СССР и РСФСР, не противоречащие действующему законодательству; нормативные указы Президента Российской Федерации; нормативные постановления Правительства РФ; ведомственные нормативные акты; деловые обыкновения и обычаи делового оборота. Впервые федеральные конституционные законы позиционируются в качестве самостоятельного источника гражданского права, в том числе в соотношении с Гражданским Кодексом РФ в связи с его большой значимостью для системы гражданского права как единственного кодифицированного акта^[33].

Для определения понятия «система источников гражданского права», на наш взгляд, необходимо исходить из положений, закрепленных в Гражданском кодексе РФ. Таким образом, система источников гражданского права представляет собой совокупность источников (форм права), содержащих нормы гражданского права. Элементами системы источников гражданского права являются: Конституция РФ и федеральные конституционные законы; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы; указы Президента РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения; постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права; акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права; обычаи (местные, национальные, обычаи делового оборота, международные обычаи торгового мореплавания и др.); нормативные договоры (договоры нормативного характера).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключение следует отметить, что переход России к рыночной экономике приводит неизбежно к тому, что расширяется сфера гражданско–правового регулирования отношений, которые в различных сферах деятельности складываются.

Гражданское право является одной из отраслей права, входящих в систему российского права. Это означает, что само гражданское право, его институты применяются не как нечто абсолютно обособленное и самодовлеющее, а в определенной системе, во взаимодействии с другими отраслями права.

Понятие о гражданском праве имеет в виду обозначение, прежде всего, особой области объективного права, отрасли российского права. Гражданское право, которое рассматривается в объективном смысле (как отрасль российского права), представляет собой совокупность норм права, которая определяет и регулирует (определяет содержание, охраняет и защищает) следующие вопросы:

1) правовое положение участников оборота в гражданско–правовой сфере;

2) основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности);

3) договорные и иные обязательства;

4) другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников;

5) отношения по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ.

Гражданское право можно определить как самостоятельную от иных отраслей права совокупность правовых норм, которые регулируют на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения. Эти отношения образуют предмет гражданско-правового регулирования. Данные отношения, будучи урегулированными гражданско-правовыми нормами, составляют гражданский оборот.

Гражданское право отличается от других отраслей права, что располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, который обеспечивает организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на интересы участников общественного производства экономического характера.

Гражданское право выступает в качестве необходимого элемента саморегулирующегося экономического механизма, который именуется рынком. Поэтому в нашей стране по мере становления рыночной экономики роль и значение гражданского права неуклонно будут возрастать в жизни общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет–портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

Судебная практика:

Апелляционное определение Псковского областного суда от 11 ноября 2014 г. по делу № 33–1784/2014 // СПС «Гарант».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19 января 2016 г. по делу № 33–65/2016 // СПС «Гарант».
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. № 04АП–1635/2015 по делу № А58–6199/2014 // СПС «Гарант».

Научная и учебная литература:

Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций. – М.: Юридическая литература, 1975. Т.2. С.38.
Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011. 742 с.
Анисимов А.П., Ветютнев Ю.Ю., Мохов А.А., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Обновление отраслевой структуры российского права // Новая правовая мысль. 2005. № 2. С. 2–6.
Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 554 с.
Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2012. 584 с.
Гражданское право: Учебник./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Часть 1. 785 с.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 520 с.
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 723 с.
Гутерман А.Е. О соотношении права частного и права публичного // Юрист. 2014. № 8. С. 34–38.
Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008 [Электронный ресурс]: disserCat – научная электронная библиотека (дата обращения: 15.02.18).
Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: автореф. … дисс. канд.юрид.наук. – Москва, 2003 // [Электронный ресурс]: disserCat – научная электронная библиотека (дата обращения: 15.02.18).

Ибрагимов К.Х. Некоторые аспекты классификации функций позитивного земельного права // Юрист. 2014. № 2. С. 4–6.

Кархалев Д.Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья. 2015. № 3. С. 7–12.

Левина С.В. Место и роль воспитательной функции в системе функций права // Общество и право. 2010. № 1. С. 32–36.

Лошакова С.А. О сущности воспитательной функции права // Юридический мир. 2014. № 6. С. 39–44.
Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26–32.
Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. М.: Эксмо, 2010. 856 с.
Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы: учеб. пособ. 2–е изд., доп. М.: ИНФРА–М, 2005. 857 с.
Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 204 с.

Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1. С. 28–33.

Сараев Д.В. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Юрист. 2002. № 7. С. 33–38.

Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно–правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. 198 с.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. 847 с.
Смирникова Ю.Л. Системообразующая роль регулятивной функции финансового права // Юридический мир. 2011. № 11. С. 44–48.
Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско–правового регулирования. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 26 с.
Шнякина Т.С. Реквизиция в интересах обороны страны: понятие и сущность // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 7. С. 24–26.
Штурцев Ю.Ю. Принципы права: уточнение понятия // История государства и права. 2015. № 5. С. 38 – 41.
Яковлев В.Ф. Гражданско–правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1972. 369 с.

Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011. С. 18. ↑
Гутерман А.Е. О соотношении права частного и права публичного // Юрист. 2014. № 8. С. 34. ↑
Ибрагимов К.Х. Некоторые аспекты классификации функций позитивного земельного права // Юрист. 2014. № 2. С. 4. ↑
Смирникова Ю.Л. Системообразующая роль регулятивной функции финансового права // Юридический мир. 2011. № 11. С. 44. ↑
Лошакова С.А. О сущности воспитательной функции права // Юридический мир. 2014. № 6. С. 39. ↑
Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1. С. 28. ↑
Левина С.В. Место и роль воспитательной функции в системе функций права // Общество и право. 2010. № 1. С. 32. ↑
Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 34. ↑
Кархалев Д.Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья. 2015. № 3. С. 7. ↑
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009. С. 12. ↑
Апелляционное определение Псковского областного суда от 11 ноября 2014 г. по делу № 33-1784/2014 // СПС «Гарант». ↑
Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 60. ↑
Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2012. С. 23. ↑
Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26. ↑
Шнякина Т.С. Реквизиция в интересах обороны страны: понятие и сущность // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 7. С. 24. ↑
Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. С. 35. ↑
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19 января 2016 г. по делу № 33-65/2016 // СПС «Гарант». ↑
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. № 04АП-1635/2015 по делу № А58-6199/2014 // СПС «Гарант». ↑
Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3. ↑
Сараев Д.В. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Юрист. 2002. № 7. С. 33. ↑
Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 7. ↑
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 151. ↑
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1972. С.69. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций. – М.: Юридическая литература, 1975. Т.2. С.38; Советское гражданское право: Учебник./ Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. Т.1. С.15; Гражданское право: Учебник./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Часть 1. С.8-9. ↑
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 223. ↑
Штурцев Ю.Ю. Принципы права: уточнение понятия // История государства и права. 2015. № 5. С. 38 - 41. ↑
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С.17. ↑
Там же. С. 66 - 67. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. ↑
Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. М.: Эксмо, 2010. С. 56. ↑
Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы: учеб. пособ. 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 55. ↑
Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008 [Электронный ресурс]: disserCat – научная электронная библиотека (дата обращения: 15.02.18). ↑
Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: автореф. … дисс. канд.юрид.наук. – Москва, 2003 // [Электронный ресурс]: disserCat – научная электронная библиотека (дата обращения: 15.02.18). ↑