Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, значение и действие договора

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку с развитием свободного гражданского оборота вопросы изменения и расторжения договора вызывают повышенный интерес. Существенное значение приобретает как теоретическая разработка данного института, так и разрешение вопросов, возникающих при его непосредственном практическом применении.

В настоящее время существуют различные основания изменения и расторжения договора в российском гражданском праве. Так, например, договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон посредством заключения соглашения, либо путем требования одной из сторон изменить условия договора, расторгнуть его.

Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее изменение и расторжение договора.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования изменения и расторжения договора.

Методологическую основу курсовой работы составляют различные методы исследования, в частности, аналогия, анализ, синтез, индукция, дедукция и другие.

В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ.

При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Гилберт А.М. (исследование и изучение изменения и расторжения договора по соглашению сторон); Илларионов Т.И. (рассмотрение и изучение изменения и расторжения договора в связи с существенным нарушением договора и иными обстоятельствами); Поваров Ю.С. (анализ и исследование изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств); Смоленский М.Б. (анализ и изучение правовых последствий изменения и расторжения договора); Яшкина К.Ю. (исследование и изучение проблемных аспектов изменения и расторжения договора) и другие.

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки гражданского права.

Целью курсовой работы является исследование и изучение изменения и расторжения договора в российском гражданском праве.

Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:

- раскрыть понятие, значение и действие договора;

- изучить принцип свободы договора;

- определить и раскрыть изменение и расторжение договора по соглашению сторон;

- рассмотреть и раскрыть изменение и расторжение договора в связи с существенным нарушением договора и иными обстоятельствами;

- рассмотреть и исследовать изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств;

- определить и исследовать правовые последствия изменения и расторжения договора;

- рассмотреть и раскрыть проблемные аспекты изменения и расторжения договора.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие, значение и действие договора

Анализ исторических источников позволяет отметить, что выявление понятия сделки, договора - сравнительно поздний результат научного юридического анализа, который имеет истоки, как и многие гражданско-правовые институты - у римского права. В 1835 г. Эдуард Гиббон в Историческом обозрении римского права подчеркивал следующее. Ученый принимается за научный анализ римской сделки, договора как юридических явлений, глубоко изученных учеными, юристами и наполнивших собой обширные книгохранилища, но требующих дополнительного осмысления^[1].

Исследование исторических памятников позволяет утверждать. Во-первых, римские юристы не выработали общего понятия ни сделки, ни договора, владея только отдельными соглашениями, пользовались термином «negotium», который ассоциируется с понятием «сделка», но не является полностью тождественным современному значению данного термина в юридической терминологии. Во-вторых, «negotium» в римском праве означало свое или чужое «дело» (в частности судебный процесс), которым занято лицо. В-третьих, данный термин означал именно возмездную сделку, возмездный договор, что противопоставлялось дарению. В-четвертых, под «negotium» римские юристы понимали торговлю, торговую сделку, промысел. Порядок заключения римской сделки: «Сделка совершается перед магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции, тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: «Я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов (квириты в Риме официальное название полноправных граждан)»^[2]. «Затем, после того как заявлена виндикация, претор испрашивает отчуждающего, не имеет ли он претензий (по отношению к предмету). После того, когда последний укажет, что нет, или молчит, претор присуждает предмет виндицирующему. Вот - процесс совершения сделки (лат. in jure сеssiо), в котором представлены элементы современного договора: воля, волеизъявление, основание сделки»^[3].

В отечественном праве договор эволюционировал, найдя отражение во многих научных трудах ученых (Г. Ф. Шершеневича^[4], Д. И. Мейера^[5] и др.) и практически во всех кодифицированных актах гражданского законодательства. В дальнейшем, на протяжении десятков лет, начиная с принятия Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г.^[6], Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 1 мая 1962 г.^[7], Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.^[8], понятие «договор», «сделка» и правила их совершения не претерпели значительных изменений.

Действующий Гражданский кодекс РФ^[9] уделяет особое внимание гражданско-правовым сделкам, различным договорным конструкциям. В рамках реформы гражданского законодательства правовые нормы о сделках, договоре претерпевают изменения, что естественно. Происходит активное развитие общества, правоотношений, появляются новые правовые конструкции, что не может не отразиться на договорном праве. В современной России гражданско-правовой договор является идеальным проявлением инициативы участников имущественного оборота. Договор при соблюдении порядка его заключения наилучшим образом обеспечивает регулирование как вновь возникающих, так и постоянно видоизменяющихся гражданских отношений. Несмотря на корректировку социально-экономического содержания гражданско-правового договора в процессе развития общества, правовая конструкция соглашения как продукт юридической техники остается стойкой и стройной юридической категорией.

Выражением значения договора как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, является закрепление соответствующих положений на уровне международных документов. В отношении подобных актов большое значение в сфере развития договорного права имеют, в частности, Конвенция о договорах международной купли - продажи 1980 г^[10], Конвенция УНИДРУА по международному лизингу 1988 г.^[11], Конвенция УНИДРУА о международных факторных операциях 1998 г^[12], а также - Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г^[13].

Основным источником отечественного договорного права необходимо признать Гражданский кодекс РФ. В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей» (п.1). Необходимо при этом учитывать изменения, возникшие в связи с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ^[14]. Так, к договорам применяются законодательные положения о двух- и многосторонних сделках, урегулированные гл. 9 ГК РФ, если иное не предусмотрено нормами Кодекса. К гражданско-правовым обязательствам, возникшим из договоров, должны применяться общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах (ст. 307 – 419 ГК РФ), если другие положения не установлены положениями главы о договоре и правилами о разновидностях отдельных соглашений. К двусторонним сделкам, совершаемым более чем двумя лицами как сторонами договора, подлежат применению общие положения о гражданско-правовом договоре, если подобное применение не войдет в противоречие с многосторонним аспектом конкретного договора.

Гражданско-правовой договор в системе юридических фактов является наиболее распространенным правовым явлением. Договор как юридический факт – совокупность особых жизненных обстоятельств, которые вызывают в соответствии с нормами действующего права наступление значимых правовых последствий. Договор в результате способствует возникновению, изменению или прекращению правоотношений.

Договор является центральным и наиболее важным гражданско-правовым институтом, применяемым во всех областях предпринимательской деятельности и обслуживающим различные имущественные и личные гражданские потребности. Действующее законодательство в гражданской сфере, отражая процедуру заключения и исполнения договора, применяет термин «договор» в трех основных значениях: в качестве основания возникновения обязательств по договору (договор-сделка), как сформировавшиеся из договора обязательства его участников (договор-обязательство) и в качестве письменного выражения соглашения сторон, т.е. договор-документ.

Правовые преимущества договорной формы правоотношений проявляются в ее простоте, гибкости и универсальном характере. Договор подлежит заключению в любой форме, притом и между конкретными контрагентами (при помощи переписки) либо через представителя. Условия договора первоначального характера могут в дальнейшем быть преобразованы и дополнены сторонами, их права могут устанавливаться в интересах третьих лиц, которые в заключении договора участия не принимали, либо уступлены потом третьим лицам. Все это выступает в качестве фактора, признающего, что договор является незаменимым инструментом рынка.^[15]

Функции гражданско-правового договора определяются в правовой литературе с известными отличиями, однако многие исследователи отмечают следующие базовые задачи (функции) договора.

В первую очередь, договор признается формой определения хозяйственных связей между участниками экономических правоотношений и основанием формирования их взаимных прав и обязанностей. Договор наполняет данные связи определенным содержанием, призван обеспечивать их реализацию на практике и ответственность за выполнение принятых обязательств.

Во-вторых, договор дает возможность его участникам установить и согласовать комплекс взаимных прав и обязанностей, принимая во внимание как рыночные потребности, так и индивидуальные возможности и запросы каждого контрагента. Данная функция договора кажется наиболее важной, так как она призвана обеспечивать обслуживание договором нужд и потребностей. Практическое осуществление данной функции договора подразумевает наличие необходимой свободы в законодательном регулировании условий договора и предоставление его участникам права независимо устанавливать условия соглашения в пределах общих законодательных предписаний.

В-третьих, заключение соглашения формирует для сторон важнейшие юридические гарантии. Это заключается в том, что договор в обязательном порядке должен быть исполнен (статья 425 Гражданского кодекса РФ)^[16], одностороннее преобразование его условий допустимо лишь в конкретных случаях и только по судебному решению (статья 450 Гражданского кодекса РФ), а нарушение принятых в соответствии с договором обязательств влечет за собой обязанность по возмещению нанесенных этим убытков.

Договор подлежит применению не только в области имущественных правоотношений, которые основаны на применении товарно-денежных категорий (подобные договоры принято именовать товарными), однако, также для регулирования организационных правоотношений, когда договор прямо направлен преимущественно на образование дальнейших имущественных связей участников договора либо их нижестоящих структур и установление условий подобных связей.^[17]

Из теории права следует, что все юридические факты, включая такую их разновидность как договор, характеризуются следующими признаками.

Во-первых, договор - конкретные обстоятельства, выступающие как особые элементы объективной социальной действительности.

Во-вторых, договор — обстоятельства, которые признаны нормами права, т. е. прямо или косвенно выражены в законодательстве.

В-третьих, договор, как правомерное действие, отличаясь от неправомерного действия, порождает права и обязанности в сфере гражданского права.

Важным представляет отметить: договор должен соответствовать обязательным установкам, регламентированным законодателем, которые действуют в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В ситуации, когда после совершения сделки принят закон, предусматривающий правила, обязательные для сторон, но отличные от тех, которые существовали при заключении договора, необходимо руководствоваться следующим правилом. Условия заключенного прежде соглашения сохраняют юридическую силу, помимо ситуаций, когда законодателем установлено, что действие нормативного акта имеет прямое отношение к правовым связям, возникшим из заключенных прежде сделок (п. 2 ст. 422 ГК РФ). В результате, к двусторонним сделкам подлежит применению норма гражданского права «закон обратной силы не имеет», что имеет большое юридическое значение.

Таким образом, договор является особым институтом цивилистики. Заключенный договор способствует установлению конгломерата обоюдных прав и обязанностей. При этом учитываются интересы сторон соглашения, потребности рынка, индивидуальные особенности каждого из контрагентов. В силу своей сущности, признаки гражданско-правового договора совпадают с признаками сделки. Во-первых, договор, как и сделка, представляет собой юридический факт, как наиболее распространенное основание возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей. Во-вторых, гражданско-правовой договор – волевой акт, который направлен на достижение определенной цели, что отличает соглашение от такого юридического факта как событие, выступающее явлением естественного порядка, происходящим независимо от воли. В-третьих, в качестве договора может быть признано исключительно правомерное действие, чем в результате отмечается отличается от юридических деликтов. В-четвертых, договор должен быть совершен лицами, воля которых способствует возникновению юридических последствий, в связи с чем, договоры организаций не должны противоречить целям деятельности, указанным в учредительных документах, должны осуществляться лицами, наделенными полномочиями.

1.2 Принцип свободы договора

Общеизвестно, что гражданско-правовое регулирование основано на конкретных принципах, начала гражданского права. Эти принципы пронизывают все гражданское право, все его структурные элементы (институты, подотрасли, определенные положения) и сформулированы на законодательной уровне в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ.

Несомненно, все данные принципы обладают значением для регулирования гражданско-правового соглашения. Однако с позиции исследования договорного права один из них представляет самый большой интерес. Это принцип свободы договора. Выяснение сущности этого принципа обладает важным познавательным значением, так и практическим смыслом.

В действующем гражданском законодательстве содержание этого принципы установлено в статье 421 Гражданского кодекса РФ. Анализ норм этой статьи отчетливо показывает, что свобода договора исследуется законодателем с нескольких точек зрения.

В первую очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ физические лица и организации свободны в заключении соглашения. Другими словами, они сами, вне зависимости друг от друга и от других субъектов, в т. ч. имеющих власть публичных образований, принимают решение о заключении либо не заключении договора, и если заключать соглашение, то с кем. Понуждение к заключению соглашения по общему правилу является недопустимым. Подобный подход существенно отличается от ранее действовавшего законодательства, которое действовало в условиях плановой системы хозяйствования.

Во-вторых, свобода договора заключается в том, что стороны имеют право независимо избирать договорную модель. Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить соглашение, как установленное, так и не установленное законодательством либо другими актами правового характера. Кроме того, законодатель определил за сторонами право заключать договор, в котором отражаются структурные элементы разных договоров, установленных законодательством либо другими смешанными актами (смешанное соглашение) (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие на законодательном уровне исчерпывающего перечня гражданско-правовых соглашений и возможность сочетания элементов разных соглашений предоставляет широкие возможности участникам экономических правоотношений по моделированию собственных договорных отношений, приспосабливая их под свои личные интересы.

В-третьих, свобода договора состоит в возможности независимого установления условий договора. Именно стороны соглашения разрабатывают его условия, наполняя определенным содержанием.

Как и любая другая правовая свобода (свобода передвижения, свобода слова, свобода избрания места проживания и т.д.), свобода договора обладает собственными границами. На существование данных границ определяется в статье 421 Гражданского кодекса РФ. Так, если говорить о недопустимости понуждения к заключению соглашения, законодатель показывает на возможность исключения из данного правила.

Обязанность по заключению договора может быть установлена Гражданским кодексом РФ и другим законом. С данной целью, к примеру, в ГК РФ определена конструкция публичного договора (статья 426 Гражданского кодекса РФ) в качестве договора, который заключается в обязательном порядке. Помимо этого, обязанность по заключению договора может быть установлена и в добровольном порядке принята на себя обязательством. Подобное обязательство может возникнуть, к примеру, на основании предварительного соглашения.

На законодательном уровне свобода договора ограничивается и в части создания условий соглашения. Они устанавливаются на основании усмотрения сторон, помимо случаев, когда содержание соответствующего условия регламентировано законом либо другими правовыми актами. Какие именно законодательные предписания обязательны при образовании условий договора, определено в статье 422 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей соотношение закона и договора. Согласно пункту 1 этой статьи договор должен прямо соответствовать обязательным для сторон положениям, определенным законодательством и другими правовыми актами (нормам императивного характера), которые действуют на момент заключения соглашения.

В том случае, если стороны соглашения отступят от предписания императивной нормы, договор полностью либо в части считается недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ. В том случае, если условие договора прямо противоречит императивной норме закона, который был принят после его заключения, то подобное условие сохраняет силу, помимо случаев, когда в законодательстве определено, что его действие подлежит распространению на правоотношения, формирующиеся из ранее заключенных соглашений.

Ограничение свободы договора не стоит исследовать в качестве проявления произвола законодателя. Подобное ограничение обладает объективными предпосылками. ^[18]

2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

2.1 Изменение и расторжение договора по соглашению сторон

Глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет основные положения, которые касаются оснований и порядка изменения и прекращения договора.

Под изменением договора необходимо понимать пересмотр ряда его условий при сохранении самого договора в силе. Под расторжением договора следует понимать акт, которые непосредственно направлен на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на то же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер.

В первую очередь, изменение и расторжение договора могут осуществляться по соглашению сторон.

Выдвижение на первый план рассматриваемого варианта изменения (расторжения) договора с презумптивной фиксацией его допустимости и тем самым придание ему приоритетной роли объясняется рядом соответствующих причин.

Во-первых, вполне очевидно, что соглашение сторон выступает в качестве наиболее приемлемого и безболезненного способа изменения и расторжения договора, который менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности. Действительно, как отмечается в современной юридической литературе, в идеале, договор должен изменяться и расторгаться по соглашению сторон, ведь он и начинается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении либо прекращении гражданских прав и обязанностей. В одностороннем порядке договор, напротив, может быть изменён или расторгнут исключительно в случаях, прямо предусмотренных в действующем российском законодательстве или договоре.

Во-вторых, возможность определения судьбы уже заключённого договора непосредственно его участниками по взаимному согласию - естественное (имманентное) воплощение принципа свободы гражданско-правового договора, которые пронизывает все институты договорного права. Можно сказать, что наделение сторон столь широкой возможностью составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий.^[19]

Необходимо обратить внимание на то, что при изменении (расторжении) договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также соблюдаться требования, предъявляемые к форме такого договора, так как форма соглашения должна быть идентичной той, в которой происходило заключение данного договора. В тоже время, действующим законодательством Российской Федерации или договором могут быть предусмотрены и другие требования к форме соглашения об изменении и расторжении договора.

Иное может вытекать и из обычаев делового оборота. В частности, договором, который включает в себя условие о предварительной оплате товаров, может быть предусмотрено, что оплата их в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, означает отказ от части товаров, иными словами, изменение условия договора о количестве подлежащих передаче товаров. В данной ситуации, невзирая на то, что заключение договора было сделано в простой письменной форме, в качестве основания его изменения будет выступать не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило, а конклюдентные действия покупателя.^[20]

Соглашение о расторжении (изменении) договора представляет собой двустороннюю или многостороннюю сделку. В связи с этим, к нему применяются общие правила о совершении сделок. Как и любой другой договор, оно заключается посредством акцепта одной из сторон соответствующего предложения, полученного контрагентом. Лицо, которое внесло предложение о расторжении или изменении договора, не получив от контрагента ответа на свое предложение в течение тридцати дней, имеет возможность потребовать расторжения или изменения договора в судебном порядке.

Соглашение о расторжении договора следует отличать от соглашения об отступном. При отступном прекращение обязательства, которое непосредственно возникло из договора, обусловлено передачей кредитору соответствующего имущества, в связи с чем, момент прекращения обязательства будет определяться не датой подписания соглашения между сторонами, а моментом фактической передачи имущества в качестве отступного.

Определенные границы имеет соглашение об изменении договора. В этом случае допустимо изменение исключительно конкретных условий договора, но не вида (типа) договорного обязательства.

В качестве примера можно привести договор мены. Так, если по договору мены соглашением сторон происходит изменение предмета, которые подлежит передаче взамен имущества, полученного контрагентом, либо способ исполнения данного обязательства, то имеет место соглашение об изменении договора. Если же стороны предусматривают обязанность контрагента, который непосредственно получил имущество, уплатить за него денежную сумму, то тем самым осуществляется переход к иному виду обязательства - купле-продаже, что признается соглашением о новации обязательства, возникшего из договора мены.^[21]

2.2 Изменение и расторжение договора в связи с существенным нарушением договора и иными обстоятельствами

В данном случае необходимо отметить, что изменение и расторжение договора могут осуществляться:

1) судебным органом по требованию одной из сторон:

а) при существенном нарушении условий договора;

б) в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

2) при одностороннем отказе от договора (от исполнения договора).

Под существенным нарушением условий договора необходимо понимать нарушение, которое влечет для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что имел возможность рассчитывать при оформлении договора.

Существенный характер нарушения договора заключается не в размере ущерба, причинение которого произошло в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, а в его соотношении с тем, чего могла ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом.

В связи с этим, возможно удовлетворение органом судебной власти требования о расторжении (изменении) договора и в том случае, когда вызванный нарушением договора ущерб носит незначительный для стороны характер. Решение суда зависит от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что сторона, заключая договор, вправе была рассчитывать, и тем, что фактически ей удалось получить.

Изменение и расторжение договора могут осуществляться в судебном порядке в случаях, прямо действующим российским законодательством или договором.^[22] В частности, в соответствии с частью статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц дает возможность покупателю требовать уменьшения цены товара (иными словами, изменения условия договора о цене) либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.^[23]

В качестве основания для такого изменения или расторжения договора могут выступать также обстоятельства, которые не связаны с нарушением договора одной из сторон при условии, что они прямо предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации или договором. Например, страховщик, который уведомлен об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, имеет возможность потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик имеет возможность обратить в суд с требованием о расторжении договора.^[24]

Наконец, на практике изменение и расторжение договора могут происходить и в том случае, если одна из сторон реализует свое право на односторонний отказ от договора (от исполнения договора).

Как правило, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исключение составляют лишь случаи, которая непосредственно предусмотрены действующим Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, либо договором. В тоже время, если речь идет о договоре, которые связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон.^[25]

Для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) либо изменения его условий не требуется обращаться в суд с иском о расторжении или изменении договора. В частности, после истечения срока договора аренды недвижимого имущества он считается возобновленным на неопределенный срок и каждая из сторон имеет возможность в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в срок, предусмотренный гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор считается расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная правом на односторонний отказ от договора или же изменение его условий, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.^[26]

2.3 Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Согласно статье 451 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора может произойти иногда не в связи с существенным нарушением договора одной стороной, а в связи с существенным изменением обстоятельств.

Гражданский Кодекс признает существенным изменением обстоятельств такие случаи, когда данные обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Возникновение подобных случаев происходит при обвальном изменении цен, при резком колебании уровня оплаты труда, при измерениях рыночной конъюнктуры и тому подобное. Стороны, которые непосредственно заключили договор и желают продолжить действие его действие, имеют возможность попытаться привести его в соответствие с указанными существенно изменившимися обстоятельствами, они имеют право также согласовать и условия о расторжении договора, если обстоятельства настолько серьезно изменились, что его продолжение не представляет для них интереса.^[27]

Если же стороны не достигли в этом соглашения, договор по требованию заинтересованной стороны может быть расторгнут в судебном порядке при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору отношения имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4) из обычаев делового оборота или существа договора вытекает, что риск изменения обстоятельства несет заинтересованная сторона.^[28]

Изменить договор в связи с существенным изменением обстоятельств орган судебной власти имеет возможность только в исключительных случаях:

1) когда расторжение договора противоречит общественным интересам;

2) повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, которые необходимы для исполнения договора на измененных судебным органом условиях.^[29]

Таким образом, рассмотрев и исследовав основания и порядок изменения и расторжения договора, можно сказать, что действующее гражданское законодательство закрепляет основания и предусматривает в связи с этим порядок изменения и расторжения договора. Так, изменение и расторжение договора могут осуществляться по соглашению сторон, при существенном нарушении условий договора и в иных случаях.

3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

3.1 Правовые последствия изменения и расторжения договора

Правовые последствия изменения или расторжения договора заключаются в том, что:

1) происходит изменение или прекращение обязательства, которое непосредственно возникло из данного договора;

2) определяется судьба исполненного по договору до момента его изменения, либо расторжения;

3) происходит решение вопроса об ответственности стороны, которая непосредственно допустила существенное нарушение договора, послужившее в качестве основания для его изменения, либо расторжения.

Необходимо обратить внимание на то, что если имеет место расторжение договора, тогда обязательства, которые из него возникли, подлежат прекращению.

Если имеет место изменение договора, то обязательства, как правило, сохраняются в измененном виде, что может означать как их изменение, так и частичное прекращение. В частности, в случаях, когда поставщик и покупатель заключили соглашение относительно уменьшения объема поставки, это означает, что изменение данного договора привело к частичному прекращению обязательств.^[30]

Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, зависит от того, каким образом произошло изменение или же расторжение договора:

1) в связи с соглашением, которое было заключено между сторонами договора;

2) на основании судебного решения (в частности, в случае, когда одна из сторон потребовала расторжения договора);

3) вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, которые предусмотрены действующим российским законодательством или договором.^[31]

При наличии соглашения об изменении или расторжении договора, заключение которого произошло на добровольной основе между сторонами, обязательства считаются измененными или прекращенными после того, как данное соглашение было составлено и утверждено сторонами. В свой черед, данный момент должен определяться по правилам, которые установлены в отношении момента заключения договора.

Данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное (например, в самом соглашении сторон о расторжении договора может быть указана дата, с которой обязательства сторон признаются прекращенными). Так, стороны могут достичь соглашения об изменении договора поставки в отношении последующих или предыдущих периодов поставки. Очевидно, что в данном случае обязательства не могут считаться измененными с момента заключения подобного соглашения.

Если изменение или расторжение договора осуществляются на основании судебного решения, то будет действовать правило императивного характера. Суть данного правила заключается в том, что обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу судебного решения.

Если изменение или расторжение договора произошло в результате отказа одной из сторон от договора (от исполнения договора), обязательства, которое возникло из данного договора, считаются прекращенными или измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора (от исполнения договора).

Что касается судьбы исполненного по договору (в частности, переданного имущества, оказанной услуги, выполненной работы), то стороны лишены права требовать возвращения того, что было ими исполнено до изменения или расторжения договора.

Необходимо отметить, что данной правило носит диспозитивный характер. Это означает, что соглашением сторон или действующим законодательством Российской Федерации судьба исполненного по обязательствам может быть решена иным образом. В частности, если требование о расторжении договора предъявлено покупателем в связи с передачей ему продавцом товара ненадлежащего качества, то покупатель имеет возможность также, возвратив товар продавцу, потребовать от него возврата уплаченной за него суммы.^[32]

В тоже время, если в результате неэквивалентного исполнения сторонами договора до его расторжения у одного из контрагентов образовалось неосновательное обогащение, оно может быть устранено предъявлением другой стороной требования из кондикционного обязательства (статья 1103 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует заметить, что изменение или расторжение договора может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении убытков, причинение которых, например, произошло в результате нарушения условий договора.

Однако удовлетворение судебным органом требования такого характера может иметь место исключительно в случае, когда в качестве основания для расторжения или изменения договора выступает существенное нарушение этой стороной (ответчиком) условий заключенного договора.

В отдельных видах договоров сторона, которая обладает правом требования расторжения договора в связи с его нарушением контрагентом, получает право на возмещение убытков, причинение которых произошло расторжением договора, независимо от того, является ли нарушение договора существенным или несущественным. В частности, арендатор при неполучении в срок арендованного имущества имеет право на возмещение убытков, которые были вызваны расторжением договора.^[33]

3.2 Проблемные аспекты изменения и расторжения договора

Необходимо отметить тот факт, что до сих пор в науке не сложилось четкое понимание механизма изменения и расторжения договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации, впервые включивший в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре», выделил в последнем специальную главу, посвященную его изменению и расторжению. В Гражданском кодексе Российской Федерации четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них. В тоже время, действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет понятий «изменение» и «расторжение» договора.

И теория, и закон, и практика в разных случаях и по разным поводам придают этим понятиям различное содержание и словесное выражение. В одном случае значение использованного термина тождественно понятию «расторжение договора» и вытекает из самой нормы. Так, в правилах о договоре дарения говорится, что одаряемый имеет возможность в любое время отказаться от дара до момента его передачи. В данной ситуации договор дарения считается расторгнутым.

В другом случае соответствующему термину придается иное значение, отличное от расторжения. В частности, в правилах о договоре поставки указывается, что покупатель (получатель) имеет возможность отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества впредь до устранения недостатков. Использованный в данном правиле термин «отказаться» не означает расторжения договора, а предполагает то, что имеет место приостановление исполнения обязательства.

В третьем случае под расторжением договора понимается отказ от договора. Так, в правиле о том, что расторжение договора банковского счета происходит по заявлению клиента в любое время, термину «расторжение» придается значение «отказа от договора». По смыслу части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора.

В четвертом случае правовое значение понятия не однозначно. В частности, в порядке судебного толкования потребовалось разъяснить, что отказ поставщика от исполнения договора поставки при непредставлении покупателем отгрузочной разнарядки в соответствующий срок «влечет расторжение обязательства в целом», иными словами, расторжение договора и прекращение всех обязательств.

Видимо, также не обойтись без толкования нормы о праве покупателя отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена и некоторых иных норм. Это обстоятельство приводит к различному пониманию, смешению и неадекватному использованию в договорной документации соответствующих понятий.^[34]

Необходимо обратить внимание на то, что договорное обязательство в период своего существования подвергается изменению и прекращению по различным причинам. В тоже время, глава 29 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует исключительно случаи, произошедшие по трем основаниям, которые предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Их отличительной чертой является наличие воли и волеизъявления стороны на изменение или досрочное прекращение договора.

Кроме того, одной из проблем является отграничение изменения договора от его новации. В российском гражданском праве не сложилось однозначного понимания новации и ее соотношения с изменением договора. Так, в настоящее время одни исследователи считают, что новация выступает разновидности изменения договора, другие разграничивают данные категории.^[35]

Анализ гражданского законодательства Российской Федерации позволяет выделить такие основные проблемы расторжения гражданско-правовых договоров, как проблема преодоления правовых пробелов в регулировании отдельных видов договоров, и, особенно, проблема последствий расторжения договора.

В порядке иллюстрации проблемы, можно привести следующий пример. В статье 487 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи предусмотрено право кредитора требовать возврата предоплаты в случае непредставления встречного исполнения обязательства по договору.

В тоже время в статьях 523 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые непосредственно регулируют расторжение договора поставки, о возврате предварительной платы при расторжении договора ничего не говорится.

Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует последствия расторжения договора таким образом, что расторжение лишь в минимальной мере влияет на отношения, существовавшие до расторжения договора, иными словами считается, что договор расторгается на будущее время. Проблема последствий расторжения может возникнуть, например, когда вещь, передаваемая по договору купли-продажи, обладает уникальными качествами, а значит, обладает особой ценностью (предмет искусства). Совершив передачу данной вещи, продавец может надеяться только на добросовестность покупателя, иначе ему придется взыскивать денежную сумму в судебном порядке. Выходит, что нормы, закрепленные в части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены только при условии, что у одной из сторон по договору отсутствует какая-либо неисполненная обязанность перед другой.

При рассмотрении данного вопроса не будет лишним обратиться к нормам гражданского законодательства зарубежного государства, в частности, Германии.

В соответствии с §346 Германского гражданского уложения расторжение договора влечет за собой полную реституцию, другим словами, распространение действия расторжения на прошлое, что в большинстве случаев обеспечивает возмездность и эквивалентность. Для договоров с длящимся исполнением реституция не применяется, и расторжение действует только на будущее время и при сбалансированности обоюдных интересов. Иными словами, оплата полученного до момента расторжения по длящемуся обязательству должна быть произведена.

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации требует некоторых усовершенствований. Так, законодателю необходимо внести соответствующие изменения в действующее законодательство Российской Федерации^[36]

Таким образом, рассмотрев и исследовав правовые последствия и проблемные аспекты изменения и расторжения договора, можно сказать, что действующее гражданское законодательство предусматривает определенные последствия правового характера, если стороны решили изменить или расторгнуть заключенный договор. Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, зависит от того, каким образом произошло изменение или же расторжение договора (например, по соглашению сторон, в результате одностороннего отказа от договора и другие).

Кроме того, в настоящее время существуют определенные проблемные аспекты изменения и расторжения договора. Существуют пробелы в действующем гражданском законодательстве, которые необходимо устранить посредством внесения в законодательство соответствующих изменений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование позволяет сделать вывод, что договор - правовая конструкция, имеющая тысячелетнюю историю. В обязательственных отношениях наидревнейшей категорией следует признать только деликт. На протяжении значительного исторического периода времени деликты, а впоследствии и договоры признавались особыми и единственными основаниями возникновения обязательств. Договоры создавались с учетом согласованной воли сторон, либо использовались типовые договорные конструкции, предложенные законодателем и действующие активно в определенные периоды. Однако во всех случаях были предусмотрены особые правила, необходимые для соблюдения при заключении договора.

Возникновение договорных правоотношений возможно при наличии двух условий. Прежде всего, это - достижение соглашения по всей совокупности существенных условий договора. Кроме того, в установленных законом случаях договору следует придать определенную форму. Первое условие возникновения отношений - основной критерий, поскольку согласование данных условий – необходимый показатель соглашения.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации регламентирует основания изменения и расторжения договора. Так, изменение и расторжение договора могут осуществляться в следующих случаях:

1) по соглашению сторон;

2) по требованию одной из сторон, а также в результате одностороннего отказа от договора;

3) в связи с существенным изменением обстоятельств.

Гражданский кодекс Российской Федерации подробно регламентирует порядок изменения и расторжения договора. Так, в частности, статья 451 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает определенные последствия правового характера, если стороны решили изменить или расторгнуть заключенный договор. Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, зависит от того, каким образом произошло изменение или же расторжение договора (например, по соглашению сторон, по требованию одной из сторон и другие).

Кроме того, на сегодняшний день существуют определенные проблемные аспекты изменения и расторжения договора. Так, законодательство не закрепляет определения понятий «изменение» и «расторжение» договора. В тоже время, существуют пробелы в действующем гражданском законодательстве, которые необходимо устранить посредством внесения в законодательство определенных изменений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конвенция Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 1. - с.22.
Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства Российской Федерации. –1999.- № 32. - Ст. 4040.
Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1998 г. «О международных факторных операциях» // Сборник актов Международного института унификации частного права. – 1998. - № 7. – с. 717.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5496.
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922. - № 71. - Ст. 904. – (Утратил силу).
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 406. – (Утратил силу).
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 8 декабря 1961 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. – 1961.- № 50. - Ст. 526. – (Утратили силу).
Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. - № 10. - Ст.1412.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА от 1 января 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2005. - № 2. - с. 36.
Алексеев С.С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2011. - 425 с.
Валявина Е.Ю., Елисеев И.В., Гражданское право. Учебник для ВУЗов.- М.: "Проспект", 2013 – 531с.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: "Проспект", 2014.- 642 с.
Забарчук Е.Л. – Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья М.: Изд-во «Экзамен», 2012.
Гатин А.М. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Дашков и К, 2012. - 416 с.
Гилберт А.М. Некоторые проблемы расторжения гражданско-правовых договоров. // Science Time. - 2014. - № 10. - С. 98-100.
Илларионов Т.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - 462 с.
Калпин А.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Проспект, 2015. - 559 с.
Конина Т.Ю. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. // Молодой ученый. - 2014. - № 18. - С. 695-697.
Масляев А.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 575 с.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1843. – с.44.
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское государственное право. - М., 2012. - с. 109.
Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Юристъ, 2015. - 607 с.
Смоленский М.Б. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2014. - 481 с.
Суханов Е.А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 564 с.
Поваров Ю.С. Соглашение сторон как основание (способ) изменения и расторжения договора. // Ученые записки Казанского университета. - 2016. - № 2. - С. 527-536.
Рогова Ю.В. Односторонний отказ от договора: теория и практика применения. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 4. - С. 72-82.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (11 издание, 1-е посмертное, просмотренное и дополненное по поручению юридического факультета Императорского Московского университета). В 3 Т. Т. 2. – М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1915. – с.61.
Яшкина К.Ю. Правовые последствия изменения и расторжения договора. // Молодой ученый. - 2014. - № 10. - С. 333-335.

Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское государственное право. - М., 2012. - с. 109. ↑
Там же. – с. 122. ↑
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское государственное право. - М., 2012. - с. 123. ↑
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (11 издание, 1-е посмертное, просмотренное и дополненное по поручению юридического факультета Императорского Московского университета). В 3 Т. Т. 2. – М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1915. – с.61. ↑
Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1843. – с.44. ↑
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922. - № 71. - Ст.904. – (Утратил силу). ↑
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 8 декабря 1961 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. – 1961.- № 50. - Ст. 526. – (Утратили силу). ↑
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст.406. – (Утратил силу). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5496. ↑
Конвенция Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 1. - с. 22. ↑
Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства Российской Федерации. –1999.- № 32. - Ст. 4040. ↑
Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1998 г. «О международных факторных операциях» // Сборник актов Международного института унификации частного права. – 1998. - № 7. – с.717. ↑
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА от 1 января 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2005. - № 2. - с. 36. ↑
Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. - № 10. - Ст.1412. ↑
Валявина Е.Ю., Елисеев И.В., Гражданское право. Учебник для ВУЗов.- М.: "Проспект", 2013 – 531с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: "Проспект", 2014.- 642 с. ↑
Забарчук Е.Л. – Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья М.: Изд-во «Экзамен», 2012. ↑
Поваров Ю.С. Соглашение сторон как основание (способ) изменения и расторжения договора. // Ученые записки Казанского университета. - 2016. - № 2. - С. 527. ↑
Гатин А.М. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Дашков и К, 2012. - С. 371. ↑
Масляев А.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2013. - С. 537. ↑
Суханов Е.А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - С. 521. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 146-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 23; // Российская газета. – 2016. – № 111. ↑
Масляев А.И. Указ. Соч. С. 538. ↑
Рогова Ю.В. Односторонний отказ от договора: теория и практика применения. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 4. - С. 73. ↑
Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 522. ↑
Алексеев С.С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2011. - С. 398. ↑
Конина Т.Ю. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. // Молодой ученый. - 2014. - № 18. - С. 697. ↑
Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 523. ↑
Илларионов Т.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - С. 429. ↑
Яшкина К.Ю. Правовые последствия изменения и расторжения договора. // Молодой ученый. - 2014. - № 10. - С. 333. ↑
Смоленский М.Б. Гражданское право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2014. - С. 448. ↑
Смоленский М.Б. Указ. Соч. С. 449. ↑
Калпин А.И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Проспект, 2015. - С. 507. ↑
Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Юристъ, 2015. - С. 585. ↑
Гилберт А.М. Некоторые проблемы расторжения гражданско-правовых договоров. // Science Time. - 2014. - № 10. - С. 99. ↑