Понятие системы права и ее структурные характеристики (СИСТЕМА ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Система права Российской Федерации является достаточно динамично развивающимся правовым образованием. Объективное развитие общественных отношений и, следовательно, её элементов, дают повод и к её переменам. Законодатель, опираясь на потребности общественного развития, устанавливает те правовые нормы, которые будут регулировать соответствующую отрасль права в соответствии с объективно существующим типом общественных отношений. Система права выступает объективным свойством права, которая складывается исторически из экономического и социального строя данного общества на конкретном этапе развития. На сегодня состояние системы права можно охарактеризовать как полное противоречивых процессов и сложных изменений. Отчасти это можно объяснить политическими, экономическими и социальными проводимыми реформами, меняющими законодательство, а также появлением совершенно новых институтов права, которые всё больше начинают соответствовать условиям рыночной экономики, правовому государству. Само же правотворчество сегодня происходит в крайне нестабильной обстановке экономического кризиса, что подталкивает законодателя к ускоренному реформированию и решению задач при помощи права. Такая оперативность в решении может отразиться на качестве и эффективности создаваемых норм права. Решение данным проблем на практике возможно при хорошем уровне знания и качественном изучении системы российского права, её структурных элементов.

Степень изученности. На сегодняшний день данной проблеме посвящено немало научных трудов и исследований. Однако до сих пор исследуемый вопрос не получил своего полного и всестороннего отражения научной юридической литературе. Среди авторов, учёных-правоведов, которые занимались изучением данного вопроса, можно выделить следующих: М.М. Агаркова, Т.В. Кашаниной, В.Н. Карташова, Н.Н. Воленко, Н.Ю. Плотниковой, Б.К. Бабаева и других.

Цель исследования. Целью настоящего исследования является изучение и анализ элементов системы права.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить понятие и признаки системы права;

- рассмотреть структуру системы права;

- выявить отраслевое деление норм в системе российского права.

Объект исследования. Объектом исследования является структура права. Предмет исследования. Предметом исследования является система права.

Структура исследования. Данная работа состоит из введения, трёх разделов и заключения. Первый раздел посвящён понятию и признакам системы права; во втором разделе рассматривается структура системы права; в третьем разделе будет рассмотрено отраслевое деление норм в российском праве. В заключении будут даны выводы по проделанной работе.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

1.1 Понятие система права

Для наиболее правильного определения понятия «система права», необходимо начать с понимания и определения самого слова «система». Данный термин является, по своей сути, универсальным и использующимся в совершенно разных областях знаний человека. Следующие дефиниции слова «система» даны в толковом словаре С.И. Ожегова:

1) определённый порядок в расположении и связи действий;

2) форма организации чего-нибудь;

3) нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей.^[1]

Также, обращаясь к философской науке, различают системы органического и суммативного вида. Последняя из перечисленных систем характеризуется преимущественной автономностью своих элементов по отношению друг к другу, связь же между данными элементами по рассматриваемой системе, носит случайный характер. Системность, безусловно, присутствует, но выражена весьма слабо, настолько, что не оказывает существенного влияния на конкретный объект. Примером такой системы может послужить корзина яблок или горсть земли, куча камней. Вторая же названная система, носящая наименование органической, заключается в том, что ей недостаточно данности любого множества элементов, который выполняют определённые функции. Эти элементы должны, прежде всего, представлять собой целостные образования, обладающие своими структурой и элементами, способными к изменению своей внутренней организации под влиянием внешней среды.^[2] Именно к числу такой органической структуры можно отнести право.

Получается, что при системном подходе к изучению, акцентируется внимание не только на описании самих элементов системы, но и на функциях каждого элемента и их взаимосвязи. Соответственно, вопрос, касающийся понятия системы права, это вопрос о его составных элементах, а также об их взаимосвязи между собой и способах организации в процессе развития. Изучая систему права, можно выявить организацию её структуры и указать принципы её строения.

Разобравшись с понятием «система», также необходимо отметить некоторые нюансы, касательно самого понятия права. Как в учебной юридической литературе, так и в научной, нередко можно встретить употребление терминов «право» наравне с «законодательством», то есть подход к ним, как к синонимам. Однако их всё же стоит рассматривать как достаточно тесно связанные, но всё же разные понятия. Законодательство представляет собой совокупность нормативных актов, находящихся во взаимосвязи между собой. Право же понимается как совокупность норм, которая организована определённым образом. Понятие права является шире и включает в себя законодательство, которое является формой права и одним из источников его развития.^[3]

Также, понятие системы права нужно отличать от понятия правовой системы. Правовая система появилась в науке совместно с политической системой общества, в конце прошлого столетия. Центральным элементом правовой системы, как несложно догадаться, выступает право. Основной упор в правовой системе приходится на преобразование и системную организацию права в жизни общества. Выделяются следующие черты, характерные именно правовой системе: системность видения правовой жизни общества, глобальность, национально-исторические особенности, сложность внутреннего содержания и тому подобные. По мнению В.Н. Карташова, правовая система является комплексом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых явлений, таких как: право, правосознание, юридическая практика и другие. Данный комплекс имеет своей целью воздействие на поведение людей, общества, организаций и юридическое обслуживание разнообразных сфер общественной жизни.^[4] Так, о правовой системе можно сказать, что она является сложившейся объективно национально-историческую систему права, его норм, отраслей и институтов, а также юридических органов и источников, которая характеризуется развитием правосознания и юридической практики. Система права, получается, входит в состав правовой системы и является её основной составляющей.

Таким образом, система права отражает разделение правовых норм на самостоятельные группы или специализации, а также взаимосвязь между действующими правовыми нормами.

Интересный подход к понятию «система права» существует у Т.В. Кашаниной, по мнению которой, система права входит в понятие структуры, и при изучении права, необходимо использовать системно-структурный метод. Данный метод и используется сегодня в юридической науке, однако большинство учёных пытаются охарактеризовать систему права, не уделяя должного и необходимого внимания на вопрос о соотношении элементов системы. Также, существует и такая точка зрения у некоторых авторов, что понятия «система права» и «структура права» тождественны, благодаря этому в юридической литературе скорее будет дан термин «система права», нежели «структура права», не говоря уже об учебной литературе, в которой на сегодня речь идёт только о системе права. По мнению Т.В. Кашаниной, также, что структуру права будет невозможно рассмотреть полноценно без определения связей между частями права. Так возникает потребность в изучении параллельно вопросов, касающихся системы права (то есть составляющих её элементов) и взаимоотношений между данными элементами системы права.^[5]

Иной точки зрения придерживается Н.И. Матузов, который, как раз-таки, отождествляет понятия «системы права» и «структуры права». По его мнению, система права отражает внутреннюю структуру права, то есть его строение, организацию, объективно являющихся отражением результата сложившихся и развивающихся общественных отношений. То есть, фактически, система права показывает то, из каких элементов и частей состоит право, и их между собой соотношение.^[6]

Системность является общим свойством для всех типов права, в отличие от систематики и систематизации норм права. Своя система права была присуща каждому его историческому типу, отражающая его специфику и особенности. Можно сказать, что структура права является юридическим отражение структуры конкретного общества. Так, развитие и строение права предопределяется складывающимися на определённом этапе развития общества отношениями. Сама система права как объективная система развивается и складывается непроизвольно, и лишь выражает устои современного государства. Законодатель, издавая правовые акты, не может изменить основные черты права, присущие определённому историческому типу, а наоборот, ориентируясь на потребности общественного развития, издаёт нормативные акты, регулирующие общественные отношения на данном этапе развития.^[7]

1.2 Признаки системы права

Основными признаками, характеризующими систему права, являются:

- объективность. Как уже отмечалось, право не является произвольным явлением, возникшим внезапно. Право есть отражение закономерно развивающихся общественных отношений;

- единство и взаимосвязь норм составляющих право;

- в систему права, как в многообразное явление, включены различные по своему содержанию и объёму структурные элементы, которые органично и слажено, взаимосвязаны друг с другом.

Таким образом, система права определяется как определённый внутренний порядок и организация составляющих её частей, обусловленные характером существующих в обществе отношений. Система права относиться к объективным явлениям. Объективными факторами выступают социальные, материальные и прочие условия общественной жизни, которые определяют процесс возникновения, существования и развития права. М.Н. Марченко выделяет также и субъективный фактор – усилия законодателя к созданию системы права, которая бы отличалась максимально возможной слаженностью элементов и непротиворечивостью.^[8] Детальное и глубокое изучение системы права должно происходить с выделением и изучением составляющих её частей, используя разносторонний подход и анализ.

ГЛАВА 2 СТРУКТУРА И ОТРАСЛИ СИСТЕМЫ ПРАВА

2.1 Структура системы права

Частями, составляющими структуру системы права, являются:

- норма права;

- субинститут права;

- институт права;

- подотрасль права;

- отрасль права.

Между перечисленными структурными элементами имеются связи, носящие предметно-функциональный характер, которые обеспечивают единство всей системы. В законодательства вычленяются нормативные предписания, субинституты, институты, подотрасли, отрасли, что означает, что структура системы права имеет непосредственное влияние на форму права. Это, по большей части, играет роль в определении предмета издаваемых законов, а также наличие в них частей, глав и преамбул.^[9]

Итак, первичным, базовым элементом системы права является норма права, то есть обязательное правило поведения, которое охраняется силой государственного принуждения. Правовая норма, в свою очередь, также включает в себя три элемента: гипотеза, диспозиция, санкция. Однако только лишь в целом норма права, а не её отдельные составляющие способны выполнять обеспечение правового регулирования общественных отношений.^[10] Помимо правовых норм существуют также иные нормы, регулирующие общественную жизнь – религия, нормы морали. В связи с этим одной из приоритетных задач законодателя составляет чёткое выявление пределов и сфер правового регулирования для того, чтобы остальные общественные отношения регламентировались иными социальными нормами.

Те нормы права, которые связаны между собой по предметному признаку и регулируют определённые видовые общественные отношения, в своей совокупности образуют правовой институт. Итак, правовой институт – это совокупность тех правовых норм, которые регулируют какой-либо конкретный вид общественных отношений. В каждой отрасли права ( о ней пойдёт речь далее) можно выделить институты. Например, в уголовном праве имеются такие институты как: преступления против жизни и здоровья - Глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации; Глава 18 того же закона – преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; а также институт преступления против собственности, институт должностных преступлений и другие.^[11] А в трудовом праве, например, можно увидеть такие институты как институт трудового договора (Раздел 3 Трудового кодекса Российской Федерации). Также существуют институт дисциплины труда (Глава 30 Трудового кодекса Российской Федерации), институт охраны труда – Раздел 10 - Трудового кодекса Российской Федерации и многие другие.^[12] Ещё один примером можно привести семейное право, где, сразу же, можно выделить институты заключение и прекращения брака, алиментных обязательств и другие.

В случае если институт является крупным и охватывает множество правовых норм, то он может подразделяться на субинституты. Получается, что субинститут регулирует разновидности общественных отношений. Далеко не каждый институт имеет хотя бы один субинститут. Хотя теоретически, можно отметить, что более широкое распространение субинститутов должно сделать более тщательной регламентацию особенностей довольно стремительно развивающихся и изменяющихся определённых видов общественных отношений, а также сделать немного легче практическую деятельность законодателя. Примерами субинститута можно привести следующее. В семейном праве существует институт алиментных обязательств, соответственно, он имеет у себя такие субинституты как алиментные обязательства бывших супругов (Глава 14 Семейного кодекса Российской Федерации), алиментные обязательства родителей и детей (Глава 13 Семейного кодекса Российской Федерации) и прочее.^[13] Или взять, например, уголовное право. Институт преступлений против жизни имеет субинституты в виде различных видов причинений смерти.^[14]

Также, необходимо отметить, что возникают на практике такие ситуации, когда субинститут взаимодействует с другими элементами системы права не только в рамках своей отрасли права, но и за её пределами. То есть, субинститут или какая-либо входящая в его состав норма, могут взаимодействовать с другими нормами, институтами, субинститутами, подотраслями и отраслями. Однако насчёт последних двух категорий, отмечает И.В. Орехов, что они достаточно редки, в виду того, что на данном уровне, как правило, взаимодействуют элементы разного порядка.^[15] Например, положения института норм в уголовном праве об ответственности за преступления против собственности достаточно тесно переплетаются с нормативным предписанием Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, который устанавливает размер мелкого хищения. Или, на примере семейного права: предписания, которые образуют институт усыновления, связаны с субинститутом уголовного права об ответственности за преступления против несовершеннолетних. Сама по себе категория субинститута на сегодняшний день достаточно малоизучена и требует ещё детального изучения в юридической науке.

Нормы, которые образуют собой правовые институты, которые регулируют определённую сферу общественных отношений, образуют собой отрасль права. Выделение той или иной отрасли права решается объективно, законодательно лишь формально закрепляет эту потребность. Для того, чтобы была образована самостоятельная отрасль права, необходимы такие условия как:

- степень своеобразия определённых отношений;

- их удельный вес;

- невозможность урегулировать данные общественные отношения при помощи других отраслей;

- потребность в применении особого метода правового регулирования.^[16]

Однородность общественных отношений формирует качественную отрасль права, отрасль права, как уже было отмечено, объективна, и не возникает из ниоткуда, а создаётся из социальных и практических потребностей.

В пределах одной отрасли, если она большая по своему объему, могут образовываться подотрасли. Если отрасль права регулируют определённую сферу общественных отношений, то подотрасль регулирует определённую отрасль общественных отношений. Примерами подотраслей могут быть следующие: в гражданском праве – имущественные отношения; административное право – управленческие отношения; земельное право – отношения землепользования и так далее.^[17]

В основе деления системы права на отрасли и институты, лежат её системообразующие критерии построения, такие как предмет и метод правового регулирования. Они служат основаниями деления права на отрасли и институты, которым в науке уделялось ранее и уделяется до сих пор большое и пристальное внимание. Предмет является основным критерием для классификации отраслей, в то время как метод правового регулирования позиционируется в науке как юридический дополнительный критерий, который произволен от предмета. Таким образом, у каждой отрасли права имеется своя особая сфера регулирования, которую регламентирует свой специфический метод.

Предмет правового регулирования отражает то, что регламентирует право в целом и определённая отрасль; а метод правового регулирования позволяет способ осуществления данным правом своей регулятивной роли.^[18] Когда появляется предмет, возникает потребность в выделении той или иной отрасли, в той время как отрасль формируется, возникает и подходящий ей метод правового регулирования, в большинстве своём зависящий от законодателя.

Предмет правового регулирования, ровным счётом, как и метод, имеют свои непростые структуры. Компонентами структуры предмета правового регулирования являются следующие:

- субъекты;

- социальные факты, в связи с которыми возникают определённые отношения;

- объекты регулирования.

Структура метода правового регулирования имеет следующие элементы:

- установление границ правового регулирования;

- отражение прав и обязанностей субъектов в законодательных актах, отражение в них предписаний о должном поведении;

- наделение всех субъектов-участников общественных отношений дееспособностью и правоспособностью, для их возможности участия в различных правоотношениях;

- установление санкций или мер ответственности или принуждения в случае невыполнения субъектом предписанных установлений.^[19]

Стоит также отметить, что помимо перечисленных общих составляющих метода правового регулирования, существуют также конкретные методы, которые присуще только для тех или иных отраслей. Рассмотрим их подробнее.

Императивный метод. Нормы содержат в себе властные предписания, которые содержат в себе в основном нормы-запреты. Например, статья 57 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает властные предписания о том, что каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Или, следующая за ней, статья 58, в которой указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.^[20]

Диспозитивный метод. Предоставляет субъектам правоотношений выбор, возможность альтернативы в поведении в рамках конкретного закона.^[21] В качестве примера диспозитивной нормы права можно привести часть 2 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой прописано, что риски случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя с момента заключение договора купли-продажи, если иное не предусмотрено договором или обычаем делового оборота.^[22]

Данные методы в основе своей используются в гражданском и уголовном праве, но в разной степени присуще, конечно же, всем отраслям. Они, можно сказать, носят универсальный характер, ведь практически каждая норма – это обязательное веление государства, кроме того, правовая норма предоставляет возможность выбора правового поведения в рамках закона.

Существует также и так называемый метод поощрения. Это различного рода премиальные системы, награждения граждан и прочее. Свойственен данный метод, преимущественно, трудовому праву, где существуют льготные системы для премирования работников. Также, можно сказать, что данный метод присущ и административному праву, поскольку регулируется присвоение классных чинов, различных почётных званий и награды орденами и медалями. Так, например, статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации определяет поощрение труда, в ней идёт речь о том, что работодатель поощряет своих работников, которые добросовестно исполняют свои трудовые обязанности, в виде объявления благодарности, выдачи премии, награждении ценным подарком, почётной грамотой, предоставлению к званию лучшего по профессии.^[23]

Метод рекомендаций. Применяется в сельскохозяйственных организациях. Это обусловлено тем, что крестьянские (фермерские) хозяйства не являются государственными, соответственно, властно-императивные отношения к ним применены быть не могут.

Метод автономии и равенства сторон используется для процессуальных отраслей права. В ходе судебного разбирательства стороны находятся в равном процессуальном отношении и при этом, их отношения самостоятельны. Особыми методами правового регулирования считаются убеждение и принуждение. Присуще для права в целом, и для его отдельных отраслей в разных сочетаниях.

Таким образом, наиважнейшими критериями разграничения отраслей права являются предмет и метод их регулирования. Однако стоит отметить, что помимо них, каждой отрасли присущи и другие свои признаки, делающие её особенной, ведь каждая из них основывается на определенных принципах, осуществляет определенные функции, взаимодействует со смежными отраслями права.

2.2. Отраслевое деление норм в системе российского права

По мнению Т.В. Кашаниной, для того, чтобы как можно детальнее исследовать право как социальное явление, его необходимо исследовать вглубь, то есть вертикально, вширь – горизонтально. Тогда появляется возможность в полной мере получить представление, как о видах подсистем права, так и об их соотношениях. Вертикальное строение права было уже рассмотрено в предыдущем разделе. Горизонтально строение, то есть отраслевое деление, позволяет увидеть все отрасли и подотрасли, составляющие право. Классифицируются они на две части: материальное право и процессуальное право.

Функцией материального права является правоустанавливающая. Материальное право определяет права и обязанности граждан и организаций, также при каких условиях они возникают, изменяются и прекращаются.^[24] К нему относятся следующие отрасли права:

- Конституционное право, которое отражает конституционные основы строя страны. Главный нормативный акт данной отрасли – Конституция Российской Федерации. На сегодняшний день конституционное право продолжает развиваться. Результатами его развития уже стали появления таких подотраслей как: избирательное право, парламентское право, гуманитарное право.

- Административное право. Данная отрасль регулирует те общественные отношения, которые возникают в связи с деятельностью исполнительных органов государства. Основным нормативным актом является Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Подотраслями выделяются образовательное право, информационное право.

- Финансовое право. Регулирует источники и порядок получения доходов государства, его расходов и направления использования доходов. Основным законодательным актом применяется Бюджетный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации. Подотраслями выделяются бюджетное право, банковское право, инвестиционное право, налоговое право.

- Гражданское право. Пожалуй, самая объёмная из всех системы отраслей права. Данная отрасль занимается правовым регулированием имущественных отношений, а также личных неимущественных и чести и достоинства граждан. Основным нормативно-правовым актом является, безусловно, Гражданский кодекс Российской Федерации. В силу объёмности данной отрасли, она имеет также подотрасли: авторское право, наследственное право, торговое право, патентное право.

- Семейное право – отрасль права, регулирующая общественные отношения, возникающие в связи с браком, семьёй. Основной нормативный акт – Семейный кодекс. Основными методами правового регулирования здесь являются диспозитивный и метод автономии и равенства сторон.

- Уголовное право. Благодаря этой отрасли, происходит определение, какие действия следует считать общественно опасными и уголовно наказуемыми. Метод правового регулирования – императивный, запретительный. Нормы уголовного права кодифицированы в Уголовном кодексе Российской Федерации.

- Трудовое право. Отрасль, объединяющая систему норм права, которая регулирует общественные отношения, возникающие между работником и работодателем. Преимущественным методом правового регулирования выступают поощрение, стимулирование. Существует локальное правотворчество в виде коллективных договоров.

- Жилищное право. Данная отрасль регулирует общественные отношения, связанные с порядком предоставления и использования жилых помещений. Основным нормативно-правовым актом является Жилищный кодекс Российской Федерации. Данную отрасль Т.В. Кашанина выделяет как самостоятельную, а вот В.К. Бабаев, в свою очередь, относит жилищное право к подострасли гражданского права^[25]. В данном случае мы поддерживает точку зрения Т.В. Кашаниной, выделяя жилищное право в самостоятельную отрасль, регулирующую сферу жилищных проблем.

- Земельное право регулирует вопросы, связанные с распределением земельного фонда, землепользованием, определением правового режима у различных земель. Основным законом выступает Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации. Основными методами правового регулирования выступают методы дозволения, разрешения и запреты. К подотраслям земельного права относят лесное право, водное право и горное право.

- Право социального обеспечения, которое достаточно долгое время отмечалось как подотрасль трудового права, сейчас считается самостоятельной полноценной отраслью. Данная отрасль содержит в себе нормы права, регулирующие пенсионные отношения, а также иные социальные отношения, нуждающихся в государственной поддержке граждан. Основными законами в области трудовых отношений выступает Трудовой кодекс Российской Федерации, а в области пенсионных – соответствующие законы Российской Федерации. Подотраслью можно выделить пенсионное право.

Перечисленные отрасли права, содержащие в себе материальные нормы, относятся к содержательной, существенной стороне правового регулирования. Данные норм применяются и всегда опосредствуются процессуальными нормами. Нормы процессуального права призваны обеспечивать организационную и процедурную сторону правоприменения. Данным нормам свойственно установление порядка разбирательств по делу и ответы на такие вопросы: каким образом, как, в каком порядке применяется та или иная материальная норма. Нормы процессуального права всесторонне рассматривают задачи правоприменительных производств, а также процессуальное положение сторон, ведение дел по стадиям и их рассмотрение.^[26]

Итак, процессуальным правом является та совокупность отраслей, которая ставит перед собой основной задачей установление порядка осуществления и защиты прав и обязанностей субъектов правовых отношений. К числу таких процессуальных прав можно отнести следующие:

- уголовно-процессуальное право – нормы данной отрасли права регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и объединяет нормы, которые определяют порядок производства по уголовным делам. Данными правовыми нормами регулируются деятельности таких государственных органов как органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Также данными нормами определяется статус участников судебно-уголовного процесса, обозначаются цели и задачи уголовного судопроизводства;

- гражданское процессуальное право – нормы данное процессуального права регулируют подведомственность и подсудность, порядок рассмотрения гражданских дел, исполнения судебных решений, а также определяют цели и задачи гражданского судопроизводства. Основными источниками гражданского процесса являются Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Подотраслями данной отрасли служат арбитражный процесс и конституционный процесс.

Также можно выделить ещё одну, особую группу отраслей, также относящихся к процессуальному праву. Данные отрасли регулируют процессы исполнения судебных решений органов юрисдикции:

- уголовно-исполнительное право – нормы данной отрасли регулирую процесс исполнения наказания. Основным нормативно-правовым актом является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

- гражданско-исполнительное право – также осуществляет регулирование вопросов принудительного исполнения решений суда, например, имущественных взысканий. Основными нормативными актами являются Федеральные законы Российской Федерации «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах».

Система права, как и вся общественная жизнь, находится в вечном движении и переменах. Соответственно, возникают и прогрессируют всё новые и новые общественные отношения, которые пополняют систему права новыми нормами, институтами, субинститутами, отраслями и подотраслями.

Характеризуя систему права невозможно не затронуть вопрос о делении права на частное и публичное право. Это деление сложилось достаточно давно, и сегодня оно присутствует во всех развитых странах. Данное деление раскрывается в следующем: нормы права, которые призваны обеспечивать общие интересы, интересы общества и государства в целом – это публичное право. А те нормы права, которые призваны обеспечивать и защищать интересы граждан, частных лиц, относятся к частному праву. Такое разделение права получается шире, нежели отраслевое.^[27]

У частного и публичного права существуют и общие моменты. Каждое из этих прав объединяет в себе однородные по своим признакам отрасли права. Частное право объединяет в себе гражданское, семейное и трудовое право, а публичное всё остальное. Группировки в каждый из этих видов прав происходит ровно также как и при отраслевом распределении, то есть, используя предмет и метод правового регулирования, однако, их роль в данном случае имеет другой характер.^[28] При разделении отраслей права на частные и публичные, фактически, из всех элементов структуры предмета правового регулирования, роль играет лишь состав субъектов: для частного права – преимущественно физические и юридические лица; в публичном праве – обязательно государство или его орган. Что касается метода правового регулирования, то в данном случае он имеет больший вес и значение, нежели при делении на отрасли права. Большая часть норм права в публичном праве является императивными, а в частном праве – диспозитивными.

Практически все отрасли, входящие в понятие частного права, имеют в себе публичные элементы, так же, как и некоторые публичные отрасли права содержат в себе элементы частного характера. Так, граница между этими двумя понятиями размывается, а точнее, публичное право начинает «поглощать» частное. Интересную аналогию проводит Т.В. Кашанина, сравнивая публичное право с сушей на Земле, а частное – с океанами и морями на этой Земле. Она также уверенно отмечает, что процесс увеличения доли публичного права со временем будет только увеличиваться, но это расширение имеет свои границы, так как человек при любом раскладе не захочет расставаться со своими правами.^[29]

М.М. Агарков отмечал, что общество навряд ли пойдёт по прогрессивному пути развития, если личность не будет иметь перед собой цели, а будет действовать «по расписанию свыше», в соответствии с теми целями, которое задаёт общество. Общественная психология статична, она может лишь воспринять новое, создать же его может только лишь индивидуальное сознание.^[30]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проделанной работы можно произвести следующие выводы. Система права отражает разделение правовых норм на самостоятельные группы или специализации, а также взаимосвязь между действующими правовыми нормами. Система права складывается объективно, то есть непроизвольно, опираясь на возникающие в общественном развитии потребности. Несмотря на множество различных подходов к определению и пониманию системы права, в целом, её можно толковать как определённый внутренний порядок и организация составляющих её частей, обусловленные характером существующих в обществе отношений. Объективными факторами выступают социальные, материальные и прочие условия общественной жизни, которые определяют процесс возникновения, существования и развития права. Признаками системы права являются: объективность; взаимосвязь норм, составляющих право; взаимосвязь структурных элементов системы права.

Составляющими элементами системы права являются норма права, институт, субинститут, отрасль, подотрасль. Первичным, базовым элементом системы права является норма права, то есть обязательное правило поведения, которое охраняется силой государственного принуждения. Правовым институтом является совокупность тех правовых норм, которые регулируют какой-либо конкретный вид общественных отношений. А вот субинститут регулирует именно разновидности общественных отношений и возникает в больших по объему институтах. Нормы, которые образуют собой правовые институты, которые регулируют определённую сферу общественных отношений, образуют собой отрасль права. Выделение той или иной отрасли права решается объективно, законодательно лишь формально закрепляет эту потребность. Если отрасль права регулируют определённую сферу общественных отношений, то подотрасль регулирует определённую отрасль общественных отношений.

В основе деления системы права на отрасли и институты, лежат её системообразующие критерии построения, такие как предмет и метод правового регулирования. Они служат основаниями деления права на отрасли и институты. Предмет является основным критерием для классификации отраслей, в то время как метод правового регулирования позиционируется в науке как юридический дополнительный критерий, который произволен от предмета. Таким образом, у каждой отрасли права имеется своя особая сфера регулирования, которую регламентирует свой специфический метод. Предмет правового регулирования отражает то, что регламентирует право в целом и определённая отрасль; а метод правового регулирования позволяет способ осуществления данным правом своей регулятивной роли. Помимо общих составляющих метода правового регулирования, существуют также конкретные методы, которые присуще только для тех или иных отраслей: два основополагающих метода – императивный и диспозитивный; метод рекомендаций; метод автономии и равенства сторон; метод поощрения; методы убеждения и принуждения. Наиважнейшими критериями разграничения отраслей права являются предмет и метод их регулирования. Однако стоит отметить, что помимо них, каждой отрасли присущи и другие свои признаки, делающие её особенной, ведь каждая из них основывается на определенных принципах, осуществляет определенные функции, взаимодействует со смежными отраслями права.

Функцией материального права является та, которая устанавливает право. Материальное право определяет права и обязанности граждан и организаций, также при каких условиях они возникают, изменяются и прекращаются отрасли права, содержащие в себе материальные нормы, относятся к содержательной, существенной стороне правового регулирования. Данные норм применяются и всегда опосредствуются процессуальными нормами. Нормы процессуального права призваны обеспечивать организационную и процедурную сторону правоприменения. Данным нормам свойственно установление порядка разбирательств по делу и ответы на следующие вопросы. Каким образом, как, в каком порядке применяется та или иная материальная норма? Нормы процессуального права всесторонне рассматривают задачи правоприменительных производств, а также процессуальное положение сторон, ведение дел по стадиям и их рассмотрение

Также в системе права существует деление на публичное и частное право. Нормы права, которые призваны обеспечивать общие интересы, интересы общества и государства в целом – это публичное право. А те нормы права, которые призваны обеспечивать и защищать интересы граждан, частных лиц, относятся к частному праву. Такое разделение права получается шире, нежели отраслевое. Практически все отрасли, входящие в понятие частного права, имеют в себе публичные элементы, также как и некоторые публичные отрасли права содержат в себе элементы частного характера. Так, граница между этими двумя понятиями размывается. В будущем прогнозируется только увеличение сферы влияния публичного права, однако это не означает, что частное право может исчезнуть совсем, ведь вряд ли человек захочет лишить сам себя своих индивидуальных прав.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14–ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197–ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 года) // Российская газета. 2001. № 256.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223 – ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 года) // Российская газета. 1996. № 17.

Научные статьи

6. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. С. 25-41.

7. Воленко Н.Н. Понятие системы права // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2009. № 1. С. 11-16.

8. Кашанина Т.В. Структура права. Статья 1. // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2. С. 7-30.

9. Кашанина Т.В. Соотношение частного и публичного права // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 2. С. 5-12.

10. Плотникова Н.Ю. Материальные и процессуальные основания применения права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. 2006. № 13. С. 147-149.

Учебники, учебные пособия

11. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014.

12. Кашанин А.В., Кашанина Т.В. Российское право: учебник. М., 2014.

13. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. 1. М., 2006.

14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2016.

15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2014.

16. Миронов В.В. Философия: учебник для вузов / под ред. А.В. Зотова, В.В. Миронова, А.В. Разина. М. 2011.

1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995. С. 357. ↑

2. Миронов В.В. Философия: учебник для вузов / под ред. А.В. Зотова, В.В. Миронова, А.В. Разина. М. 2011. С. 168. ↑

3. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 48. ↑

4. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. Т. 1. М., 2006. С.49. ↑

5. Кашанина Т.В. Структура права. Статья 1. // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2. С. 9. ↑

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2014. С. 163. ↑

7. Воленко Н.Н. Понятие системы права // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2009. № 1. С.12. ↑

8. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2016. С. 561. ↑

9. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 482. ↑

10. Кашанин А.В., Кашанина Т.В. Российское право: учебник. М., 2014. С. 86. ↑

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ ( в ред. от 30 декабря 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. ↑

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197 – ФЗ ( в ред. от 30 декабря 2015 года) // Российская газета. 2001. № 256. ↑

13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223 – ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 года) // Российская газета. 1996. № 17. ↑

14. Кашанин А.В., Кашанина Т.В. Российское право: учебник. М., 2014. С. 89. ↑

15. Орехов И.В. Взаимодействие субинститута права с другими элементами системы права Российской Федерации / Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 7-8. С.70. ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2014. С. 164. ↑

17. Кашанин А.В., Кашанина Т.В. Российское право: учебник. М., 2014. С. 83. ↑

18. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 485. ↑

19. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 486. ↑

20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. ↑

21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2014. С. 167. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14 – ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410. ↑

23. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197 – ФЗ ( в ред. от 30 декабря 2015 года) // Российская газета. 2001. № 256. ↑

24. Кашанина Т.В. Структура права. Статья 1. // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2. С.13. ↑

25. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 495. ↑

26. Плотникова Н.Ю. Материальные и процессуальные основания применения права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. 2006. № 13. С. 148. ↑

27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2014. С. 170. ↑

28. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М, 2014. С. 499. ↑

29. Кашанина Т.В. Соотношение частного и публичного права // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 2. С. 12. ↑

30. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. С.41. ↑