Понятие, признаки и причины образования олигополий

Содержание:

Введение

Актуальность темы. В современной экономике важную роль играет такая рыночная модель, как олигополия.

Именно такая структура рынка обычно складывается в крупных и технически сложных промышленных отраслях. Данная тема в настоящее время актуальна и для российской экономики — например, на рынке операторов сотовой связи или в автомобильной промышленности.

Рыночная модель олигополии представляет собой частный случай несовершенной конкуренции.

Эта модель охватывает область, лежащую в диапазоне между монополией и монополистической конкуренцией. Поэтому цены, складывающиеся на таком рынке, выше, чем при совершенной конкуренции, но ниже, чем на рынке чистой монополии.

При этом цены относительно стабильны и меняются почти одновременно у всех конкурирующих фирм, поскольку каждый из поставщиков имеет возможность значительно повлиять на прибыли конкурентов. Между олигополистическими фирмами всегда существует взаимозависимость.

Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм.

С другой стороны, олигополисты могут быть склонны к тайным соглашениям и сговорам, в результате которых рынок становится фактически монопольным. Отсюда следует необходимость государственного регулирования деятельности олигополий в рамках антимонопольного законодательства.

Объект исследования - олигопольные рынки товаров и услуг.

Предметом исследования являются основные виды стратегического взаимодействия фирм на товарных рынках в рамках олигополии.

Целью исследования является исследование особенностей формирования и функционирования глобальных олигополий.

Реализация поставленных целей определила необходимость решения следующих задач:

• рассмотреть понятие и признаки олигополии;
• изучить поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах;
• проанализировать поведение фирмы при разных видах олигополии;
• изучить формирование глобальных олигополий;
• рассмотреть структурирование по модели ДУКО;
• охарактеризовать особенности функционирования российских олигополий.

При написании работы широко применялись методы анализа и синтеза.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Понятие, признаки и причины образования олигополий

1.1. Олигополия. Признаки и особенности олигополии

Тип рыночной структуры, характеризуемый наличием на рынке небольшого количества относительно крупных фирм, называется олигополией. Иногда её определяют, как "конкуренцию немногих". Крайний случай — дуополия, наличие всего двух продавцов. Максимальное число субъектов условно ограничено 24, поскольку с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции. Обычно же число компаний не превышает 10–15. Но значение имеет не количество фирм само по себе, а наличие продавцов, у которых объем предложения достаточно велик относительно совокупного оборота отрасли. Наряду с господствующими крупными фирмами могут действовать и немало мелких фирм, не оказывающих значительного влияния на развитие событий.^[1]

Фирмы в условиях олигополистического рынка вынуждены взаимодействовать друг с другом, так как любые решения одной из фирм по изменению цены или объёма выпуска продукции неизбежно вызовут ответную реакцию конкурентов. Поэтому, хотя каждый из производителей-олигополистов имеет возможность свободно устанавливать цены на свою продукцию, он старается не делать этого. Например, решение фирмы снизить цену приводит к сокращению спроса на продукцию конкурентов, что вынуждает их ответить либо соответствующим снижением цен, либо усилением рекламных кампаний. В результате фирма ничего не выигрывает, а в ряде случаев может и понести убытки. Последствия повышения цены так же сложно предсказать. Таким образом, если между фирмами-олигополистами отсутствует взаимодействие, будет ухудшаться экономическое положение всех этих фирм, и поэтому они заинтересованы в координации своих действий.

Итак, олигополистическое взаимодействие — это стратегия поведения конкурирующих фирм, направленная на координацию их деятельности с целью максимизации отраслевой прибыли. Чем меньше фирм на данном рынке и чем они крупнее, тем легче им достичь взаимодействия. Оно при этом затрагивает все сферы конкуренции — цену и объем продаж, долю рынка и дифференциацию продукции, стимулирование сбыта и инновационную деятельность. Это не только дает фирмам дополнительные знания друг о друге, но и позволяет с высокой степенью определенности прогнозировать поведение своих соперников. В конечном счете все это создает предпосылки для выработки фирмами устойчивой стратегии поведения, которая в наибольшей степени способствует максимизации прибыли, что и является основной целью. Реализуемые стратегии могут быть двух типов —кооперативная стратегия либо некооперативная.

В случае кооперативной стратегии, поведение продавцов координируется посредством достижения фирмами соглашения касательно цены и объема отраслевого выпуска. Чем выше уровень кооперации продавцов, тем больше рыночное равновесие будет тяготеть к монопольному.

Некооперативная стратегия — способ реализации олигополистического взаимодействия, при котором координация осуществляется конкурентными способами, в рамках которых каждая фирма проводит независимую стратегию, направленную на укрепление собственного положения. Чем более конкурентным будет взаимодействие фирм, тем больше состояние рынка будет приближаться к совершенной конкуренции. Крайней формой такого поведения является так называемая "ценовая война", которая теоретически способна привести к уходу с рынка всех фирм, кроме одной.

Выбор того или иного типа стратегии, как и форм реализации каждого из них, зависит от объективных условий на конкретном отраслевом рынке, и от рыночной ситуации, в которой находятся фирмы. В то же время существуют факторы, препятствующие выработке всеми фирмами единой стратегии поведения. Во-первых, фирмы могут занимать разные конкурентные позиции на рынке. Во-вторых, они могут различаться по своему финансовому положению. В-третьих, фирмы могут ставить перед собой разные цели. Все это является причинами того, что фирмы могут избрать разные конкурентные стратегии. Поэтому единой точки рыночного равновесия, к которой стремятся фирмы, для олигополистических рынков не существует, а фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурирующие фирмы. Следовательно, не существует и единой теории олигополии. Она предстает в виде набора разнообразных моделей внутриотраслевого взаимодействия, каждая из которых иллюстрирует один из возможных типов поведения на олигополистическом рынке^[2].

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разрежённые. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2–8 хозяйствующими субъектами. Структуры, включающие более 8 продавцов, относят к разрежённым олигополиям. Следует отметить, что во втором случае различные сговоры между продавцами становятся практически невозможны.

По характеру выпускаемой продукции олигополии можно разделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством и предложением стандартных продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии: сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии характерны для тех отраслей, где имеется возможность разнообразить ассортимент предлагаемых товаров и услуг. Причём олигополистические структуры могут формироваться не только на региональном, но и на местном уровне хозяйствования. Независимо от уровня, есть два важных фактора, ослабляющих влияние олигополии: межотраслевая конкуренция и импорт аналогичной продукции из других стран.

Вход новых фирм на олигопольный рынок обычно сильно затруднён. Он облегчается у молодых развивающихся рынков, где спрос растёт достаточно быстро. Но во многих крупных отраслях для входа на рынок требуются очень большие объёмы производства и высокие начальные капиталовложения, что могут позволить себе только наиболее крупные конкурентоспособные фирмы, располагающие всеми необходимыми ресурсами.

1.2. Причины образования олигополий

В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который неизбежно вытесняет из рынка слабые предприятия путем либо их банкротства, либо поглощения, либо слияния. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и под воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенного предприятия.

Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретения того или иного предприятия либо полностью, либо частично путем скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала. Это отношение между сильным и слабым конкурентами.

Слияние, как правило носит добровольный характер. Хотя подобного рода централизация капитала и производства может быть экономически вынужденной как выбор третьего из двух зол: либо полная утрата самостоятельности, либо изматывающая экономическая "война" В основе процессов поглощения и слияния лежит стремление отдельных конкурентов умножить свою рыночную силу. Такая централизация капитала, а затем его концентрация позволяет существенно увеличить свою долю продажи на соответствующем рынке, контролировать рынок и цену своей продукции, а также существенно снизить затраты на ресурсы, благодаря крупным закупкам сырья и материалов. Рост рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленным ценовую конкуренцию, которая может превратиться в войну цен и привести к истощению всех его участников. Поэтому в рамках олигополистических структур ценовая политика отдельных фирм не может проводиться без должного учета реакции на нее конкурентов.^[3]

Другим существенным фактором, создающим объективные предпосылки для формирования олигополистических структур рынка, является научно-технический прогресс, с которым связано существенное расширение производства с целью реализации эффекта масштаба производства. В процессе совершенствовании техники и появления новых технологий существенно расширялись технологическая концентрация производства, оптимальные размеры предприятия достигали таких масштабов, которые становились существенным препятствием для вхождения в отрасль новых фирм.

Однако главной причиной формирования олигополии, как и основной её характеристикой, является экономия от масштаба производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию на затратах и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Дело в том, что крупных фирм в отрасли не может быть очень много. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы проникнуть в него, фирме-аутсайдеру потребуется сразу затратить такую сумму средств, которую олигополисты постепенно инвестировали за несколько лет.^[4]

Но даже если бы большое число фирм сумело преодолеть этот финансовый барьер, они просто не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать, поскольку ёмкость рынка ограничена. Например, огромное число металлургических комбинатов производили бы такое количество металла, что оно бы значительно превышало потребительский спрос.

В реальности такая ситуация практически невозможна: выход на медленно развивающийся олигопольный рынок даже для одной фирмы чрезвычайно затруднён. Создание конкурентоспособной фирмы-гиганта путём единоразовых инвестиций возможно в том случае, когда инвестором выступает государство.

1.3. Механизмы ценообразования, кривая спроса в условиях олигополий

Олигополия включает различные рыночные ситуации, общими для которых являются немногочисленность продавцов, всеобщая взаимозависимость производителей, а также неспособность отдельного предприятия с уверенностью предсказать ответные действия конкурентов на изменения цены или объема производства.

Обычно выделяется несколько общих черт олигополистического ценообразования:

• олигополистические цены изменяются реже, чем цены в условиях совершенной конкуренции, монополистической конкуренции или даже в некоторых случаях чистой монополии;

• цены в условиях олигополии имеют тенденцию быть негибкими;

• в случае изменения цены одним производителем велика вероятность того, что другие производители также изменят цены;

• олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов и согласованных действий при назначении или изменении цен .

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила — это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом. Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста — эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшится общая величина прибыли отрасли.

Ценообразование для картеля.

Основная проблема, с которой сталкивается картель — это проблема согласования решений между фирмами-членами картеля по вопросу установления системы ограничений (квот) для каждой фирмы.

Рис.1. Механизм ценообразования в картеле

Текущая конкурентная цена - Р_С, текущий объем выпуска - Q_С. Первоначальное равновесие существует в точке Е (рис. 1, а). При цене Р_С каждый производитель получает нормальную прибыль. До осуществления картельного соглашения фирма ведет себя так, как если бы спрос на ее продукцию при цене Р_С являлся бесконечно эластичным. Она боится поднять свою цену из опасения потери всех своих продаж в пользу конкурентов, а потому при цене Р_С выпускает q_С единиц продукции (рис. 1, б). При организации картеля и установлении картельной цены Р_М фирме разрешен выпуск q_M (MR^* = МС_{каждой фирмы}).

Допустим, владельцы фирмы полагают, что рыночная цена не понизится, если они будут продавать больше, чем это количество (например, q'), при котором Р_М = МС. То есть путем превышения своей квоты фирма может увеличить прибыли с Р_МАВС до P_MFGH.

Если же все фирмы превысят свою квоту, чтобы увеличить свои прибыли при картельной цене Р_М, то отраслевой выпуск увеличится до Q' (рис. 1, а). Каждый месяц существовал бы избыток продукции (Q' - Q_С), и цена стала бы падать, пока этот избыток не исчезнет, то есть до уровня Р_С. Таким образом, производители вернулись бы туда, откуда начинали.

Картели обычно пытаются установить штрафы для тех, кто обходит картельное соглашение, превышая свои квоты. Основная проблема заключается в том, что как только установлена картельная цена, отдельные фирмы, максимизирующие прибыль, могут заработать больше путем обмана. Если обманывают все, то картель распадается .

Модель ценового лидерства, квазимонополия

Одна фирма на рынке, обычно (но не всегда) крупнейшая, действует как ценовой лидер, который устанавливает цену, чтобы максимизировать свои собственные прибыли, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Соперничающие фирмы назначают ту же цену, которая установлена лидером, и работают при таком уровне выпуска, который максимизирует их прибыли при этой цене.

Модель лидерства в ценах называют еще частичной монополией, поскольку лидер устанавливает монопольную цену, основанную на его предельном доходе и предельных издержках. Прочие фирмы принимают эту цену как данную (рис. 2).

Рис.2. Лидерство в установлении цен

Доминирующая на рынке фирма оценивает, сколько товара продадут при каждой возможной цене прочие фирмы, и вычитает этот объем из оценки общего спроса на рынке (D). Таким образом она определяет спрос на свой товар (D_L). Затем она определяет предельный доход для этого спроса (MR_L) и производит количество товара q_L, позволяющее ей максимизировать прибыль (MR_L= MC). Остальные фирмы производят при цене P_L, установленной лидером, q_F единиц продукции. В состоянии равновесия q_L + q_F = q_D и рыночная цена равна цене лидера.

Модель ломаной кривой спроса позволяет объяснить поведение олигополиста, не занимающего лидирующего положения в отрасли, но не меняющего цены даже при изменении издержек. Неизменность цен можно объяснить, если отдельные фирмы считают, что соперники не последуют за любым приростом их цены; в то же время они полагают, что соперники последуют за снижением их цен.

Предположим, что к данному моменту у данного олигополиста сложилась комбинация объема производства и цены, соответствующая точке А. Олигополист рассуждает следующим образом: если он уменьшит цену, то некоторые из его конкурентов, опасаясь сокращения своих продаж, могут последовать его примеру. Поэтому в случае понижения цены он вряд ли резко увеличит свои продажи, и линия спроса на продукцию олигополиста на соответствующем участке АВ имеет довольно крутой наклон. Если же он увеличит цену, то конкуренты, стремясь к увеличению продаж, вряд ли последуют такому примеру. Тем самым они смогут привлечь некоторых его покупателей. Поэтому кривая спроса на продукцию на участке СА имеет пологий наклон.

Рис.3. Ломаная кривая спроса при олигополии

Наклон линии спроса на продукцию данного олигополиста определяется не только предпочтениями потребителей, но и реакцией на то или иное его действие других олигополистов. Ему же эта реакция в точности не известна. Он в своих действиях исходит из наименее благоприятного для него варианта реакции; и в его представлении линия спроса имеет излом в точке А. Здесь речь идет не о "действительной" линии спроса, а о субъективной оценке этой линии спроса данным олигополистом. Предполагается, что олигополист испытывает "отвращение к риску" и в своем поведении исходит из наименее благоприятного варианта реакции конкурентов.

Излом в линии спроса означает разрыв в линии предельной выручки MR при сложившемся объеме производства. При понижении цены олигополисты рассчитывают лишь на незначительное увеличение общей выручки. (Принципиально возможно даже сокращение общей выручки. В этом случае вертикальный отрезок линии MR пересечет горизонтальную ось.) При повышении им цены общая выручка может сократиться на гораздо большую величину.

Если линия спроса — прямая, то линия предельной выручки MR начинается в той же точке на вертикальной оси, что и линия спроса, и имеет двойной по сравнению с линией спроса наклон. Исходя из этого и построена на рис. 3 линия MR. Слева от точки А линия MR соответствует участку линии спроса СА, справа от точки А линия MR соответствует участку линии спроса АВ.

Допустим, что первоначальная линия предельных затрат занимает положение МС. Оптимальная для олигополиста комбинация объема производства и цены соответствует точке А. Предположим, что цены на используемые олигополистом ресурсы увеличились, его затраты возросли и линия предельных затрат сдвинулась вверх, заняв положение МС'. Тем не менее оптимальная для него комбинация объема и цены осталась той же.

Только тогда, когда линия предельных затрат займет положение МС'' и точка пересечения с линией MR окажется вне вертикального участка линии MR, олигополист изменит цену. Таким образом, он не склонен изменять цену при незначительных изменениях своих затрат.

Если увеличивается спрос на данный продукт, то линия спроса CAB как бы растягивается вправо. Вместе с ней сдвигается вправо и вертикальный участок линии MR. Если линия МС по-прежнему пересекает линию MR на ее вертикальном участке, то оптимальной ценой для олигополиста останется прежняя цена, хотя оптимальный размер производства и увеличивается. Итак, при изменении спроса на данный продукт олигополист не склонен изменять цену, хотя и изменяет объем производства.

Данная модель не является исчерпывающей моделью олигополии. Она лишь объясняет стабильность цен на олигополистических рынках, но не объясняет формирование первоначальной цены.

Практика сдерживания цен

Возможность входа на рынок новых фирм добавляет к анализу поведения олигополистов две новые характерные черты. Первая состоит в том, что если не существует барьеров для входа, то не существует и способа удержать цену на уровне выше конкурентного в долгосрочной перспективе. Сверхприбыли будут привлекать новые фирмы в отрасль, и увеличение общего объема выпуска за счет новых производств приведет к понижению цены до конкурентного уровня. При отсутствии барьеров входа сговор не может обеспечить рост прибылей в долгосрочной перспективе.^[5]

Вторая черта: возможность вхождения может оказывать влияние на поведение олигополистов, имеющих прочное положение в отрасли. Они могут предпринять действия, призванные или воспрепятствовать появлению новых фирм, или вытеснить их с рынка до того, как они смогут там закрепиться.

Чтобы сдержать проникновение новых фирм, находящиеся в сговоре продавцы могут установить объем выпуска выше монопольного уровня. Если имеет место экономия от масштаба, то можно предотвратить вхождение, вынудив новичка основать либо небольшое предприятие с высокими средними издержками, либо крупное, дорогостоящее предприятие, пойдя на риск падения цены ниже уровня издержек в результате значительного увеличения общего объема выпуска отрасли в целом. Практика назначения самой низкой цены, которая препятствует входу на рынок, называется практикой сдерживания цен или ценообразованием, ограничивающим вход в отрасль (рис. 4).

LAC — кривая средних издержек нового производителя на олигополистическом рынке. Если фирма не может надеяться на цену своего товара по меньшей мере равную Р^* = LAC_min, то она сможет получить экономическую прибыль, войдя на рынок, где уже есть большие прибыли олигополистов (рис. 4, а).

Предположим, что существующие в отрасли фирмы организовали картель, чтобы максимизировать текущие прибыли. Тогда они установили бы цену Р_М, соответствующую выпуску, при котором MR = МС (рис. 4, б). При этой цене продавалось бы Q_M единиц товара и существующие фирмы делили бы общий выпуск между собой. Однако поскольку Р_М >LAC_min потенциальных новых производителей, то картель обречен на провал, если только не существует барьера для входа на рынок. Следовательно, фирмы знают, что устанавливать монопольную цену нет смысла. При монопольной цене больше фирм войдет на рынок и предлагаемое для продажи количество товара возрастет. Это приведет к снижению цен и сокращению прибылей. Если же установить цену ниже или на уровне Р^*, у потенциальных производителей не будет стимула приходить в данную отрасль и олигополисты, обладающие преимуществом в затратах, и в долгосрочном периоде смогут извлекать экономическую прибыль при цене Р^*.

Рис.4. Ценообразование, ограничивающее вход в отрасль

Модель Бертрана (олигополистические ценовые войны)

При наличии нескольких продавцов цена зависит не только от оценок каждым из них предельных затрат и предельных доходов, но также от того, как каждый продавец оценивает действия другого (рис. 5).

Первоначально два продавца делят рынок пополам. Каждый назначает цену 20 ден. ед. за штуку и соответственно при средних затратах 10 ден. ед. получает прибыль по 10 ден. ед. со штуки.

Поскольку каждый из продавцов думает, что его соперник не будет реагировать на снижение им цены, то у каждого из них есть желание увеличить ежемесячные продажи, сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь рынок и тем самым увеличить прибыль. Например, при текущей цене 20 ден. ед. каждый продает 0,5 единиц и получает ежемесячную прибыль 5 ден. ед. Если бы один из них понизил цену до 19 ден. ед., то количество, на которое есть спрос, выросло бы до 1,05 шт.

Рис.5. Модель Бертрана

Обычно олигополисты устанавливают цены и делят рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неблагоприятных воздействий на прибыли. Поэтому ценовые войны продолжаются недолго и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба чаще всего приводит к соглашениям.

Модель дуополии Курно

Рассмотрим данную модель с помощью кривых реагирования (рис. 6). Эти кривые показывают максимизирующие прибыль размеры выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска фирмы-соперницы. Если бы фирма А выпускала 30 ед., то выпуск фирмой Б был бы равен нулю. Если бы Q_Б = 30, то Q_A = 0.

Рис.6. Кривые реагирования в модели Курно

Фирма А начинает производство первой. До того, как фирма Б начнет производство, фирма А обладает всем рынком и чувствует себя монополистом, выбирая объем производства 15 единиц, максимизирующий его прибыль. Затем на рынке появляется фирма Б, предполагая, что фирма А не будет отвечать изменением выпуска. Фирма Б сможет обслужить всех тех покупателей, которые купили бы продукцию, если бы цена упала ниже текущей цены фирмы А. В этом случае объем выпуска фирмы Б составит 7,5 единиц.

Падение цены товара, вызванное дополнительным производством фирмы Б, приводит к изменению кривой спроса фирмы А. Теперь уже она предполагает, что фирма Б будет производить 7,5 единиц продукции. Она отрегулирует свой выпуск до 11,25 единиц.

Теперь очередь фирмы Б отвечать снова. Она увеличивает объем до 9,4 единиц. В следующих периодах выпуск фирмы А будет продолжать снижаться, в то время как выпуск фирмы Б - увеличиваться (правда, на все меньшую величину). Процесс приспособления продолжается. Конечный равновесный выпуск каждой фирмы достигает 1/3 конкурентного выпуска (общий рыночный выпуск равен 2/3 равновесного конкурентного выпуска при данном спросе на товар).

Пересечение кривых реагирования двух фирм, точка Е, показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает самое оптимальное для себя решение. При равновесии Курно каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, и поэтому ни у одного дуополиста нет стимула менять свой объем производства. Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополисты конкурируют друг с другом.

Ситуация принципиально изменится, если дуополисты достигнут соглашения и будут коллективно намечать объем производства таким образом, чтобы максимизировать совокупную прибыль, а затем разделить ее пополам. Тогда множество возможных решений придется на контрактную линию. И если они будут делить прибыль пополам, то и будут производить каждую половину продукции (в данном примере по 7,5 единиц). Сравнение показывает, что при равновесии Курно общий объем производства выше, чем при дуополистическом сговоре (20 > 15), но ниже, чем он был бы при конкурентном равновесии (20 < 30).

Ценообразование по принципу "издержки плюс" применяется из-за внутренне присущей рынку неопределенности по поводу спроса на товар и сложности определения предельных издержек. Принцип "издержки плюс" представляет собой прагматический способ решения проблемы реальной оценки предельного дохода и предельных издержек.

Если фирма применяет ценообразование по принципу "издержки плюс", то выставляемая ею цена будет равна:

Р = AVC + mAVC, где m - используемый процент надбавки.

Ценообразование с использованием надбавки к затратам гарантирует фирме достаточные поступления, чтобы покрыть переменные издержки, постоянные издержки и альтернативную стоимость использования факторов производства, предоставляемых владельцами фирмы.

Дилемма олигополистов

В анализе олигополистического ценообразования все чаще применяется теория игр. Рис. 7 поясняет, почему сговор является сложным делом. Пусть две фирмы являются единственными продавцами на рынке. Каждый может установить или высокую ($5), или низкую ($3) цену.

Рис.7. Дилемма олигополистов

Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их прибыли также будут одинаковы (по $10 млн при цене $3 за штуку и по $15 млн при цене $5). Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна из фирм назначит низкую цену, а другая высокую, то их прибыли будут сильно различаться: фирма, имеющая низкую цену, получает $18 млн, а фирма, имеющая высокую цену — $6 млн.

Если фирмы могут действовать сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Если же каждая фирма действует независимо, стремясь максимизировать только свою собственную прибыль, то каждая установит цену более низкую, вне зависимости от того, что будет делать, по ее мнению, другая фирма. У каждой фирмы есть желание сбить цены своим конкурентам, зная, что конкуренты стремятся к тому же. Каково бы ни было желание сотрудничать, каждая фирма беспокоится (и не без основания), что, если она будет конкурировать пассивно, ее соперник может конкурировать агрессивно, захватывая львиную долю на рынке.

В итоге молчаливый сговор недолговечен. Здесь изначально заложено недоверие друг к другу, и поэтому в любой момент может начаться олигополистическая война.

Данная базовая ситуация часто называется "дилеммой заключенных" и иллюстрируется проблемой, стоящей перед двумя содержащимися в отдельных камерах ворами, которые могут или сознаться, или не сознаться в краже, которую они совершили вместе. Когда каждый преследует исключительно собственные интересы, совместные действия заключенных приводят к наихудшему для обоих результату.

Стабильность цен — важное условие извлечения экономической прибыли и, несомненно, отвечает интересам олигополистов. Тем не менее, практика не подтверждает такой однозначности. Связано это, по-видимому, с тем, что конкурирующие фирмы не всегда расценивают снижение цены как покушение на их рыночные доли. Поэтому их реагирование не столь однозначно, как это предполагается в модели. Кроме того, сталкиваясь со сходными проблемами (снижение спроса, рост издержек), фирмы могут последовать за инициативой первопроходца.

Выводы:

Таким образом, олигополия – это вид рыночной структуры, рыночной монополии, синоним конкуренции между немногими.

Основные признаки олигополии:

• Небольшое количество участников (фирм) в отрасли.
• Возможность производства не только однородной, но и дифференцированной продукции.
• Наличие барьеров для входа в отрасль.
• Спрос на продукцию олигополии похож на спрос при чистой монополии.
• Объемы производства каждой из фирм влияют на отраслевое предложение, так как фирмы достаточно велики.

Глава 2. Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии

2.1. Формирование глобальных олигополий и транснационализации мировой экономки.

Сегодня процессы транснационализации приобретают все большие масштабы, что определяет необходимость особого к ним внимания в вопросах национальной экономической безопасности, поскольку способствуют собой повышению доли международного движения капитала, труда и других ресурсов.^[6]

Транснационализация - появление разветвленных многоотраслевых комплексов в международном масштабе, размывание экономических границ между государствами в результате действия транснациональных корпораций (ТНК). Возникает качественно новый момент интернационализации - взаимодействия и взаимопереплетения национальных экономик.^[7]

Процесс транснационализации представляет собой явление расширения деятельности национальных промышленных, маркетинговых фирм, компаний сферы услуг, банковских учреждений, выхода их деятельности за национальные границы родных стран и расширению их сфер влияния, что, в свою очередь, способствует становлению национальных фирм, предприятий, организаций транснациональными (международными). Эти процессы несут многие положительные эффекты на национальные экономики стран мирового сообщества, такие как создание совместных компаний, привлечение финансовых средств иностранных банков, установление прочных долговременных связей за рубежом промышленными компаниями и банками государств^[8]. Как у глобализации, есть и отрицательные моменты, такие как поглощение национальных фирм транснациональными корпорациями, что переплетение капиталов страны базирования международной компании и страны, на территории которой открывается филиал.

На основании выше изложенного можно смело говорить о том, что именно транснациональные компании являются одними из движущих факторов развития глобализационных процессов. Появление международных компаний открыло экономически активным субъектам мирового сообщества понимание того, что конечный товар может создаваться не в рамках одной страны, а в зависимости от производственно-технической специализации стран технологические процессы могут быть разбиты по степеням технологической переработки и завершенности продукции.^[9] Таким образом, географическая направленность ТНК и их масштабность деятельности являются ключевыми факторами формирования международных производственно-технологических комплексов (МПТК).

Существует множество определений такого понятия, как транснациональная корпорация. Кроме самих определений, существует также и разные наименования этого феномена. Несмотря на то, что термин «транснациональная корпорация» является самым распространенным, он далеко не единственный. Постепенно все шире начинает использоваться термин «многонациональные компании», иногда также применяется название «многонациональные предприятия».

В русскоязычных источниках используется, как правило, именно обозначение «транснациональная корпорация», или «транснациональная компания», - ТНК. Сами ТНК являются одними из главных действующих лиц в международных отношениях в современном мире. Если раньше основным актором международных отношений было государство, что в принципе так и остается до наших дней, то сейчас всю большую роль набирают различные негосударственные акторы и организации, в том числе и ТНК, и некоторые ученые считают, что вскоре они вытеснят государства с лидирующей позиции. Для этого у них есть все основания.

Что касается самих определений ТНК, то в целом они несут схожий смысл, и все же трактуются по-разному. К примеру, Институт международного права дает следующее обозначение, используя, кстати, термин «многонациональное предприятие», а не «транснациональная корпорация». По их мнению, многонациональное предприятие - это группа компаний, действующая на основе общей собственности или под общим контролем, члены которой учреждены по законам более чем одного государства.^[10]

Даже сами экономисты расходятся в определении этого понятия. Часть специалистов определяют его как фирму, корпорацию, компанию, осуществляющую основную часть своих операций за пределами страны, в которой она зарегистрирована, чаще всего в нескольких странах, где имеет сеть отделений, филиалов, предприятий.

Некоторые просто выводят критерии для того, чтобы охарактеризовать корпорацию как транснациональную, например, количество стран, доля акций в разных странах, степень распространенности производственных мощностей, национальный состав служащих корпорации и т.д. В акте «О транснациональных корпорациях», разработанном Межпарламентской Ассамблеей Евразийского экономического сообщества, под транснациональными корпорациями понимают юридическое лицо (совокупность юридических лиц), имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество на территориях двух и более государств, образованное юридическими лицами двух и более государств и осуществляющее постоянную уставную деятельность либо капитальные вложения на территории двух и более государств .^[11]

Одной из причин таких разногласий можно назвать сравнительно недавнее появление этого явления – это вторая половина двадцатого века. Как и в случае с множеством новых терминов, должны пройти долгие годы, пока специалисты со всего мира не сойдутся на каком-либо одном определении, хотя эта проблема существует и у явлений достаточно старых.

Большой Юридический словарь содержит следующее определение транснациональных корпораций^[12]: это частные, государственные или смешанные предприятия, не зависимые от страны их происхождения и имеющие в двух или более странах структуры, которые функционируют в соответствии с системой принятия решений, позволяющей проводить их согласованную политику и общую стратегию. Транснациональность корпораций дает им возможность быть независимыми от страны происхождения, а также оказывать ощутимое влияние на экономики стран базирования своих филиалов, влиять сразу на несколько государств.^[13]

Таким образом, транснациональные корпорации способствуют укреплению позиций своих государств на территориях других стран путем создания на их территориях анклавов своей собственности в виде филиалов и дочерних предприятий.

Процессы глобализации имеют как положительные, так и отрицательные стороны, и процессы транснационализации как один из ведущих ее факторов, не лишены этого. Сегодня ТНК - важная часть механизма мирового хозяйствования.^[14] Сомнительность деятельности ТНК определяет тот факт, что ТНК могут иметь собственные интересы, могущие как совпадать, так и не совпадать с интересами других субъектов мировой экономики, а именно национальных экономик, особенно экономик стран базирования филиалов ТНК, иных международных организаций, интеграционных объединений. Это один из ключевых моментов настороженного отношения к ТНК со стороны не только стран, где размещены их зарубежные филиалы, но и стран, где расположены штаб-квартиры родительских компаний. Ведь собственные производственно-сбытовые сети ТНК не только содействуют развитию внешнеэкономической деятельности стран их происхождения и размещения, но и нередко оказываются неподвластными государственному регулированию со стороны этих стран.^[15]

Таким образом, влияние транснациональных корпораций как на мировую экономику, так и на экономику и экономическую безопасность отдельно взятого государства весьма неоднозначно.

Проблема транснационализации экономики имеет разные точки зрения. Юнусов Л.А^[16]. попытался систематизировать научные подходы к этому вопросу и привел основные мнения нескольких ученых.

Так, по мнению М. Кастельса, процессы транснационализации оказывают положительное влияние на экономики стран размещения филиалов ТНК, стимулируя экономический подъем государства, а также производства и занятости и сокращению инфляции. Однако, по его мнению, это так же увеличивает фактор неопределенности и неустойчивости национальных экономик этих стран. Согласно А. Бузгалину, тревожным является то, что капитал ТНК фактически контролируют политическую жизнь развитых стран, а государства «большой семерки» - мировую политику. В. Хорос присоединяется к мнению о том, что процесс транснационализации принес развитым странам не только положительные результаты, но и немало проблем: сокращение рабочих мест и увеличение социальной напряженности из-за перенесения производства в другие страны и внедрения новых технологий. Как уже было сказано выше, транснациональные корпорации нередко игнорируют национальные интересы стран размещения, что является причиной ослабевания роли национальных государств, зависимости национальных экономик стран мирового сообщества от целей и задач руководства международных корпораций. Однако наиболее негативные последствия глобализационных процессов ощущают на себе менее развитые страны, поскольку давление развитых стран ставит под сомнение их независимое и полноценное развитие. Об этом может свидетельствовать технологическое отставание менее развитых стран, а ТНК ограничивают их возможность проводить национально-ориентированную экономическую политику^[17].

Отрицательными моментами деятельности транснациональных корпораций являются такие явления, как укрытие доходов от налогообложения национальных экономик стран размещения филиалов ТНК путем изощренных способов обихода национальных законодательств, установление монопольных цен на свои продукты производства, манипулирование трансфертными ценами, переманивание высококвалифицированных специалистов из разных стран, на что неоднократно указывали многие авторы научных работ экономической сферы.^[18]

2.2. Роль глобальных олигополий в развитии мировой экономики

Количество ТНК значительно увеличилось с 1970 года. Тогда было заре­гистрировано лишь 7 000 подобных фирм. К концу 90-х их численность растет и их количество достигает 60 000. Сейчас же в мире насчитывается около 82 000 ТНК, имеющих около 810 000 филиалов в различных странах на всех континентах^[19].

ТНК являются основными представителями мо­нополий современного мира. Значительная доля НИОКР финансируется транснациональными корпорациями, поэтому в процессе глобализации ТНК играют очень весомую роль. Более того, около 80% патентов прихо­дятся на транснациональные корпорации, технологические нововведения, ноу-хау так же находится под контролем ТНК. Невероятным фактом явля­ется то, что из 100 наикрупнейших экономик мира, 52 из них окажутся транснациональные корпорации и только остальные 48 — государствами. Более того, больше половины промышленного производства и торговли тоже осуществляется транснациональными корпорациями.

Рассмотрим распределение 100 ведущих корпораций по континенталь­ному признаку на основании информации из американского журнала Forbes за 2016 год на рис. 1. Данный рейтинг сделан на основе работы наиболее успешных корпораций, так называемой «элиты», гигантов миро­вого рынка.^[20]

Как видно на рис. 1, абсолютное лидерство принадлежит Североамери­канскому континенту. Второе и третье место между собой делит Азия и Европа, на 100 ведущих корпораций приходит по 27 и 28 корпораций в данных континентах соответственно.

Рис. 8. Распределение ведущих ТНК по географическому признаку^[21]

Теперь перейдем к конкретным примерам транснациональных компаний. В табл. 1 представлены 10 лидирующих компаний на мировом рынке и их капитализация в млрд. долларов по версии Forbes.

Как известно из рисунка выше, лидером является Америка. С каждым го­дом транснациональные компании Америки становятся больше. Это может быть связанно с тем, что американские корпорации поглощают более мелкие компании по всему миру.^[22]

Самой успешной является американская компания - ретейлер, управляю­щая крупнейшей в мире розничной сетью, компания Walmart. В нее входят более 10130 магазинов в 27 странах мира. Основные конкуренты на рознич­ном рынке США - сети Home Depot, Kroger, Sears Holdings Corporation, Costco и Target. Также в топ-10 вошли еще три американских компании, а именно нефтегазовая компания ExxonMobile, которая из маленькой провин­циальной американской компании по продажи керосина превратилась в одну из крупнейших нефтедобывающих и нефтехимических корпораций. Эта вы­сокотехнологическая компания, которая использует научные достижения и методы для поиска более эффективных, безопасных и экологически чистых способов поставки энергоресурсов для удовлетворения мирового спроса. Еще одной успешной американской компанией является Apple. Благодаря внедрению инновационных технологий и изысканному дизайну она занимает первое место в мире в отрасли электроники, информационных технологий. Компания Apple конкурирует на рынке со многими компаниями, один из ос­новных конкурентов корпорация Samsung. Также в топ-10 вошла американ­ская инвестиционная компания Berkshire Hathaway.^[23]

Лидирующую позицию азиатских транснациональных корпораций за­нимает Sinopes - нефтехимическая компания и Petro China — китайская нефтегазовая компания, которая является самой крупной по рыночной ка­питализации.

Что касается европейских ТНК, то они составляют достойную конку­ренцию азиатским и американским транснациональным компаниям.

Одной из лидирующих европейских компаний занимающее 4 место в мировом рейтинге является нефтегазовая компания Royal Dutch Shell, а также автомобильная компания Volkwagen.

Международные монополии наносят большой вред национальным экономикам и в целом всей мировой экономике. Она лишает рынок очень важного свойства - это свободная конкуренция. Каждый год государство тратит огромные деньги на борьбу с международными монополиями.

Таблица 1 -10 лидирующих компаний на мировом рынке^[24]

Номер	Компания	Страна	Отрасль	Выручка, млрд. долл.
1	Walmart	США	Сектор розничной торговли	482,1
2	Sinopec	Китай	Нефтехимическая промышленность	283,6
3	Petro China	Китай	Нефтегазовый сек­тор	274,6
4	Royal Dutch Shell	Нидерланды-Великобритания	Нефтегазовый сек­тор	264,9
5	Volkswagen	Германия	Автомобильная промышленность	246,2
Номер	Компания	Страна	Отрасль	Выручка, млрд. долл.
6	ExxonMobil	США	Нефтегазовый сек­тор	236,8
7	Toyota	Япония	Автомобильная промышленность	235,8
8	Apple	США	Технологический сектор	233,3
9	BP	Великобритания	Нефтегазовый сек­тор	218,7
10	Berkshire Hath­away	США	Инвестиционные ус­луги	210,8

Таким образом, транснациональные корпорации стали полноправным и значительным субъектом международных экономических отношений, в настоящее время представляют собой необходимое звено процесса повы­шения глобальной производительности труда и роста уровня жизни обще­ства; развитие транснациональных корпораций - естественный процесс эволюционных изменений в мировой экономике. Основной угрозой усиле­ния деятельности ТНК является глобальная монополизация отдельных рынков; в этой связи роль правительств государств - активно бороться с этой угрозой; крупнейшими монополистами в мире являются американ­ские ТНК, именно в этом регионе сосредоточено наибольшее их число. Однако усиленно сокращают разрыв европейские и азиатские ТНК, стре­мясь занять устойчивую позицию на мировом рынке.^[25]

2.3. Глобальный управляющий класс – новая социальная общность

Двадцатый век стал переломной вехой в развитии мировой цивилизации. Процессы глобализации шли и раньше. Однако лишь во второй половине двадцатого века ввиду развития современных средств коммуникации и благодаря росту глобальных экономических монополий складывается новый субъект мировой политики – глобальный управляющий класс. Он состоит из мировых финансовых элит, владельцев транснациональных корпораций, представителей национальной бюрократии, учёных, руководителей спецслужб и представителей СМИ. Принципиальным отличием деятелей глобального управляющего класса является отсутствие психологической привязанности к странам их биологического происхождения. К примеру, тесно интегрировавшийся в международные деловые круги крупный индийский или китайский бизнесмен уже не воспринимает себя индийцем или китайцем. Его новая идентичность формируется на основе принадлежности к международному классу людей, объединённых общими интересами и образом жизни. Интересы некогда родных обществ уже не рассматриваются представителями глобальной элиты как доминирующие, на первое место для них выходят интересы наднациональной группы, к которой они принадлежат. Появление нового мирового класса одним из первых описал в начале 1990-х годов многолетний советник президента Франции Франсуа Миттерана и первый глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в своей книге «На пороге нового тысячелетия»^[26].

Для обозначения нарождающегося глобального класса Аттали использовал термин «номадическая (то есть кочевая) цивилизация». Для представителя новой мировой элиты не важно, где расположен фешенебельный отель, в котором он проживает. Запредельный уровень материального благосостояния обеспечивает доступ к одинаково комфортабельным условиям жизни практически в любой стране мира. Кочевая психология глобального управляющего класса предельно ясно иллюстрируется фразой одного из деятелей либеральных реформ в России, произнесённой им в самый разгар рыночных преобразований 1990-х годов. «Что мне социальные потрясения? Если завтра в этой стране произойдёт революция, я буду высокопоставленным политическим беженцем в любом европейском государстве. А вот если меня не пригласят на очередную конференцию в одной из западных стран – вот это будет настоящей катастрофой». Глобальный капитал не знает национальностей и границ – он направляется туда, где ему сулят высокие прибыли, и с той же лёгкостью покидает любой регион, если не видит дальнейших перспектив нахождения в нём.

Исторически глобальный управляющий класс вышел из европейских и американских элит, однако в наши дни в него активно начали вливаться и представители элит других стран мира. Однако по-прежнему доминирующие позиции в нём занимают финансовые группы Запада, контролирующие мировые финансовые потоки – Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи, Куны и т.д. Однако не стоит рассматривать глобальный управляющий класс как некую структуру наподобие мирового правительства. Форма его организации имеет сетевую структуру, состоящую из некоторого количества конкурирующих центров.

Важным этапом формирования трансатлантических наднациональных элит стало решение британской аристократии о возможности вступления в браки с представителями крупнейших финансовых кланов в 1902 году. В итоге стала возникать крепкая спайка международного еврейского финансового капитала и национальной аристократии европейских стран. Первым случаем, когда основного инициатора крупного политического проекта можно рассматривать скорее, как автономный класс нежели как политическое руководство отдельного государства; стали перевороты в Иране (против Моссадыка) и в Гватемале (против Арбенса), произошедшие в 1950-е годы. Оба события были организованы американскими спецслужбами, но их главными бенефициарами были не американский народ, и не американское государство, а глобальные корпорации. Национальное государство в данном случае выступало в качестве проводника интересов глобальных финансово-промышленных групп. К 1970-м годам спецслужбы западных стран в значительной мере переориентировались на обслуживание интересов транснациональных элит.

Трагедия современного этапа мировой истории заключается в том, что интересы глобального управляющего класса и национальных государств находятся в остром противоречии. Идеология и универсальный код взаимопонимания глобального управляющего класса – либерализм. Цель глобальных элит – свободное движение капитала, отсутствие экономических границ, полная свобода доступа к ресурсам стран мира, редукция регулирующей функции государства, отказ от социальных гарантий (государство должно обслуживать интересы глобального бизнеса, а не тратить ресурсы на социальное обеспечение, образование и науку).

Интересы национальных государств, напротив, заключаются в обеспечении потребностей своего населения и в гарантировании национальной экономической безопасности. Последняя снижается по мере проникновения глобального капитала в страну. Увеличивая своё присутствие в стране, глобальный капитал приобретает всё большее влияние на её национальную элиту. Основной целью ТНК является рентабельность инвестиций. Центр интересов глобального бизнеса не находится в стране пребывания, и в случае кризиса бизнес моментально покидает её, ещё более усугубляя кризисные явления. В борьбе за доступ к рынкам стран мира глобальный капитал продвигает внешнеэкономическую либерализацию, которая заключается в ликвидации внешнеэкономических барьеров (пошлин, квот и т.д.). Если в теории международной торговли, восходящей к теории относительных преимуществ Рикардо, внешнеторговая либерализация и выглядит безусловно положительным процессом; то на практике взаимовыгодная торговля достижима далеко не всегда.^[27]

На данный момент глобальный управляющий класс имеет ряд преимуществ по сравнению с любым национальным государством, включая США, из лона которого он во многом вышел. В отличие от государства, чьи бюджетные средства расписаны на годы вперёд, транснациональные корпорации обладают огромными свободными финансами (например, Благотворительный фонд Рокфеллера), которые они могу незамедлительно использовать для решения стратегических задач. ТНК не страдают от «издержек» демократии и могут себе позволить любые непопулярные меры – ведь у них нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, перед которыми надо отчитываться.

В истории последних десятилетий можно проследить многие примеры того, как решения руководителей стран мира принимались в пользу деловых транснациональных кругов вопреки национальным интересам. Один из них – осознанное решение японского руководства обрушить свой фондовый рынок в конце 1980-х и девальвировать йену. На тот момент значительный кризисный потенциал накопился на двух крупнейших мировых финансовых рынках – США и Японии. Глобального кризиса можно было избежать, только спустив один из двух надувшихся финансовых пузырей. Японское руководство сознательно пошло на жёсткие меры по отношению к своей экономике. От последствий этого решения Япония не оправилась до сих пор. Другой пример – решение европейских стран бомбить Югославию в 1999 году, несмотря на то, что последствия их действий на долгие годы похоронили возможность превратить евро в мировую валюту равную по весу доллару США. Так же можно упомянуть целенаправленное проведение радикальных либеральных реформ элитами постсоветских и постсоциалистических стран. Результатом стало двукратное падение экономики таких стран как Россия и Украина. И это далеко не самые худшие показатели среди всех стран соцлагеря. Если в 1989 году на территории Восточной Европы (включая территорию СССР) за чертой бедности находилось 14 миллионов человек, то после радикальных реформ в 1996 году таких людей было уже 168 миллионов^[28].

Подобные «предательства» национальных элит обусловлены в том числе и желанием войти в глобальный управляющий класс, стать его частью. После того, как руководитель окончательно порвал со своей национальной идентичностью и психологически перешёл в разряд представителей глобального управляющего класса, для него больше не существует категории «предательство национальных интересов», напротив – защита интересов своей страны будет восприниматься им как предательство по отношению к близкому для него по духу коллективу глобальных управленцев.^[29]

Выводы:

Сегодня невозможно однозначно сказать, являются ли ТНК благом для всего мирового сообщества, или же это его проблема. Совершенно ясно, что значение ТНК в мировом экономическом развитии велико и растет с каждым годом. Экспансия по отношению к менее развитым странам, навязывание своей политики и лоббирование исключительно своих интересов как по отношению к странам, принимающим филиалы ТНК, так и странам, где расположены штаб-квартиры родительских компаний, с одной стороны, и с другой - огромные инвестиции в наукоемкие отрасли производства, решение экологических проблем, стимулирование экономической активности в принимающих странах, открытие новых производств и создание рабочих мест, участие в решении глобальных проблем наравне с государствами мирового сообщества. Это те ключевые моменты, не позволяющие однозначно высказаться о явлении транснационализации мировой экономики.

Совершенно однозначным является то, что транснационализация - это объективное развитие мировой экономики. Она, будучи одним из главных факторов процессов глобализации, несет в себе как положительные, так и отрицательные черты и у этого процесса.

Из представителей ТНК и тесно связанных с ними структур сформировался глобальный управляющий класс – люди, потерявшие психологическую связь со странами своего биологического происхождения. Степень концентрации влияния внутри транснационального сектора мировой экономики очень велика, что выражается в том, что полторы сотни корпораций обладает контролем над 40% активов всех ТНК. Высокая концентрация контроля над активами позволяет говорить о транснациональном капитале как о глобальном управляющем моносубъекте – то есть группе игроков, проводящих до определённых пределов согласованную политику и действующих на глобальном уровне.

Рост политического влияния глобального капитала потенциально ведёт к переходу власти над обществом от национальных государств к ТНК. Такая метаморфоза, скорее всего, принесёт человечеству гораздо больше проблем, чем пользы.

Заключение

Олигополия — это такой тип рынка несовершенной конкуренции, при котором на рынке действует нескольких продавцов, а появление новых затруднено или невозможно. Перед изменением цен фирма-олигополист должна провести анализ действий конкурентов. Поэтому некоторые фирмы решают вступить в сотрудничество для контроля цен, увеличения выпуска продукции. Тем самым максимизируя свою прибыль. Значение конкуренции в том, что это прямой экономический стимул для развития всей экономики, внедрения и использования новых технологий .

Для изучения же конкуренции в современном мире необходимо взять во внимание глобализационные процессы в экономике . При первом рассмотрении может показаться, что глобализация не имеет большого влияния для конкуренции хозяйствующих субъектов в пределах одной страны. Но если посмотреть на этот процесс с точки зрения изменения общих условий экономики, то вывод будет другой. Под влиянием глобализации меняются общие условия хозяйствования, обуславливая опосредованное влияние на конкуренцию субъектов внутри одного государства:

-повышение уровня осведомленности конкурентов о действиях друг друга в связи с развитием средств хранения, исследования и передачи информации;

-ускорение темпа оборота рыночных операций;

-доступ к глобальным объединениям ресурсов;

-изменение во внутренних рынках - углубление сегментации.

Стоит также рассмотреть влияние глобализации на изменение факторов взаимодействия между хозяйствующими субъектами разных государств :

-появление значительного количества экономических субъектов, которые -стремятся заняться внешнеэкономической деятельностью в связи с

-повышением конкуренции на внутренних рынках;

-сглаживание потребительских привычек и характера потребления товара и услуг в разных странах;

-развитие международных организаций, которые направлены на развитие мировой торговли и контролирующих равенство условий всех членов;

-благосклонное отношение многих правительств к иностранным инвестициям, что приводит к взаимопроникновению хозяйствующих субъектов.

Делая вывод из вышесказанного, хотя глобализация и не имеет прямой связи с конкуренцией, она, тем не менее, оказывает большое опосредованное влияние. Под влиянием всех изменений основными агентами экономики перестают быть отдельные хозяйствующие субъекты, поскольку их влияние в условиях глобального рынка незначительно . Главная роль в экономических отношениях переходит к так называемым «корпоративным структурам», они представляют собой группы юридических лиц, которые осуществляют взаимоучастие в капитале или сотрудничающих в финансово-производственной сфере, объединенных неформальными или формальными координационными центрами и стремящихся к достижению одной цели .

Монополизация мировой экономики и появляющийся в результате этого рост экономической концентрации, выступают как предпосылка и как следствие глобализации экономических отношений. На современном этапе развития глобализационных процессов происходит усиление взаимосвязи между категориями конкуренции и монополизации. Основным ее проявлением стали активно разворачивающиеся процессы глобальной интеграции и кооперации, как в сфере производства, так и в сфере потребления мирового и национальных рынков.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"
2. Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О соглашениях о разделе продукции"
3. Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124.
4. Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27.
5. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80.
6. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22
7. Борисов А.Н. Транснациональные банки как важнейшие субъекты мировой валютной системы // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 227-241
8. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114.
9. Ганюшкина Е.Б.. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 465-475
10. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7.
11. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9.
12. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27.
13. Киселев А.Е.. Совершенствование классификации подходов к стратегическому управлению государственными корпорациями в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. – 2015. – № 4. – С. 591-599.
14. Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9.
15. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М., 2015 .С.11
16. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85.
17. Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно¬методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55
18. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. - 2016. - № 5. - С.137-142.
19. Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12.
20. Паппэ Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники. М., 2016.С.8
21. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: ИМЭМО РАН, 2015.С.27
22. Перская В.В. Глобализация и государство / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. - 2-е изд. - М.: Изд-во РАГС, 2016.С.22
23. Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433.
24. Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245.
25. Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340.
26. Шаповалов А., Бутрин Д., Мазанова Ж. Иностранных лоббистов встроили в вертикаль // Коммерсантъ. 2016. № 29 (4329). 18 февр.
27. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8.

1. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

2. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

3. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

4. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

5. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

6. Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245. ↑

7. Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27. ↑

8. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

9. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114. ↑

10. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7. ↑

11. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑

12. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22 ↑

13. Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9. ↑

14. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑

15. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑

16. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

17. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

18. Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12. ↑

19. Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124. ↑

20. Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55 ↑

21. Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes ↑

22. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑

23. Там же ↑

24. Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes. ↑

25. Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433. ↑

26. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27. ↑

27. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27. ↑

28. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7. ↑

29. Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340. ↑