Содержание:

Введение

Актуальность темы. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично-правовых договоров, грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон.

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

Значение договора в финансово-хозяйственной деятельности недооценивать нельзя. Дело в том, что большинство положений действующего гражданского законодательства имеют диспозитивный характер. Это означает, что стороны практически любого договора вправе решать в нем те или иные вопросы исключительно по своему усмотрению, не придерживаясь строго тех рекомендательных форм и конструкций, которые установлены в законе.

Кроме того, юридически грамотно составленный договор - это гарантия успешного достижения преследуемых хозяйствующим субъектом целей и задач, а также эффективной защиты его прав и законных интересов. Напротив, некорректный и непродуманный договор почти неизбежно влечет за собой возникновение проблем, причем не только в гражданско-правовом плане (споры по порядку исполнения договора, взыскание неустоек и штрафов за нарушение условий договора и т.д.). В ряде случаев от вида и содержания договора зависит тот или иной режим налогообложения.

Таким образом, очевидна актуальность изучения порядка и особенных условий заключения договора, которая определила цель данной работы: рассмотреть роль и значение предпринимательских договоров.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• рассмотреть понятие и виды предпринимательской деятельности;
• исследовать понятие предпринимательского договора и принцип его применения;
• проанализировать сферу применения и правовое обеспечение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере предпринимательских договоров.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы, связанные с предпринимательским договором.

Не имеется запасного материнства в наших земельных суммах уже больше чем десятилетняя история, тем не менее, ни в семейном коде Российской Федерации, ни в другом законе никакое решение этого метода вспомогательных технологий размножения. Отсутствует в русском законодательстве и решении запасной матери, которая недопустима. Нужно устанавливать необходимо, что семейный код Российской Федерации не содержит, вообще, отделение понятия, хотя много определений, которые казались там, - это инновация и ее решения необходимы с целью правильного уголовного преследования.

Анализ искусства. 51 семейного кода Российской Федерации ("людей, которые были в браке под собой и согласие письменно на имплантации эмбриона другой женщины с целью его инкубации, может записываться родителями ребенка только с согласия женщины, которую родил ребенок"), мы тянем конец, что запасное материнство понимается как имплантация эмбриона другой женщины с целью его инкубации.

И соответственно, от анализа искусства исходя. 51 семейного кода Российской Федерации, как основные знаки запасного материнства следующие законы:

A. Имплантация эмбриона

B. Доступность "другой женщины", которой является запасная мать, которую ребенок исполнит для следующей его передачу генетическим родителям.

A. Так как один из необходимых знаков запасного материнства - имплантация эмбриона в теле запасной матери, будет ситуация, если женщина готова делать создание условий для плодородия почвы яйца спермой мужчины, который является мужчиной заявителя, нашим законодательством не рассматривает в качестве запасного материнства, так как не имеется никакого такого знака, который указан в законе как имплантация эмбриона другой женщины. Наоборот согласно части 1 пункта 4 статьи 51 семейного кода Российской Федерации этот метод может квалифицироваться в качестве искусственного оплодотворения в отношении создания условий для плодородия почвы женщины генетический материал мужчины женственного заявителя, который является на субстанции жертвователя, использовался, который включает абсолютно другое последствие в закон по сравнению с запасным материнством.

Вопрос, где точно яйцо я стал эмбрионом - в теле генетической матери или в пробирке - по нашему мнению, не важен по существу и изменяется факт цели партий в согласии о запасном материнстве. Однако, как в России теперь перестановка эмбрионов по нашему мнению не применяется на практике, не имеется потребности расширять статью 51 семейного кода Российской Федерации, указано, что "люди, которые были в браке под собой и согласие письменно на имплантации или перестановке эмбриона другой женщины с целью его инкубации, родителями ребенка только с согласия женщины могут записываться, которую родил ребенок".

B. Законодатель не дает ответ на вопрос его, как, если имплантация эмбриона происходит в теле запасной матери, но в случае инициирующего создания условий для плодородия почвы "в пробирке" яйца самой большой части запасной матери и генетического отца. Если понятие "Иностранная женщина" другой значит генетически, и от текста примечания до семейного кода Российской Федерации так же и женщина, которая исполняет, что не применяют ребенка, - мать, и просто женщина, которая использовала услуги жертвователя ("насыщенные Eiänderungen в организме генетически иностранной женщины") в этом случае следует. Тем не менее примечание к семейному коду - это не законный вводный закон поэтому, такое решение вопроса не окончательно.

Однако, по нашему мнению, необходимо считать мнение авторов примечания к семейному коду Российской Федерации. Запасная мать не может быть жертвовательницей яйца ребенка заказчиков по меньшей мере, чтобы избегать следующего замешательства в вопросе учреждения происхождения детей.

На этой дороге имеется также практика. Медицинские центры не позволяют запасным матерям быть жертвовательницами яйца, себе на это в этом случае занимая, женщина, которую исполняет ребенок, будет генетическая мать ребенка, который недопустим и противоречит эссенции программы для запасного материнства.

В отношении инкубации ребенка с целью его следующей передачи в начале заказчики также ожидают это. К сожалению, таким образом оказывается не всегда, и часто передача ребенка с генетическими родителями не происходит.

Согласно ч. 2 искусства. 2 гражданского закона Российскую Федерацию inaliennable права и свободу лица и другим нематериальным прибылям, а именно при помощи таких предметов гражданских прав в случае запасного материнства, которому мы противостоим также, защищенный гражданским законодательством, если более другое из существа этих материальных прибылей, но не не следует отрегулировано его. Без решения вопроса на, возможно ли обращаться с этим регулированием для возможности регулирования (и не только защита) метод гражданского права отношений в отношении вышеупомянутых нематериальных прибылей или некоторые из них, это невозможно решать эмиссию приемлемости как запасное материнство, так и эвтаназия, трансакции на изменении пола, изгнания. Право должно устанавливать однозначное отношение с телом лица и его составных частей (к телам, материалам), к эмбриону пункта признания или непризнания посредством предметов гражданских прав (в частности, признания посредством "вещей, которые ограничены в обороте").

Методологической основой данного исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него сравнительно-правовой, системный, логический методы.

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Глава 1. Теоретические основы предпринимательской деятельности

1.1. Понятие и виды предпринимательской деятельности

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

В настоящее время развитие предпринимательской деятельности играет важную роль в достижении экономического успеха, высоких темпов роста промышленного производства.

Согласно статьи 2 ГК РФ, «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг» [6, С.16]. Предпринимательство – хозяйственная деятельность в разных видах экономической деятельности, которая направлена на регулярное получение дохода, выгоды или прибыли с использованием риска, инициативности, активности.

Предпринимательская деятельность относится к числу базовых юридических категорий, которая раскрывает не только предмет и сущность предпринимательского права, но имеет важное значение для уголовного, и для других отраслей права. С ее осуществлением может быть связано возникновение как гражданских и предпринимательских, так и уголовных и административных правоотношений [20, С.21].

Несмотря на свое легальное определение в п. 1 ст. 77 2 ГК РФ она, тем не менее, продолжает быть предметом многих юридических исследований и не имеет однозначного понимания в правовой науке, и в первую очередь в самом предпринимательском праве [26, С.52]. Особую актуальность исследование предпринимательской деятельности приобретает сегодня в связи с изменениями, внесенными в 2017 г. в законодательное ее определение в ГК РФ.

Итак, в настоящее время предпринимательская деятельность определяется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг» (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Именно такое определение предпринимательской деятельности положено и в основу формирования конститутивных признаков уголовно-наказуемых деяний.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает три следующих квалифицирующих признака предпринимательской деятельности.

Во-первых, самостоятельность, которая в теории предпринимательского права раскрывается через две составляющие: имущественную самостоятельность, предусматривающую наличие у субъекта предпринимательской деятельности определенного имущества как экономической базы для ведения такой деятельности, и хозяйственную (организационную) самостоятельность, предполагающую возможность принятия самостоятельных решений в процессе предпринимательской деятельности [10, С. 17-18].

Во-вторых, наличие риска, означающего возможность наступления неблагоприятных имущественных последствий от предпринимательской деятельности — неполучение ожидаемых доходов и возникновение убытков, в том числе из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам. Он также может заключаться в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным.

В-третьих, направленность на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которую следует признать в качестве основного квалифицирующего признака предпринимательской деятельности, поскольку другие вышеназванные особенности могут быть характерны и для других видов деятельности. В то же время он является и наиболее сложным в части определения характера осуществляемой деятельности [11, С. 12].

До 2017 г. квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности выступала легитимация посредством проведения государственной регистрации лиц в качестве субъектов предпринимательской деятельности в установленном законом порядке. В этой связи отсутствие регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя до 2017 года, как правило, указывало на отсутствие предпринимательской деятельности, хотя не исключало в ряде случаев применения правил ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГКРФ).

Таким образом, предусмотренное в ГК РФ легальное определение предпринимательской деятельности, имеющее межотраслевое значение, является неточным и не позволяет в полной мере отграничить ее от других видов деятельности, в первую очередь от иной экономической или профессиональной деятельности. Оно требует своего более детального уточнения, в частности, путем указания на экономический вид деятельности и предпринимательский характер риска, раскрытия признака систематического извлечения прибыли и законодательного установления перечня видов деятельности, не признаваемых в качестве предпринимательской. Кроме того, в связи с исключением требования легитимации из легального определения предпринимательской деятельности необходимо на законодательном уровне предусмотреть случаи, когда в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности граждане могут осуществлять такую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Это, в свою очередь, будет способствовать разграничению правомерного и неправомерного деяний и формированию оптимальных конструкций составов правонарушений в отраслевом законодательстве, предусматривающем ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность.

1.2. Понятие предпринимательского договора и принцип его применения

Договор является одним из важнейших средств регулирования правоотношений между сторонами в самых различных областях. Наделение предприятий и граждан свободой хозяйственной деятельности и предпринимательства неизбежно ведет к расширению сфер применения гражданско-правового договора как правовой формы. Согласно российскому законодательству под предпринимательством следует понимать, самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, зарегистрированную в установленном законом порядке гражданами, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания различных услуг [2].

Статья 34 Конституции РФ непосредственно устанавливает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности в числе других основных прав и свобод человека и гражданина [1] . При этом органы государственной власти обязаны соблюдать права предпринимателей, обеспечивать свободу предпринимательской деятельности и защиту законных интересов субъектов предпринимательства. Развитие предпринимательства неразрывно связано с изменениями, происходящими в политической и экономической системах общества. Это, в свою очередь, влияет на трансформацию системы предпринимательских договоров. Отсутствие законодательного закрепления понятия «предпринимательский договор» вызывает его неоднозначное определение и толкование в научной литературе. Так же сложности содержатся в правовом регулировании, ведь сторонам гражданско-правовых отношений (контрагентам) приходится ориентироваться на общие моменты в правовом регулировании договоров. Наиболее широкое применение в предпринимательской деятельности приобретают хозяйственные договоры, заключаемые между субъектами хозяйствования на куплю-продажу, выполнение работ и оказание услуг.

Последнее время в современной юридической науке не утихают дискуссии и споры касаемо понятия «предпринимательский договор». Существуют различного рода точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все ещё не существует. В современном гражданском законодательстве, а именно в статье 2 ГК РФ, дается лишь толкование предпринимательской деятельности. На развитие конструкции предпринимательского договора повлияло понятие «предпринимательство», которое предоставило этому договору ряд признаков, присущих этой деятельности: регистрация (форма), направления осуществления - типы и виды, рискованность - особые виды обеспечения, доходность - платность, обязательность имущественной ответственности и тому подобное. Кроме того, сначала на принципах предпринимательства, а позже - инвестиционной деятельности этот договор стал приобретать и другие признаки: свободу волеизъявления, свободу распоряжения собственностью и ценообразования и тому подобное [8, С.67].

Предпринимательские договоры представляют собой значительный интерес как с практической, так и с теоретической точек зрения. Но, как известно, в настоящее время, ни один нормативно-правовой акт не дает четкого определения понятию «предпринимательский договор», хотя отечественное гражданское законодательство уделяет особую роль договору, его видам и свойствам. Кроме того, неоднократно высказывались аргументы за принятие предпринимательского кодекса, но, к сожалению, в жизнь претворены они не были.

Попытаемся проанализировать мнения некоторых ученых относительно данного понятия. Так, например, В. С. Белых считает, что «предпринимательский договор - комплексный правовой институт, сочетающий нормы частноправовых и публичных начал. Поэтому можно утверждать, что предпринимательский договор представляет собой межотраслевое (комплексное) понятие» [6, с. 344]. Противоположенное мнение высказывает М. К. Сулейменов, который определяет предпринимательский договор исключительно как гражданскоправовой. Предпринимательский договор «входит в комплексную отрасль предпринимательского права, оставаясь при этом целиком в рамках гражданского права» [29, С. 39].

Согласно мнению В. Ф. Яковлева, «предпринимательский договор - особый тип гражданско-правового договора, подчиняющегося определенным общим правилам, независимо от того, какой вид договора заключает предприниматель - договор купли-продажи, аренды, подряда, оказания услуг и т.п., т.е. любой общегражданский договор или договор, предназначенный для опосредования исключительно предпринимательской деятельности, заключаемый между предпринимателями, например, продажи и аренды действующего предприятия, финансовой аренды, коммерческой концессии» [31, С. 8].

Нельзя не согласиться с данными точками зрения относительно сущности предпринимательского договора. Каждый автор равняется на своё субъективное мнение с позиции той сферы предпринимательских договоров, которую автор изучает, а поскольку единое законодательное определение данной договорной конструкции отсутствует, то необходимо воспринимать всю систему взглядов по этому вопросу [15, С. 4-11] . По нашему мнению, вопрос о понятии предпринимательского договора очень тесно связан с их классификацией и особенностями. Поэтому проведём классификацию предпринимательских договоров, на её основе выделим их основные виды и на примере конкретного договора рассмотрим особенности предпринимательских договоров.

Законодательство РФ не предусматривает такой термин, как «предпринимательский договор». Но при этом, в некоторых статьях ГК РФ упоминается о договорах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; ст. 428 и т.д.). Поскольку круг договоров [18, С. 128-133], которые можно отнести к предпринимательским, законодательно не определён, можно попытаться на основании некоторых свойств и критериев подвести ряд соглашений под черту предпринимательских.

Вопрос о сущности, особенностях и отличительных чертах предпринимательских договоров вызывает обширные дискуссии в научной среде. Но не менее важным и интересным является положение об особенностях классификации предпринимательских договоров. Классифицировать предпринимательские договоры можно по самым различным основаниям. Если речь идет о предпринимательской деятельности, то можно выделить предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров, передаче имущества в пользование, выполнению (производству) работ, оказанию услуг и некоторые другие [27, С. 126-127].

Так, например, В. В. Долинская говорит о данной классификации в другом свете: «по критерию, включающему совокупность экономических и юридических признаков, базирующемуся на характеристике правоотношений и их объектов» [19, С. 25]. Предпринимательские договоры по реализации товаров необычайно важны для всего предпринимательского оборота в целом, это можно объяснить тем фактом, что современная торговля является первоосновой всего предпринимательства.

Особое значение имеют договоры, которые могут быть направлены на передачу имущества. В Гражданском Кодексе Российской Федерации они представлены поставкой товаров, в том числе для государственных нужд, контрактацией, энергоснабжением, продажей недвижимости и продажей предприятия. [19, С. 21]. Договорами в сфере предпринимательской деятельности по выполнению (производству) работ являются, как можно утверждать, всевозможные виды договора подряда - договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд и многие другие. Большое значение в предпринимательской деятельности имеют предпринимательские договоры по оказанию услуг. Оказание услуг – важная составляющая предпринимательской деятельности. Тем самым, довольно большое количество договорных обязательств в предпринимательстве связано с оказанием услуг, которые необходимы как самим предпринимателям, так и иным лицам.

Основное отличие работ от услуг в наличии вещественного результата, который находит свое выражение при выполнение работ, а при оказании услуг – нет. Законодательство предусматривает возможность оказания различных видов услуг в рамках следующих договоров: подряда, возмездного оказания услуг, перевозки, экспедирования, коммерческого представительства, комиссии, агентирования страхования.

В. Ф. Яковлев классифицирует предпринимательские договоры «по степени соотношения свободы и повышенной ответственности на три группы: первая – договоры между предпринимателями; вторая – между предпринимателями и потребителями, не являющимися предпринимателями; третья – между предпринимателями и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципалитетами)» [33, С. 8].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что столь разнообразные классификации предпринимательских договоров свидетельствуют о расширении сферы использования данных договорных конструкций в хозяйственном обороте. Это означает, что с развитием бизнеса, появляются новые договоры и необходимы новые основания для классификации. Справедливо будет отметить, что с развитием предпринимательства, будут совершенствоваться и классификации предпринимательских договоров, которые станут более точными

В целом, для предпринимательских договоров применима традиционная классификация гражданско-правовых договоров, которая осуществляется по признакам: наличие или отсутствие в договоре встречного удовлетворения (договоры возмездные и безвозмездные), по распределению прав и обязанностей между сторонами (односторонние и двусторонние), по моменту времени заключения договора (реальные и консенсуальные) и др. В практике предпринимательской деятельности могут возникать такие виды обязательств и конкретные виды договоров: купля-продажа, мена; поставка; контрактация; имущественный наем; безвозмездное пользование имуществом; подряд на капитальное строительство; перевозки; заем; расчетные и кредитные отношения; поручения; комиссия; хранение; совместная деятельность и др.

Предпринимательские договоры по степени соотношения свободы и повышенной ответственности делятся на три группы:

первая — договоры между предпринимателями;

вторая — между предпринимателями и потребителями, не являющимися предпринимателями;

третья — между предпринимателями и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципалитетами).

Е. Б. Козлова говорит о необходимости некого системного признака, который, несомненно, поможет определить место предпринимательского договора в системе договоров. В юридической литературе сложилась довольно устойчивая группа критериев, позволяющих выделить предпринимательские договоры из всей совокупности гражданско-правовых договоров. Среди данных критериев, которые отличают предпринимательские договоры от иных договоров, можно выделить: - особый субъектный состав: - контрагенты – субъекты предпринимательской деятельности; - направленность на получение прибыли; - возмездность; - особый режим налогооблажения и т.п. Данные особенности предпринимательского договора, как правило, следуют из самой сути предпринимательских правоотношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что особенности предпринимательских договоров закономерно связаны с этапами развития предпринимательства. Предпринимательский договор рассматривается как разновидность гражданского договора, на него распространяются общие правила, установленные для последнего. В частности, на него распространяются общие положения о договорах ГК РФ. Кроме того, ГК РФ предусматривает специфику некоторых договоров в сфере предпринимательства.

Существующая практика заключения и исполнения предпринимательских договоров всех видов свидетельствует о необходимости совершенствования правового регулирования предпринимательских договоров с учетом отмеченных тенденций. Также следует отметить то, что свобода договора нуждается в более интенсивном обеспечении антимонопольными мерами. Следует внести дополнительные меры по защите прав потребителей при заключении договоров присоединения вследствие весьма распространенного использования формуляров с обеспечением односторонних преимущественных прав стороны, занимающейся коммерческой деятельностью.

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Глава 2. Правоприменение предпринимательских договоров

2.1. Порядок заключения предпринимательского договора

В теории гражданского права заключение договора рассматривается как своеобразный длящийся процесс согласования воли субъектов будущего договорного отношения. Такой процесс, как отмечал О.А. Красавчиков, включает в себя «систему действий сторон в ходе согласования условий договора». [28, С.449]

По мнению И.Б. Новицкого, в договоре выражается согласованная воля сторон [24, С.95]. Ю.С. Гамбаров писал о «договорной воле, представляющей собой не сумму, а единство этих воль» [16, С.695]. В.Ф. Яковлев полагает, что «договор (двусторонняя или многосторонняя сделка) возникает вследствие взаимно связанных согласованных действий двух или нескольких лиц» [32, С.90]. В.С. Ем рассматривает договор как «единый волевой акт» [17, С.452], В.В. Груздев отмечает, что договор возникает в результате «совпадения воль» [18, С.126].

Отмечая многообразие подходов по рассматриваемому вопросу, М.И. Брагинский свел их к двум вариантам: сторонники одной точки зрения (совпадение воли сторон) акцентируют внимание на сущности соглашения, сторонники другой (те, кто говорит главным образом о едином волевом акте) - на внешней форме, которую соглашение принимает. В итоге автором сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы противопоставлять указанные точки зрения.[10, С.117]

Используемые в юридической литературе выражения - «совпадение воли», «согласование воли», «соответствие воли» - характеризуют по своей сущности процесс заключения договора.

В судебно-арбитражной практике главным образом устанавливается факт «согласованности воли сторон», однако в отдельных случаях идет речь о «совпадении воли и волеизъявления сторон».

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Так, указывая на обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности договора аренды, Федеральный арбитражный суда Волго-Вятского округа отметил, что документы, на которые ссылается податель жалобы, не удостоверяют совпадение воли сторон на заключение договора аренды транспортных средств с экипажем.[3]

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отклоняя довод ответчика об отсутствии договорных отношений по делу о взыскании с него задолженности за аренду транспортного средства, пояснил, что имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие передачу истцом ответчику автомобиля, и счет-фактура на указанную в иске сумму «свидетельствуют о совпадении воли сторон на заключение договора аренды транспортного средства с экипажем». [4]

Относительно характеристики стадий, составляющих процесс заключения гражданско-правового договора, в науке гражданского права как советского, так и современного периода единство мнений не сложилось.

Многие ученые считают, что процесс заключения договора включает в себя только две стадии - оферту и акцепт - и нет необходимости выделять в нем дополнительные стадии. Согласно этой точке зрения действия, составляющие стадию преддоговорных контактов, поглощаются стадией оферты, а действия по разрешению преддоговорных споров включаются в стадию акцепта.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

В.Г. Вердников и В.И. Скарго выделяли следующие стадии процесса заключения договора: 1) преддоговорные контакты сторон; 2) предложение заключить договор (оферта); 3) принятие предложения заключить договор (акцепт); 4) разрешение преддоговорного спора. При этом авторами отмечается, что первая и последняя стадии могут не наступить.[13, С.55]

С принятием Гражданского кодекса РФ в юридической литературе появились и иные взгляды относительно стадий заключения гражданско-правового договора. По мнению С.А. Денисова, с разделением процесса заключения договора на две стадии можно согласиться, но только применительно к ранее действовавшему гражданскому законодательству, которое, с одной стороны, устанавливало срок рассмотрения оферты, но, с другой стороны, не придавало значения моменту получения акцепта, а поскольку новый ГК РФ придает юридическую значимость факту получения акцепта лицом, направившим оферту, получение акцепта также необходимо рассматривать как стадию заключения договора. С такой позицией согласиться трудно, поскольку в данном случае речь идет о доведении воли одной стороны до другой, что является непременным условием любого договора как соглашения, в процессе которого воля сторон должна быть не только взаимно выражена, но согласована.

Распространенное в науке гражданского права мнение об обязательности стадий «оферты» и «акцепта» для всех случаев заключения договора представляется неверным и с учетом того, что порядок, при котором заключение договора осуществляется посредством «предложения и его принятия», ориентирован главным образом на заключение договора путем передачи проекта договора одной стороной и получения ею подписанного проекта от другой стороны, т.е. путем обмена письмами. В тех случаях, когда стороны заключают договор в результате переговоров (которые могут иметь длительный характер) либо когда стороны подписывают совместно подготовленный документ, выделять стадии оферты и акцепта представляется затруднительным и, возможно, нецелесообразным. О том, что модель заключения договора посредством «предложения и принятия предложения» не всегда применима, говорит Ян Шапп, который также отмечает, что регулируемый законом процесс заключения договора не может быть отделен от его результата - заключения договора путем выражения взаимного согласия. Он считает, что заключение договора по указанной модели нередко приобретает характер фикции [30, С.183].

Таким образом, процесс заключения договора не всегда можно четко, со всей определенностью разделить на конкретные стадии.

В связи с этим могут возникнуть сомнения в актуальности изучения стадий заключения договора и необходимости их выделения в целом. Однако если с выводом об отсутствии практического смысла в разрешении вопроса о количестве стадий в принципе можно согласиться, то вопрос о том, какие именно стадии следует выделять при заключении договора, представляется все же не лишенным как теоретического, так и практического значения.

То обстоятельство, что в отдельных случаях затруднительно выделить конкретные стадии заключения договора, не является основанием для вывода об отсутствии необходимости выделения таких стадий вообще. Думается, что конкретные действия могут быть выделены в качестве стадии заключения договора, если в отдельных случаях договор не может быть заключен без совершения таких действий, составляющих эту стадию (и соответственно может быть заключен без совершения иных действий, составляющих другую стадию). Данная логика позволяет аргументировать, в частности, выделение стадии рассмотрения оферты при заключении договора в обязательном порядке при отказе стороны, обязанной заключить договор, и отграничение ее от стадии акцепта. Если такую стадию по рассмотрению оферты исключить, получается, что договор может быть заключен в обязательном порядке по решению суда на основании лишь одной оферты.

Кроме того, представляется, что выделение той или иной стадии в заключении договора, по сути, означает, что действия, составляющие такую стадию, имеют правовое значение, т.е. их совершение влечет за собой правовые последствия.

Точка зрения, противоположная той, которую высказал Н.И. Краснов, была сформулирована А.В. Венедиктовым. Он полагал, что надлежащее исполнение - часть реального исполнения. «Реальное исполнение договорных обязательств, - писал А.В. Венедиктов, - охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей: не только своевременную сдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачу ее в условленном ассортименте, в соответствии с утвержденными стандартами и техническими условиями, в комплектном виде, а также своевременное восполнение недостач в отдельных партиях, немедленное исправление допущенных недостатков или замену недоброкачественной продукции продукцией надлежащего качества и т.д.» [12, С.164].

Нетрудно заметить, что автор включил в свой обширный перечень и условия, которым должно соответствовать исполнение, и меры, обеспечивающие выполнение таких условий. В этом широком по объему понятии, призванном выражать особые требования к исполнению обязательства, поставлены на одну доску и «долг», и то, что составляет установленные правом последствия его нарушения («восполнение», «исправление», «замена»).

В действующем ГК среди мер, предназначенных специально для обеспечения реального исполнения, можно назвать, прежде всего, общее правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, закрепленное в ст. 310 ГК. Соответствующее требование адресовано той стороне договора, которая выступает в роли должника. Однако эта статья, рассчитанная на все вообще обязательства, дополняется статьями гл. 29 ГК. Из них следует, что одностороннее расторжение или изменение договора в принципе недопустимо независимо от того, идет ли речь об обязательстве должника или о правах кредитора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ право на изменение договора служит способом защиты нарушенных субъективных прав. В данном контексте представляет интерес исследование особенностей защиты нарушенных субъективных прав посредством названного способа.

Если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает нечто иное, то соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Соглашение об изменении договора представляет собой двустороннюю или многостороннюю сделку. Поэтому к нему также применяются общие правила о совершении сделок. Данное соглашение, как и любой другой договор, заключается путем акцепта одной из сторон соответствующего предложения, полученного контрагентом. Если же, лицо, которое внесло предложение об изменении договора, не получит от контрагента ответа на свое предложение в течение тридцати дней, то оно, вправе потребовать изменения договора в судебном порядке.

Соглашение об изменении договора, имеет определенные границы. В этом случае допустимо изменение лишь конкретных условий договора, но не как, вида или типа договорного обязательства.

Особым случаем изменения договоров по соглашению сторон, является мировое соглашение, заключаемое между должником (арбитражным управляющим) и его кредиторами при несостоятельности (банкротстве) должника.

Надлежащее исполнение, которому, в отличие от реального исполнения, практически целиком посвящена гл. 22 ГК «Исполнение обязательства», включает в себя ряд элементов.

1. Исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК). Соответствующая норма представляет собой одну из новелл Кодекса. Ее смысл состоит в возможности возложения на должника в случае, когда иное не предусмотрено соглашением сторон или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, риска вручения исполнения ненадлежащему лицу. Из этого следует, что при возникновении по данному поводу спора бремя доказывания соответствующего факта (исполнение вручено самому кредитору или управомоченному им лицу) возлагается на должника. Для защиты его интересов последнему предоставляется ст. 408 ГК (ранее - ст. 228 ГК 64) право потребовать указанных в этой статье доказательств того, что исполнение действительно произведено, а при отказе кредитора выполнить соответствующее требование - задержать исполнение.

2. Исполнение надлежащим лицом (ст. 313 ГК). Как и в ГК 64 (ст. 171), в действующем Кодексе закреплена презумпция: передача исполнения третьим лицом рассматривается как надлежащее исполнение, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа. Во всех случаях исполнения обязательства другим лицом должник продолжает занимать свое место в обязательстве. Таким образом, речь идет лишь о судьбе обязательства как такового (п. 1 ст. 313 ГК).

Новым является возможность исполнения обязательства третьим лицом в собственном интересе последнего. При этом установлены границы такого интереса: вследствие обращения кредитором взыскания на имущество у третьего лица возникает опасность утратить право на вещь (в качестве примера указаны права аренды и залога). Соответствующая норма, которая допускает такое исполнение третьим лицом без согласия как кредитора, так и должника, носит императивный характер (п. 2 ст. 313 ГК). При этом с исполнением обязательства третье лицо автоматически занимает в нем место прежнего кредитора.

3. Исполнение надлежащим предметом (ст. 320 и 317 ГК). Соответствующее требование означает, что предмет исполнения договора (обязательств) - им называют ту вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору, - по всем своим параметрам, количественным и качественным, должен соответствовать требованиям, которые закреплены в законе, иных правовых актах и договоре.

В договоре может быть предусмотрено несколько предметов обязательства, из которых исполнено оно должно быть только одним. Предмет исполнения могут представлять собой либо различные виды подлежащего передаче имущества (например, фармацевтическая фабрика принимает обязательство поставить торговой фирме лекарства А или Б), либо совершение различных действий (например, в таком же договоре поставки предусмотрено исполнение путем доставки транспортом продавца или вывоза транспортом покупателя или отгрузки железнодорожным, водным, воздушным, автомобильным транспортом). Во всех подобных случаях речь идет об альтернативных обязательствах. В такого рода обязательствах право выбора может принадлежать стороне - либо должнику, либо кредитору. Сама ст. 320 ГК закрепляет право выбора за должником, если иное не вытекает из закона, другого правового акта или условий обязательства (условий договора).

4. Исполнение в надлежащем месте (ст. 316 ГК). Определение места исполнения обязательства имеет значение не только для решения вопроса о том, где сторона - должник обязана произвести исполнение, но и для некоторых иных вопросов, связанных с исполнением обязанностей. В частности, от места исполнения зависит решение вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

Гражданское право в искусстве p.1. Список юридических фактов содержит 8 как основания появления, модификации и конца юридического гражданского уважения. После линии все юридические факты могут быть разделены на судебные иски и незаконную деятельность граждан и юридических лиц и также событий. К судебным искам граждан, которые сопровождаются в появлении, модификация транспортирует конец юридического гражданского уважения, например, сделки, которые не помещают себя в распоряжение для закона, и также для закона, но они не противоречат ему, поместил себя в распоряжение.

В главе 9 гражданские юридические "Сделки" посвящает себя. Сделки сделаны, как - "действия граждан и определенных юридических лиц, кто сопровождается в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей".

Для числа участников такого юридического уважения сделки возможно быть сломанным в 2 взглядах: и два - или многих аспектов.

Односторонние сделки определены, как сделки, для которых комиссия необходима и достаточно выражения желания стороны. Там возможно, власть искусства транспортирует такую сделку, например. 185 из гражданского права Российской Федерации).

Двусторонняя сделка и многих аспектов, сделка, которые уполномочивают, нуждается в выражении скоординированного желания два и больше сторон согласно закону, другим судебным искам или соглашению о сторонах, смотрят. Самая общая сделка этого взгляда - контракт.

Тянущее постоянное положение позади этого понятия, показывает в кодексе: соглашение о два и более приказанные люди в учреждении, модификации или конце гражданских прав и обязанностей.

Тем не менее каждое соглашение сам по себе не делает контракта, - соглашение, намерения участников, за которым это следует, чтобы произвести, они или те гражданские результаты только добавляют это. Поэтому, возможно сделать вывод, который может признать каждый контракт, соглашение, но не каждое соглашение может быть признано контрактом.

Уместность этого предмета - то, что теперь договорное право потребовано большинством и если это развивается. В условиях экономики рынка много внимания, потому что есть любой "двигатель" развития отношений между землями предметов, происходит с гражданскими контрактами.

Каждый раздел российского закона регулирует определенное юридическое уважение. В решительном регулировании юридического гражданского уважения это - собственность, и личные связанные неправа собственности особенные для гражданского права. Каждое юридическое уважение происходит в результате юридических фактов.

Место исполнения может быть прямо указано в законе, ином правовом акте или договоре. Например, при заключении договора перевозки пассажиров в билете указывается место, до которого транспортное предприятие обязуется доставить пассажира. В некоторых случаях место исполнения вытекает из существа соответствующей обязанности. Так, очевидно, происходит с местом исполнения обязательства, возникшего в результате приобретения билета на футбольный матч. Наконец, место исполнения может вытекать из обычаев делового оборота.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

В случаях, когда место исполнения не определено ни одним из названных выше способов, исполнение должно производиться:

а) по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества. Имеется в виду передача недвижимости не только в собственность, но и в пользование или иное вещное, или обязательственное право. Данное правило распространяется на все объекты, неразрывно связанные с землей (колодец, плотина и т.д.), поскольку их перенос на другое место также невозможен без причинения несоразмерного ущерба их хозяйственному назначению. Когда же строение продается на снос, возможно и иное место исполнения обязательства. Однако исполнение в месте нахождения недвижимости имеет значение общего правила. Есть причины полагать, что соответствующая норма ст. 316 ГК подлежит ограничительному толкованию: нет оснований для ее распространения на недвижимые вещи, указанные в ч. 2 п. 1 ст. 130 ГК (воздушные и морские суда и др.);

б) по обязательству передать товар или иное имущество, если это обязательство предусматривает его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору. Таким образом, местом исполнения признается станция (порт, пристань, аэропорт и т.п.) отправления. Соответствующая норма в равной мере действует тогда, когда перевозка осуществлялась одним видом транспорта (прямая перевозка) и двумя или более (смешанная);

в) по другим обязательствам сторон, в роли которых выступает предприниматель (передать товар или иное имущество), - в месте изготовления либо хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. В отличие от предшествующего абзаца ст. 316 ГК в данном, во-первых, речь идет только о ситуации, при которой хотя бы одна из сторон - та, которая передает имущество, - выступала в качестве предпринимателя, и, во-вторых, передача имущества не связана с его перевозкой (например, если предполагается, что доставка предмета обязательства будет произведена транспортом контрагента или привлеченной им организации);

г) по денежному обязательству - в месте жительства кредитора (в случаях, когда речь идет о юридическом лице, - в месте его нахождения) в момент возникновения обязательства. Если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства (место нахождения), при этом известил о таком изменении контрагента, местом исполнения признается новое место жительства (место нахождения), с тем что дополнительные расходы падают на контрагента стороны - должника.

д) по всем другим обязательствам - в месте жительства стороны должника - гражданина или в месте нахождения должника - юридического лица.

5. Исполнение в надлежащий срок (ст. 314 и 315 ГК). Нарушением указанного требования может служить как просрочка исполнения, так и досрочное исполнение. Применительно к досрочному исполнению, как уже отмечалось, ГК проводит дифференциацию в зависимости от характера опосредованной договором деятельности. Если эта деятельность является предпринимательской, вступает в силу презумпция в пользу запрещения такого исполнения. И наоборот, если речь не идет о предпринимательской деятельности, в интересах должника презюмируется его право исполнить обязательство по своему выбору: либо в установленный срок, либо досрочно. Как это имеет место в большинстве других норм о надлежащем исполнении, допускается другой, отличный от включенных в ГК правил порядок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или условиями оборота либо вытекающий из существа обязательства или обычаев делового оборота. Выше уже обращалось внимание на то, что презумпция недопустимости досрочного исполнения установлена специально в отношении договора займа, но уже в зависимости от его возмездности: сумма займа, выданного под проценты, может быть возвращена досрочно только с согласия займодавца (п. 2 ст. 810 ГК).

6. Исполнение надлежащим способом. Подобно ГК 64, в действующем Кодексе закреплена презумпция в пользу того, что исполнение обязательства по частям является ненадлежащим, а потому кредитор вправе отказаться от его принятия (ст. 311 ГК). Приведенное решение, естественно, имеет особое значение для ситуации, при которой речь идет об отношениях между предпринимателями или, по крайней мере, такими, в которых предприниматель - кредитор

Заслуживает внимания то обстоятельство, что ГК предусмотрел теперь особую, до сих пор не известную законодательству о строительном подряде (подряде на капитальное строительство) правовую конструкцию, используемую при участии в соответствующих отношениях ряда подрядчиков. Имеется в виду, что ранее применялись только две структуры договорных связей: «генеральный подряд» (заказчик заключает договор с генеральным подрядчиком, а последний, в свою очередь, вступает в отношения с субподрядчиками) и прямые договоры (параллельно с генеральным подрядчиком заказчик заключает отдельные договоры по поводу выполнения работ, не охваченных договором генерального подряда). Теперь к этим двум конструкциям прибавилась третья. Суть ее состоит в том, что подрядчики могут, объединившись, заключить один договор с заказчиком. И в тех случаях, когда предмет обязательства неделим, что чаще всего бывает при строительном подряде, эти лица признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. А при делимости предмета договора взаимные обязательства указанных лиц перед заказчиком носят долевой характер, т.е. каждый из них является носителем прав и обязанностей в пределах своей доли.

2.2. Изменение и расторжение предпринимательского договора

Провозглашенный в ст. 421 ГК принцип свободы договоров лежит в основе всех норм, посвященных договорам, в том числе и норм, касающихся их изменения и расторжения. В период действия договора в соответствии с законом стороны вправе по своему соглашению изменить или расторгнуть его, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Кроме того, ГК допускает изменение и расторжение договора судом по требованию одной из сторон при наличии определенных условий (нарушение договора контрагентом или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора), а также правомерное одностороннее изменение и расторжение договора без обращения в суд (ст. 450 ГК).

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

В литературе высказывается мнение, что договорное право России исходит из принципа нерасторжимости, неизменности договора. Но, как видим, существует много вариантов изменения и расторжения договора; более того, право одной из сторон изменить или расторгнуть договор не всегда связано с нарушением его условий другой стороной.

Основные нормы об изменении и расторжении договора сосредоточены в гл. 29 ГК. Изменение и расторжение договора - понятия разные, хотя и близкие. Если при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, то при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время. Следует отметить, что изменение и расторжение договора могут быть тесно взаимосвязаны, несмотря на столь очевидное различие их правовых последствий. Так, в случае исключения участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически изменяются условия соответствующего учредительного договора, но в отношении исключенного участника имеет место расторжение данного договора [7, С.92].

Гражданское законодательство отдает приоритет изменению и расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Такое изменение или расторжение менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности. Ведь между сторонами нет спора относительно необходимости изменения или расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. Право сторон своим соглашением изменить или расторгнуть договор базируется, как уже было отмечено, на принципе свободы договора. В идеале договор всегда следовало бы изменять либо расторгать по соглашению сторон, ведь он и начинается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении либо прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

Оснований изменения и расторжения договора по соглашению сторон может быть неограниченно много, и пытаться конкретизировать их нет практической необходимости.

Если одна из сторон не дает согласия на расторжение или изменение договора, у другой стороны, при наличии определенных обстоятельств, есть возможность расторгнуть или изменить договор либо посредством обращения в суд (по общему правилу), либо посредством полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора (когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон).

Сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении договора при условии соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК порядка досудебного урегулирования спора (см. п. 4 данного параграфа). Такое требование может быть удовлетворено судом, если сторона докажет, что у нее есть право требовать изменения или расторжения договора. Разумеется, сторона может им и не воспользоваться. Добиваться изменения или расторжения договора либо нет - ее частное дело. Однако в тех случаях, когда договорные отношения затрагивают публичные интересы, закон может предусматривать не право, а обязанность сторон требовать изменения или расторжения договора. Это характерно, в частности, для сделок приватизации государственного или муниципального имущества (п. 23 ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Право требовать через суд изменения или расторжения договора и право полностью или частично отказаться от исполнения договора появляется у стороны только при наличии соответствующих юридических фактов - оснований изменения (расторжения) договора (существенного нарушения договора и иных случаев, предусмотренных ГК, другими законами или договором).

Пункт 2 ст. 450 ГК предусматривает помимо существенного нарушения также отдельную группу оснований изменения и расторжения договора, так называемых иных случаев, предусмотренных ГК, другими законами или договором. К ним относится, в первую очередь, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК).

Понятие существенного изменения обстоятельств введено в отечественное гражданское законодательство только в 1994 г. До этого ни дореволюционное гражданское право России, ни советское гражданское право проблему изменения обстоятельств почти не затрагивали. В отечественной юридической литературе принятые на Западе концепции, оправдывающие выход стороны при определенных обстоятельствах из договора, как правило, подвергались критике [15, С.41].

Конструкция п. 1 ст. 451 ГК позволяет ставить вопрос об изменении или о расторжении в связи с существенным изменением обстоятельств почти любого договора, за исключением тех, которые прямо предусматривают иное, либо это вытекает из их существа. Так, существу договора страхования противоречит требование страховщика об изменении или о расторжении договора страхования на том основании, что вследствие существенного изменения обстоятельств его фактические убытки значительно превысят предполагавшийся им предел возмещения.

Стороны вправе также учесть возможность изменения обстоятельств в самом договоре, предусмотрев некоторые условия, которые могут обеспечить баланс имущественных интересов сторон, и в то же время избежать постановки вопроса об изменении или о расторжении договора.

М.Г. Розенберг считает, что это может, в частности, выражаться в: 1) установлении цен на уровне, отличающемся от существовавшего на момент заключения договора; 2) включении условия о так называемых скользящих ценах (повышающихся или снижающихся в определенной пропорции по периодам действия договора или в зависимости от конкретных обстоятельств, например при изменении стоимости составляющих цены предмета договора); 3) установлении, что оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (см. п. 2 ст. 317 ГК); 4) указании, что цены являются твердыми и не подлежат изменению в течение срока действия договора с одновременным включением тех или иных льготных для сторон условий, обеспечивающих соблюдение баланса их имущественных интересов даже при существенном изменении уровня рыночных цен; 5) принятии на себя соответствующей стороной обязательства заключить договор страхования в пользу другой стороны или в свою пользу от определенных рисков или в распределении между сторонами расходов по их страхованию.

Если стороны не придут к соглашению о дальнейшей судьбе договора в свете существенного изменения исходных обстоятельств, спор может быть перенесен в суд. Но для того чтобы суд принял решение о расторжении или об изменении договора, недостаточно просто установить наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Требуется также установить одновременное наличие четырех условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

Объективная основа существования в экономике рынка системы деятельности принадлежащей государству покупки - внедрение для властей в центре и в местах, которые предназначают им гражданское общество для общественных обязательств. Через эти инструменты правительства проблем стран укрепления безопасности государства и права и порядка, увеличения стандарта жизни населения, полная экономичная стабильность, в человеке во время периодов экономичных кризисов, расторгает много других стратегических, а также текущих проблем деятельности принадлежащей государству защиты.

Когда это умерло развитыми странами, куда бесплатный бизнес самого первого момента его образования пошел для основного элемента принадлежащей государству системы в Россию, это начало применять современные инструменты рынка (разнообразие форм права на собственность, рынок труда и капитал, на основе запусков предложения и допроса, и т.д. оценивая) только в конце века двадцать, запланированного и методов направления контроля социального производства. Новые условия, которые следовали из них, чтобы справиться потребованный радикальная перестройка производства и общественных отношений в обществе включая область материальной и финансовой безопасности реализации принадлежащих государству функций. Размещение в открытый рынок принадлежащих государству заказов доставки товаров, реализации работы и доказательства услуг социальных предметов первой необходимости стало естественной формой решения этой работы.

Принятие на полном и российском национальном референдуме в 1993 конституции земли - конституции Российской Федерации стали первым действием, которые помещают фонд, чтобы поместить в распоряжение в России принадлежащих государству условий. Вместе с признанием прав и свободой человека и гражданина к конституции Российской Федерации определил цели и проблемы конструкции новой России, основы его федерального устройства, структуры представления и упражнения для тел власти, места и газеты в обществе судебной системы и этого, есть администрация очень важной справедливости (компетентность) решения принадлежащих государству обязанностей и функций в, федеральный и региональный уровень и уровень автономного правительства.

Из-за принятия конституции Российской Федерации проверка в основном инвестировала следствия предписывающих документов, доступных в области производства и доставки производства, которое идет в принадлежащие государству предметы первой необходимости. Таким образом в декабре 1994 три федеральных закона этой вещи были немедленно приняты: N 60-FZ "по доставке производства предметов первой необходимости федерации"; N 53-FZ "на покупках и доставке сельскохозяйственного производства, сырья и еды принадлежащих государству предметов первой необходимости"; N 79-FZ "на материальном принадлежащем государству запасе". И год спустя (27.12.1995) к четвертому 213-FZ федеральному закону стал N "на принадлежащей государству защите, которую они заказывают.

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Если отсутствует хотя бы одно из перечисленных условий, в иске об изменении или о расторжении будет отказано. Для того чтобы совпали все требуемые условия, должно произойти что-то действительно экстраординарное (землетрясение, наводнение, война, экономический кризис и т.п.). Интересно, что такой факт, как банкротство банка, российская судебная практика не считает достаточным основанием для удовлетворения требования банка-банкрота о расторжении в связи с существенным изменением обстоятельств кредитного договора, в котором он выступал в качестве кредитора [11, С.187].

Важно учесть, что в связи с существенным изменением обстоятельств договор, как правило, расторгается, а не изменяется. Изменение договора возможно по решению суда лишь в двух случаях: когда расторжение договора противоречит общественным интересам и когда расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон - измененными или, соответственно, прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этом случае стороны не могут предусмотреть иной момент изменения (расторжения).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично заинтересованной стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. В гл. 29 ГК не указано, в какой форме должен совершаться отказ от исполнения договора. Но, учитывая то, что односторонний отказ, как и соглашение сторон об изменении или о расторжении договора, представляет собой сделку, можно по аналогии сделать вывод, что односторонний отказ от исполнения договора должен совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В случае полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора моментом его расторжения или изменения и, соответственно, прекращения или изменения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора [25, С.166].

По общему правилу (п. 4 ст. 453 ГК), стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, до момента изменения или расторжения, т.е. реституция не допускается. Однако норма эта является диспозитивной. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено право одной или обеих сторон договора на реституцию в том или ином виде.

Первое такое исключение из общего правила содержится в той же гл. 29 ГК. В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств любая из сторон вправе потребовать от суда определить последствия расторжения договора. Суд в этом случае будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора; «это означает, в частности, что предметом требования могут быть и суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора».

Такой подход законодателя объясняется тем, что предполагается невиновность сторон в существенном изменении обстоятельств, являющемся основанием расторжения договора. Кроме этого, нормы части второй ГК и отдельных законов часто предусматривают право стороны требовать возврата исполненного ею по договору до момента его изменения или расторжения (см., например, п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 498, п. 1 ст. 502, п. 3 ст. 503, п. 2 ст. 599, п. 2 ст. 605 ГК).

Сторона, являющаяся инициатором изменения или расторжения договора, может потребовать возмещения убытков, причиненных его изменением или расторжением, но только в том случае, если договор изменен или расторгнут вследствие его существенного нарушения контрагентом (п. 5 ст. 453 ГК).

Заключение

Предпринимательская деятельность - это осуществление на постоянной основе совокупности взаимосвязанных сделок, направленной на получение прибыли.

Предпринимательский договор - это договор, планомерно заключаемый одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе.

Системообразующие факторы предпринимательского договора выражаются в конкуренции - основанных на сотрудничестве и взаимопомощи долгосрочных экономических отношений, складывающихся при осуществлении предпринимательской деятельности между конкурирующими субъектами.

Под влиянием конкуренции формируются две группы норм, определяющие юридические особенности предпринимательского договора. Первая группа норм способствует развитию ко-онкуренции. Вторая группа норм препятствует образованию на основе конкуренции любых договоров, которые могут иметь своим результатом негативные последствия для экономики.

В отдельных видах предпринимательских отношений действие факторов конкуренции проявляется настолько интенсивно, что это приводит к появлению особой правовой формы, объединяющей элементы синаллагматического и общецелевого договора

Предпринимательский договор представляет собой правовой институт, который образуется в гражданском праве в конкретном функциональном срезе.

Ценность выводов подтверждается их теоретическим значением, которое состоит в том, что они:

Во-первых углубляют представления о таком правовом средстве, каким является предпринимательский договор.

Во-вторых открывают возможности для систематического изучения и формирования общих основ правовой политики в подлежащей сфере.

В-третьих способствуют познанию единой системы гражданско-правовых договоров.

Соответственно такая трактовка предпринимательского договора как правового института, который образуется в гражданском праве под действием конкуренции путем объединения в конкретном функциональном срезе договоров, планомерно заключаемых одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе, может использоваться при дальнейших научных изысканиях, в учебно-методической литературе, в правотворческой и правоприменительной деятельности.

В результате проведенного исследования хотелось бы внести ряд конкретных предложений для усовешенствования правового регулирования договоров в сфере предпринимательской деятельности:

Устранить терминологическую разобщенность при установлении сферы действия специальных, отличных от общегражданских норм, рассчитанных на предпринимательский договор путем внесения изменений и дополнений в гражданское законодательство.

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Для этого предлагается Общую часть ГК РФ дополнить новой статьей, которая бы называлась «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе». Понятия должны находится в алфавитном порядке и иметь соответствующий комментарий.

Ввести в гражданское законодательство новое определение предпринимательской деятельности, а именно в статью 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Подготовить к изданию «Предпринимательский Кодекс», который бы содержал легальное определение предпринимательского договора, а также нормы, регулирующие все возможные аспекты предпринимательской деятельности. Предлагаемый Кодекс должен быть создан на основе уже имеющегося законодательства и сложившейся судебной практики.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.12.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 по делу N А82-5138/2003-4 Арбитражного суда Ярославской области.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 по делу N А73-1921/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 № 33-1506/2011 (суд указал, что правоотношения сторон регулируются в том числе положениями заключенного договора). Подобный подход нашел отражение в определении Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 № 33-2833/11.

1. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - М., 2015. - С. 344.
2. Алексеев С.С. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2016. – 320 с.

Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора: Дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 2016. – 194 с.

Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. - 2017. - № 4. - СПС «КонсультантПлюс».

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2015. – 84 с.

1. Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 180 с.

Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.; Л.: Изд. АН СССР, 1954. – 210 с.

Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Сов. государство и право. - 1974. - N 1.

Володина О.В. Распоряжение интеллектуальными правами по трудовым договорам и договорам заказа // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социальноэкономические науки. - 2017. - № 48. - С. 109-114.

1. Волынкина М.А., Комиссарова Е.Н. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2017. – 277с.

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юристь, 2016. – 276 с.

Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А Суханова. - М.: Владос, 2017. – 700 с.

Груздев В.В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. - 2018. - N 3. – С. 22 - 34.

Долинская В. В. Договоры в предпринимательской деятельности. Учебное пособие. - М. Эксмо, 2015. - С. 25

Занковский С.С. Предпринимательские договоры. - ВолтерсКлувер, 2016. - 207с.

Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., Юрид. лит., 2015. – 102 с.

1. Колбасин Д. Общее о гражданско-правовом договоре и частное о договоре присоединения // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2017. - № 6. - С. 128-133.
2. Кондратьева Е. Общие и специальные основания недействительности договора об отчуждении исключительного права, лицензионного договора, договора коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 5. - С. 4-11.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1954. – 115 с.

1. Пиляева В.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, 2016. – 244 с.

Савелов В. П. Хозяйственное (предпринимательское) право // http://www.ecollege.ru.

Смагина И. А. Предпринимательское право. - М., 2016. - С. 126-127.

Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Просвещение, 1985. – 322 с.

1. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. - 2018. - № 1. - С. 39.

Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. - М.: Бек, 1996. - С. 183.

Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. - 2016. - № 1. - С. 8.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 90.

1. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. - 2018. - № 1. - С. 8.