Понятие правонарушения (Социальное понятие правонарушения и его социологические признаки)

Содержание:

Введение

Выбирая тему курсовой работы, я, прежде, управлялась тем, как она животрепещуща для нашего времени. На сегодняшний день проблема правонарушения остается в юриспруденции настолько же трудной и противоречивой, как и раньше.

Неувязка нарушений закона обычно актуальна во все эпохи и в всех государствах. Всякий раз были действия, наносящие урон имеющимся в обществе ценностям, посягающие на правопорядок, интересы общества. Нарушение права всецело уходит корнями в общественные обстоятельства жизни людей, порождающее, как асоциальное поведение, например и методы борьбы с антиобщественным поведением. Вследствие этого невозможно не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не имеет возможности ни одно общество. Они были, есть и будут всегда. Как раз именно вследствие этого необходимо систематическое формулирование свежих теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка свежих способов и событий. Так как преступность, как и каждое общественное появление, каждый день развивается и воспринимает свежие формы.

Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Ш.Л. Монтескье, Г. Гегель, К Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж. Руссо, основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс, в нашей стране – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

При написании данной курсовой работы были использованы различные правовые акты, такие, например, как УК РФ, КоАП РФ и другие.

При исследовании данного вопроса были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать правовую характеристику понятию правонарушения, наиболее детально раскрыть состав правонарушения и рассмотреть его основные виды.

Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются следующие:

1. рассмотреть социальное и юридическое понятие правонарушения;

2. проанализировать характерные признаки правонарушения;

3. рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения;

4. классифицировать правонарушение по различным основаниям.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.

Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.

В первой главе рассматривается понятие правонарушения и его характерные признаки. Во второй главе характеризуются виды правонарушений. В третьей главе рассматривается причины правонарушений.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы поданной теме.

Глава 1. Понятие правонарушения и его признаки

1.1. Социальное понятие правонарушения и его социологические признаки

В зависимости от развития публичных отношений и системы права в обществе возникают такие понятия, как правомерное поведение и правопорядок.

Правопорядок – это распорядок, который основан на праве. Преобладающее большая часть участников общественных отношений ведут себя законно, т.е. хорошо, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами и свободами, ничего не нарушая и исполняя обязанности.

Правонарушение – это такое общественно вредное, неправомерное, виновное деяние (действие или бездействие) субъекта, причиняющее вред общественным отношениям или ставящее их под угрозу, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность^[1].

Правонарушение выражается в противоречащих нормам права, деяниях (действиях либо бездействиях). Противоправность правонарушения представляет собой нарушение гражданином какой-нибудь общепризнанной мерке права, деяние вопреки предписанию нормы и этим самым противопоставление личной воли субъекта воле государства - конфликт между интересами лица и государства.

Таким образом, правонарушение нужно исследовать, как социальный факт. Поэтому далее разберем социологические признаки, свойственные правонарушениям.

Начнем с того, что правонарушение – это больше всего посягательство на правопорядок. Но правонарушением не являются, те действия, которые на него не посягают. Вот из-за чего, как указывает концепция, объект правонарушения считается его важным материальным показателем. Им называются общественные отношения, которых совокупность в итоге образует социальный организм.

Перейдем к другому показателю преступления – это специфический способ причинения ущерба на сложившийся порядок. Этим способов охватываются такие деяния, которые могут сорвать установившиеся социальные связи или беспристрастно их нарушают.

Третий социологический признак правонарушения характеризует субъекта посягательства на образовавшийся общественный порядок.

Чтобы злоумышлять на какой-нибудь предмет, покушающийся обязан конфронтировать ему. Это означает, что правонарушитель, покушающийся на общество, будь это коллектив или отдельный человек, должен действовать самостоятельно, иметь возможность выражать свою волю, не схожую с волей общества, и быть персонифицирован как целостность.

Субъект правонарушения - лицо, специально выступающее против устоев коллективной жизни либо по крайней мере преднамеренно допускающее, что при удовлетворении собственных эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на базы общественных связей.

Общественная опасность является четвертым социологическим признаком правонарушения. Этот показатель служит следствием трех предыдущих, либо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, однако и от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе - коллективном субъекте и если речь идет о правонарушителе - физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения.

С точки зрения доктрины общества, коллективное существование людей базируется, во-первых, на публичных критериях жизнедеятельности данного коллектива. К их числу относятся такие предпосылки существования человечества, как поддержание обычных экологических условий, мир, соблюдение правил общежития, обеспечивающих сохранение жизни и здоровья людей и т.п. Во-вторых, поскольку речь идет не о человечестве вообще, а об исторически конкретном обществе условиями его существования являются специфические экономические отношения, к числу которых относятся господствующие формы собственности на средства труда. Наконец, в-третьих, коль скоро коллективные формы деятельности настоятельно просят координации усилий составных долей коллектива и управления общественно важными поведенческими актами людей, необходимыми предпосылками существования общества считаются политические институты, через которые оно осуществляет свою власть (государство, партии, институты голосования и т.д.)

Социологический подход дает возможность объяснить, почему правонарушение имеет место не только тогда, когда субъект активно действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда, когда он бездействует^[2].

Итак, подводя итог, необходимо подчеркнуть, что с позиций социологии, правонарушение - общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

1.2. Юридическое понятие правонарушения и его признаки

Юридическое понятие правонарушения имеет своей исторической и логической предпосылкой его социологическое определение.

Характеристика правонарушения как социально опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, беззаконность и виновность образуют его видовые отличия.

Юриспруденция признает общественную опасность обязательным свойством правонарушения. Это признание - отображение требований действующего законодательства и правоприменительной практики.

Особенность конфликта между государством и субъектом правонарушения, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, назло общепризнанным нормам законодательства, запрещающим соответствующее поведение либо обязывающим к функциональным действиям.

Однако не всякое причинение ущерба правам и интересам другого индивида считается неправомерным деянием. Такие действия признаются правомерными, если это установлено законодательством, например: причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия пострадавшего, при исполнении профессиональных обязанностей, в случаях производственного риска, задержания лица, совершившего преступление, исполнение законного приказания управляющего по работе, службе. Действия, не нарушающие нормы права, а например, нарушившие нормы морали принятые в обществе, признаются аморальными, однако не считаются правонарушениями.

Любое правонарушение является противоправным деянием, но не каждое противоправное деяние правонарушение. Для признания противоправного действия (бездействия) правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно.

Вина - это отражение психического состояния и отношения лица к совершаемому им противоправному деянию, а так же к появившимся в результате такого деяния последствиям. Вина предполагает понимание либо осознание лицом противоправности своего поведения и возникающих последствий. Нельзя считать правонарушениями деяния противоречащие закону, совершенные несовершеннолетними лицами, либо лицами, признанными судом невменяемыми, т.к. они не способны понимать и осознавать беззаконность своих действий и поступков.

Вина может проявляться в двух формах: умысел и неосторожность. Умысел это когда лицо осознает общественно опасный характер собственных действий или бездействий, предвидит общественно опасные последствия своего деяния и хочет (либо дозволяет) их наступление.

Умысел может быть прямой, когда лицо, осознает беззаконность своих собственных действий, предвидит возможность и неизбежность вредных последствий и желает их наступления, а так же косвенный, - когда лицо понимает противоправность совершаемого действия и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или равнодушно относится к ним.

Неосторожность так же может проявляться в двух формах: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность подразумевает, что лицо предвидит социально небезопасные последствия своего поведения, однако легкомысленно рассчитывает их избежать. Небрежность характеризуется тем, что лицо никак не предвидит общественной угрозы собственных действий, но может и должен ее предвидеть.

Юридическая ответственность выступает противовесом общественной вредности. Она дозволяет компенсировать урон, нанесенный правонарушителем. Это важнейшая и достаточно самостоятельная гарантия законности. Во-первых, юридическая ответственность есть воздание за содеянное правонарушение, что выступает условием нравственности общества. В данном случае важен принцип неотвратимости юридической ответственности. Те, кто привлекался к юридической ответственности, как правило, не стремятся к повторному совершению правонарушения. Во-вторых, юридическая ответственность выполняет превентивную функцию, т.е. является фактором предупреждения правонарушений. Из-за страха перед юридической ответственностью лицо почти во всех случаях не совершает правонарушений.

Прежде всего, правонарушение связано с правом, то есть таковым признаётся действие (или бездействие), имеющее противоправный характер, противоречащее модели поведения, содержащейся в правовой норме, другими словами, то, что данное деяние считается правонарушением, должно быть обязательно указано в праве. Совершая правонарушение, пренебрегая общественные интересы, злоупотребляя правом, не соблюдая или не исполняя юридическую обязанность, правонарушитель преследует определённые цели, удовлетворяет свои эгоистические интересы^[3].

Из данной главы можно сделать вывод о том, что правонарушение – это противоположность (антипод) правомерного поведения. Все правонарушения имеют единые признаки это: общественная опасность, противоправность, виновность, деяние, предусмотренность юридической ответственности.

Глава 2. Виды правонарушений

2.1. Преступление

Все виды правонарушений, как было и в Русской Правде^[4] по характеру и степени их общественной опасности, классифицируются на две большие группы, где первые – это виновные противоправные действия или бездействия лица, причиняющие вред обществу, государству или отдельным лицам, а вторые – это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями.

Наиболее опасным видом правонарушений являются преступления. Что есть преступление, определяет закон (Уголовный кодекс РФ), принимаемый высшим законодательным органом. Законодатель, решая вопрос, отнести ли деяние к категории преступлений, руководствуется следующими аспектами:

1) степень общественной опасности;

2) размер причиненного ущерба;

3) значимость охраняемого правом отношения;

4) способ, время и место совершения правонарушения;

5) личность правонарушителя;

6) мера установленной санкции за совершенное деяние.

Согласно УК РФ гл.3 ст.14

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Раздел 2 Уголовного Кодекса РФ^[5] называется «ПРЕСТУПЛЕНИЕ». Он включает в себя главы 3-8 соответственно: гл.3 понятие преступления и виды преступлений; гл.4 лица подлежащие уголовной ответственности; гл.5 вина; гл.6 неоконченное преступление; гл.7 соучастие в преступлении; гл.8 обстоятельства, исключающие преступность деяния.

2.2. Проступок

Вторую (многочисленную) категорию правонарушений составляют проступки. Проступок — действие, либо бездействие, посягающее на установленные законами или подзаконными актами общественные отношения, отличающееся небольшой общественной опасностью. Он характеризуется наименьшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями. Проступки как разновидность правонарушений крайне неоднородны и в зависимости от сферы общественных отношений, на которые они посягают, делятся на восемь видов.

1. Административные проступки – это правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области осуществления исполнительной и распорядительной деятельности государства, не связанные с выполнением служебных обязанностей (нарушения ПДД, правил пожарной безопасности и т.д.). За совершение этих проступков могут применяться такие меры юридической ответственности, как предупреждение, административный штраф, лишение специального права (права управления транспортными средствами, правом охоты и т.д.), административный арест, дисквалификация или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Административное взыскание не может быть наложено позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, за исключением некоторых видов проступков (например, за нарушение законодательства о выборах и референдумах, о финансировании терроризма и некоторые другие).

2. Дисциплинарные проступки – правонарушения, которые совершаются в сфере трудовых отношений и нарушают порядок работы предприятий, учреждений, организаций (опоздания на службу, прогулы, не выполнение распоряжений администрации, нарушение технологических правил, недобросовестное выполнение трудовых обязанностей и т.д.). Законодательством о труде предусмотрены такие виды наказаний, как замечание, выговор, увольнение. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине могут быть предусмотрены и иные виды дисциплинарных взысканий, учитывающие специфику службы.

3. Гражданские проступки – правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и таких неимущественных отношений, которые представляют для человека духовную ценность (честь, достоинство, авторство) и защищаются с помощью средств гражданского права. Гражданские правонарушения выражаются в нанесении организациям или отдельным гражданам имущественного или морального вреда (неисполнение договорных обязательств, причинение вреда источником повышенной опасности, распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и др.). Гражданские правонарушения влекут применение таких санкций, как возмещение вреда, принудительное восстановление нарушенного права или исполнение невыполненной обязанности, а также другие право восстановительные санкции.

4. Материальные проступки – правонарушения, имеющие место также в сфере трудовых правоотношений, но связанные с причинением вреда организации, в которой правонарушитель находится на службе (порча инструментов, недостача материальных ценностей, их неправильное хранение др.).

5. Финансовые проступки – правонарушения в области сбора и распределения денежных ресурсов государства (сокрытие налогов, нарушение финансовой отчетности, правил ведения кассовых операций и др.).

6. Семейные проступки – правонарушения в области брачно-семейных отношений (невыполнение супружеских обязанностей, отказ от содержания и воспитания детей и др.).

7. Конституционные проступки – это нарушения, выражающиеся в издании государственными органами таких нормативных актов, которые противоречат Конституции.

8. Процессуальные проступки – это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождение юридического дела в правоприменительном органе. Примером такого проступка может быть неявка свидетеля по вызову следователя, прокурора, суда, за что может последовать наложение штрафа, или неявка подсудимого в суд, являющаяся основанием изменения меры пресечения на более суровую (например, вместо подписки о невыезде – арест)^[6].

Могу сделать вывод что, правонарушения крайне неоднородны. Существуют много критерий, по которым можно квалифицировать правонарушения. Самая популярная из них это по степени общей опасности деяния: проступки и преступления. Внутри этих групп также существует свое деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

Глава 3. Причины правонарушений

3.1. Ранние взгляды на причины правонарушений

Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX века и получила название криминология. Некоторое время ее именовали также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией — в за­висимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Следует заметить, что те или иные криминологические концепции, а точнее, взгляды на преступность высказы­вались и существенно ранее мыслителями, специально данной проблемой не занимавшимися. Первые теоретиче­ские возведения в этой области мы находим еще у Пла­тона и Аристотеля. Огромный интерес проблеме преступ­ности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентам, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. Они лицезрели предпосылки преступности в общественной неустроенности общества и плохом воспи­тании людей и предлагали законодателям смягчить ре­прессии и уделять наибольшее внимание предупредительным мерам.

О преступности и ее причинах думали социалисты-утописты. Т. Мор видел верояность ее преодоления в переустройстве общества на социалистических началах. Ж. Мелье, разоблачая беззаконную деятельность значительной части католического духовенства, призывал к уничтожению общества, основанного на господстве част­ной собственности. Причины преступности он видел, пре­жде всего, в неравенстве людей, порождающем низмен­ные ощущения, и в существовании паразитирующих элемен­тов – состоятельных лентяев. Морелли также считал, что человек становится преступником вследствие непра­вильной организации общества, и видел источник всех зол в частной собственности. А. Сен-Симон, Ш. Фурье ут­верждали, что беззаконность коренится в самой природе общества частной собственности, основанного на экс­плуатации и угнетении людей, и указывали на безрезуль­тативность борьбы с преступностью с поддержкой одних лишь уголовных наказаний. На схожих позициях стоял и Р. Оуэн. Для всех социалистов-утопистов типично, будто они не обвиняли самого человека, ставшего на преступ­ный путь, а усматривали предпосылки преступного поведения в безнравственной организации общества, основанного на част­ной принадлежности и эксплуатации людей.

Такие же мысли развивали Ж. П. Марат и А. Н. Ради­щев. Марат пытался подметить истоки преступности в по­рядках общества, состоящего из «презренных рабов и по­велевающих господ». А. Н. Радищев также связывал ха­рактеристику состояния преступности с общественным строем государства и с историческими переменами, про­исходящими в обществе. Мы имеем право полагать что он является осно­вателем уголовной статистики в России, потому что именно он поставил в качестве государственной задачи систематический учет совершаемых преступлений.

Революционные демократы — А. И. Герцен, В. Г. Бе­линский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев,— будучи, по сути дела, единомышленни­ками в понимании существа данной проблемы, видели причины преступности в самой природе эксплуататорско­го строя. Так, А. И. Герцен полагал, что преступность как явление общественной жизни подчинена общему закону причинности и объясняется внешними условиями жизни людей. Он придавал, в частности, большое значение эко­номическому положению населения, таким факторам, как социальное неравенство и нищета, и отмечал, что буржуазное общество не способно ликвидировать ни при­чины, порождающие преступность, ни сами преступле­ния. В. Г. Белинский подчеркивал, что речь должна идти не об отдельных, частных причинах преступности, а обо всей системе общественных отношений^[7].

3.2. Правонарушения в современном российском обществе и их причины

Правонарушение считается аморальным воздействием на общество, путем совершения самому обществу материального, физиологического или нравственного ущерба. Совершение правонарушения находится в зависимости от самого субъекта и находящейся вокруг обстановки.

Рассмотрим административное правонарушение на примере коррупционного проступка. Коррупция не приводится к взяточничеству. Термин «коррупция» также не выходит за рамки социально опасных и уголовно наказуемых деяний. Он обхватывает широкую область противоправных и других антиобщественных проявлений.^[8]

КоАП РФ не содержит коррупционных административных проступков, которые можно было бы отнести к коррупционным преступлениями. К коррупционным можно причислить такие административные правонарушения, указанные в КоАП РФ, как подкуп избирателей, участников референдума (ст. 5.16), незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ст. 19.28), незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего, бывшего государственного служащего (ст. 19.29)^[9].

Сопротивление таковым коррупционным проявлениям, как непотизм (кумовство) и протекционизм, было бы очень действенным, если бы присутствовало запрещение брать на службу близких членов семьи (свойственников), которые находятся относительно друг друга в отношениях власти и подчинения, во всех общественных структурах. Вступление предоставленного расположения разрешило бы значительно убавить степень злоупотреблений по службе в государственных и муниципальных органах власти, государственных и муниципальных организациях (учреждениях, предприятиях).

Некоторые ученые отмечают, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

1) наступление вреда;

2) противоправность поведения причинителя вреда;

3) причинную связь между двумя первыми элементами;

4) вину причинителя вреда.

Также ученые выделяют беззаконость поведения лица, причинившего убытки; убытки несет лицо, право которого нарушено; формы убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) предусмотрены законодательством; необходимо доказать наличие и размер убытков. «Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица как следствия неправомерного действия (бремя доказывания на потерпевшем) в качестве необходимого условия также вину причинителя вреда. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ, во- первых, косвенно указывает на это условие, признавая, что отсутствие вины освобождает от ответственности. Во-вторых, здесь сформулирована презумпция вины и, в-третьих, содержится норма о специальном составе, который служит основанием возникновения ответственности независимо от вины или «безвиновной» ответственности...»^[10].

Разбирая исторический подход вопроса о том, отчего человеку свойственно совершать правонарушения, мы осознаем, что для этого есть биологические или социальные причины. В нашей стране зафиксированы подростковые и молодежные преступные группировки, которые во многих регионах тоже находятся под контролем бандитских структур и составляют их резерв. Их участников только на учете в органах внутренних дел более 50 тысяч человек.

Имеются сотни тысяч беспризорников и миллионы наркоманов, которые также активно используются бандитскими группировками.

Борьба с правонарушением в современном российском обществе идет непрерывно. Следует немедленно прекращать всевозможные формы беззаконных действий, чтобы обезопасить общество от воздействия со стороны преступного мира. Но, полностью от правонарушителей избавиться невозможно, потому что они стали неотъемлемой долей нашего социума.

Стоит освежить память, что причина правонарушения находится в связи со следствием, всегда вызывает ее. Причину всегда формируют условия, ослабляющие, или усиливающие ее действие.

Главный фактор противоправного поведения человека связан с различными противоречиями, направленными на дестабилизацию обычного функционирования общественной среды индивидума. Осложнение данных противоречий вызывает рост правонарушений. Ликвидация критерий происхождения этих правонарушений считается базовым путем избегания правонарушений и борьбы с данными разногласиями.

К работе по борьбе с правонарушениями относятся такие мероприятия, как проведение в целом экономических, общественно-политических и организационных мероприятий, нацеленных на возобновление экономической системы; повышения уровня материального благополучия, сознательности людей и остальные действия.

Присутствие правонарушений в прогрессивной России, их степень и нрав обуславливаются целой совокупностью не очень благоприятных явлений. Ускорение такого вида явлений – есть маршрут уничтожения деликтов, борьба с ними.

Складывая все воедино, выходит следующая картина. Правонарушение выражается как итог, побочный продукт действия нормативно-правовых актов в социуме, т.е. считается общественно опасным, противоправным, виновным деянием, наносящим вред личности, государству и обществу в целом. Все правонарушения обладают рядом признаков и характеристик, которые отражают содержание правонарушений.

Правонарушение считается юридическим прецедентом, который вызывает развитие защитных правоотношений. Сообразно собственной текстуре, деликт – сложная организация, а состав правонарушения и раскрывает эту многоуровневую систему.

Конструкция деликта являет собой комплекс ее частей, который состоит из объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны деликта. Состав правонарушения закрепляет практические основания, свойственные любому определенному деликту. Исходя из данного, конструкция правонарушения – это есть научное понимание, которое отображает совокупность наиболее единых, типичных и немаловажных показателей отдельных классификаций деликта. Представленная совокупность отличий достаточна и нужна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одной части состава деликта обвиняемого нельзя привлечь к ответственности.

Деликты включают в себя обилие классификаций. Виды правонарушений соединены с различным предметом социальных взаимоотношений, на которые воздействуют правонарушители.

В настоящий момент правонарушения весьма распространены в современном обществе, затрагивают наиболее вариативные сферы общественной жизни, обусловлены разнообразными процессами. Они отличаются высочайшей подвижностью не только в рамках определенного государства, но и в границах отдельного региона, поэтому перечень причин, с помощью которых возникают правонарушения, считается открытым.

Причина правонарушения закономерно связана со следствием. Постоянно вызывает ее. Причину обычно конструируют условия, усиливающие, либо ослабляющие ее действие.

Основной фактор неправомерного поведения индивида связан с различными разногласиями, направленными на утрату стабилизации обычного взаимодействия общественной среды и человека.

Подходя к заключению, можно подметить, что обострение правонарушений в Российской Федерации связано с множеством факторов. Разные коррупционные преступления, административные проступки и другие противоправные действия имеют под собой различные причины. В свою очередь эти правонарушения коренным образом изменяют жизнь всего общества в целом. Безусловно, в настоящее время работа правоохранительных органов тесно связана с предупреждением данных правонарушений. Большая часть новейших и инновационных технологий направлены на формирование охраны общественного порядка и оперативного поиска и задержания правонарушителей.

В результате, причина противоправного поведения человека связана с разными противоречиями, которые ориентированы на дестабилизацию обычного функционирования общественной среды и индивида. Осложнение данных противоречий вызывает повышение уровня правонарушений. Доказательством тому служат разрушительные веяния в социальной, экономической и иных сферах российской действительности. Причем противоречия в сфере экономики являются краеугольным камнем. Специфика производственных отношений создает, в конечном счете, основные потребности, интересы и варианты общественно значимого поведения личности^[11].

Заключение

Наконец, подводя итог можно сделать некоторые выводы. Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается очень высокой и в настоящее время. Все правонарушения обладают признаками, дозволяющими отличить их от всех остальных социальных явлений. Всем правонарушениям характерны общественная опасность и противоправность. Важно также отметить, что преступление – это именно поведение, а никак не образ мысли. Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важных показателей считается присутствие вины правонарушителя. Правонарушения очень неоднородны. Существуют конкретные аспекты (к примеру, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (наиболее тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри данных двух групп также существует внутреннее дробление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы публичных отношений, общепризнанных мерок, которых были нарушены. Законодательство не всегда адекватно понимает ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже «вслед» правонарушениям, которые возникли сравнительно недавно.

В результате, причина противоправного поведения человека связана с разными противоречиями, которые ориентированы на дестабилизацию обычного функционирования общественной среды и индивида. Осложнение данных противоречий вызывает повышение уровня правонарушений. Доказательством тому служат разрушительные веяния в социальной, экономической и иных сферах российской действительности. Причем противоречия в сфере экономики являются краеугольным камнем. Специфика производственных отношений создает, в конечном счете, основные потребности, интересы и варианты общественно значимого поведения личности.

Список использованных источников

Описание книг одного-трех авторов

1. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009

2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.

3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998

4. Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та

5. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

7. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004

8. Кашанина Е.В., Кашанин А.В. Российское право. М., 2005.

9. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982

10. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77

11. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991

12. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 1963.

13. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.

14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.

15. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3.

Описание учебников и учебных пособий

16. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002

17. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.

18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

19. Марченко М.Н. Общая теория государства и права ТОМ 3 М.:«НОРМА», 2007.

20. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.

21. Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994.

22. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1

23. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2

24. Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.

25. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.

Описание статьи из периодического издания

27. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11.

Электронные ресурсы

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.). – [Электронный ресурс];

29. Максимочкин М.Е. Правонарушения в современном об-ве [Электронный ресурс] КиберЛининка(науч. эл. Библиотека), 2014;

30. Федорова А.Н., ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ [Электронный ресурс]: КиберЛининка (науч. эл. библиотека), 2013.

1. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – с. 250-251 ↑

2. А.В. Малько. Теория государства и права :Учебник/ А.В. Малько, Д.А. Липинский, Д.В. Березовский; под общ. ред. А.В. Малько. – 4-е изд. – М.: Кнорус, 2013. с. 262-264 ↑

3. А.В. Малько. Теория государства и права :Учебник/ А.В. Малько, Д.А. Липинский, Д.В. Березовский; под общ. ред. А.В. Малько. – 4-е изд. – М.: Кнорус, 2013. с. 262-264 ↑

4. А.Н. Федорова, ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ [Электронный ресурс]: КиберЛининка(науч. эл. библиотека),2013 ↑

5. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ редакция от 31.12.2017 ↑

6. А.В. Малько. Теория государства и права :Учебник/ А.В. Малько, Д.А. Липинский, Д.В. Березовский; под общ. ред. А.В. Малько. – 4-е изд. – М.: Кнорус, 2013. с. 270-273 ↑

7. Причины правонарушений [Электронный ресурс]: Визлит.ру ↑

8. Безверхов А. Г. Уголовный кодекс в условиях межотраслевого взаимодействия – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. – С. 870-881. ↑

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп.). – [Электронный ресурс]. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.). – [Электронный ресурс]. ↑

11. М.Е. Максимочкин. Правонарушения в современном об-ве [Электронный ресурс] КиберЛининка(науч. эл. Библиотека),2014 ↑