Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие интеллектуальной собственности и её основы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к целому ряду правовых институтов, из которых наиболее значимыми являются институт коммерческой тайны, патентное право, авторские права и товарные знаки. Законодательство о коммерческой тайне и патентное право способствуют исследованиям и развитию новых идей. Авторское право способствует созданию литературных, художественных и музыкальных произведений, а также программного обеспечения для компьютеров. Законодательство о товарных знаках «увязывает» продукт с его производителем.

Коммерческая тайна в форме производственных секретов существовала с незапамятных времен. Древние мастера, несомненно, охраняли приемы, с помощью которых они превращали камни в орудия. Эти мастера задолго до возникновения какой бы то ни было правовой защиты знали, какое преимущество они получали от знания этих секретов. Однако обладание секретами, в сущности, дает лишь ограниченную защиту. Только тысячелетия спустя возникло право, охраняющее секреты производства. Охрана секретов развилась в отрасль небывалого значения, а технические знания и коммерческая тайна превратились в наиболее существенные ценности многих отраслей бизнеса.

Патентное право стало развиваться относительно недавно. Можно сказать, что патентное право служит определенным признанием несовершенства системы рыночной экономики, ибо рыночная экономика, хорошо приспособленная для обеспечения производства и распределения товаров, малопригодна для того, чтобы побуждать к созданию новых и лучших товаров. Это связано с тем, что при изобретении нового продукта в чисто рыночной системе конкуренты тотчас его копируют и сводят его цену до стоимости производственных затрат, тем самым снижая прибыль до уровня, на котором невозможно возместить расходы на исследования и разработки, приведшие к появлению изобретения. Патентное право как раз и возникло для разрешения этой проблемы. Обеспечивая охрану изобретения от конкурентов на долгие годы вперед, патент увеличивает шансы получения прибыли и, тем самым, стимулирует изобретательство.

Точно так же, как институт патентования способствует развитию и исследованиям нового, авторское право содействует созданию литературных произведений. На написание книги могут уйти годы. В рыночной системе в чистом виде, если книга успешно продается, другие издатели сразу же издадут ту же самую книгу. Такая конкуренция приведет к снижению цены, что, соответственно, породит нежелание авторов и издателей затрачивать много времени и денег, требующихся для написания и издания книги. Обеспечивая охрану прав автора и издателя, авторское право создает экономический стимул к созданию новых произведений.

Товарный знак имеет совсем иную функцию. Когда еще торговля велась на уровне деревенского рынка, простыми товарами, покупатели лично знали продавцов и легко могли оценивать качество товаров (например, ощупывать фрукты). Со временем рынки развились до уровня национальных и международных, возникло массовое производство товаров, зачастую дорогих и сложных, и определение производителя конкретного продукта стало чрезвычайно важным вопросом. Товарный знак с пользой служил как производителю, так и покупателю. Производители высококачественных товаров начали ставить свой товарный знак, и поскольку они уже имели завоеванную репутацию, то могли назначать более высокую цену. Покупатель же мог относиться к товару с доверием, ибо знал репутацию конкретного производителя.

ГЛАВА 1.

1.1 Понятие интеллектуальной собственности и её основы

Интеллектуальная собственность базируется на знании. Одно из наиболее общих определений знания дает Ф.Махлуп: «Знания – любая форма представлений частей реального и предполагаемого мира, на каком-либо носителе» Это определение немного неполное, так как оно подразумевает под знанием лишь ту информацию, которая зафиксирована на каком либо носителе. Но есть и та категория знаний, которая не зафиксирована на каких либо материальных носителях и носит абстрактный характер, существуя лишь в сознании создателя или в форме навыков и умений, важность которых невозможно отрицать. В данном случае более подходящим будет определение, данное в словаре Ожегова: «Знание – совокупность закрепленных в сознании и мышлении фактов действительности, относящихся к той или иной области. До момента фиксации на каком-либо носителе знание неотделимо от его источника – человека»

Наиболее полная классификация знаний была разработана Европейской комиссией и представлена в 2003 году. По этой классификации знания делятся на следующие категории:

· научные знания, формируемые в университетах, при фундаментальных исследованиях, в государственных научно-исследовательских институтах, в частных центрах инновационных исследований;

· технические (технологические) знания, основными источниками которых являются компании предпринимательского сектора, проводящие собственные исследования и разработки, институты предпринимательского сектора, государственные научные учреждения и университеты, а также исследовательская активность в новых предпринимательских структурах, развивающаяся как при создании нового бизнеса, так и в качестве побочного продукта от основных исследований;

· инновации, осуществляемыми компаниями предпринимательского сектора и при открытии новых производств;

· интеллектуальный капитал, создаваемый в результате деятельности университетов по подготовке высококвалифицированных специалистов и кадров, в процессе исследований в государственном и предпринимательском секторах;

· квалификации (компетенции), получаемые в процессе обучения в высших учебных заведениях, в корпоративном секторе, на профессиональных курсах или являющиеся результатами профессионального опыта работников во всех сектора экономики, включая предпринимательский сектор;

· информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) создаваемые в корпоративном секторе и распространяемые в результате применения и деятельности сетевых структур.

Но не любое знание может быть объектом интеллектуальной собственности. Поэтому в соответствии с мировой практикой и материалами Стокгольмской конференции 1967г (учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС)) под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся к литературным, художественным, научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениями.

Таким образом, интеллектуальная собственность представляет собой некоторый тип информации, который может принадлежать какому-либо лицу (или группе лиц) и использоваться с целью получения экономической выгоды.

На мой взгляд, рассматривая экономическую сущность интеллектуальной собственности, говоря о её основах, стоит упоминать не знание, имеющее несколько философскую природу, а более конкретное определение – «информация».

Стоить заметить, что информация (как объект интеллектуальной собственности) обладает рядом особенностей и отличается от любого другого ресурса:

· Информационный ресурс невозможно полностью использовать (если какая либо информация была использована, то это не значит, что её нельзя использовать еще раз, так как при использовании информация не исчезает).

· Информация не отчуждаема. При продаже информации владелец продолжает пользоваться информацией, так как невозможно её уничтожить в его сознании.

· Информация обладает универсальной делимостью и воспроизводимостью.

· Информация может практически беспрепятственно и моментально распространяться во времени (учитывая развитие современных технологий, можно сказать, что у информации нет границ распространения).

· При производстве продуктов, тесно связанных с использованием интеллектуальных ресурсов, например, программного обеспечения, структура издержек значительно отличается от издержек производства обычных товаров. Так, при создании программы для ЭВМ значительны издержки на производство первого экземпляра, но при этом предельные издержки, связанные с производством (по сути – копированием) последующих единиц товара несравнимо меньше.

1.2 История развития интеллектуальной собственности и методов её защиты

Для глубокого анализа проблем интеллектуальной собственности и её роли в мировой экономике необходимо обратиться к её истории, проследить этапы её становления, эволюцию взглядов общества на интеллектуальную собственность, причем не только в России, но и во всем мире.

Возникновение проблемы охраны интеллектуальной собственности зарождается и развивается одновременно с появлением рынка.

Возникновение первого прототипа патента относят к 1234 году. Портной, разработавший ранее неизвестное лекало верхней одежды, пользовался эксклюзивным правом на его использование в течение 15 лет. К первому в мире патенту относят патент на изобретение корабельного поворотного крана, выданный в 1421 году во Флоренции архитектору Питти Филиппо Брунчелли.

Первый в мире патентный закон был принят в Венеции в 1474 году. В соответствии с ним каждый гражданин Республики имел право запрещать всем использование его разработки в производстве в течение 10 лет. Интересно, что первые патентные законы возникают в странах, обладающих двумя главными признаками:

1. развитые рыночные отношения;

2. высокий уровень технического развития, либо специфические, никому более не известные технологии (например, Венеция, ревностно охранявшая секреты производства некоторых видов стекла).

Считается, что регулярная законная монополия на изготовление новых изделий впервые появилась к Великобритании. Основы современной системы охраны интеллектуальной собственности были заложены двумя документами. Это «Статут о монополиях короля Якова I» (1624 год), провозглашающий исключительное право для каждого, кто создаст и применит техническое новшество, монопольно пользоваться доставляемыми им выгодами и преимуществами в течении 14 лет. Вторым важнейшим в становлении интеллектуальной собственности является статут королевы Анны(1709 год), в котором говорилось о «поощрении ученых мужей составлять и писать полезные книги». Автору предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его создания. Таким образом, закреплялось личное право на охрану опубликованного произведения. Вслед за Англией большинство европейских стран приняли у себя подобные законы.

Одним из важнейших шагов в становлении интеллектуальной и промышленной собственности в мировом законодательстве является Парижская конвенция 1833 года. Эта конвенция относится к программным международным соглашениям и предусматривает единые принципы охраны интеллектуальной собственности.

В России первым патентом стал закон Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах был подписан 17 июля 1812 года. Он представлял собой комбинацию из наиболее либеральных законов Западной Европы, и просуществовал без значительных изменений до 1870 года. Согласно Манифесту, выдача привилегий производилась Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур и внутренней торговли с утверждением Государственного совета и от имени царя и оформлялась специальным указом.

Новый законодательный акт в области изобретательства появился в 1870 — указ "Об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения". Выдача привилегий стала обязательной для государственных органов, если заявки отвечали всем требованиям, установленным законодательством. Такими органами стали Министерство финансов и Министерство государственных имуществ. Схема получения привилегий немного изменилась. Если по первому Манифесту каждая привилегия оформлялась специальным указом от имени царя, то теперь процедура получения патента изменилась. Но стоит отметить, что институт патентного права фактически не существовал, так как до сих пор достаточно сложно разобраться в хитросплетениях схему выдачи патентов. Чтобы представить масштаб проблемы, следует сказать, что с момента создания в 1812 г. до 1896 г. система выдачи привилегий на изобретения была децентрализованной - в разное время привилегии выдавали три разных министерства: внутренних дел, финансов и государственных имуществ. Когда министерства не считали себя достаточно компетентными для проведения экспертизы самостоятельно, то они направляли дела в другие ведомства, чтобы получить заключение о возможности выдать привилегию – и, естественно, сроки делопроизводства по прошениям от такой передачи дел только увеличивались. Еще одной проблемой в выдаче патентов были значительные преференции, которыми обладали иностранцы. Так, первое в России изобретение было зарегистрировано в 1814 году на имя француза Пуа де Барде на «устройство для возведения судов против течения». Экспертиза по заявке была необъективной, так как задолго до этого русский изобретатель И.П. Кулибин построил более совершенную машину для этих же целей. Достаточно только сказать, что с 1813 г. по 1917 г. было зарегистрировано 36 079 изобретений. 29 730 привилегий (82.4%) получили иностранцы и только 6349 (17, 6%) — отечественные изобретатели.

И только в 1896 г. был создан Комитет по техническим делам при Министерстве финансов, ставший фактически патентным ведомством России, который в дальнейшем послужил основой при создании советского Комитета по делам изобретений. Создание этого органа способствовало становлению института промышленной и интеллектуальной собственности, которая со временем становилась неотъемлемой частью рыночных отношений.

Но с приходом советской власти отношение ко всем видам собственности( в том числе и к интеллектуальной) претерпело значительные изменения. Так как вся собственность была объявлена государственной, то понятие авторского и патентного права практически исчезли. В первые годы правления советской властью было создано несколько правовых актов, касающихся института интеллектуальной собственности.

· Декрет СНК РСФСР «Об изобретениях (Положение)» от 30 июня 1919.

· Общая инструкция Комитета по делам изобретений от 14 декабря 1919 года.

· Декрет «О рабочем контроле».

В результате сформировался новый подход к интеллектуальной собственности. «Всякое изобретение, признанное полезным, может быть объявлено достоянием РСФСР». Считалось, что только государство может распоряжаться продуктами научно-технического творчества, являясь их собственником. Ф.В. Легником была сформулирована концепция, позволяющая побудить изобретателя отдавать обществу свои находки: по соглашению с государством и за вознаграждение, получая свидетельство об авторстве и почет. Подобное решение нельзя бы было считать принудительной национализацией интеллектуальной собственности, если бы все изобретения не были бы признаны изначально «всенародным достоянием».

По системам последующих положений (1931-1941, 1959, 1973 гг.) все изобретения признавались государственными. Так, при оформлении авторского свидетельства изобретение сразу же автоматически считалось принадлежащим государству по акту дарения. Автору предоставлялись права на вознаграждение (премия) и другие, за исключением прав продажи лицензии и промышленной эксплуатации. Таким образом, механизм регуляции изобретательской деятельности нарушался. Согласно всем западным экономическим теориям, главным стимулом научно-технического творчества является возможность в дальнейшем извлекать прибыль от использования своего изобретения. В Советском Союзе же этот стимул отсутствовал и был полностью заменен социально-идеологической составляющей.

Еще одной интересной чертой в системе интеллектуальной собственности, существовавшей в СССР, было рационализаторство. Это понятие включало в себя совокупность мелких новшеств (фактически – ноу-хау), которые не несли общемировой научной ценности, но при этом в масштабах фабрики или завода обладали некоторой полезностью, увеличивая выпуск продукции или снижая издержки. Минусом этой системы иногда становилась её обязательность. Многие производства имели в штате рационализатора, работа которого заключалась в том, чтобы каждый месяц выдавать определенное количество предложений, направленных на усовершенствования производства. Иногда работа рационализатора превращалась в построение «воздушных замков» и неосуществимых проектов, которые не только не улучшали производство, но, в ряде отдельных случаев, затормаживали его.

С 1992 по 1998 год интеллектуальная собственность была «ничейной», так как государство не предъявляло претензий на владение объектами интеллектуальной собственности, созданной за счет федерального бюджета, а предприятия, реализующие эти объекты, считали, что полученные средства принадлежат им, и ничего не вносили в бюджет. В это период времени также сильно уменьшилось количество заявок на получение патента и получение самих патентов. Патент стал своеобразной «научной роскошью», так как практически не обеспечивал защиты изобретений от несанкционированного использования и требовал средства на его поддержание. Стоит отметить, что именно на данном этапе наиболее активно начал развиваться теневой информационный рынок. Множество изобретений и разработок уходило за границу. Причем их продажа практически ни как не оформлялась юридически, несмотря на возможную стратегическую важность этих данных. Понятие авторского права на кинофильмы, музыку, книги практически исчезло под действием бурно развившегося пиратства. Рынок интеллектуальной собственности выглядел как огромный базар, где каждый стремиться получить побольше прибыли, невзирая на правовые нормы.

В 1998 году указом президента № 556 интеллектуальная собственность, созданная за счет государственного финансирования, объявлена федеральной государственной собственностью. Постановлением правительства РФ от 10октября 2000 года №761 утверждены правила денежных поступлений в доход федерального бюджета от использования принадлежащих государству результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения. Это постановление предотвращает утечку стратегически важной информации и разделяет сферу владения интеллектуальной собственностью на государственную и частную. В данный момент идет активная разработка и создание законов, обеспечивающих охрану интеллектуальной собственности. Перспектива вступления России в ВТО предполагает жесткие требования к охране прав на интеллектуальную собственность. Поэтому в 2002-2008 гг. в российском законодательстве появился ряд законов, регулирующих правовой статус элементов интеллектуальной собственности, таких как: патентное право, авторское право, смежные права, право на средства индивидуализации и т.д. Все эти права урегулированы отдельными федеральными законами и 4 частью Гражданского Кодекса от 18.12.2006 и поправками, стопившими в силу с 1 января 2008 года. Эти правовые акты утверждают на территории России общемировые нормы, касающиеся интеллектуальной собственности.

Структура и содержание интеллектуальной собственности

Если говорить о фундаментальной типологии собственности в целом, то можно выделить 3 главные группы.

1. Вещественная собственность.

2. Интеллектуальная собственность.

3. Собственность на управление.

Интеллектуальную собственность, в свою очередь, можно упрощенно разделить на 3 группы:

· Производственная собственность (объекты интеллектуальной собственности связанные с техникой и промышленным производством). Этот вид интеллектуальной собственности защищается патентным правом и включает в себя изобретения, промышленные образцы и полезные модели.

· Произведения науки, искусства и литературы. Их использование регулируется авторским правом (так же к этой группе относятся программы для ЭВМ, базы данных и т.д.).

· Коммерческие и служебные тайны (ноу-хау).

1.3 Система интеллектуальной собственности в России

История становления и развития промышленной собственности в России достаточно четко делится на четыре этапа.

Первый этап – развитие патентного права в России до 1917 г. Этот процесс достаточно схож с подобными процессами в других европейских странах. Вначале различные привилегии и подтверждающие их документы (патенты) выдавались на разные виды деятельности – беспошлинную торговлю, монопольное производство отдельных товаров и т. п. В 1723 г.

были установлены Правила, которые определяли порядок выдачи патентов для выдачи привилегий на заведение фабрик.

В России первым патентным законом стал Высочайший манифест 1812 г. «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах». Он устанавливал порядок выдачи привилегий (на сроки от 3 до 10 лет) на собственные и ввозимые из других стран изобретения. Привилегии выдавались без проверки существа изобретения, при этом проводилась публикация описания изобретения. Во втором законе 1833 г.,

который назывался «Положение о привилегиях», вводилась предварительная экспертиза изобретений, обязательное использование изобретения и, что характерно, запрещалось переуступать привилегию.

Патентный закон, близкий к законам других стран, находившихся в стадии международного упорядочения промышленной собственности, был принят в России в 1896 г., назывался «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования». Новый закон четче определял изобретения, признаки охраноспособности, подтверждал проверочную экспертизу заявок и т. д. Привилегия (патент) действовала до 15 лет и могла отчуждаться и передаваться по наследству.

Наряду с изобретениями патентной охраной пользовались также промышленные образцы, право собственности (до 10 лет) на которые было

введено в 1864 г. Это право могло передаваться третьим лицам с уведомлением властей[1].

Второй этап развития промышленной собственности характеризует советский период истории. Декретом от 30 июня 1919 г. было утверждено новое Положение об изобретениях, в соответствии с которым была ликвидирована патентная система охраны изобретений. Государство получило право на использование любого изобретения в своих интересах, а за изобретателем осталось авторство и право получения вознаграждения в виде премии.

Новая экономическая политика не могла оставить в принятом виде сферу промышленной собственности. Поэтому в 1924 г. было вновь принято

Положение о патентах на изобретения, и патент вновь стал единственной формой охраны изобретательских прав[2] , мог свободно отчуждаться и передаваться третьим лицам по усмотрению патентообладателя, мог передаваться по наследству и т. п., т. е. соответствовал по своему статусу законодательству большинства стран. Одновременно с ним было принято

Положение о промышленных образцах (рисунках и моделях), защита которых также осуществлялась патентом. Важно, что за нарушение исключительных прав владельца патента на изобретение или промышленный образец предусматривались возмещение убытков и уголовная ответственность.

Отказ от новой экономической политики и переход к централизованной командной экономике привели и к отходу от патентной защиты промышленной собственности. Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях 1931 г. возродило авторские свидетельства как основную форму охраны изобретательских прав, хотя в принципе не отменялись и патенты. Однако получить патент было сложнее, чем авторское свидетельство и, самое главное, владелец патента не имел реальной возможности использовать его преимущества, поскольку частное предпринимательство стало невозможным.

Положение об изобретениях и других объектах интеллектуальной собственности незначительно менялось несколько раз, но ситуация оставалась практически неизменной до 1991 г., когда был принят Закон СССР «Об изобретениях в СССР».

Отказ от патентов по своей сути означал отчуждение интеллектуальной собственности не только от авторов интеллектуальных результатов, но и от физических и юридических лиц. Тезис «все принадлежит народу» означал потерю заинтересованности в каждом конкретном случае. Как и материальная, интеллектуальная собственность, став «ничьей», потеряла привлекательность для людей, для предприятий, организаций. Не случайно количество фактов использования изобретений (включая использование одного и того же изобретения на разных предприятиях) в 70–80-е гг. в СССР было всегда существенно меньше количества выданных охранных документов на изобретения, а ничтожность авторского вознаграждения очевидна, поскольку составляла 2 % от получаемого экономического эффекта (в среднем по стране).

Закон СССР «Об изобретениях в СССР» вернул основную роль в охране технических решений патентам на изобретения и промышленные образцы, но просуществовал недолго.

Третий этап развития промышленной собственности начался с образования Российской Федерации как независимого государства. Уже в 1992 г. был принят Патентный закон РФ (действовал до 01.01.2008), а также ряд подзаконных актов, которые хорошо сочетаются с основными международными договорами. Вместе с Гражданским кодексом РФ и судебной практикой они образовали достаточно полноценную систему охраны промышленной собственности России.

Принятие 4-й части ГК РФ означает начало следующего этапа развития системы промышленной собственности в нашей стране. Новый закон включает в себя 9 глав. Их названия демонстрируют подход законодателя к проблеме правового регулирования. Практически для каждой можно найти аналог, ранее существовавший в форме отдельного федерального закона.

Одновременно с четвертой частью ГК РФ был принят федеральный закон о порядке введения ее в действие. Он отменяет 54 федеральных закона либо вносит в них изменения. Уже одно это говорит о масштабности законодательных преобразований. В частности, с 1 января 2008 г. утратили силу Гражданский кодекс РСФСР, Патентный закон РФ, законы «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «Об авторском праве и смежных правах», «О селекционных достижениях». Место перечисленных законов заняли соответствующие главы четвертой части ГК РФ.

Новый закон более подробно дифференцирует объекты правового регулирования. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

Дифференциация объектов правового регулирования повлекла за собой необходимость уточнения их регламентации. В закон включены не только традиционные, но и новые правовые институты. Одна их группа касается таких широко используемых на практике объектов, как право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование. Введены права на содержание базы данных и право публикатора произведений науки, литературы или искусства, права на средства индивидуализации, на коммерческое обозначение.

Закон учитывает необходимость соответствия российского законодательства международным обязательствам Российской Федерации, а также перспективу участия в Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности в связи с ожидаемым вступлением во Всемирную торговую организацию и присоединением к договорам ВОИС 1996 г., а также директивам ЕС.

Глава 72 «Патентное право» посвящена правовой охране изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Она включает традиционные для патентного права положения, составляющие в настоящее время содержание Патентного закона РФ, в том числе необходимые для регламентации возникновения, существования и гражданского оборота патентных прав административно-правовые нормы, предусматривающие процедуру государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности и выдачу патентов. Особое внимание уделено содержанию исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и способам распоряжения этим правом. Впервые в качестве самостоятельного отчуждаемого права автора изобретения, полезной модели, промышленного образца определяется право на получение патента.

Глава 73 «Право на селекционное достижение» в основном воспроизводит нормы закона РФ «О селекционных достижениях», несколько видоизмененные с учетом необходимости их кодификации с сохранением специфики охраны селекционных достижений, связанной с особенностями самих биологических объектов.

Глава 74 «Право на топологии интегральных микросхем» соответствует нормам закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем».

Глава 75 «Право на секрет производства (ноу-хау)» является новой для российского законодательства с учетом положений федерального закона «О коммерческой тайне». Здесь определены признаки секрета производства, содержание исключительного права на него, особенности договора об отчуждении прав на секрет производства и соответствующего лицензионного договора, а также взаимоотношения работника и работодателя в связи с созданием служебного секрета производства.

Глава 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» содержит нормы, касающиеся прав на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение. Средства индивидуализации предназначены для использования в коммерческом обороте и охраняются в целях защиты прав предпринимателей. Определены требования к содержанию фирменного наименования как объекта прав. Основанием возникновения исключительного права на фирменное наименование является государственная регистрация юридического лица. Важным изменением в правовом режиме является прямой запрет распоряжения исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления права использования по лицензионному договору. Изменения в части правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания коснулись в основном редакции и расположения отдельных статей с целью приведения положений о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров в соответствие с общими положениями об охране интеллектуальных прав.

Право на коммерческое обозначение – это аналог широко известного в мире права на вывеску. Коммерческое обозначение может быть использовано не только коммерческими юридическими лицами, но и некоммерческими организациями, а также индивидуальными предпринимателями. Коммерческие обозначения не требуют регистрации и не подлежат обязательному включению в единый государственный реестр юридических лиц. В главе дана общая характеристика содержания исключительного права на коммерческое обозначение, предусматриваются ограничения в распоряжении этим правом: оно может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого используется.

Глава 77 «Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии» имеет своей целью уточнение

прав Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на формирование государственного имущества.

Государственное имущество имеет несколько разновидностей. Во-первых, это имущество Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принадлежащее им на праве собственности. Во-вторых, это имущество, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, распределенное между государственными автономными и бюджетными учреждениями, а также иными государственными организациями. Права государственных учреждений на материальные и нематериальные активы и имущество не являются в полной мере правами государства на них. Исключительные права государственной организации – это вообще не права государства. Как правило, государственные организации создают объекты интеллектуальной собственности в результате исполнения государственного заказа.

Государственный заказ можно представить как поручение, выдаваемое уполномоченным органом государственной власти от имени государства на выполнение определенной государственной операции, оплачиваемой за счет средств государственного бюджета или иных централизованных государственных средств (внебюджетных фондов). В государственном заказе государство выступает непосредственно как таковое, и закон именует его казной. Основания возникновения прав казны раскрываются главным образом при рассмотрении понятия «казенное изобретение» – изобретение, принадлежащее казне. Казенное изобретение следует отличать от изобретения, принадлежащего государственной организации. Казенное изобретение принадлежит непосредственно государству как таковому, а не государственной организации. Права казны на изобретения возникают по общим основаниям, тем же, что и у остальных правообладателей.

Государство как таковое не может непосредственно использовать изобретения. Их нормальную эксплуатацию в экономическом обороте могут осуществлять только хозяйствующие организации. Достаточно сложно обстоит дело и с правом государства на распоряжение. Государство может осуществлять гражданско-правовое полномочие распоряжения и делает это при передаче права на результат, прежде всего изобретение, частным лицам, в том числе иностранцам, путем гражданско-правовых сделок.

Государственное изобретение может выступать как объект отчуждения или лицензии. Оно может передаваться в составе изделия (технологического процесса), в котором использовано.

Глава 77 принципиально отличается от иных глав. Она стоит особняком не только по отношению к сложности объекта правового регулирования, но и по глубине проработки. Право использования, регулированию которого посвящена глава 77, возникает у лица (или у Российской Федерации) как вторичное право на сложный объект, который включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (см. ст. 1240) и представляет собой единую технологию (см. ст. 1542), созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета. Лицу, организовавшему создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (исполнителю), принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Цель правил данной главы разработчики видели в том, чтобы предотвратить нецелевое расходование и хищение бюджетных средств, выделяемых на проведение научных исследований и разработок, создание важных для обороны и экономики страны новых технологий, дабы стимулировать практическое применение этих технологий и их введение в экономический оборот.

Глава 77 в ее нынешнем виде может быть рассмотрена только как заявление о намерениях правового регулирования. Она не решает, к сожалению, ни одной из конкретных задач, стоящих перед участниками инновационной или иной высокотехнологичной деятельности. Положения главы 77 декларативны, дефиниции недостаточно отработаны, а потому спорны. Чтобы разрешить некоторые вопросы, принят закон «О передаче прав на единые технологии» от 25 декабря 2008 г. № 284–ФЗ.

В Российской Федерации государственная система промышленной собственности организационно объединена с системой авторского права под эгидой федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки.

Роспатент находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации.

К 2004 г. сформировалась структура Федеральной службы по интеллектуальной собственности:

  • центральный аппарат;
  • Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС);
  • Палата по патентным спорам.

К подведомственным организациям, выполняющим функции по обеспечению деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, относятся: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС); Информационно-издательский центр; Федеральное государственное предприятие Домодедовский производственный комплекс (ДПК Роспатента); Государственное унитарное предприятие «Радомир»; Федеральное унитарное предприятие Региональный центр «Югпатент» (г. Ростов-на-Дону).

Главными задачами Федеральной службы по интеллектуальной собственности являются:

  • правовая охрана промышленной собственности на территории РФ;
  • обеспечение формирования государственного фонда патентной документации, создание условий для его сохранности и публичного

использования;

  • организация информационной и издательской деятельности в области охраны промышленной собственности;
  • организация подготовки специалистов в области охраны

промышленной собственности;

  • содействие созданию правовых условий для развития научно-технического и художественно-конструкторского творчества в РФ;
  • осуществление международного сотрудничества в области охраны

промышленной собственности.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности проводит работу по обеспечению практики применения действующего законодательства в рассматриваемой области и на основе проведенного анализа издает разъяснения по его применению. Кроме того, в пределах своей компетенции Федеральная служба по интеллектуальной собственности самостоятельно принимает правила и иные подзаконные акты, развивающие положения Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1247 Гражданского кодекса Федеральная служба по интеллектуальной собственности определяет порядок аттестации и регистрации патентных поверенных, согласно п. 4 ст. 1374 устанавливает дополнительные требования к заявкам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, согласно п. 1 ст. 1394 определяет полный состав сведений о выданных патентах и т. д. В целях унификации и упорядочения работы с заявками, возражениями, жалобами и другими материалами Федеральная служба по интеллектуальной собственности устанавливает единые формы документов, связанных с охраной промышленной собственности.

Предоставление правовой охраны на объекты промышленной собственности – основная и традиционная деятельность любого патентного

ведомства. Она включает в себя целый ряд конкретных функций, связанных с проведением государственной экспертизы отечественных и иностранных заявок на выдачу охранных документов, регистрацию лицензионных договоров о предоставлении права на использование объектов промышленной собственности и т. д.

Одной из задач Федеральной службы по интеллектуальной собственности является организация информационной и издательской деятельности в области охраны промышленной собственности и постоянное ее совершенствование. В этих целях Федеральная служба по интеллектуальной собственности обеспечивает комплектование государственного фонда, организует его хранение и осуществляет библиотечно-информационное обслуживание экспертов, других специалистов и читателей, обеспечивает в установленном порядке международный обмен патентной документацией. Федеральной службой по интеллектуальной собственности издаются официальные бюллетени со сведениями, касающимися охраны промышленной собственности, а также выпускаются другие периодические издания и литература по вопросам, относящимся к ее компетенции.

Задачей Федеральной службы по интеллектуальной собственности является организация подготовки специалистов в области охраны промышленной собственности. Большое значение имеет и осуществляемая ею государственная аттестация и регистрация патентных поверенных.

Содействуя созданию правовых условий для развития научно-технического и художественно-конструкторского творчества, Федеральная служба по интеллектуальной собственности разрабатывает, принимает и издает в пределах своей компетенции правила и разъяснения по применению законодательства РФ в области охраны промышленной собственности.

Наконец, Федеральная служба по интеллектуальной собственности осуществляет международное сотрудничество по вопросам охраны промышленной собственности, представляет Россию в соответствующих международных организациях, принимает меры, направленные на выполнение обязательств РФ, вытекающих из международных договоров и соглашений, проводит мероприятия по международному сотрудничеству, организует в этой области изучение и использование зарубежного опыта.

Финансирование центрального аппарата Федеральной службы по интеллектуальной собственности осуществляется за счет средств государственного бюджета, финансирование подведомственных ей организаций производится за счет патентных пошлин, ассигнований из бюджета и внебюджетных источников.

В рамках Федерального института промышленной собственности (ФИПС) выполняется весь комплекс работ, связанных с приемом, экспертизой заявок на патентование изобретений и других объектов промышленной собственности, выдачей сведений об охранных документах, патентно-информационным обслуживанием. На правах отделов в ФИПС вливаются Всероссийская патентно-техническая библиотека и отдел официальных публикаций.

Разрешением разногласий занимается Палата по патентным спорам.

Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности является бюджетной организацией, входящей в состав единой государственной патентной службы, она действует на основании Устава.

В задачи Палаты по патентным спорам входят:

    • обеспечение охраняемых законом прав заявителей, патентообладателей и иных лиц при рассмотрении возражений на решения экспертизы по заявкам на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак;
    • разработка предложений по совершенствованию законодательства
  • области охраны промышленной собственности на основе изучения практики рассмотрения возражений;
    • совершенствование порядка рассмотрения споров на основе анализа практики их рассмотрения;
    • участие в международном сотрудничестве в области решения споров между органами экспертизы и заявителями.

В соответствии с задачами Палата по патентным спорам выполняет следующие функции:

    • рассматривает возражения на решения, принятые по результатам формальной экспертизы, на решения об отказе в выдаче патентов и свидетельств;
    • рассматривает возражения на решения, принятые по результатам экспертизы по существу;
    • рассматривает возражения против выдачи патентов;
    • вносит в установленном порядке предложения по совершенствованию правового регулирования экспертизы заявок, а также порядка рассмотрения возражений и др.
    • Решения Палаты по патентным спорам подлежат обжалованию в судебном порядке.

ГЛАВА 2. Правовое регулирование оформления и передачи права интеллектуальной собственности. Юридическая ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности

2.1 Условия охраноспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца. Юридическая сущность патента

Классификация объектов интеллектуальной собственности (далее – ОИС) показана на рисунке.

Основанием для классификации объектов интеллектуальной собственности являются три критерия:

  • характер охраняемых прав;
  • условия предоставления охраны;
  • особенности использования объекта интеллектуальной собственности.

Нормами авторского права охраняются произведения в их конкретных формах. Нормами патентного права охраняется сущность идеи, технического решения.

Особенность условий предоставления правовой охраны в рамках авторского права заключается в создании произведения, фиксации его на материальном носителе и доведении до сведения неопределенного круга лиц. Правовая конструкция авторского права не требует каких-либо специальных действий, направленных на приобретение исключительного права. Особенность условий предоставления правовой охраны в рамках патентного права заключается в процедуре патентования. Для возникновения права промышленной собственности необходимо совершить определенные действия, направленные на патентование или регистрацию результатов творческой деятельности, например подать заявку на изобретение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Для объектов авторского права использование – это выпуск тиража с целью продажи экземпляров произведения. Для объектов промышленной собственности использование означает применение объекта в производстве, промышленный выпуск запатентованного материала, изготовление устройства, а также продажу лицензий.

Основным документом, регламентирующим в настоящее время патентное дело в нашей стране, является Гражданский кодекс Российской Федерации. Положениями этого закона патентное ведомство

руководствуется на всех этапах «превращения» разработки в охранный документ.

Интеллектуальная собственность

ОИС научно-технической и

ОИС гуманитарной сферы

производственной сфер

Промышленная

Права на ноу-

Объекты авторского права

собственность

хау

Изобретения

Программы для ЭВМ

Полезные модели

Базы данных

Промышленные образцы

Топологии интегральных

Товарные знаки и знаки

микросхем

обслуживания

Селекционные достижения

Научные публикации

Классификация объектов интеллектуальной собственности

Ст. 1350 Гражданского кодекса РФ раскрывает, пожалуй, один из основных «практических» вопросов создания изобретений: какой разработке предоставляется правовая охрана? На этот вопрос отвечают два пункта этой статьи, раскрывающие критерии оценки и возможные объекты охраны изобретений. Согласно действующим правовым нормам, «изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо». Указанная статья закона раскрывает сущность условий патентоспособности:

«2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо.., а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели».

Это положение нуждается в комментарии. Может сложиться впечатление, что уровень техники при установлении новизны ограничивается запатентованными в России изобретениями и заявками, имеющими более ранний приоритет. Однако уровень техники – понятие чрезвычайно широкое. Оно включает все доступные неопределенному кругу лиц источники информации, а специальная оговорка о включении в круг источников более ранних заявок, по которым еще может быть вынесено решение о выдаче патента, призвана предотвратить выдачу второго патента на тождественное решение, ущемляющего права первого заявителя.

Третье условие закон формулирует следующим образом:

«4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сфере». Условие «промышленной применимости» отвечает за принципиальную возможность использования изобретения, не предъявляя требований к его ценности и масштабу применения. Реальную общественную потребность в изобретении определяет рынок.

Техническая идея может быть воплощена автором в виде решений, относящихся к различным объектам. Направленность изобретательского замысла определяет выбор объекта, признаками которого будет описано изобретение. В России к ним отнесены продукт (устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных) и способ.

В таблице представлены основные сведения, характеризующие эти объекты.

При выборе режима охраны результата интеллектуальной деятельности значение имеет не только классификация объектов интеллектуальной собственности на две категории (объекты авторского права и промышленная собственность). Следует точно определить, на какой именно объект испрашивается правовая охрана: от правильности выбора объекта охраны зависят права патентообладателя, эффективность коммерческой реализации и возможность контроля в случае неправомерного использования. Например, при решении вопроса о выборе объекта изобретения предпочтение отдается, как правило, устройству, а не способу. Основной критерий – возможность осуществления контроля за использованием. Устройство реализуется в конкретной конструкции машины, прибора, т. е. в реальном объекте. В случае несанкционированного использования этот факт легко можно установить. Такой объект изобретения как способ характеризуется совокупностью действий, режимами проведения операций, последовательностью осуществления процесса, параметрами (давление, температура и т. п.).

Сведения, характеризующие объекты промышленной собственности

Документ,

Объект

Характеристика объекта

удостоверяющий

Срок действия

исключительное

право

Изобретение

Технические

решения,

Патент

До

20

лет

с

относящиеся

к

продукту

даты

подачи

(устройства,

вещества,

заявки

штаммы микроорганизмов,

культуры клеток

растений

или

животных)

или

способу

Полезная модель

Устройства (конструкции)

Патент

До

10

лет

с

даты

подачи

заявки

с

правом

продления на 3

года

Промышленный

Дизайн

изделия

(внешний

Патент

До

15

лет

с

образец

вид)

даты

подачи

заявки

с

правом

продления

на

10 лет

Товарный знак

Словесные,

Свидетельство

Не

ограничен

(знак

изобразительные,

(продлевается

обслуживания)

комбинированные и другие

через

каждые

обозначения

10 лет)

Место

Географическое

место

Свидетельство

Не

ограничен

происхождения

(местность,

(только на право

(пока

товаров

географический

объект),

использования)

сохраняются

природные и иные условия

особые

которого

определяют

свойства

особые свойства товара

товара)

При реализации очень сложно установить тождественность используемого способа запатентованному. Степень защищенности НИОКР путем оформления прав на объект, характеризующийся признаками устройства, как правило, выше, чем способа.

Функция патента как документа, охраняющего имущественные и личные неимущественные права, заключается в следующем: патент «удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование». О чем говорит понятие «исключительное право»? Как только творческая идея изобретателя, труд, вложенный в ее техническое воплощение, получают патентную охрану, он вправе рассчитывать на материальную и моральную компенсацию. Интеллектуальный продукт имеет стоимость, приравнивающую его к товару, и, следовательно, является объектом правоотношений. Это право не бессрочно. Патент на изобретение действует в течение 20 лет, считая с даты поступления заявки в патентное ведомство. Патент на полезную модель действует в течение 10 лет с возможностью продления по ходатайству собственника сроком до 3 лет. Патент на промышленный образец действует в течение 15 лет с возможностью продления по ходатайству собственника сроком до 10 лет.

Кому могут принадлежать эти права? В ст. 1347 Гражданского кодекса РФ приведено следующее определение субъекта неимущественного права: «Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное». П. 1 ст. 1348 гласит: «Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами».

Итак, личное бессрочное право авторства изобретения, полезной модели или промышленного образца, на которые выдан патент, принадлежит его создателю независимо от того, оказывалась ли ему помощь организационного или технического характера и была ли оказана материальная поддержка.

В отношении имущественных прав ситуация иная. Собственниками (они называются патентообладателями) могут быть как автор (авторы), так и физические и (или) юридические лица, которые указаны автором или его правопреемником в заявке на выдачу патента. В случае так называемого «служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца» патентообладателем выступает работодатель.

Специфика изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, созданных в связи с выполнением работником своих служебных обязанностей или полученным от работодателя конкретным

заданием, требует пояснений. Изобретательская деятельность на современном уровне науки и техники требует огромных финансовых затрат. К созданию новых технологических решений причастны работающие по найму изобретатели и предоставившие им работу физические и юридические лица. Служащий-изобретатель в большинстве случаев ориентирован на решение определенных задач, использует помещение, оборудование, энергоресурсы, финансовые средства, информацию и опыт, накопленный на предприятии. Работодатель, как правило, обеспечивает и практическое применение объекта промышленной собственности. Ограничение прав работодателя на продукт деятельности его предприятия может поставить перед ним вопрос экономической целесообразности финансирования. В этой ситуации приобретение готовой разработки может стать для него более выгодным. В то же время именно работник, вкладывая свой труд и умение, решает поставленную задачу (а возможно, и формулирует ее) на уровне изобретения. Ущемление его интересов лишит изобретателя стимула к творческой работе высокого уровня. Поэтому так важен баланс интересов. В ситуации, когда положения закона нуждаются в уточнении или развитии, как правило, начинают «работать» акты более низкого уровня и приобретают особое значение договорные отношения заинтересованных сторон. В ст. 1370 ГК РФ указано, что право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. В статье излагаются права автора на вознаграждение со стороны работодателя. Однако из текста статьи можно сделать вывод, что размер и условия вознаграждения определяются договоренностью сторон.

Обладателем патента на служебное изобретение может быть и автор. Это становится возможным в случае, если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о создании изобретения, полезной модели или промышленного образца не подаст заявку в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о решении сохранить соответствующий объект в тайне. Отметим, что описанные случаи следует рассматривать как нетипичные. Но при их наступлении оговариваются уже права работодателя на использование соответствующего объекта промышленной собственности в своем производстве.

Еще одним правообладателем может быть государство.

Право патентообладателя на использование охраняемых объектов промышленной собственности обеспечивает возможность распоряжаться ими по своему усмотрению (ст. 1358 ГК РФ). Понятие «распоряжаться» в данном случае означает «разрешить» либо «запретить» использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Таким образом, законом определен разрешительный порядок использования объектов промышленной собственности.

Под использованием понимается изготовление, ввоз, продажа или иное введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, или продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом. Следует обратить внимание на следующее: новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательства противного. Это расширяет права обладателя патента на способ получения продукта (сфера производства), поскольку они косвенно распространяются и на сам продукт (сфера реализации).

Доведение технических достижений до потребителя отвечает интересам общества. Поэтому закон в некоторых случаях ограничивает «запретительное» право обладателя патента. Так, если он не применяет изобретение, полезную модель, промышленный образец в собственном производстве и при этом запрещает его использование другим лицам в течение определенного времени (четыре года – для изобретения и промышленного образца, три – для полезной модели), то Роспатент может своим решением предоставить лицензию лицу, заинтересованному в использовании.

Законом предусмотрены и другие случаи использования объектов промышленной собственности, в которых не требуется разрешение патентообладателя. К ним относятся: применение на транспортных средствах; проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение; применение при чрезвычайных обстоятельствах; применение в личных целях без получения доходов.

В интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование объектов интеллектуальной собственности с выплатой патентообладателю компенсации.

Еще одна ситуация, в которой не требуется разрешение патентообладателя, возникает при так называемом преждепользовании. Если ранее созданное решение, тождественное запатентованному и не имеющее патентной охраны, уже использовано или полностью подготовлено к использованию, то право на дальнейшее безвозмездное использование объекта промышленной собственности сохраняется за лицом, применившим его (право преждепользования).

 2.2 Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента в Патентном ведомстве России

Первый шаг к получению патента – оформление необходимых документов и подача заявки в ФИПС либо непосредственно, либо через патентного поверенного. Напомним, что право на подачу заявки и получение патента имеет автор изобретения или работодатель, если изобретение является служебным и договором не предусматривается право автора на получение патента.

При подаче заявки на изобретение оформляется следующий пакет документов.

Заявление о выдаче патента. Этот документ представляется по форме, приведенной в Административном регламенте исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (далее – Регламент)[3]. Поясним некоторые моменты, связанные с оформлением этого документа.

Если автор (авторы) принял(и) решение о том, что права на получение патента будут принадлежать другому лицу (лицам), в заявлении указываются и автор, и патентообладатель с указанием их местожительства или местонахождения.

Следует обратить внимание на графу, содержащую просьбу об установлении приоритета. Эта графа заполняется в случае, если испрашивается приоритет более ранний, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство.

Если заявка подается через патентного поверенного, в соответствующей графе приводят необходимые сведения о нем, включая регистрационный номер в Ведомстве.

Помимо обязательных для заполнения, форма содержит графы, заполняемые по желанию заявителя. Так, можно выразить пожелание автора (авторов) не упоминать его (их) при публикации сведений о заявке и (или) о выдаче патента. В этом случае сообщается, кто из авторов не пожелал быть упомянутым при публикации и приводятся подписи этих лиц. Графа, касающаяся передачи права подачи заявки правопреемнику автора, также заполняется по желанию.

Следует помнить, что недочеты, допущенные при подготовке заявления, все равно придется устранять, но это потребует дополнительных усилий и времени. Особое внимание нужно обратить на подписи – без них заявка не будет зарегистрирована Ведомством. Заявка должна быть подписана заявителем, а также лицом, на чье имя испрашивается патент. От имени юридического лица заявление подписывает руководитель организации или иное уполномоченное на это лицо с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица. При подаче через патентного поверенного его подпись также является необходимой. Каждая из подписей расшифровывается указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.

Описание изобретения. Этот документ имеет четкую структуру, он должен быть информативен и одновременно достаточно лаконичен: описание изобретения – это не отчет об исследовании, не научная статья, а изложение сущности разработки и ее результата.

Описание начинается с названия и индекса рубрики МПК.

В соответствии со Страсбургским соглашением о международной патентной классификации, заключенным на основе Европейской конвенции по международной классификации патентов на изобретения 24 марта 1971 г., страны, к которым оно применяется, образуют Специальный союз и принимают единую классификацию патентов на изобретения, авторских свидетельств, полезных моделей и свидетельств о полезности. Классификация именуется Международной патентной классификацией (МПК).

Определение классификации раскрывается в п. 2 Соглашения, согласно которой указанный документ включает:

  • текст, который вступил в силу и был опубликован Генеральным секретарем Европейского совета 1 сентября 1968 г.;
  • изменения, которые вступили в силу согласно ст. 2 Европейской конвенции по международной классификации патентов на изобретения от 19 октября 1954 г. до вступления в силу Соглашения;
  • изменения, внесенные впоследствии Комитетом экспертов, в котором представлена каждая страна Специального союза.

Классификация разрабатывается на английском и французском языках, а ее официальные тексты вырабатываются Международным бюро, выполняющим административные функции Специального союза, на испанском, немецком, португальском, русском и японском языках, а также на других языках, которые определяет Ассамблея Специального союза после консультаций с заинтересованными правительствами.

Классификация носит исключительно административный характер, а каждое государство – участник Специального союза – имеет право использовать ее в качестве основной или в качестве дополнительной системы.

Классификация представляет собой особого рода информационно-поисковый язык, систематизированный по восьми разделам. Каждый раздел обозначается латинскими буквами: A, B, C, D, E, F, G, H. Раздел Н, к примеру, относится к электричеству.

Разделы, в свою очередь, делятся на классы, состоящие из индекса раздела и двухзначного числа. Например, класс Н01 объединяет основные элементы электрического оборудования. Класс может содержать несколько подклассов, обозначаемых посредством присоединения к индексу класса заглавной буквы латинского алфавита. Например, подкласс Н01Н объединяет различные виды электрических выключателей, реле, селекторных устройств, устройств для аварийной защиты. Подкласс состоит из групп, которые обозначаются индексом подкласса, за которым следуют одно-, двух- и трехзначные числа, наклонная черта и символ 00. Например, группа Н01Н 50/00 объединяет элементы конструкций электромагнитных реле. Группы включают в себя подгруппы, обозначенные индексом подкласса, номером группы и минимум двумя цифрами, отличными от 00. Например, подгруппа Н01Н 50/18 включает в себя подвижные элементы магнитных цепей. Сейчас МПК подразделяет всю техническую сферу на 8 разделов, 118 классов, 624 подкласса и свыше 7 тысяч групп (основных и подгрупп).

МПК периодически пересматривается Комитетом экспертов. Предложения по ее изменению могут вносится компетентным органом любой страны – участницы Специального союза. Предложения пересылаются в Международное бюро, которое направляет их членам Комитета экспертов не позднее чем за два месяца до начала сессии Комитета экспертов, на котором указанные предложения должны рассматриваться.

Компетентные органы стран – участниц Специального союза – уведомляются Международным бюро о каждом решении Комитета экспертов, касающемся изменений в МПК, и о рекомендациях, принятых этим Комитетом. Изменения вступают в силу через шесть месяцев с даты отправки уведомления. Восьмая по счету редакция МПК действует с 1 января 2006 г.

Жестких требований к выбору названия правилами не выдвигается, однако чаще всего оно характеризует назначение изобретения. В названии принято использовать единственное число, кроме случаев, когда языковыми нормами или спецификой объекта диктуется применение множественного числа. Название группы изобретений, относящихся к объектам, один из которых предназначен для изготовления, осуществления или получения другого, содержит полное название одного и сокращенное – другого (например, «Способ изготовления паркетной доски и устройство для его осуществления»).

Далее приводятся сведения об изобретении в определенной последовательности. Структура описания не зависит от объекта изобретения и включает следующие разделы:

  • область техники, к которой относится изобретение;
  • уровень техники;
  • сущность изобретения;
  • перечень фигур чертежей и иных материалов;
  • сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения.

Недопустима замена содержания того или иного раздела заявки отсылкой к опубликованному литературному источнику, описания к охранному документу и т. п. Необходимо привести соответствующую информацию в тексте описания.

Раздел «Область техники»

Область техники, к которой относится заявляемое изобретение, может быть указана расширенно, допускается и указание нескольких областей. Например, «изобретение относится к разделению близких по свойствам элементов и может быть использовано в неорганической химии и гидрометаллургии редкоземельных металлов».

Раздел «Уровень техники»

  • этом разделе описания приводятся сведения об известных заявителю аналогах его изобретения. Содержание этого раздела дает представление о состоянии конкретной предметной области. Однако нужно учесть, что, с позиции экспертизы, эти сведения позволяют судить и об уровне осведомленности заявителя о решаемой задаче. Отбору аналогов и анализу наиболее близкого из них – прототипа – следует уделить максимум внимания. Если заявитель сам привел близкий аналог, констатировал сходство и указал на различия, экспертиза при анализе источника будет учитывать и приведенные заявителем доводы. Формальный подход к описанию уровня техники «выключает» заявителя из диалога с экспертизой на этой стадии: обнаружение более близкого аналога приведет к необходимости анализа и обсуждения неизвестного для заявителя источника информации.
    • качестве прототипа следует указать наиболее близкое к заявляемому решение задачи, которое характеризуется сходной совокупностью признаков, и привести библиографическое описание источника информации. Прототип необходимо тщательно проанализировать, выделить его основные признаки, а также указать те из них, которые являются общими для известного и заявляемого решений. Если в анализируемом источнике использована несколько иная терминология, следует пояснить понятия и термины с целью их однозначного понимания заявителем и экспертом. Далее указываются причины, препятствующие достижению требуемого технического результата при реализации прототипа.

При подаче заявки на группу изобретений сведения об аналогах необходимо привести для каждого из них.

Раздел «Сущность изобретения»

В этом разделе необходимо раскрыть задачу, на решение которой направлено изобретение, указать технический результат, который при этом может быть получен, и средства решения задачи.

Эти «три кита», на которых построено изобретение, станут предметом тщательного рассмотрения при экспертизе заявки.

Четко формулируя общественную и производственную потребность, которую может удовлетворить изобретение, автор определяет поставленную задачу, а следовательно, и границы изобретения.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, свойства, явления, присущего изобретению. Это может быть либо новый результат, либо более высокий по сравнению с достигаемым по прототипу, например, повышение чистоты, выхода продукта; снижение энергозатрат, металлоемкости аппарата; устранение вредных выбросов; улучшение условий труда; расширение арсенала технических средств; снижение коэффициента трения и т. д. Эффектов может быть несколько, каждый из них указывается и обосновывается. Раскрывая механизм достижения технического результата, не следует опасаться, что экспертиза из-за его кажущейся простоты сочтет решение очевидным. Напротив, приведенные сведения позволят экспертам уделить особое внимание источнику информации, обсужденному заявителем при проверке изобретательского уровня изобретения.

Описывая в предыдущем разделе заявки прототип, автор «препарировал» его, выделяя и анализируя основные признаки технического решения. Таким же образом следует «сформировать» совокупность существенных признаков заявляемого изобретения. Для этого необходимо провести заново, как бы со стороны, анализ собственного технического решения, систематизировать признаки и выделить существенные, без которых не может быть достигнут ожидаемый технический результат. Этот этап – поиск жемчужного зерна в массе случайных, второстепенных факторов, действий, средств. Пройти отбор и получить «звание» существенного должны только необходимые и достаточные признаки, влияющие на достижение технического результата.

Ошибочным является мнение о том, что чем большее число существенных признаков будет включать заявленная совокупность, тем сложнее эксперту противопоставить решение, порочащее новизну предложенного решения. Столкнувшись с таким нагромождением, эксперт может не увидеть то самое зерно – действительно ценную «находку», благодаря которой задача решается на более высоком уровне. При анализе такая совокупность признаков «рассыплется», как только потребуется обосновать причинно-следственную связь признаков и технического результата. Кроме того, совокупность, содержащая избыточные признаки, только сузит изобретение.

Итак, в разделе необходимо привести все существенные признаки и указать совокупность признаков, обеспечивающую получение технического результата во всех случаях, на которые распространяется испрашиваемый объем охраны, а также признаки, характеризующие изобретение лишь в частных случаях, в конкретных формах выполнения или при особых условиях его использования.

Далее следует выделить те из них, которые отличают заявляемое решение от наиболее близкого аналога.

Проводя это сопоставление, заявитель доказывает новизну изобретения, основываясь на известных ему источниках информации. Фактически эти же приемы сопоставления будут использованы и в ходе экспертизы по существу при рассмотрении заявки в Патентном ведомстве, однако поиск источников информации будет проведен экспертизой заново.

Доказывает заявитель и соответствие условию «промышленная применимость», приводя пример реализации объекта изобретения (это мы будем рассматривать ниже). Таким образом, единственное условие, соответствие которому заявитель может не обсуждать в заявке, – изобретательский уровень. Однако в этом случае нужно быть готовым к тому, что при проверке изобретательского уровня экспертизой поиск и анализ сведений будет проводиться без учета известной заявителю информации и его профессионального видения причинно-следственной связи между отличительными признаками и техническим результатом. Опытные заявители предвидят возможные дискуссии по этому вопросу и приводят в заявке результаты информационного поиска на соответствие изобретательскому уровню. Чем тщательнее проведен поиск, тем выше вероятность выявления решений, которые, возможно, будут противопоставлены экспертизой. Если заявитель уже привел и проанализировал этот источник информации, не обнаружил «связку» отличительный признак – результат и убедительно изложил свои соображения в тексте описания, это, безусловно, будет в пользу заявленного решения.

Вернемся к совокупности существенных признаков. Только определив ее, можно уточнить отнесение изобретения к одному из принятых в патентном праве видов объектов изобретения. Выбор объекта далеко не так однозначен, как это представляется на первый взгляд. В этом можно убедиться, рассмотрев признаки, которыми характеризуются объекты изобретений.

Объект изобретения – «продукт: устройство». Этот наиболее распространенный в мировой патентной практике объект изобретения включает самые разнообразные конструкции и изделия – от бытовых приспособлений до промышленных агрегатов. Важно осознать, что при всей, казалось бы, несопоставимости назначения, внешнего вида, масштабности, например, заколки для волос и летательного аппарата их можно характеризовать унифицированными признаками объекта – «устройства», к которым относятся:

  • наличие конструктивных элементов;
  • взаимное расположение элементов;
  • форма выполнения элементов или устройства в целом;
  • параметры элементов и их взаимосвязь;
  • материал, из которого выполнен элемент или устройство в

целом.

Приведенный перечень раскрывает полный набор возможных признаков, однако это не означает, что каждый из них должен быть представлен в совокупности существенных признаков изобретения. Этот перечень следует рассматривать как «арсенал средств», используемых при создании объекта и, соответственно, при его описании. Так, для одного изобретения может быть непринципиален выбор материала или формы устройства, поскольку технический результат достигается за счет добавления нового конструктивного элемента; для другого – именно эти признаки определят новизну и технический эффект решения. Важно помнить, что при описании решения не следует использовать признаки, не влияющие на функционирование устройства и реализацию его назначения.

Объект изобретения – «продукт: вещество». К веществам как объектам изобретения относятся индивидуальные химические соединения, к которым также отнесены высокомолекулярные соединения и продукты генной инженерии, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения.

Каждый из перечисленных типов веществ характеризуется как общими, так и присущими только данному типу признаками.

Для характеристики индивидуальных низкомолекулярных химических соединений используют качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента), связь между атомами и их взаимное расположение в молекуле, выраженное химической структурной формулой.

В качестве признаков индивидуальных высокомолекулярных соединений используются химический состав и структура одного звена макромолекулы, структуры макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), периодичность звеньев, молекулярная масса, молекулярно-массовое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы.

Для индивидуальных соединений с неустановленной структурой признаками служат физико-химические и иные характеристики (в том числе характеристики способа получения), необходимые для отличия данного соединения от других.

Индивидуальные соединения, относящиеся к продуктам генной инженерии, характеризуются последовательностью нуклеотидов и физической картой, последовательностью аминокислот. Используются также иные физико-химические характеристики, по которым можно отличить данное соединение от других.

Для характеристики композиций (наиболее распространенного вида объекта «вещество») используются:

  • качественный состав (ингредиенты);
  • количественный состав (процентное содержание ингредиентов);
  • структура композиции, структура ингредиентов.

Композиции неустановленного состава, по определению, не могут быть охарактеризованы составом. Поэтому в этом случае идут по пути использования физико-химических, физических и иных показателей, а также признаков получения таких композиций (обратим внимание: применительно к объекту «вещество» признак «способа» является, пожалуй, наиболее приемлемым).

Для характеристики индивидуальных штаммов микроорганизмов используются следующие признаки:

  • происхождение (источник выделения, родословная);
  • таксонометрическая характеристика;
  • маркерные характеристики, стандартные условия выращивания, название и свойства полезного вещества, продуцируемого штаммом, уровень активности (продуктивности);
  • вирулентность, антигенная структура (для штаммов микроорганизмов медицинского и ветеринарного назначения);
  • принцип гибридизации (для штаммов гибридных микроорганизмов);
  • иные характеристики, необходимые для отличения штамма от других.

Для характеристики индивидуальных штаммов культур клеток растений и животных дополнительно используются:

  • ростовые (кинетические) характеристики;
  • характеристика культивирования в организме животного (для гибридов);
  • способность к морфогенезу (для клеток растений);
  • иные, позволяющие отличить культуру клеток от других.

Для характеристики консорциумов микроорганизмов, культур клеток дополнительно к перечисленным признакам индивидуальных штаммов используются, в частности, факторы и условия адаптации и селекции, таксонометрический состав, число и доминирующие компоненты, заменяемость, тип и физиологические особенности консорциума в целом, а также иные, позволяющие отличить консорциум от других.

Объект изобретения – «способ». Производственные процессы в патентном праве России принято именовать «способами». К способам как объектам изобретения относятся процессы выполнения действия над материальными объектами.

Рассмотрим признаки, которыми оперируют при описании способа (например, способа получения вещества Б преобразованием исходного вещества А). «Спектр» признаков способа включает:

  • действия над исходным материальным объектом (в нашем случае – над веществом А);
  • порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях);
  • условия осуществления действий (режим; использование веществ – сырья, реагентов, катализаторов и т. д.; использование приспособлений, инструментов, оборудования и т. д.).

Для характеристики условий могут использоваться признаки, как бы заимствованные из перечней признаков других объектов изобретений. Так, признаками способа в части условий его осуществления являются вещества, используемые в технологии. Например, для получения вещества Б на исходное вещество А необходимо воздействовать определенными реагентами. Допустим, что реагенты вводятся в виде многокомпонентной смеси, впервые предложенной в данном изобретении. В этом случае возникает альтернатива при выборе объекта изобретения: совокупность признаков может отражать способ, отличающийся использованием этой композиции, или саму смесь, т. е. иной объект изобретения.

Из перечня признаков способа следует, что характеристикой условий его осуществления могут служить устройства, участвующие в процессе. Например, для получения вещества Б изобретатель предлагает использовать новое перемешивающее устройство, иное, чем применялось ранее.

Таким образом, объект далеко не всегда жестко предопределен изобретательским замыслом. Выбору объекта должны предшествовать анализ совокупности существенных признаков и соотнесение ее с тем бъектом изобретения, патентную охрану которого целесообразно обеспечить.

Раздел «Перечень фигур чертежей и иных материалов»

В этом разделе приводятся перечень и краткое пояснение содержания материалов, которые содержатся в составе заявки.

Раздел «Сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения»

Унифицированного подхода для подтверждения осуществления изобретений не существует. Согласно Регламенту для объекта «устройство» сначала описывают конструкцию в статическом состоянии, а затем ее действие (работу) или способ использования. Описание сопровождается ссылками на фигуры чертежей, а при необходимости – на иные поясняющие материалы. Если работу устройств поясняют алгоритмы, желательно приводить их в виде математического выражения или блок-схемы.

Для объекта «способ» приводят примеры, в которых указываются последовательность действий (приемов, операций) над материальными объектами, а также условия проведения действий. Условия (например, конкретные режимы) удобно иллюстрировать несколькими примерами, в каждом из которых приводятся конкретные значения параметров в заявленном интервале. Так, при описании реализации способа биологических объектов в газовой среде, признаками которого являются химический состав газовой смеси, давление и температура (все признаки в виде интервальных значений), понадобится привести примеры осуществления способа при различных значениях параметров в заявленных пределах.

Формула изобретения. С позиции определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом, раздел описания, раскрывающий формулу изобретения, является основным. Важно помнить, что формула изобретения должна основываться на описании и характеризоваться теми же понятиями, которые были использованы в предыдущих разделах.

Формула выражает сущность изобретения, если она содержит совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата.

Формула изобретения выражает объем патентной охраны, поэтому так важно еще на стадии подготовки заявки оценить предпочтительность «узкой» или «широкой» охраны, а следовательно, определить понятия, характеризующие признаки изобретения. Если, как это чаще всего бывает, предпочтение отдается общим, а не частным понятиям, нужно помнить, что характеристики, содержащиеся в общем понятии, должны обеспечивать в совокупности с остальными признаками изобретения получение указанного технического результата. Именно это требование сдерживает неоправданное расширение понятий и, соответственно, притязание заявителей.

Признак может быть выражен в виде альтернативы (например, в качестве растворителя в способе очистки соединения предлагается использовать ксилол или бензол). Однако в этом случае потребуется подтвердить, что совокупности признаков, включающие альтернативные варианты, обеспечивают получение одного и того же технического результата.

Формула может быть однозвенной и многозвенной и включать, соответственно, один или несколько пунктов.

Если изобретение характеризуется совокупностью существенных признаков, не имеющей развития или уточнения для частных случаев его выполнения, применяется однозвенная формула. Развитие признаков приводит к построению многозвенной формулы. В мировой практике распространены именно многозвенные формулы, характеризующие одно или группу изобретений. В первом случае только один из пунктов многозвенной формулы является независимым, тогда как во втором – количество независимых пунктов соответствует количеству изобретений в группе.

Пункт формулы состоит, как правило, из ограничительной (признаки, присущие и прототипу, и заявленному изобретению) и отличительной (признаки, присущие только заявленному изобретению) частей. После изложения ограничительной части вводится словосочетание «отличающийся тем, что», непосредственно после которого излагается отличительная часть. Текст пункта излагается в виде одного предложения.

Разделение на ограничительную и отличительную части не проводится, если формула характеризует:

  • индивидуальное химическое соединение;
  • штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных;
  • изобретение, не имеющее аналогов.

Рассмотрим особенности составления формулы применительно к различным объектам изобретения.

Устройство. Признаки излагаются так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии. Допускается указание на подвижность, на возможность выполнения определенной функции.

Способ. Глаголы, характеризующие действия, излагаются в действительном залоге, в изъявительном наклонении, в третьем лице, во множественном числе.

Вещество. Самая короткая формула характерна для индивидуального соединения любого происхождения: она представляет собой наименование или обозначение соединения. Для соединения, относящегося к генной инженерии, в формуле, кроме названия, указывается номер последовательности нуклеотидов или словесное описание физической карты, а также характеристики, необходимые для отличения одного соединения от других.

В формулу изобретения на штаммы включаются родовое или видовое название биологического объекта на латинском языке, фамилия автора вида и, если штамм депонирован, данные о депонировании и назначении штамма.

Признаки, относящиеся к количественному содержанию ингредиентов композиции, выражаются в любых принятых единицах, как правило, интервальными значениями. Возможен и другой вариант представления содержания ингредиентов, когда один из них охарактеризован единичным значением, а остальные – в виде интервалов значений по отношению к единичному.

ПРИМЕРЫ ФОРМУЛ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Формула изобретения на «устройство»

Устройство виброакустического воздействия

1. Устройство виброакустического воздействия, содержащее генератор и преобразователь, отличающееся тем, что введен фильтр, а генератор выполнен как источник шума, причем генератор, фильтр и преобразователь соединены каскадно.

2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что введен между генератором и фильтром усилитель мощности, входом соединенный с выходом генератора, а выходом с входом фильтра.

Формула изобретения на «способ»

Способ вышивания изделий

    1. Способ вышивания изделий, основанный на том, что ткань изделия с нанесенным на нее контуром рисунка запяливают в пяльцы, обеспечивают натяжение нити, наносят нити на ткань изделия, перемещающуюся относительно иглы швейной машины, и обеспечивают последовательный застил рисунка, отличающийся тем, что степень натяжения нити выбирают различной в различных направлениях относительно долевой нити ткани, затем регулируют натяжение верхней
  • нижней нитей швейной машины так, что точка переплетения верхней и нижней нитей каждого стежка находится внутри ткани, после чего перемещают пяльцы с тканью в направлении последовательного застила рисунка вышивкой с одновременным движением пяльцев с тканью таким образом, что стежки вышивки образуют ломаную линию.
    1. Способ вышивания изделий по п. 1, отличающийся тем, что длина стежков неодинакова и находится в пределах от 2 до 5 мм.

Формула изобретения на «вещество»

Асбестоцементная смесь «Асбестоцемент–М модифицированный»

Асбестоцементная смесь «Асбестоцемент–М модифицированный», включающая портландцемент, асбест хризолитовый, модифицирующую добавку и воду, отличающаяся тем, что содержит в качестве модифицирующей добавки модификатор бетона МБ-01, включающий аморфный микрокремнезем и суперпластификатор С-3, при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Портландцемент 50–65

Асбест хризолитовый 5,0–6,5

МБ-01 5,0–6,5

Вода 40–22

Чертежи и иные поясняющие материалы могут быть включены не только в заявки на объект «устройство», где они являются необходимыми по законодательству. Материалами, поясняющими сущность изобретения, могут служить, например, рентгенограммы или спектрограммы материалов, блок-схемы процессов, фотографии (например, для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции) и др. Рисунки представляются в том случае, если иными средствами (например, чертежами, схемами) невозможно проиллюстрировать изобретение. Приводимые чертежи и иные материалы сопровождаются необходимыми пояснениями.

Реферат. Последним из документов, составляющих заявку на изобретение, является реферат, служащий для информации об изобретении. Именно это краткое изложение содержания изобретения будет помещено в реферативную базу данных, и по нему пользователи этой базы будут судить о существе изобретения.

При оформлении материалов заявки необходимо руководствоваться требованиями к расположению текса, изображению химических и математических формул и др., которые регламентированы специальным разделом Регламента. Для юридического документа, каким является заявка на изобретение, еще в большей степени, чем для других видов публикаций, важна четкость изложения. Поэтому Регламентом специально установлено использование в описании, формуле, реферате стандартных символов, а при их отсутствии – общеупотребительных. Единство терминологии и раскрытие малораспространенных терминов избавляет заявителя от необходимости впоследствии пояснять эксперту, что он имел в виду в том или ином случае. Любая терминологическая небрежность, употребление в тексте без необходимости разных выражений одного и того же понятия, личное «словотворчество» влекут за собой вопросы экспертизы, переписку, которой могло и не быть при четком соблюдении этих и других правил оформления заявки.

Документы, прилагаемые к заявке. Набор документов,

прилагаемых к заявке, включает доверенность заявителя на представительство перед Патентным ведомством, подтверждение уплаты пошлины и, в случае конвенционной заявки, копию первой заявки.

Уплата пошлин осуществляется переводом соответствующих сумм на расчетный счет Патентного ведомства. Документом, подтверждающим уплату, является копия платежного поручения, заверенная банком, или квитанция банка. Следует учитывать, что документ об оплате действителен в течение трех месяцев с даты перевода суммы пошлины. В документе должно быть указано действие, за которое уплачена пошлина. Уплаченная пошлина не подлежит возврату, за исключением случаев, когда ее размер превысил установленный или когда действие, за которое произведена оплата, не совершалось. В этом случае излишне уплаченная сумма возвращается или засчитывается в счет уплаты других пошлин.

По заявкам иностранных заявителей документы об оплате пошлин в иностранной валюте представляются патентными поверенными от имени своих поручителей.

Ведение дел по получению патента

Регламент регламентирует назначение представителя заявителя, ведение переписки, внесение изменений и уточнений в документы заявки, переуступку прав на получение патента, ознакомление с материалами, указываемыми экспертизой, рассмотрение заявки с участием заявителей, восстановление пропущенного срока, отзыв заявки.

Поясним некоторые положения этой части Регламента, касающиеся прав заявителей.

Для защиты своих интересов при рассмотрении заявки заявитель может назначить представителя. Представителем заявителя, проживающего за пределами Российской Федерации, или иностранного юридического лица может быть только зарегистрированный патентный поверенный, а российские заявители имеют право в качестве представителя указать одного из заявителей (если их несколько), автора изобретения, патентного поверенного или иное лицо.

Заявителям предоставляется право на получение в Патентном ведомстве копий материалов, привлекаемых экспертизой в процессе рассмотрения заявки. С материалами неопубликованных заявок заявитель может быть ознакомлен непосредственно в Ведомстве.

Бывают ситуации, когда при рассмотрении заявки возникают спорные вопросы, разрешить которые перепиской достаточно сложно. В таких случаях целесообразно обсудить их в Патентном ведомстве в ходе переговоров, если вопросы могут быть решены непосредственно экспертом и заявителем, или на экспертном совещании, если требуется участие со стороны Ведомства ряда специалистов. По результатам переговоров или совещания составляется протокол.

Независимо от результатов рассмотрения заявки могут возникнуть обстоятельства, когда получение патента по данной заявке теряет для заявителя свою актуальность. В этой ситуации бессмысленно тратить средства на продолжение патентования и следует отозвать заявку.

Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве

Поступив в Патентное ведомство, заявка проходит регистрацию. Ей присваивается номер и дата поступления, проверяется уплата пошлины за подачу заявки или наличие документа, подтверждающего основания для освобождения от пошлин, отсрочки, уменьшения размера пошлин.

Формальная экспертиза

Рассмотрение заявки в Ведомстве начинается с формальной экспертизы. Правильно оформленная заявка проходит ее незаметно для заявителей, в то время как выявленные недостатки становятся предметом переписки. Запросы недостающих и исправленных материалов на этом этапе могут направляться заявителю столько раз, сколько требуется для устранения недостатков.

Помимо комплектности и правильности оформления документов заявки формальная экспертиза устанавливает, относится ли объект, охарактеризованный независимым пунктом формулы, к патентоспособным с учетом законодательных ограничений. Непатентоспособность объекта, охарактеризованного независимым пунктом, не является основанием для отказа; в этом случае заявителю предлагается скорректировать формулу изобретения.

Формальная экспертиза включает выбор классификационного индекса на основании формулы заявленного изобретения. Позднее индексы могут быть уточнены или дополнены. О положительном результате этапа формальной экспертизы Ведомство уведомляет заявителя.

Экспертиза по существу

Экспертизу по существу Ведомство проводит только в случае поступления соответствующего ходатайства заявителя. Возможность подачи ходатайства сохраняется в течение трех лет с даты поступления заявки в Ведомство. Разрыв по времени между этапами формальной экспертизы и экспертизы по существу не имеет никакого отношения к бюрократическим проволочкам в работе Ведомства и отвечает интересам заявителей. Когда авторство и приоритет «застолблены», у заявителя есть время для оценки перспективы коммерческого использования патента и целесообразности затрат на его получение. Следует, однако, помнить, что трехлетний срок не продлевается и не восстанавливается. Если ходатайство не подано, заявка считается отозванной.

Экспертиза по существу начинается с установления приоритета. Именно на этом этапе может быть установлен более ранний приоритет по сравнению с датой поступления заявки, если для этого имеются основания.

При проверке формулы экспертиза анализирует наличие существенных признаков и устанавливает идентичность понятий, использованных для характеристики признаков в описании и формуле изобретения.

Далее начинается наиболее сложный этап экспертизы – проверка соответствия предложенного решения условиям патентоспособности.

Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «промышленная применимость». Формулировка условия патентной применимости предполагает принципиальную пригодность изобретения для использования в какой-либо области деятельности, но не требует доказательств общественной потребности в нем или преимуществ по сравнению с другими средствами того же назначения. Ответ на этот вопрос не прост и для авторов, и только реальный успех на рынке может подтвердить, что труды были не напрасны. Перед экспертизой на этом этапе стоит задача определить:

  • содержится ли в материалах заявки указание на назначение изобретения;
  • может ли быть осуществлено заявленное изобретение в рамках независимого пункта формулы с помощью указанных средств и методов;
  • будет ли достигнуто при этом указанное назначение.

Первое из приведенных выше условий ясно и не нуждается в комментариях. Второе условие (его называют условием осуществимости) сводится к тому, что каждый признак изобретения должен иметь свой материальный эквивалент (далее – средство). Например, признаком заявляемого способа является проведение газофазного синтеза под давлением 30–50 атмосфер. Материальным эквивалентом этого признака является устройство, обеспечивающее компрессию газов до необходимого давления.

Подтвердить существование средства можно по-разному:

  1. Если средство известно, это подтверждается ссылкой на источники информации, раскрывающие связь между признаком и материальным средством, которое стоит за ним (как в рассмотренном случае с компрессором);
  2. Средство описано в самой заявке;
  3. Средство неизвестно, но известны правила и методы, с помощью которых оно может быть реализовано;
  4. Правила или метод описаны в материалах заявки.

Как можно видеть, для подтверждения осуществимости изобретения у заявителей есть широкие возможности даже для самых «экзотических» изобретений, в которых и приемы и средства являются новыми. Значительно чаще средства и их функции являются известными, и тогда обычные приемы реализации изобретения и есть подтверждение его осуществимости.

Достоверность сведений заявителя, свидетельствующих о выполнении изобретением своего назначения, экспертиза может подвергнуть сомнению и запросить дополнительные доказательства. Однако для этого недостаточно предположения: у эксперта должна быть аргументация, подкрепленная ссылками на опубликованные источники и анализом функционирования объекта изобретения.

Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «новизна». Действия экспертизы на этой стадии рассмотрения состоят из трех ответственных и трудоемких этапов: проведения поиска релевантных документов; отбора сведений, включаемых в уровень техники; сопоставления совокупностей признаков заявленного решения и прототипа.

При отборе экспертиза руководствуется как содержанием документа, так и датой, с которой сведения документа считаются общедоступными. Недостаточная ориентация заявителя в особенностях датировки документов может привести к искаженному представлению об уровне техники и бесперспективным спорам с экспертизой. Согласно Регламенту, общедоступными (раскрытыми) становятся:

  • опубликованные описания к охранным документам – с даты опубликования, указанной на описании;
  • опубликованные сведения о заявке – с даты опубликования соответствующего официального бюллетеня Роспатента, указанной в этом бюллетене;
  • отечественные печатные издания (в том числе издания СССР) – с указанной на них даты подписания в печать;
  • отечественные печатные издания (в том числе издания СССР), на которых не указана дата подписания в печать, а также иные печатные издания – с даты выпуска в свет, а при отсутствии возможности ее установления – с последнего дня месяца или с 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;
  • депонированные рукописи статей, обзоров, монографий и других материалов – с даты их депонирования;
  • отчеты о НИР, пояснительные записки к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации – с даты их поступления в органы научно-технической информации;
    • нормативно-техническая документация – с даты ее регистрации
  • уполномоченном на это органе;
    • материалы диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, – с даты поступления их в библиотеку;
    • принятые на конкурс работы – с даты их выкладки для ознакомления, подтвержденной документами, относящимися к проведению конкурса;
    • визуально воспринимаемые источники информации (плакаты, модели, изделия и т. п.) – с документально подтвержденной даты, с которой стало возможно их обозрение;
    • экспонаты, помещенные на выставке, – с документально подтвержденной даты начала их показа;
    • устные доклады, лекции, выступления – с даты доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой записи или стенографически в порядке, установленном действовавшими на указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;
    • сообщения по радио, телевидению – с даты такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;
    • сведения о техническом средстве, ставшие известными в результате его использования, – с документально подтвержденной даты, с которой эти сведения стали известными.

А как должна поступить экспертиза, если содержание изобретения раскрыто до подачи заявки теми, кому принадлежит заявляемое изобретение? Экспертиза будет заниматься привычным делом – сопоставлять даты, теперь уже с целью установить, «уложился» ли заявитель в льготный срок, предусмотренный для такой ситуации. Источники, содержащие раскрытую автором, заявителем или третьими лицами информацию, относящуюся к заявке, не включаются в уровень техники, если заявка подана в Ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. Если информация о заявке раскрыта третьими лицами, для предоставления льготного срока потребуется доказать, что информация косвенно получена ими от заявителя или автора изобретения. Итак, льготный срок составляет шесть месяцев, и он не увеличивается для заявок, имеющих более ранний приоритет по сравнению с датой поступления заявки в Патентное ведомство.

При установлении новизны сведения о запатентованных в Российской Федерации изобретениях включаются в уровень техники исключительно в объеме формулы, с которой состоялась регистрация авторского свидетельства (в том числе с грифом «ДСП»), патента на изобретение.

Заявленное изобретение не является новым, если формула запатентованного ранее изобретения содержит все признаки независимого пункта формулы заявленного изобретения. Однако это не означает, что сопоставляемые решения оказываются полностью идентичными. Запатентованное изобретение может порочить новизну заявленного, если его формула содержит помимо всех признаков независимого пункта формулы заявленного изобретения еще какие-либо признаки. Заявленное решение не признается новым и в том случае, когда оно отлично по назначению с его частью, охарактеризованной в формуле, и этой части присущи признаки, идентичные всем признакам независимого пункта формулы заявленного изобретения. Например, если заявленное химическое соединение является поверхностно-активным веществом, а запатентованное изобретение относится к моющему средству, содержащему это вещество с той же функцией, а также отбеливатель и наполнитель, то заявленное изобретение не признается новым.

Если заявлен трубчатый теплообменник, характеризующийся расположением конструктивных элементов и материалом, из которого он выполнен, а запатентованное изобретение относится к реактору для хлорирования углеводорода, в котором использован трубчатый теплообменник из того же материала и с тем конструктивным расположением элементов, заявленный теплообменник не может считаться новым изобретением.

Заявка с более ранним приоритетом может быть противопоставлена заявленному изобретению, если она:

  • подана в Российской Федерации, т. е. по ней испрашивался патент Российской Федерации;
  • подана другим лицом (т. е. заявителем, а если заявителей несколько – нет полного совпадения в их составах);
  • не отозвана.

Последнее условие нуждается в пояснении. Более ранняя заявка другого заявителя не отозвана, не может быть отозвана и считаться отозванной и включается в уровень техники с даты ее приоритета, если на момент проведения экспертизы рассматриваемой заявки по существу изобретение внесено в государственные реестры.

Если отзыв более ранней заявки юридически возможен, заявителю рассматриваемого изобретения сообщается о наличии такой заявки (без

указания ее заявителя и раскрытия содержания) и о возможности отложить рассмотрение его заявки до наступления определенности по заявке с более ранним приоритетом. При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки устанавливается несоответствие заявленного изобретения условию новизны.

Международные заявки с более ранним приоритетом, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание Российской Федерации, учитываются (в объеме формулы и описания изобретения) при условии, что на момент экспертизы по существу:

  • действие международной заявки в Российской Федерации не прекращено;
  • заявка не отозвана заявителем;
  • заявка не переведена в национальную фазу.

Теперь, когда мы обсудили вопросы включения документов в уровень техники, перейдем к общим принципам оценки новизны заявленных решений.

Главный принцип, которым руководствуется экспертиза, – проверка новизны изобретения в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

Мы уже знаем, что формула изобретения может уточняться заявителем по собственной инициативе или по предложению Ведомства в процессе формальной экспертизы или экспертизы заявки по существу. В этом случае проверка новизны проводится в отношении уточненной редакции независимого пункта.

Изобретение, охарактеризованное в независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изобретения, не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство того же назначения, что и заявленное изобретение, имеющее признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в указанном независимом пункте формулы.

Следует обратить внимание на то, что форма выражения признака может быть выражена словесно, математической зависимостью или графически. Это означает, что независимо от их выражения признаки могут быть признаны идентичными. Например, техническое средство может быть описано графически или словесно; химическое соединение – обозначено символами или в соответствии с принятой номенклатурой и т. д.

Все признаки известного средства, идентичные признакам независимого пункта формулы заявленного изобретения, должны содержаться в одном источнике информации. Привлечение нескольких источников информации, в которых признаки присутствуют порознь, – так называемый «сборный прототип» – может квалифицироваться как ошибка экспертизы.

Изобретение признается соответствующим условию новизны, если независимый пункт формулы содержит хотя бы один отличительный признак, даже в том случае, когда он эквивалентен признаку, описанному в прототипе (т. е. выполняет в изобретении такую же функцию с таким же результатом), или является несущественным, но заявитель не согласился исключить его из формулы.

Проведение экспертизы заявок на новизну с многозвенной формулой осуществляется в отношении независимого пункта (в первоначально заявленном или уточненном виде). Если установлено, что изобретение соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не производится. Проверка новизны группы изобретений, объединенных единым изобретательским замыслом, проводится в отношении каждого изобретения, охарактеризованного в независимом пункте.

Резюмируя приведенные выше принципы проверки новизны изобретений, напомним еще раз о том, что причиной отрицания новизны экспертизой крайне редко является совпадение характеристик заявленного изобретения и известного решения. Как правило, они выступают по отношению друг к другу как общее и частное и наоборот. При сопоставлении экспертиза использует логические приемы анализа по принципу «шире – уже», «род – вид».

Общие принципы оценки изобретательского уровня. Действия экспертизы при проверке изобретения на соответствие этому условию патентоспособности состоят в поиске известных решений, которым присущи отличительные от прототипа признаки заявленного изобретения, и анализе отобранных источников.

Методика поиска отличается от использованной при проверке новизны, поскольку приходится учитывать характер отличительных признаков. Если эти признаки являются функционально самостоятельными (например, узел устройства, прием способа, ингредиент композиции), то проводится поиск источников, в которых могут быть обнаружены эти функционально самостоятельные признаки. В процессе поиска экспертиза выявляет объекты, характеризующиеся такими признаками, или объекты с этими признаками в качестве составных частей других объектов.

Однако отличительные признаки могут не быть функционально самостоятельными (например, взаимное расположение конструктивных элементов; последовательность действий во времени; интервальное значение параметра). Поиск в отношении такого признака бессмыслен в отрыве от старшего по иерархии признака, к которому он относится. Последовательность действий при поиске можно представить следующим образом:

  • определение круга источников информации, в которых могут содержаться сведения о функционально самостоятельных элементах;
  • поиск информации о принципах функционирования элементов, а также о зависимостях, закономерностях, существующих в данной области техники;
  • выявление влияния анализируемых признаков на технический результат.

Учитывая гигантский объем информации об уровне любой области техники, сведения о признаках, являющихся отличительными в заявленном изобретении, скорее всего, будут обнаружены. Однако вывод о несоответствии заявленного решения условию изобретательского уровня может быть сделан только в том случае, если в найденном источнике информации описано влияние этих признаков на достижение технического результата, указанного в заявке на изобретение.

Допустим, что в заявленном изобретении имеется несколько отличительных признаков, причем каждый из них работает на свой технический результат. В этом случае допускается обращение к различным источникам информации, в которых описан каждый из этих признаков и показано его влияние на соответствующий результат. В ситуации, когда каждый из отличительных признаков влияет на достижение одного и того же технического результата, также допускается привлечение различных источников информации.

При совокупном влиянии нескольких отличительных признаков на достижение технического результата необходимо обращение к единственному источнику, описывающему совокупность признаков и ее влияние на технический результат.

Оценивая влияние отличительных признаков на технический результат, необходимо учитывать, что последний необязательно должен быть качественно иным по сравнению с прототипом. Чаще изобретение предполагает изменение количественной меры результата, присущего прототипу. Поэтому выявленная экспертизой известность влияния отличительных признаков на достижение результата не будет препятствовать признанию изобретения имеющим изобретательский уровень, если оно обеспечивает большую степень влияния, чем это следует из уровня техники.

Методика поиска и проверки изобретательского уровня в полном объеме, описанная выше, может в ряде случаев не использоваться экспертизой, если имеются основания констатировать отсутствие или наличие изобретательского уровня. Речь идет о так называемых «негативных» и «позитивных» правилах, применяемых при проверке соответствия этому условию патентоспособности.

Так, в соответствии с Регламентом, не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой(ыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений.

Требованию изобретательского уровня априори отвечают:

  • способы получения новых индивидуальных соединений с установленной структурой;
  • способы получения известных индивидуальных соединений с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединения реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;
  • индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые, неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение);
  • композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники.

Сегодня заявителям важен не столько сам факт получения патента, сколько его качество. Поэтому конструктивный диалог особенно важен на этапе экспертизы по существу, когда у заявителя есть возможность учесть замечания и предложения эксперта.

Итак, экспертиза завершена. Руководствуясь законодательством, Патентное ведомство признало или не признало заявленное изобретение патентоспособным. Решение о выдаче патента сопровождается его публикацией в разделе «Патенты Российской Федерации» Бюллетеня. Помимо номеров, дат, имен, индексов приводятся название, формула изобретения, графический материал.

2.3 Договор отчуждения исключительного права и лицензионные договоры в сфере промышленной собственности

Закон не дает определения договору об отчуждении патента,

раскрывая лишь отдельные его признаки, с учетом которых можно дать следующую дефиницию.

Договор о передаче исключительных прав (отчуждении патента) – гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (патентообладатель) обязуется передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец другой стороне (приобретателю патента).

Закон устанавливает возможность отчуждения патента любому юридическому или физическому лицу.

Единственным существенным условием договора является его предмет. Предмет договора составляет передача патента не как вещи, а как юридического документа, удостоверяющего приоритет, авторство на объект и исключительное право на его использование.

Условие о предмете должно быть сформулировано таким образом, чтобы можно было установить имя или наименование патентообладателя, название объекта прав, номер патента и дату приоритета запатентованного объекта.

Цена не является существенным условием данного договора, однако в случае возмездного отчуждения патента она должна быть указана в договоре, поскольку в данной ситуации не может быть применено правило п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ФСИС). Закон не устанавливает требования о том, чтобы договор был заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, однако другие способы, предусмотренные ст. 434 ГК РФ, являются неприемлемыми ввиду необходимости регистрации договора в ФСИС. При несоблюдении правила о регистрации договор считается недействительным. Регистрации подлежат также изменение и расторжение договора об отчуждении патента.

В соответствии со ст. 1366 ГК РФ заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к ее документам заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется передать исключительное право на изобретение на условиях, соответствующих установившейся практике, лицу, первому изъявившему такое желание и уведомившему об этом патентообладателя и ФСИС, – гражданину Российской Федерации или российскому юридическому лицу. При наличии такого заявления патентные пошлины, предусмотренные указанным законом, в отношении заявки на изобретение и патента, выданного по такой заявке, не взимаются. ФСИС публикует сведения об указанном заявлении. Патентообладатель обязан заключить договор о передаче исключительного права на изобретение с лицом, изъявившим такое желание. Лицо, заключившее с патентообладателем договор о передаче исключительного права на изобретение, обязано уплатить все патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель). В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.

Для регистрации в ФСИС договора об отчуждении патента к заявлению о регистрации договора должен быть приложен документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель).

В отличие от договора об отчуждении патента, в рамках лицензионных договоров происходит не полная, а частичная передача исключительных прав патентообладателя.

Лицензионный договор – гражданско-правовой договор, в силу которого патентообладатель (лицензиар) передает право на использование охраняемого изобретения, полезной модели или промышленного образца в объеме, предусмотренном договором другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

В ГК РФ данный договор регламентирован ст. 1367. К подзаконным актам, устанавливающим правила о лицензионных договорах, относится Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о передаче права на зобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации[4].

Договор является консенсуальным, двустороннеобязывающим и, как правило, возмездным.

Закон не устанавливает каких-либо специальных требований к лицензиару. В качестве лицензиата может выступать патентообладатель.

Существенным условием договора является его предмет – предоставление права на использование запатентованного объекта. Предмет должен быть сформулирован таким образом, чтобы определить объем передаваемых прав. Договором может быть предусмотрено право лицензиара заключать сублицензионные договоры.

Цена договора не является существенным условием, однако само легальное определение лицензионного договора предусматривает возможность внесения лицензиаром лицензиату платежей в порядке, установленном договором.

Выделяют две основные формы платежей: платежи на базе роялти и паушальные платежи. Паушальный платеж означает единовременно выплачиваемую твердую денежную сумму. Платежи роялти выплачиваются периодически. Допускается и сочетание различных форм внесения платежей.

Вместо или вместе с внесением платежей на лицензиара может быть возложена обязанность по поддержанию патента в силе (уплате патентных пошлин) и другие обязанности имущественного или неимущественного характера.

Закон ничего не говорит о сроке лицензионного договора. Лицензионный договор может быть заключен без указания срока действия, т. е. на период действия патента, либо с указанием этого срока. Таким образом, можно сделать вывод, что лицензионный договор всегда носит срочный характер.

К форме лицензионного договора предъявляются требования, аналогичные требованиям к форме договора об отчуждении патента. Лицензионный договор также подлежит обязательной регистрации в ФСИС.

Такие же требования предъявляются и к договорам, вытекающим из лицензионного договора, к дополнительным соглашениям к нему. В частности, Президиум ВАС РФ оставил без изменения решение арбитражного суда о признании недействительным договора о переводе долга, вытекающего из лицензионного договора (постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2004 г. № 13695/03).

Существует несколько оснований для классификации лицензионных договоров:

1) по предмету:

  • лицензионные договоры на изобретения;
  • лицензионные договоры на полезные модели;
  • лицензионные договоры на промышленные образцы;

2) по объему передаваемых прав:

  • простые лицензии. Лицензиар передает и разрешает использовать лицензиату право на запатентованный объект в пределах территорий, обусловленных соглашением, и на определенный срок, оставляя за собой право как самому использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец, так и предоставлять аналогичные лицензии другим лицам;
  • исключительные лицензии. Лицензиар передает и разрешает использовать лицензиату запатентованный объект единолично в пределах территориальных ограничений, установленных соглашением, и на определенный срок, отказываясь от права предоставления лицензий третьим лицам и от права самому использовать запатентованный объект в тех же пределах, что и лицензиат;
  • полные лицензии. Лицензиар передает и разрешает использовать запатентованный объект без каких-либо ограничений на срок действия лицензионного соглашения, полностью отказываясь от самостоятельного использования запатентованного объекта на тот же срок;
  • сублицензии. Лицензиат, обладающий правом на запатентованный объект в силу полной или исключительной лицензии, передает и разрешает использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец сублицензиату в объеме, обусловленном соглашением, и на определенный срок, в пределах предоставленных ему прав по полной или исключительной лицензии;

3) по свободе заключения договора:

  • договоры, заключаемые на основе принципа свободы договора;
  • открытые лицензии. Патентообладатель может подать в ФСИС заявление о предоставлении любому лицу права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытая лицензия). Размер патентной пошлины за поддержание патента в силе уменьшается в этом случае на 50 %, начиная с года, следующего за годом публикации ФСИС сведений о таком заявлении. Лицо, изъявившее желание использовать указанные изобретение, полезную модель или промышленный образец, обязано заключить с патентообладателем договор о платежах. Если патентообладатель в течение 2 лет с даты такой публикации не получал предложений в письменной форме о заключении договора о платежах, по истечении 2 лет он может подать в ФСИС ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае патентная пошлина за поддержание патента в силе подлежит доплате за период, прошедший с даты публикации сведений о заявлении, и в дальнейшем уплачивается в полном размере. ФСИС осуществляет публикацию сведений об отзыве заявления (см. п. 2 ст. 1368 ГК РФ);
  • принудительные лицензии. Если запатентованные изобретение или промышленный образец не используются либо недостаточно используются патентообладателем и лицами, которым переданы на них права, в течение 4 лет с даты выдачи патента, а запатентованная полезная модель – в течение 3 лет, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на товарном рынке или рынке услуг, то любое лицо, желающее и готовое использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации таких изобретения, полезной модели или промышленного образца, указав в исковых требованиях предлагаемые им условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах (см. п. 1 ст. 1362 ГК РФ).

Если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, патентообладатель имеет право обратиться в суд с иском к обладателю другого патента о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя другого патента, указав в исковых требованиях предлагаемые им условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей, если изобретение, на которое он имеет исключительное право, представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя другого патента.

При предоставлении в соответствии с решением суда указанной лицензии суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах. В случае предоставления принудительной неисключительной лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, имеет право на получение неисключительной лицензии на использование изобретения, в связи с которым была выдана принудительная неисключительная лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике (см. п. 2 ст. 1362 ГК РФ).

Переход исключительных прав патентообладателя может происходить в порядке универсального или сингулярного правопреемства. Сингулярное правопреемство осуществляется на основании гражданско-правового договора – договора о передаче исключительного права.

2.4 Договоры в сфере авторского права

Исключительное авторское право, возникшее у автора с момента создания произведения, может передаваться другим лицам. Основанием, которое среди прочих предусматривает такой переход, является договор.

  • ранее действовавшем законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» применительно к отношениям по передаче исключительного авторского права использовался термин «авторский договор». Ныне действующее законодательство изменило подход к договорным отношениям, отказавшись от ранее действующей правовой конструкции и кардинально изменив определение договоров.
  • настоящее время отношения между авторами произведений или объектов смежных прав и пользователями созданных результатов интеллектуальной деятельности регулируются двумя видами договоров:
  1. договором об отчуждении исключительного авторского (или смежного) права;
  2. договором о предоставлении права пользования исключительным авторским правом (лицензионный договор).

Эти договоры используются не только в авторском праве, но и в отношении других объектов интеллектуальной собственности.

В связи с отменой предыдущего нормативного акта в области охраны авторских прав важное значение имеет вопрос о том, применяются ли положения о договорах, предусмотренные в части четвертой ГК РФ, к договорам, заключенным до его принятия. Ответ на этот вопрос содержится в ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». В ст. 7 названного федерального закона отмечается, что нормы части четвертой ГК РФ о порядке заключения и форме договоров, а также об их государственной регистрации применяются к тем договорам, которые были заключены после введения в действие части четвертой ГК РФ. Таким образом, нормы, касающиеся договорных отношений, в том числе и в авторском праве, не имеют обратной силы.

Нормы, которые касаются оснований, последствий и порядка заключения договоров в авторском праве, обязательные для сторон договора, применяются ко всем договорам, продолжающим действовать на момент введения ГК РФ в действие. В данном случае не имеет значения, были ли договоры заключены после введения в действие новых норм или ранее этого срока.

Новые нормы об ответственности за нарушение договорного обязательства применяются к договорам, которые были заключены после 1 января 2008 г., за исключением случаев, когда в договорах, заключенных ранее этого срока, предусматривалась иная ответственность (см. ч. 2 ст. 8 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Так как вышеперечисленные договоры относятся к гражданско-правовым, на них распространяются общие правила, касающиеся гражданских договоров в целом (см. ст. 307–453 ГК РФ). Так, в соответствии с принципом свободы договора никто не может заставить автора передать свое исключительное право на произведение. Автор вступает в договорные отношения своей волей и в своем интересе (см. п. 2 ст. 1 ГК РФ). Он самостоятельно решает, с кем и какой договор будет заключен, какие условия будут в него включены.

Несовершеннолетние авторы могут самостоятельно заключить любой договор, где в качестве предмета выступает авторское произведение или имущественные авторские права. Они могут самостоятельно использовать авторское вознаграждение. За малолетних и недееспособных граждан договор заключают законные представители.

  • соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Поэтому любое использование произведения без заключения с автором договора в отношении произведения является незаконным и порождает правовые последствия в виде гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности.
  • качестве предмета обоих названных договоров выделяют то исключительное право на произведение, которое автор хочет передать по договору.

Договор на отчуждение исключительного права на произведение. Ст. 1285 ГК РФ, предусматривающая данный вид договора, является новой для авторского права. Ранее действовавший закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не предусматривал такой разновидности авторских договоров. В большей степени эта разновидность гражданского договора была присуща патентному праву. Однако мнения о возможности применения указанного вида договоров в авторском праве высказывались еще задолго до появления подобных норм в авторском праве.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на авторское произведение в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Данный вид договора может быть как реальным, так и консенсуальным. Консенсуальный договор начинает действовать с момента его заключения, реальный требует еще и совершения со стороны лица, передающего права, определенных действий, например по передаче материального носителя произведения. В качестве правообладателя и приобретателя могут выступать как физические, так и юридические лица.

Для данного договора законом предусмотрена письменная форма. В случае несоблюдения этого правила договор считается недействительным и не порождает никаких правовых последствий, а имущественное право, являющееся предметом такого договора, остается у первоначального правообладателя и не считается переданным по договору. Данный договор предполагается возмездным, если в его содержании не предусматривается иное. Возмездность означает уплату приобретателем предусмотренного договором вознаграждения. Если имущественное право передается на безвозмездной основе, это должно быть прямо отражено в договоре. Чаще всего подобная ситуация встречается в случае оформления договора между физическими лицами (гражданами), а цель приобретения права не предполагает извлечение прибыли. Существенными условиями данного вида договора являются предмет (т. е. охраняемое право, которое передается) и размер вознаграждения, если договор возмездный. Эти условия считаются существенными для данного вида договора, поэтому стороны, участвующие в заключении договора, должны прийти в отношении данных условий к взаимному соглашению. В случае, если условия о вознаграждении в договоре отсутствуют, договор считается незаключенным. При этом предусмотренные ст. 420 ГК РФ правила определения цены договора в данном случае не применяются.

Отчуждение исключительного права означает, что имущественные права на авторское произведение передаются в полном объеме приобретателю и у самого автора не сохраняются. Однако автор произведения сохраняет за собой все личные неимущественные права. Приобретатель вправе как пользоваться приобретенным правом самостоятельно, так и передавать это право другим лицам по лицензионному договору.

Абсолютное право приобретателя может быть ограничено лицензионными договорами, которые были ранее выданы другим лицам первоначальным правообладателем или впоследствии самим приобретателем имущественного права.

Содержание договора составляют права и обязанности, которые берут на себя участники договорных отношений. Стороны самостоятельно определяют все условия, которые должны быть включены в договор. В этом случае они являются обязательными для сторон по договору.

В случае если произведение принадлежит не одному, а нескольким авторам, то согласие на заключение договора об отчуждении имущественного права на произведение должны дать все авторы. Если хотя бы один из них не согласен, то передача исключительного права считается непроизведенной.

Лицензионный договор на предоставление права на использование произведения. В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Данный вид договора ранее применялся в авторском праве. Он существенным образом отличается от договоров на отчуждение имущественных прав и имеет свои особенности.

Сторонами договора являются лицензиар и лицензиат, в роли которых могут выступать как физические, так и юридические лица. В качестве лицензиара может выступать не только автор, чьим трудом было создано произведение, но и иные правообладатели, владеющие имущественным правом на законном основании (например, наследники, приобретатели права по договору отчуждения и т. п.).

Если договор об отчуждении имущественного права предполагает исключительно письменную форму, то лицензионные договоры заключаются не только в письменной, но и в устной форме. Так как лицензионный договор представляет собой разновидность гражданско-правового договора, на него распространяются общие нормы ГК РФ, касающиеся порядка, формы и условий заключения договора, в частности ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой письменная форма предполагает составление одного документа, подписанного сторонами. Однако стороны могут заключить договор и путем обмена документами, по почте, телеграфу, телетайпу, электронной почте и другим подобным образом, который позволяет установить, что документ исходит от определенного лица. В п. 2 ст. 160 ГК РФ сказано, что при заключении договора предполагается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи, если это предусматривается законом или соглашением сторон. В случае отсутствия подписи одной из сторон договор считается незаключенным.

Ст. 1236 ГК РФ посвящена видам лицензионных договоров. Согласно названной статье ГК РФ выделяются два вида лицензий:

1) простая (неисключительная), в соответствии с которой лицензиату предоставляется право на использование произведения на определенный

срок, но с сохранением за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам;

2) исключительная, которая закрепляет за лицензиатом монопольное право на использование произведения. Лицензиар в данном случае теряет право на выдачу лицензий другим лицам.

Вид лицензии должен быть определен сторонами в договоре. В случае, если стороны не включили в договор подобное условие, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Закон не ограничивает стороны указанными в законе вариантами лицензионных договоров и предоставляет возможность в одном лицензионном договоре применительно к различным способам использовать условия, предусмотренные для лицензионных договоров разных видов.

Ст. 1238 ГК РФ предусматривает правило, в соответствии с которым лицензиат может заключить сублицензионный договор на право использования произведения.

Рассматриваемый договор будет действительным только при соблюдении следующих условий:

1) К данному виду договора применяются все те условия, которые предусмотрены для заключения лицензионных договоров.

  1. Для предоставления права использования произведения другому лицу по сублицензионному договору требуется согласие автора произведения (либо правообладателя). Причем это согласие должно быть обязательно выражено в письменной форме, например путем включения соответствующего условия в лицензионный договор. Если договор не содержит такого условия, это не означает, что у лицензиата автоматически возникает право на заключение сублицензионных договоров. Данное положение подтверждается и практикой.
  2. В случае получения согласия на выдачу сублицензии необходимо иметь в виду, что предоставление права возможно только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для самого лицензиата.
  3. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата возложена на самого лицензиата, если в лицензионном договоре не предусмотрено иное. По общему правилу сублицензии должны выдаваться на период действия основного лицензионного договора, если же сублицензия была выдана на более длительный срок, это не делает ее недействительной. К такой сублицензии применяются правила, закрепленные в п. 3 ст. 1238 ГК РФ. Согласно названной статье сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

Говоря о заключении лицензионных договоров, необходимо иметь в виду и такой важный момент: заключение лицензионных договоров может производиться не только правообладателем лично, но и через специализированные организации. Так, в соответствии со ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может заключать с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (не исключительной) лицензии. Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований. Указанное положение закона свидетельствует о том, что в данном случае имеет смысл говорить о наличии элементов публичного договора. Однако не все специалисты в области авторских прав разделяют это мнение.

Некоторые считают, что заключаемые вышеуказанными организациями договоры следует относить к договорам присоединения[5]. Например, И. А. Силонов отмечает, что по своей юридической сути лицензионное соглашение является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку организации, управляющие правами на коллективной основе, занимают монопольное положение, заключают договоры с правообладателями и пользователями на профессиональной основе и, вероятно, работают на основе предлагаемых ими форм договоров[6].

Рассмотрим существенные условия заключения лицензионных договоров.

  1. Предмет договора. Из содержания договора должно четко усматриваться, какие права и в каком объеме передаются по договору.
  2. Способы использования произведения. Пользователь должен осуществлять использование произведения теми способами, которые оговорены в соглашении между сторонами. Лицензиат может использовать

произведение только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Если право использования произведения прямо не указано в договоре, оно считается непереданным.

3. Размер вознаграждения (если договор возмездного характера) или порядок исчисления вознаграждения. Лицензионным вознаграждением могут являться роялти или паушальные платежи. На практике пользуются и такими формами лицензионного вознаграждения, как первоначальный платеж наличными, передача ценных бумаг и технической документации, участие в прибыли лицензиата.

Стороны в договоре самостоятельно определяют условия, касающиеся вознаграждения. Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений (см. п. 4 ст. 1286 ГК РФ).

В случае, если в возмездном лицензионном договоре отсутствует условие о вознаграждении, договор считается незаключенным.

4. Территория, на которой допускается использование произведения. Если данное условие в договоре не определено, считается, что лицензиат вправе осуществлять его использование на всей территории РФ.

5. Срок, на который заключается договор. Если в договоре срок отсутствует, то договор считается заключенным на пять лет. Однако в любом случае срок действия лицензионного договора не может превышать срока действия исключительного права. В случае прекращения у лица исключительного права лицензионный договор тоже подлежит прекращению.

​​​​​​​2.5 Понятие защиты субъективных прав патентообладателей и авторов. Гражданско-правовая, административно-правовая, уголовная ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер[7].

В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники.

Специфика защиты патентных прав состоит в возможности применения не только судебной, но и административной формы защиты гражданских прав. В соответствии с п. 2 ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

Органом, осуществляющим защиту нарушенных патентных прав в административном порядке, является Палата по патентным спорам Федерального института промышленной собственности. Процессуальная деятельность этой Палаты регламентирована специальным актом – Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56)[8]. По сути, данные Правила – это процессуальный кодекс в миниатюре, устанавливающий правила подведомственности, порядка подачи возражений и заявлений, их регистрации, рассмотрения по существу и другие процессуальные вопросы.

В Палату по патентным спорам могут быть поданы в соответствии с ГК РФ и международными договорами Российской Федерации следующие возражения:

  • на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
  • на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной;
  • против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец;
  • против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского

патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 г.

Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента либо на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец отозванной подается лицом, подавшим заявку на патент. Возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец и против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента

СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 г., подается любым лицом.

По результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о его удовлетворении, отказе в удовлетворении, прекращении делопроизводства.

Решение Палаты утверждается руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Судебная форма защиты гражданских, в том числе и патент-ных, прав является основной.

Существует несколько категорий гражданских дел, которые могут быть рассмотрены только в суде:

  • об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца;
  • об установлении патентообладателя;
  • о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
  • о заключении и исполнении договоров о передаче исключительного права и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • о праве преждепользования;
  • о праве послепользования;
  • о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций;

- другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Возмещение убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ включает возмещение реального ущерба и компенсацию упущенной выгоды. Как правило, нарушение патентных прав влечет причинение убытков в форме упущенной выгоды.

Признание патента недействительным – один из способов защиты патентных прав. В соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:

  • несоответствия запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным законом;
  • наличия в формуле изобретения или полезной модели либо перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в их формуле, если заявка на дату ее подачи содержала формулу, либо на изображениях изделия;
  • выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, указанных в ст. 1383 указанного закона;
  • выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с законом, или без указания лица, являющегося таковым.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании принятого по возражению решения Палаты по патентным спорам или вступившего в законную силу решения суда, в том числе решения суда, принятого по результатам рассмотрения спора об авторстве.

Признанный недействительным полностью или частично патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец аннулируется и выдается новый патент.

Независимо от защиты имущественных прав может осуществляться и защита личных прав автора, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда.

Патентные правовые споры могут рассматриваться и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности. Не исключается возможность передачи спора по соглашению сторон и на рассмотрение третейского суда.

При решении вопроса о том, какой суд правомочен рассматривать патентно-правовой спор, следует руководствоваться общими правилами о подведомственности и подсудности. Вместе с тем в судебной практике нередки случаи, когда производство по делу прекращается в связи с неподведомственностью спора суду. Обычно это связано с предъявлением иска в арбитражный суд, когда одной из сторон в деле выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, поскольку арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, не являющихся предпринимателем, лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, а патентные споры к таковым не относятся. В таких случаях дела должны рассматриваться в судах общей юрисдикции. В судебной практике имел место случай, когда суд общей юрисдикции и арбитражный суд не смогли определиться, кому из них подведомствен спор, и дело дошло до президиумов Высшего арбитражного суда (постановление от 1 июня 2004 г. № 8786/03) и Верховного суда Российской Федерации (определение от 21 апреля 2004 г. № 90пв03).

За нарушение прав патентообладателя, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, может вводиться не только гражданско-правовая, но и административная либо уголовная ответственность. В частности, Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», устанавливающую уголовную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя их сущности до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству. Криминализовано лишь деяние, причинившее крупный ущерб.

Ч. 2 ст. 147 УК РФ содержит квалифицированный состав и устанавливает более жесткое наказание за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Есть норма об ответственности за нарушение патентных прав и в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации – ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Ч. 2 указанной статьи содержит диспозицию, аналогичную ст. 147 УК РФ, однако ответственность наступает независимо от размера ущерба в силу самого факта нарушения. В качестве санкций установлено наложение административного штрафа.

Закон ничего не говорит о возможности самозащиты патентных прав, однако следует полагать ее вполне допустимой с соблюдением условий ст. 14 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право интеллектуальной собственности является одной из наиболее быстро развивающихся и укрепляющихся на международном уровне подотраслей гражданского права. Теоретически считается, что присоединение к международным договорам отношения по охране интеллектуальной собственности — дело добровольное, страны, не вступившие в договорные отношения, не могут стать членами Всемирной торговой организации и подвергаются такому давлению со стороны ведущих торговых держав, что присоединение к договору в действительности становится делом обязательным.

Международный аспект права интеллектуальной собственности имеет и другое проявление. В мировом сообществе одни страны являются основными экспортерами интеллектуальной собственности, другие — основными импортерами. Значительная доля интеллектуальной собственности производится гигантскими многонациональными корпорациями. Они заинтересованы в мировой охране своих прав. Например, хороший фильм может иметь одинаково большой прокат в Европе, Восточной Азии и в Северной Америке. Изобретатель нового сотового телефона в маленькой стране, скажем в Финляндии, будет гораздо более заинтересован в регистрации своих прав в США или в Японии, поскольку уровень возможных доходов от продаж в этих странах выше.

Несмотря на то, что огромный вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию общепризнан, в настоящее время Россия, бесспорно, относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Данное обстоятельство служит одной из главных причин того, что реальный уровень охраны прав на многие объекты интеллектуальной собственности продолжает оставаться крайне низким. Желание России влиться в мировое сообщество и на равных участвовать в торговых отношениях может быть реализовано лишь при условии обеспечения ею реальной охраны интеллектуальной собственности. К сожалению, надлежит признать, что пока для решения данной задачи в стране нет необходимых предпосылок. Политическая и экономическая нестабильность, беззаконие и чиновничий произвол, разгул преступности и проникновение последней практически во все сферы общественной жизни, низкий уровень правовой культуры и апатия простых граждан, большинство из которых находится за чертой бедности, — все эти и некоторые другие факторы вряд ли благоприятствуют охране прав на такую во многом эфемерную вещь, каковой является интеллектуальная собственность. Иными словами, ни о какой реальной охране интеллектуальной собственности невозможно говорить до тех пор, пока в стране не будет наведен элементарный порядок.

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты, их комментарии

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ: в ред. от 30.12.2012, с изм. от 02.01.2013//СЗ РФ, 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301; СЗ РФ, 31.12.2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7627.

2. Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: в ред. от 04.11.2014 №337-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002. - №48. - Ст. 4746; СЗ РФ. - 10.11.2014. - №45. - Ст. 6147.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ:в ред. от 31.12.2014// СЗ РФ, 03.01.2005. -№1 (часть 1). -Ст. 14; СЗ РФ, 05.01.2015. - №1 (часть 1). - Ст. 52.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №908, «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» с изм. и доп. // СЗ РФ. -1994. -№17. -Ст. 1982; 2001. - №25. - Ст. 2575.

5. Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. №1138 «О Порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)», с изм. и доп. // СЗ РФ. -1994. -№28. -Ст. 2989; 2001. - №25. -Ст. 2575.

6. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия»: в ред. от 01.11.2012//Собрание законодательства РФ. - 13.12.2004. - №50. - Ст. 5074; СЗ РФ. - 05.11.2012. -№45. - Ст. 6265

7. Приказ Минэкономразвития России от 25 августа 2005 г. №205 «Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2005. -№40.

8. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1997.

9. Унитарные предприятия, учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к статьям 113 - 115, 120 и главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации / П.В. Крашенинников, А.В. Майфат, И.Б. Миронов, и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.

Нормативно-правовые акты, утратившие силу

10 .Закон РФ от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. -04.07.1991. - №27. - Ст. 927 (утратил силу).

11. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства)// Ведомости ВС СССР. – 1961. - №50. - Ст. 525 (утратил силу).

12. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)// Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407 (утратил силу).

13. Указ Президента РФ «О реформе государственных предприятий» №1003 от 23 мая 1994 г//СЗ РФ, 30.05.1994. - №5. - Ст. 393 (утратил силу).

Учебная литература

14. Суханов Е.А. Учебник гражданского права. Т. 1. - М., 2003.

Научная, монографическая литература

15. Правовое положение предприятий в России / Под ред. В.В. Лаптева. - М, 1993.

Статьи

16. Бандурина Н.В., Татанов С.М. Правовой режим имущества государственного унитарного предприятия // Право и политика. - 2010. - №10.

17. Болдырев В.А. Являются ли имущественные права учреждений и унитарных предприятий вещными? // Российский юридический журнал. - 2011. - №6.

18. Болдырев В.А. О целях создания унитарных предприятий // Право и экономика. - 2011. - №7.

19. Болдырев В.А. Типичные недействительные сделки унитарных предприятий // Право и экономика. -2011. -№3. -С. 70.

20. Курашко А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предприятиях на современном этапе // Законодательство и экономика. - 2006. - №8.- С.19.

21. Степанов В.Г., Кравченко Н.Н. Унитарное предприятие как имущественный комплекс//Законодательство и экономика. – 2003.-№9. – С.15.

22. Филиппов А.Е. Особенности аренды имущества унитарного предприятия//Арбитражные споры. – 2008.- №2. – С.16.

Диссертации и авторефераты диссертаций

23. Заборовская, И. Г. Гражданско-правовое положение государственных унитарных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург,2004.

24. Подъячева, Л. А. Правовое регулирование ликвидации федеральных государственных унитарных предприятий: автореферат дисс. …на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - М.,2010.

25. Селецкая, С. Б. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления как элементы правового положения унитарного предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Казань,2006.

26. Татанов, С. М. Правовой режим имущества федерального государственного унитарного предприятия по законодательству Российской Федерации :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2011. С.14.

Судебная практика:

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - №9; 1997. - №5.

28.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. -2006. - №8.

29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения»//Вестник ВАС РФ. -1999. -№11.

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2004 г. №5804/04// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 14128/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

32. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. №7689/09// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

33. Определение ВАС-14377/09 Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

34. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9333/09// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

35. Определение 1399/08 Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2008 г. N А12-18186/07-С43// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 18.03.2015 г.

  1. См.: Сергеев А. П. Патентное право. – М. : Проспект, 1994. ↑

  2. См.: Колесников А. П. Об истории разработки Патентного закона 1924 г. // Вопросы изобретательства. – 1989. – № 8. – С. 18–22.? ↑

  3. См.: Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение // http: // www.fips.ru ↑

  4. См.: Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о передаче права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации // http: // www.fips.ru ↑

  5. См.: Моргунова Е. Л, Рузакова О. А. Основы авторского права. – М. : ИНИЦ Роспатента, 2006. ↑

  6. См.: Силонов И. П. Авторское право в шоу-бизнесе: нормативные акты и комментарии. – М. : Норма, 2001.– С. 19. ↑

  7. См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М. : ТК Велби, 2004.– С. 542. ↑

  8. См.: Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам // http ://www.fips.ru. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК