Понятиe и значение договора

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовой договор не может не привлекать внимание цивилистической науки, поскольку именно он вызывает движение имуще-ственных отношений, а в таком движении, по образному выражению Г.Э. Лессинга, содержатся истинная красота и очарование. Привлекательность данной проблематики объясняется и ее аполитичностью в хорошем смысле этого слова. Договор невозможно отменить, «вычеркнуть» из гражданского законодательства, в отличие, например, от института вещного права, который в известный период не применялся вовсе. Универсальность договора раз-решала ему служить гибким инструментом установки на всех этапах истории многострадальной России, и даже союз с планом, отраженный в зако-нодательстве и гражданско-правовой литературе, не очень сильнооизменил его истинного значения. Что же говорить о современном этапе развития экономики и законодательства нашей страны, когда действительно трудно найти более востребованную жизнью конструкцию.

В ГК РФ имеется ст. 420, называемая «Понятие договора». Такое название дает основания предположить, что институту договора в совре-менной России повезло – сформулированооофициальное определение этого понятия, тогда как во многих зарубежных законодательствах такая дефини-ция отсутствует. Например, ее нет в кодифицированном законе ФРГ. Думается, немцырсознательно отказались от законодательного определения договора, чтобы не выпустить ни одной из его многочисленных черт. Что касается отечественного Гражданского кодекса, то трактовка понятия дого-вора в ст. 420 почти ничем не отличается от формулировки ст. 153, посвя-щенной понятию сделки.

Подобным образом, российская конструкция договора – это констру-кция договора-сделки: помимо того что договор как двух – или много-сторонняя сделка, вызывающая, изменяющая или прекращающая гражда-нское правоотношение.

В немецкой литературе можно раскрыть иной взгляд, в соответствии с которым договор - это скоординированное между партнерами регулирование правовых отношений или «согласование воль, достигнутое двумя или более лицами о достижении правового результата». В повергнутых утверждениях можно проследить функциональную роль договора как некоего правового инструмента в руках участников гражданских правоотношений. А раз так, то необходимо уметь им пользоваться, или, образно говоря, научиться играть по правилам, выраженным в гражданско-правовых нормах. Следуя логике немецких ученых, препровождается важным выделить функции гражданско-правового договора, показать его черты и сущность. Итогом такого анализа может стать более или менее полное определение данной гражданско-правовой конструкции.

Что относится функций договора, то этот вопрос имеет давнюю историю в нашей науке, немало копий сломано сторонниками разных мнений. Можно привести удачное определение О.А. Красавчиков, который назвал функции договора «видами воздействия на общественные отношения». Октябрь Алексеевич еще в 80-х годах прошлого века, занимаясь данной проблематикой, выделял следующие функции: инициативную, программно-координиционную, информационную, гарантийную и защитную. В насто-ящее время исследователи именуют такие функции, как установление юри-дической связи между участниками в виде обязательства, определение и юридическое фиксирование цели, установление подлежащих совершению сторонами фактических действий, правовой регламентации действий, подлежащих выполнению сторонами, охраны и защиты законных интересов. Проанализировав убеждения ряда ученых-цивилистов, можно с уверен-ностью утверждать, что договор - это тончайший инструмент, изысканное правовое средство, а его создание и любое изменение - процесс творческий.

Сутью договора определяется то колоссальное воздействие, которое он может и должен оказывать на регулируемые им общественные отношения.

Разнообразие перечисленных функций разрешает констатировать, что договор возникает:

а) источником инициативы, отражая цели и перспективы его участни-ков (создателей);

б) программой, на основе которой согласовываются волевые действия сторон;

в) разъяснительным ресурсом, постоянно питающим деятельность сто-рон;

г) определителем цели, укрепляющим ее с юридической точки зрения;

д) гарантом охраны и защиты юридических интересов участников.

Подобным образом, любой гражданско-правовой договор – это не только юридический факт, сделка или правоотношение. Данные черты обнаруживают лишь часть сущности договора, причем далеко не ключевую. Основополагающее в этой конструкции – то, что она играет причиной обяза-тельства, регулятором и организатором отношений сторон, действующих для достижения определенного правового результата. Можно добавить, что сто-роны договора располагают известной мерой свободы в организации своих эквивалентно-возмездных отношений, а исполнение предусмотренной дого-вором программы снабжается государственно-организационным влиянием.

Целью настоящей работы является рассмотрение особенностей заклю-чения, изменения и расторжения договора с учетом действующего гражда-нского законодательства.

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА

1.1. Понятие и значение договора

Существуя порождением, потребной формой товарообмена, цивили-стическая категория договора и ее правовое оформление раскручивались и усложнялись по мере надлежащего развития самого оборота (обмена).^[1]

Так, уже в классическом римском праве стали различаться «согла-шение» как сообразованное волеизъявление сторон и «договор» как основа завязывающихся между ними обязательственных отношений. Поэтому и стороны договорных отношений обычно именуются контрагентами.

В современном гражданском праве само понятие договора стало много-значным.

Во-первых, договор рассматривается как совмещающееся волеизъ-явление (соглашение) его участников (сторон), направленное на устано-вление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей.

С этой точки зрения он является сделкой - юридическим фактом, гла-вным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК). Исходя из этого, всякая многосторонняя сделка считается договором (п. 1 ст. 154 ГК), а к самим договорам применяются соотве-тствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК).

Во-вторых, понятие договора применяется к правоотношениям, возни-кшим в результате заключения договора (сделки), поскольку именно в них существуют и реализуются субъективные права и обязанности сторон дого-вора. Когда, например, речь идет о договорных связях, об исполнении договора, ответственности за его неисполнение и т.п., имеются в виду дого-ворные обязательства. На данные правоотношения распространяются по-этому общие положения об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК).

Наконец, в-третьих, договор часто рассматривается и как форма согла-шения (сделки) - документ, фиксирующий права и обязанности сторон.

Такое понимание договора является достаточно условным, ибо согла-шение сторон может быть оформлено отнюдь не только в форме единого документа, подписанного всеми участниками (см. ст. 158 и 434 ГК). Но в случае наличия такого документа он всегда именуется договором (а во вне-шнеэкономическом обороте - контрактом)^[2].

Действующий закон признает договором соглашение двух или неско-льких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

В данном смысле договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:

- во-первых, наличием согласованных действий участников, выража-ющих их взаимное волеизъявление;

- во-вторых, направленностью данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

В этом и состоит основной юридический (гражданско-правовой) эф-фект договора, обеспечивающий связанность его контрагентов соотве-тствующим обязательственным правоотношением. Вместе с тем необходимо различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство. Права и обязанности контрагентов по договору суть их права и обязанности как сторон обязательства и составляют содержание последнего, тогда как сделка лишь определяет (называет) их и делает юридически действительными. Дальнейшее исполнение сторонами договорных условий есть не что иное, как исполнение обязательства.

При этом условия договора назначают не только исходный результат (цель) и содержание сообразованных действий сторон по его осуществлению, но во многих случаях, в особенности в сфере предпринимательской дея-тельности, также и порядок их совершения. Здесь наиболее отчетливо обнаруживается регулирующая функция договора как сделки, назначающей характер и содержание возникшего на ее основе обязательства, и как обещания, определяющего отвлеченные действия сторон по его реализации. При таком подходе договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников показывается в виде согласованной сто-ронами и ставшей для них юридически обязательной программы их сов-местных операций по достижению определенного экономического (имуще-ственного) результата.

1.2. Содержание договора

Содержание договора как соглашения (сделки) составляет сово-купность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, собирающие содержание договорного обязательства. В письменных договорах условия излагаются в виде отде-льных пунктов. К ключевому тексту письменного договора могут, кроме того, добавляться разнообразные согласованные сторонами приложения и допо-лнения, также входящие в его содержание в качестве составных частей дого-вора. Наличие приложений, конкретизирующих содержание договора, дол-жно оговариваться в его ключевом тексте. Такие приложения становятся необходимыми частями, например, для большинства договоров поставки, строительного подряда, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, банковского счета и др. Дополнения обычно в том или ином отношении меняют содержание отдельных условий договора.

Среди условий договора надобно выделять существенные условия.

Существенными сознаются все условия договора, которые требуют увязки, ибо при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК), т.е. несуществующим^[3].

Это условия, которые закон полагает необходимыми и достаточными для возникновения того или прочего договорного обещания. Существенными закон признает:

- обстоятельства о предмете договора;

- обстоятельства, прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные;

- обстоятельства, необходимые для договоров данного вида^[4];

- обстоятельства, сравнительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашения о предмете договора индивидуализируют предмет испо-лнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а не-реко определяют и характер самого договора. Так, условие о возмездной пе-редаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-про-дажи, а о ее изготовлении - договор подряда. При отсутствии четких указа-ний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным.

В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в особенности существенных. Например, в ст. 942 ГК прямо указаны суще-ственные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК перечислены суще-ственные условия договора секретного управления имуществом. Временами закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно заключаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, намеревающейся соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

Участник имеющегося договора может заявить о своем желании вк-лючить в его содержание какое-либо условие, само по себе не являющееся потребным для данного договора, например, предложить облечь его в нота-риальную форму и распределить между сторонами расходы по оплате пош-лины, хотя по закону такая форма и не является обязательной для договоров данного вида. Предоставленное условие также останавливается существен-ным, ибо при отсутствии соглашения по нему не получится совмещающегося волеизъявления сторон и договор придется считать незаключенным.

Из данного следует, что присутствие у сторон договора разногласий по лю-бому из его условий обращает последнее в существенное условие, а сам договор - в незаключенный^[5].

Существенные условия договора могут подразделяться на предписы-ваемые и инициативные. Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Соглашения, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, рассчитываются предписы-ваемыми законом. Условия, которые сами по себе не требуются для за-ключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассма-триваются в качестве инициативных.

Таковыми, в частности, могут быть условия, конкретизирующие срок исполнения договора (графики отгрузок товара, сдачи этапов работ и т.п.); условия, сориентированные на дополнительное улучшение качества пред-мета исполнения или увеличение его сохранности (о таре или упаковке, порядке приемки товара или результата работ и т.п.); условия об особен-ностях ответственности за нарушение его условий и др.

В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется регули-рующая функция договора и учитываются особенности конкретной экономи-ческой ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заклю-чению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возмо-жности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников. Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответс-твенности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответс-твенность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом.

В теоретической и учебной литературе условия, включенные в договор по желанию сторон, называют случайными, противопоставляя их условиям обычным, которые вообще не согласуются сторонами, но входят в соде-ржание их договорного обязательства^[6]. К последним традиционно относят условия, предусматриваемые диспозитивными нормами для большинства договоров (о сроке и месте исполнения, цене и т.п.).

Нетрудно видеть, что случайные условия договора, будучи прямо пред-ложенными одной из сторон, всегда поэтому являются существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК), а обычные либо становятся таковыми (если стороны прямо выбирают соответствующий вариант поведения, предусмотренный диспози-тивной нормой), либо не входят в содержание соглашения сторон. В связи с этим законодательство не использует понятия обычных и случайных условий.

К числу «обычных» условий, не являющихся существенными, отно-сятся, например, условия о сроке исполнения и цене договора. Согласно п. 2 ст. 314 ГК обязательство, не предусматривающее срока исполнения, при невозможности его точного определения должно исполняться в разумный срок, а в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК при отсутствии в возмездном дого-воре цены и невозможности ее определения исполнение должно быть опла-чено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги^[7]. Следовательно, данные условия по общему правилу могут и не согласовываться сторонами, но войдут в соде-ржание их договорного обязательства как условия, предусмотренные диспо-зитивной нормой закона.

Однако для некоторых договоров такие условия являются существен-ными (и, следовательно, подлежащими согласованию) по указанию самого закона.

Содержание договорного обязательства шире содержания лежащей в его основе сделки, ибо ряд его условий определяется не соглашением сторон, а законом и обычаями делового оборота. В связи с этим можно говорить и об иных условиях договора (обязательства), в частности предусмотренных дис-позитивными нормами. В международной коммерческой практике это дает основание для различия прямых и подразумеваемых условий договора. К последним относятся условия, прямо не выраженные в договоре (и не согласованные его участниками), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон («заведенного порядка»), а также из принципов добросовестности, разумности и честной деловой практики.

Иногда отдельные условия (пункты) письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно, что может повлечь возникновение разногласий и конфликтов между ними. В таких случаях приходится использовать специальные правила толкования договора. При этом обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему же следует отдать предпочтение - действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению?

По этому поводу как в литературе, так и в различных правопорядках обосновывались различные, нередко прямо противоположные подходы^[8]. Дело в том, что если предпочтение будет отдано воле стороны, то мо-гут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, может и не иметь юридического значения.

С другой стороны, предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции и может поставить в затруднительное поло-жение более слабую (в частности, добросовестно заблуждавшуюся) сторону.

Действующий ГК в принципе исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании дого-вора судом он должен, прежде всего, принимать во внимание буквальное зна-чение содержащихся в тексте слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК)^[9].

2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

2.1. Понятие и порядок заключения договора

Заключение договора – достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмо-тренном законодательством.

Договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий:

– сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем суще-ственным условиям договора;

– достигнутое сторонами соглашение по своей форме должно соотве-тствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст. 432 ГК).

Заключение договора, исходя из природы этой гражданско-правовой категории (соглашение сторон), предполагает выражение воли каждой из сторон (волеизъявление) и ее совпадение. Когда говорят о заключении дого-вора, обычно имеют в виду договор многостороннюю сделку, т.е. юри-дический факт, порождающий гражданско-правовое обязательство. Однако предусмотренные законодательством требования к заключению договора охватывают и иные аспекты понятия «договор». Например, когда речь идет об условиях действительности договора, имеется в виду договор как сделка (юридический факт); ответ на вопрос, достигнуто ли сторонами договора соглашение по всем его существенным условиям, предполагает ана-лиз договора как правоотношения; некоторые специальные требования к фо-рме договора предъявляются к договору как к документу.

Традиционным для законодательства и гражданско-правовой доктрины является выделение двух случаев заключения договора: между «присутству-ющими» и между «отсутствующими». В обеих ситуациях можно выделить и аналогичные стадии заключения договора: предложение (оферта) и ее приня-тие (акцепт).

Однако в первом случае, когда условия договора вырабатываются в ходе непосредственного контакта сторон, результатом которого является подписанный обеими сторонами текст договора, последовательность разли-чных стадий не имеет юридического значения. Поэтому процесс заключения договора между «присутствующими» не требует детального правового регу-лирования.

Во втором случае, когда речь идет о заключении договора между «отсутствующими», имеется в виду не пространственное удаление сторон друг от друга, а, как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, «момент разъединен-ности по времени изъявления воли. Если стороны поставили себя в нево-зможность обмениваться волеизъявлениями непосредственно одна после другой, то договор между отсутствующими контрагентами налицо, как бы ни были близки они друг от друга»^[10]. Имеющий место разрыв во времени между волеизъявлениями сторон порождает ряд вопросов, в частности: может ли быть отозвано предложение сделавшей его стороной; как оценить принципиальное согласие другой стороны заключить договор, но на нес-колько отличающихся условиях; с какого момента считать договор заклю-ченным - с момента направления уведомления о принятии предложения либо по получении такого уведомления стороной, сделавшей предложение; может ли служить доказательством заключения договора ответ о согласии с предло-жением, полученный (направленный) за пределами срока, указанного в самом предложении, и др.

Порядок заключения договора состоит в том, что одна из сторон напра-вляет другой свое предложение о заключении договора (оферту), а другая сторона, получив оферту, принимает предложение заключить договор (п. 2 ст. 432 ГК).

Соответственно можно выделить следующие стадии заключения дого-вора:

1) преддоговорные контакты сторон (переговоры);

2) оферта;

3) рассмотрение оферты;

4) акцепт оферты.

При этом две стадии: оферта и акцепт оферты – являются обяза-тельными для всех случаев заключения договора. Стадия преддоговорных контактов сторон (переговоров) носит факультативный характер и исполь-зуется по усмотрению сторон, вступающих в договорные отношения. Что касается стадии рассмотрения оферты ее адресатом, то она имеет правовое значение только в тех случаях, когда законодательство применительно к отдельным видам договоров устанавливает срок и порядок рассмотрения оферты (проекта договора). Например, порядок и срок рассмотрения оферты предусмотрен законодательством в отношении тех договоров, заключение которых является обязательным для одной из сторон (ст. 445 ГК).

Под офертой понимается предложение заключить договор (ст. 435 ГК).

Такое предложение должно отвечать следующим обязательным требо-ваниям:

-во-первых, быть адресованным конкретному лицу (лицам);

-во-вторых, быть достаточно определенным;

-в-третьих, выражать намерение сделавшего его лица заключить дого-вор с адресатом, которым будет принято предложение;

-в-четвертых, содержать указание на существенные условия, на кото-рых предлагается заключить договор.

По форме оферта может быть самой различной: письмо, телеграмма, факс и т.д. Офертой может служить и разработанный стороной, предлага-ющей заключить договор, проект такого договора.

Направление оферты связывает лицо, ее пославшее. Связанность фак-том направления оферты означает, что лицо, сделавшее предложение заклю-чить договор, в случае безоговорочного акцепта этого предложения его адре-сатом автоматически становится стороной в договорном обязательстве.

Такое особое состояние связанности своим собственным предложением наступает для лица, направившего оферту, с момента ее получения адресатом. С этого момента указанное лицо должно соизмерять свои действия с возмо-жными юридическими последствиями, которые могут быть вызваны акце-птом оферты^[11].

Акцепт, т.е. ответ лица, которому была направлена оферта, о принятии ее условий, должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК).

Акцепт может быть выражен не только в форме письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа и других средств связи). В случае, если предложение заключить договор было выражено в форме публичной оферты, к примеру, путем помещения товара на прилавке или в витрине магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных ситу-ациях акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по до-говору (заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице, прио-бретение билета в трамвае и т.п.).

В качестве акцепта в соответствующих случаях признается и соверше-ние действий по выполнению условий договора, указанных в оферте (кон-клюдентные действия). Для этого требуется, чтобы такие действия были совершены в срок, установленный для акцепта. Данное правило носит дис-позитивный характер, но имеет важное значение для правового регулиро-вания имущественного оборота.

2.2. Заключение договора в обязательном порядке

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Имеется немало случаев, когда заключение договора является обязательным для одной из сторон. В частно-сти, это имеет место в случаях заключения основного договора в срок, уста-новленный предварительным договором (ст. 429 ГК); заключения публи-чного договора (ст. 426 ГК); заключения договора с лицом, выигравшим торги (ст. 447 ГК).

Обязательным для банка является заключение договора банковского счета с клиентами (п. 2 ст. 846 ГК); для фондов государственного и муници-пального имущества обязательным является заключение договора купли-продажи приватизированного имущества с юридическим или физическим лицом, признанным победителем соответствующего конкурса или аукциона (ст. 21 Закона о приватизации); для коммерческих организаций, обладающих монополией на производство отдельных видов продукции, обязательным является решение государственного контракта на поставку продукции для федеральных государственных нужд, если размещение заказа не влечет за собой убытков от производства соответствующей продукции (п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»^[12]) и т.д.

Совместные положения о порядке и сроках заключения договоров, обязательных для одной из сторон (ст. 445 ГК), применяются в случаях, когда законом, иными правовыми актами или соглашением сторон не пре-дусмотрены другие правила и сроки заключения таких договоров. Они охватывают две различные ситуации:

1)обязанная сторона выступает в роли лица, получившего предло-жение заключить договор;

2)обязанная сторона сама направляет контрагенту предложение о зак-лючении договора.

В обоих случаях действует общее правило, согласно которому правом на обращение с иском в суд о разногласиях по отдельным условиям договора, а также о понуждении к его решению наделяется то лицо, которое входит в договорные отношения со стороной, в отношении которой установлена обя-занность заключить договор.

Получив оферту (проект договора), сторона, для которой заключение договора является обязательным, должна в 30-дневный срок рассмотреть предложенные условия договора. Рассмотрение условий договора и подго-товка ответа на предложение заключить договор являются обязанностью, а не правом стороны, получившей оферту, как это происходит при заключении договора в обычном порядке.

По результатам рассмотрения предложенных условий договора возмо-жны три варианта ответа:

-во-первых, полный и безоговорочный акцепт (подписание договора без протокола разногласий). В этом случае договор будет считаться заклю-ченным с момента получения лицом, предложившим заключить его, изве-щения об акцепте;

-во-вторых, извещение об акцепте на иных условиях (направление сто-роне, предложившей заключить договор, подписанного экземпляра дого-вора вместе с протоколом разногласий). В отличие от общего порядка заклю-чения договора, когда акцепт на иных условиях рассматривается в качестве новой оферты, получение извещения об акцепте на иных условиях от сторо-ны, обязанной заключить договор, дает право лицу, направившему оферту, передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения извещения об акцепте оферты на иных условиях;

-в-третьих, извещение об отказе от заключения договора.

Оно имеет практический смысл при наличии обстоятельств, которые рассматриваются законодательством в качестве обоснованных причин, явля-ющихся основанием к отказу от заключения договора.

Например, если речь идет о публичном договоре, в качестве таких обс-тоятельств будут расцениваться доказательства отсутствия возможности пре-доставить потребителю соответствующие товары, услуги или выполнить для него определенную работу (п. 3 ст. 426 ГК).

Во всяком случае, своевременное извещение лица, направившего офе-рту, об отказе заключить договор может избавить обязанную его заключить сторону от компенсирования убытков, вызванных необоснованным укло-нением от заключения договора^[13].

Если оферта распространяется от стороны, обязанной заключить договор, и на ее предложение имеется ответ другой стороны в виде протокола разногласий к условиям договора, направленный в течение 30 дней, сторона, отправившая проект договора (обязанная заключить договор), должна рассмотреть возникшие разногласия в 30-дневный срок.

По результатам рассмотрения возможны два варианта действий в отношении стороны, заявившей о своих несогласиях к предложенным усло-виям договора:

-во-первых, принятие договора в редакции, зафиксированной в прото-коле разногласий другой стороны. В этом случае договор будет считаться заключенным с момента приобретения этой стороной извещения о принятии соответствующих условий договора в ее редакции;

-во-вторых, сообщение стороне, заявившей о разногласиях к условиям договора, об отклонении (полностью или частично) протокола разногласий.

Получение извещения об отклонении протокола разногласий либо от-сутствие ответа о результатах его рассмотрения по истечении 30-дневного срока дают право стороне, сказавшей о разногласиях по отношению к пре-дложенным условиям договора, направиться в суд с требованием о рас-смотрении разногласий, возникших при заключении договора.

Увиливание от заключения договора возможно повлечь для стороны, в отношении которой установлена обязанность заключить договор, два вида юридических последствий: решение суда о понуждении к заключению договора, которое может быть принято по заявлению другой стороны, на-правившей оферту; обязанность возместить другой стороне убытки, при-чиненные уклонением от заключения договора. Нарушение сроков на рас-смотрение оферты другой стороны или, соответственно, протокола разно-гласий стороной, обязанной заключить договор, может повлечь для нее не-гативные последствия даже в том случае, если судом не будет признан факт необоснованного уклонения от заключения договора. На эту сторону могут быть отнесены расходы по государственной пошлине, поскольку дело в суде возникло вследствие ее неправильных действий.

2.3. Форма договора

Договоры как многосторонние сделки совершаются устно или в пись-менной форме (простой или нотариальной).

Требования, предъявляемые к форме договора, аналогичны тем, кото-рые приняты в отношении сделок. Исключение составляют случаи, когда не-посредственно в законе установлена определенная форма для конкретного вида договоров^[14].

Поэтому, если иное не установлено соглашением сторон, в устной форме могут совершаться договоры, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и договоров, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК).

Договоры, заключаемые между юридическими лицами, а также между ними, с одной стороны, и гражданами - с другой, должны совершаться в про-стой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК), а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договоры должны быть нотариально удо-стоверены (п. 2 ст. 163 ГК).

Форма договора может быть определена по соглашению сторон. При-чем в этом случае стороны не связаны тем обстоятельством, что законом не требуется соответствующая форма для заключения договора. Если сторо-нами достигнуто соглашение об определенной форме договора, этот договор будет считаться заключенным лишь после совершения на тексте договора удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Правила о способах заключения договора в простой письменной форме несколько отличаются от тех, которые предусмотрены в отношении сделок, совершаемых в письменной форме. Такие сделки должны быть совершены путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК).

Для заключения договора в письменной форме помимо составления од-ного документа, подписываемого сторонами, могут быть использованы и та-кие способы, как обмен документами с помощью почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи. Самостоятельно от того, какой вид связи используется, главное, чтобы при этом можно было достоверно уста-новить, что документ исходит от стороны по договору. В связи с этим сторо-ны вправе использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, а также электронно-цифровую подпись.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей склады-вается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения иму-щества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владе-льцами. В сдерживающем большинстве случаев эти акты выражают согласо-ванную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде дого-воров. Поскольку рыночный обмен есть обмен товарами, осуществляемый их собственниками, постольку он и не может основываться иначе как в виде отображающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму эконо-мических отношений обмена.

В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных спосо-бов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, буду-чи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и поря-док использования относящегося им имущества. В качестве товаропро-изводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения до-говоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и соде-ржание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия до-говоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую си-туацию.

Таким образом, с помощью договоров экономические отношения под-вергаются саморегулированию их участников - наиболее эффективному спо-собу организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами дого-вора их собственных, частных интересов (а не навязанных им «сверху» пуб-личных, государственных интересов, как это во многих случаях имело место в прежнем правопорядке) становится ключевым стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических резуль-татов. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно скоординировать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого сог-ласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необхо-димости обеспечивающую его принудительную реализацию. Не случайно ч. 1 ст. 1134 Французского гражданского кодекса говорит о том, что «законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто их заключил». Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы.

Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу до-пустившего его закона, т.е. на силу публичной власти (государства). Однако новая, как удостоверяет весь исторический, и прежде всего отечественный, опыт не может произвольно допускать или исключать договор (и стоящий за ним товарно-денежный обмен) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах, не рискуя при этом получить крайне негативные экономические последствия. Последние, таким образом, предопределяют рамки необхо-димого государственного вмешательства в хозяйственную жизнь общества. С этой точки зрения договор предстает как экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закре-пление.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.2016. Российская газета. №237. 2016. 26 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.2014. № 14-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. 2014. № 5. Ст. 810.

3. Федеральный закон от 26.10.2015 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание законодательства РФ. 2015. № 43. Ст. 4100.

4. Федеральнй закон от 13.12.2016 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». Собрание законодательства РФ. 2016. № 34. Ст. 3040.

5. Брагинский И.М., Витрянский А.В. Договорное право: Общие положения. М., 2015.

6. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 2015.

7. Голованов А.М. Гражданско-правовые договоры: курс лекций. СПб. 2016.

8. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. Учебник. Отв. ред. Е.Р.Суханов. М., 2015.

9. Кабанков А.И. Необходимые условия гражданско-правового договора. Журнал российского права. 2017. № 9.

10. Красавчиков О.В. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Антология уральской цивилистики. М., 2016.

11. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2016.

12. Новицкий А.Б., Лунц И.А. Общее учение об обязательстве. М., 2016.

13. Обыденов А.Е. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора. Журнал российского права. 2015. № 5.

14. Покровский И.В. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 2016.

15. Пугинский Б.К. Гражданско-правовой договор. Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2016. № 2.

16. Синицын А.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты. Законодательство. 2017. № 7.

17. Шершеневич Г.П. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2017.

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 2016 г. № 6/8 «О кое-каких вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник ВАС РФ. 2016. № 9.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09. 2015. № 7. Вестник ВАС РФ. 2015. № 3. С. 42.