Содержание:

Введение

Проблемы, связанные с правонарушением как общей правовой категорией, занимают одно из центральных мест правовой науки. К сожалению, в советский период идеологизировались проблемы, связанные с теорией правонарушений; большинство статистических данных, а также многие аналитические документы, касающиеся уровня и статуса преступления, подвергались цензуре и не публиковались в прессе.

Что является правонарушением, каковы отличительные признаки законного противоправного поведения? Почему человек становится правонарушителем? Каковы причины преступлений, от которых зависит рост преступности, и может ли он быть побежден? Эти и подобные вопросы заняли лучшие умы человечества на протяжении тысячелетий. Проблемы неправомерного поведения так или иначе ставили древнегреческие философы Сократа, Платона и Аристотеля, гения средневековья Ш.Л.Монтеске, Г.Гегеля, К.Канта, юристов и философов К. Беккарии, К. Ломброзо, Вольтера и Жана Жака Руссо, многие современные авторы.

Ни одно общество не может полностью искоренить правонарушения. Но в современной России проблемы ненадлежащего поведения особенно актуальны.^[1] Страна переживает период политических, экономических и социальных реформ. В этих условиях снижение уровня жизни и утрата моральных руководящих принципов для населения в целом, дисбаланс в системе правосудия как целого государства, общий рост правонарушений.

Преступность среди несовершеннолетних возрастает, что в настоящее время составляет почти одну десятую всех правонарушений. Обобщенные нарушения трудовых прав граждан широко распространены. Новые виды правонарушений юриспруденция неизвестны отечественному правоведенью (например, налог, банк, таможня и т.д.). К сожалению, представители государственных органов и органов местного самоуправления часто не соответствуют стандартам действующего законодательства.

Важнейшей задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, которые порождают незаконные действия. Успех борьбы с правонарушителями зависит от многих факторов. Среди них - достижения юридической науки, направленные на изучение вопросов правовой ответственности и правонарушений, выявление тенденций и формулирование обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

В отечественном правоведении вопросы правонарушений исследовались такими учеными, как Демин А.В., Иванов А.А., С.Н. Братусь, Мелехин А.В. и другие.

Степень научной разработанности. Тема правонарушений довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами, вопросы понятия и видов правонарушений, рассматривались в работах таких авторов как Иванов А.А., С.Н. Братусь, Мелехин А.В. и другие.

Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, охватывающие процессы неправомерного поведения, правонарушения.

Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, учебные и монографические источники, раскрывающие понятие и состав и правонарушений.

Целью курсовой работы является рассмотрение сущности правонарушения и состава правонарушений.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие промежуточные задачи:

- дать понятие и раскрыть признаки правонарушения;

- дать понятие составу правонарушения;

- описать состав правонарушения;

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частно-научным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Также были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

Практическая и теоретическая значимость курсовой работы. Использование полученных данных в преподавании, использование материалов в создании методической литературы, а также использование результатов исследования в роботе органов власти.

Структура курсовой работ- курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения

1.1 Понятие правонарушения

В 90-е годы и сейчас проблема правонарушения более активно изучается представителями отраслевых юридических наук, а не общей теорией права.^[2] Тот факт, что правонарушения представляет собой целый ряд юридических фактов, не вызывает сомнений. Концепция правонарушения как общественно опасного деяния остается довольно распространенным; концепция преступления была разработана как основа юридической ответственности. В свои существенные моменты понятие правонарушения как целого ряда юридических фактов идентично понятию правонарушения в качестве основы юридической ответственности. Достаточно критичную позицию занимают в вопросе о степени разработанности проблемы правонарушений М.И. Абдулаев: «До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению».^[3]

В современной юридической литературе последних лет только определенные работы охватывали методологические проблемы правонарушений. Важно отметить, что понятие правонарушения «меняется от эпохи к эпохе и подчас даже на протяжении коротких исторических периодов в результате развития общества, изменения общественной нравственности, традиций, ценностей права»^[4].

Правонарушение возникли давно, во время рождения государства и закона, и все еще существуют. Как и в общей теории права и в отраслевых правовых науках, правонарушение считается антиподом правового поведения, то есть поведение является незаконным, антиобщественным. Правонарушение не только наносят прямой ущерб индивидууму, обществу, государству в целом, но также влияют на нравственную ситуацию в обществе, нарушают общественный порядок. В целом правонарушения отрицательно сказываются на социальной и правовой деятельности граждан.

Правонарушение являются наиболее распространенной формой неправомерного поведения.^[5] Каждое правонарушение, как явление реальной действительности, является конкретным; он совершается конкретным человеком в определенном месте и во времени и характеризуется четко определенными признаками.

Таким образом, категория «правонарушение» является одним из ключей к аппарату юриспруденции, занимает важное место в теории права. Его знания необходимы для понимания характера правонарушений, возможных причин незаконных действий, а также хорошего понимания других категорий прецедентного права, с которыми тесно связано правонарушение: правовые отношения, юридические обязательства, юридическая ответственность.

В любом обществе правонарушение противоречит правомерному поведению. В правом регулирование поведение человека может быть неправомерным или правомерным. Правомерные соответствуют требованиям закона, нормам права. Антиподом правового поведения является неправомерное поведение, то есть противоречащее нормам права^[6]. Незаконное поведение выражается в правонарушения- действия, нарушающие закон.

Необходимость разграничения законных и незаконных действий связана с тем, что на самом деле существует так называемая «поле возможностей», которое представляет собой набор множество вариантов поведения человека.^[7] Возможность нарушения норм права уже установлена ​​в самой природе человека как сознательно-волевого существа, у которого есть возможность выбрать тот или иной вариант поведения для достижения своих целей и интересов. Поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать защиту и соблюдение правовых норм.

Некоторые из вариантов человеческого поведения признаны государством полезными, важными, законными, в то время как другие являются незаконными. «В процессе общественной жизни существует несовпадение, расхождение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом»^[8]. Это несоответствие, расхождение порождается объективными и субъективными причинами. То же деяние в разных исторических обстоятельствах может оцениваться государством как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.

Существует много определений и интерпретаций. Авторы понимают под правонарушением виновное, противоправное, общественно вредное деяние деликтоспособного лица. В.Д. Ардашкин предлагает следующую понятие: «Правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы».^[9] По мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»^[10]. Наиболее полное определение правонарушения сформулировал А.А.Иванов, по мнению которого «правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом».^[11]

Правонарушение может быть определено как противоправное, вредоносное, виновное деяние, за которое правовые нормы предусматривают юридическую ответственность. Преступление является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, которое приводит к появлению охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

Необходимо различать правонарушение от казуса (случай) то есть объективно-противоправное деяние, который содержит некоторые (но не все) признаки преступления. Казус, как правило, возникает из-за естественно-природных обстоятельств и не связан с волей и желанием лица, совершившего его.^[12] Таким образом, нет важного признака преступления- виновность лица, совершившего деяние. Например, гражданин А., скользя по льду, случайно коснулся гражданина Б., который упал, получив телесные повреждения. Казус представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым его формальным характеристикам он подпадает под понятие правонарушения.

Более того, в теории права выделяют злоупотребление, которое не относится ни к правомерному поведению, ни к правонарушению. Злоупотребление связано с использованием своего права в ущерб другим или на превращение субъективного права человека в непреодолимое препятствие другим субъектам права^[13]. В части 3 ст. в статье 17 Конституции Российской Федерации в общем виде говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан. Таким образом, запрет на злоупотребление правами распространяется практически на все права и свободы человека.

В науке нет единого мнения в отношении понятие злоупотребления правами, но это не единственная проблема. Отсутствие единого определения злоупотребления правами создает другое толкование вопроса о взаимосвязи между понятиями «злоупотребления правом» и «правонарушением».^[14] Большинство исследователей, занимающихся изучением проблемы злоупотребления правами, считают это правонарушение или что некоторые виды злоупотреблений правами являются правонарушениями.^[15] Такая позиция по-разному обосновывается, однако почти все ее сторонники не забывают сделать оговорку о том, что злоупотребление правом представляет собой особый вид правонарушения, или о том, что отдельные виды злоупотребления правом представляют собой правонарушение, и т.д. Эта позиция не совсем правильна, поскольку она ведет к потере независимости и самоценности института злоупотребления правами, но нецелесообразно игнорировать мнение сторонников этой позиции.^[16] Стоять на позиции выявления двух принципиально разных правовых явлений возможно, но не погружаясь в глубь одного из них. Таким образом, если мы используем термин «правонарушение» в широком смысле, это явление антиобщественного деяния, которое причиняет вред обществу и наказуем по закону, не сложно доказать, что указанными признаками характеризуется и злоупотребление правом.

Нужно различать правонарушение и правовую ошибку, которая определяется ими как отклонение от норм права, вытекающих из неправильного применения закона, толкование правовых норм, обусловленных неопределенность юридического языка, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации того или иного нормативного акта, низким профессиональным уровнем и т.п. В этом случае это сознательное заблуждение человека, который в некоторых случаях может освободить его от юридической ответственности.

1.2 Признаки состава правонарушения

Правонарушение в целом представляют собой чрезвычайно разнообразный набор противоправных действий.^[17] Они далеко не равны по размеру и степени ущерба, причиняемого ими общественным отношениям.^[18] В этой связи на страницах отечественной печати некоторое время назад активно обсуждалась идея создания «Кодекса проступков», предлагается поместить проступки, представляющие большую степень риска, чем другие^[19]. Полагаем, такой комплексный нормативно правовой акт вряд ли необходим ввиду слишком большого разнообразия и отраслевых различий проступков, не относящихся к преступлениям.

К признакам правонарушения относятся

1) вредность,

2) противоправность,

3) виновность,

4) реальность

5) наказуемость.

Эти признаки отличают правонарушение от нарушений других социальных норм (нравственности, обычаев, религии, корпоративных норм). Рассмотрим каждый признак.

1. Вредность. Правонарушение нарушает интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и, таким образом, нарушает личные и общественные интересы, установленному правопорядку.^[20] Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение благ, ценностей субъективного права, ограничения возможностей пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов вопреки закону.

Вред - незаменимый признак всех правонарушений.^[21] Он может нести морального и материального характера, несоизмеримый и измеримый, невосстановимым или восстановимым, более или менее важным, ощутимый отдельными лицами, группами или обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от типов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения.

«Общественная вредность является сущностным свойством правонарушения, которое причиняет вред обществу и интересам отдельных граждан независимо от осознания данного обстоятельства законодателем». Преступление по-прежнему наносит ущерб общественным или частным ценностям.^[22] Именно вред того или иного акта определяет его запрет законодателем. Если поведение человека не претерпевает серьезных угроз с точки зрения общества и государства, запрет не имеет смысла.

Как правильно отметил Н.С. Малеин: «Вред является незаменимым признаком любого преступления. Вред может быть материальным или моральным, измеренным или неизмеренным, восстановимым или нет, более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и обществом в целом»^[23].

Причиненный ущерб может иметь имущественный характер (кража, повреждение или уничтожение имущества, неуплата налогов), так и неимущественное (причинение телесных повреждений, оскорбление, клевета, нарушение избирательных прав граждан).

Иногда можно определить тип правонарушения, его квалификацию можно дать только в соответствии с последствиями, которые произошли. Таким образом, несоблюдение установленных правил техники безопасности, промышленной санитарии и других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом серьезности последствий может привести к дисциплинарной ответственности или уголовной. Отдельные административные правонарушения и преступления (хулиганство и мелкое хулиганство, кража и воровство, многие экологические преступления) можно различать только по размеру нанесенного ущерба.

2. Противоправность. Состоит в нарушении лицом действующих правовых норм. Это подтверждается самим названием - «правонарушение».^[24] Правонарушение является нарушением закона. Таким образом, противоправность представляет собой запрещенность деяния правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания.

Закон определяет ситуации, в которых деяние официально подпадает под признаки незаконного действия, но, по существу, он не представляет опасности для общества и поэтому считается законным. Например, обстоятельства, исключающие противоправность определенных действий, - это их незначительность, их чрезвычайная необходимость, их необходимая защита, их разумный риск, причинение вреда при исполнении служебных или профессиональных обязанностей (сотрудник правоохранительных органов, врач, пожарный).

Противоправность отличает правонарушение от нарушений иных социальных норм - религиозных, моральных, корпоративных и т.д.^[25] Действительно, все социальные нормы в той или иной степени обладают признаками реальности, вредности, виновности, наказуемости; что же касается противоправности – это исключительный атрибут правонарушений.^[26]

Противоправность может быть выражена не только в нарушении правовых норм, закрепленных в нормативных актах, но также в случае нарушения обязательств, установленных договором или использования делового оборота. Таким образом, ст. 309 Гражданского кодекса предусматривает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»^[27]

Например, перерегистрация налогоплательщика в оффшорной зоне или другие методы оптимизации налогов, а именно уменьшение суммы налогового платежа с использованием различных «лазеек» в законодательстве, не поощряются государством, но и налоговое правонарушение не может быть признано.^[28] Квалификация акта как преступления по аналогии также не допускается. Таким образом, действие, допускаемое законом, не может считаться преступлением.

3. Виновность. Выражается в психически-волевом отношении преступника к преступлению и его последствиям.^[29] Преступлением является то, что, когда у нарушителя есть реальная возможность выбирать свое поведение, то есть когда они могут вести себя по-другому - правильно или неправильно по своему усмотрению. Другими словами, преступник должен иметь осознанную возможность не совершать преступления. Вина определяется именно тем, что человек намеренно или небрежно выбирает незаконное поведение, игнорируя требования государства и общества. Его (частная) индивидуальная воля будет противоречить воле законодателя.

В настоящее время универсальным принципом является презумпция невиновности: каждый считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном законом. Коллективная и безвиновная ответственность, применяемая на заре цивилизации, исключается из правовых систем нашего времени. Но история известна, и дела прямо противоположны.

Таким образом, согласно законам древнего Китая (III в. До н. Э., Династии Цинь), а также осуждение измены, наказуемое смертью трех поколений семьи: отца, матери и жены. В Советском Союзе во время репрессий 30-50-х годов тысячи людей были невинно наказаны за «членами семьи изменника Родины».^[30]

4. Реальность. Правонарушение может представлять собой только акт поведения, выраженный внешне нарушителем. Незаконное поведение получает свое объективированное выражение только в действиях человека. В этой связи К. Маркс отметил следующее: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». ^[31]Юридическая ответственность исходит только за фактически совершенное деяние, то есть объективированное вовне противоправное деяние.

Правонарушение может быть выражено как действие или бездействие. Первое включает в себя несоблюдение запретов, второе – неисполнение обязанностей.^[32] Действие - акт активного поведения (убийство, нецензурные выражения, фальсификация документов и т.д.).

Большинство совершенных преступлений - это действия, которые могут быть в форме физического воздействия на людей, животных, объекты материального мира, будь то в письменной или устной форме (словесные) или жестами.^[33]

Бездействие является правонарушением в том случае, если лицо должно был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права либо условиями договора, но не совершило их (прогул, оставление человека в опасном состоянии без помощи, невыплата заработной платы, неисполнение контрактных обязательств и т.д.). Таким образом, незаконная противоправное бездействие - акт пассивного поведения, состоящий из несовершенного лица действия, которое он должен и мог осуществить.

Реальность правонарушения выражается: «За мысли не судят.» Субъективное вменение, которое отвечает за любое проявление умственной деятельности (мысли, чувства, намерения, убеждения) или определенные черты личности (этническая принадлежность, религия, социальный статус, семья или дружба) не допускаются.^[34] Например, директор и бухгалтер компании могут мечтать и планировать экономическое преступление столько, сколько они пожелают, но сама по себе такая деятельность - до реализации незаконной идеи на практике – не влечет привлечение к ответственности.

5. Наказуемость. Не всякое неисполнение юридической обязанности или несоблюдение запрета, установленного законодательством, является правонарушением.^[35] Признают только деяния, которые влекут за собой применение санкций к правонарушителю. Правонарушение всегда включает применение мер воздействия государства на правонарушителя, наложение дополнительных лишений, обвинений, имущественных сборов или личного характера. Если санкция не предусмотрена для совершения противоправных действий, неприемлемо привлекать правонарушителя к ответственности. Таким образом, правонарушение признается деяние, за собой которое влечет применение мер ответственности.

На практике бывают ситуации, когда правонарушение остается нераскрытым. Такие случаи противоречат принципу неотвратимости юридической ответственности, но совершенное незаконное деяние не перестает быть «правонарушением» как таковым.^[36]

С другой стороны, недостатки правовых методов предусматривают случаи, когда в тексте нормативного правового акта установлен конкретный запрет или юридическое обязательство, и нет санкций за нарушение этих нормативных требований в этом закона или других нормах.^[37]

В этом случае нарушение закона или нарушение обязательства утрачивает характер правонарушения. Такое требование может рассматриваться только как призыв, лозунг, рекомендации.

Вывод по главе: Правонарушение может быть определено как противоправное, вредоносное, виновное деяние, за которое правовые нормы предусматривают юридическую ответственность. Преступление является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, которое приводит к появлению охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

К признакам правонарушения относятся

1) вредность,

2) противоправность,

3) виновность,

4) реальность

5) наказуемость.

Эти признаки отличают правонарушение от нарушений других социальных норм (нравственности, обычаев, религии, корпоративных норм).

Глава 2. Состав правонарушения

2.1 Понятие состава правонарушения

Поведение физического или юридического лица подвергается структурному анализу. В этой главе мы рассматриваем правонарушение. Анализ правонарушения было совершено в уголовном праве, поэтому в течение длительного времени использовалось понятие «состав преступление». Затем, с развитием правовой науки, была выпущена более общая концепция - «состав правонарушения» (с учетом особенностей других категорий правонарушений).^[38]

Он состоит из следующих элементов: объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны.

В науке уголовного права надолго и прочно утвердилось понятие преступления как основной уголовной ответственности, в том числе четыре упомянутых симптома..

Правонарушение, представляет собой набор правовых элементов, присутствие которых квалифицируется как правонарушение.^[39]

Норма, содержащий состав, является общим правилом, согласно которому необходимо совершить деяние.^[40] Это общее правило указывается в решении по делу и заключении приговора суда по уголовному делу, решению суда по гражданскому делу, протоколу об административном правонарушении, распоряжению руководителя организации после расследование (официального) административного расследования и т. д. Понятие правонарушение помогает на практике определить, существует ли нарушение в конкретном поведении конкретного юридического лица.^[41]

В соответствии с этимологическим смыслом слова «состав» имеет следующий смысл: «совокупность частей, образующих какое-нибудь целое". Таким образом, состав правонарушения - набор элементов, составляющих правонарушение. И это не просто совокупность или набор и строгая система взаимозависимых элементов.

Состав правонарушения является предметом дискуссий в науке. В учениях состава много спорных вопросов, которые привели к большим разногласиям.

Взгляд на состав таких правонарушений, как ядро, находит свое подтверждение в правоприменительные и нормативные акты.

«Если что-то не хватает, деяние тогда не является проступком. Если отсутствие хотя бы одного признака, предусмотренного для верховенства закона, действие или вовсе не является правонарушением или должно быть классифицировано в другом законе».^[42] Эти заявления имеют отношение не только к преступлениям и административных проступков, но и для других видов правонарушений.

По своей структуре правонарушение является сложным системным образованием. Состав как юридического понятия, раскрывающего сложную структуру.^[43]

В следующих пунктах будут рассмотрены элементы правонарушения.

Таким образом, состав правонарушения - сочетание объективных и субъективных элементов правонарушения, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Это определение не является исчерпывающим и справедливым, но оно представляет собой нарушение общей концепции, разработанной для определенного закона науки того периода.

2.2 Объект правонарушений

Состав правонарушения состоит из четырех компонентов: субъекта, субъективная сторона, объективной стороны и объекта.^[44] Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, сам факт нарушения не будет. Рассмотрим все элементы правонарушения отдельно.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, во вред которым направлено преступление.^[45] Это различные виды общественных и частных ценностей: правопорядок, налогообложение, окружающая природная среда, собственность, права и свободы человека, национальная безопасность и т.п.

В литературе выделяются общие, родовые и непосредственные объекты правонарушений. Общим предметом являются общественные отношения, защищенные именно правом, а не другими социальными нормами.

Родовой объект — это группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.^[46] Например, общей целью большинства налоговых правонарушений являются отношения в области налогообложения. В трудовом праве родовым объектом может выступать дисциплина труда, труд молодежи, заработная плата и др.

Непосредственный объект являются ценности, товары, интересы, публичные или частные ценности, на которые посягает нарушитель. ^[47]Непосредственный объект преступления детализирует общий объект, показывая, какой из его элементов стал объектом посягательства. Таким образом, любое нарушение накладывается одновременно на общий, родовой и непосредственный объект.

Объектом преступлений является, как правило, важнейшие социальные отношения. Та же сфера отношений, как работа, семья, бизнес, охрана окружающей среды, транспорт и связь, жилищное строительство муниципального хозяйства и некоторые другие, менее важны и, следовательно, нарушение этих прав чаще признается не преступлением, а проступком. Важным значением для классификации правонарушений является сумма ущерба, причиненного объекту посягательства.^[48] Если значителен, тогда деяние обычно признается преступлением, если нет - проступком. Например, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов по общему правилу является налоговым правонарушением, то есть проступком, но уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, совершенное в крупном размере, - уже преступление. От правильного установления размера и вида вредных последствий правонарушения зависит обоснованность применения мер пресечения (подписка о невыезде, заключение под стражу, арест имущества и т.д.).

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения является лицо или организация, совершившая преступление.

Для физического лица деликтоспособность включает достижение определенного возраста и вменяемости, для организации - статус юридического лица. ^[49] Главное здесь - способность человека к добровольному умышленному поведению, то есть способность выполнять свои действия, ими руководить.^[50] У несовершеннолетних и душевнобольных не обладают необходимым сознанием и волей, для оценки и адекватного решения жизненных ситуаций: дети - из-за недостаточного психического и физического развития, а психические больные - из-за патологического развития (слабоумия) или умственного ухудшения (психическое заболевание). Предметом преступления может быть только физическое лицо, а субъекты других видов правонарушений - физические и юридические лица.

Деликтоспосбность включает в себя способность человека контролировать свою волю и поведение, учитывать действия, осознавать свою незаконность и быть в состоянии взять на себя ответственность за последствия.^[51] Деликтоспособными признаются- лица, достигшие определенного возраста, считаются.

Законодатель устанавливает различные возрастные границы деликтоспособности при привлечении к различным видам ответственности. Таким образом, уголовная ответственность от 16 лет, а за определенные виды преступлений - от 14 лет; административный и налоговые - от 16 лет; в соответствии с гражданским правом полная ответственность от 18 лет и частичная от 14 лет.

Проблема оптимального определения законодательного закрепления возраста вменяемости в российском и иностранном уголовном праве имеет долгую историю.^[52] История знает случаи признания субъектами правонарушений животных и даже неодушевленных предметов. Таким образом, в древних Афинах был создан специальный суд, который судил животных за свои преступления. Этот обычай теоретически оправдывался философом Платоном и считался естественным. Тогда христианство отделило человека от животных, которое, согласно его учению, не имеет бессмертной души. Этот обычай давно исчез во многих европейских странах. Документы почти двухсот судебных процессов, касающихся депортации животных, были сохранены. В 1379 году князь Бургундии Филипп Смелый осудил смерть трех свиней с потомством за топтание маленького мальчика. Но тогда Филипп дал жизнь поросятам. Адвокат обвиняемого убедил принца, что для них смерть матери будет достаточным наказанием и, более того, они получат визуальный урок. Подобный процесс произошел во Франции в 1457 году: свинья была приговорена к смертной казни, повесив ее, потому что она съела ребенка. Свиньи также были оправданы, потому что они не могли установить их вину. Кроме того, защитник относится к своим меньшинствам. В 1451 году в Лозанне было возбуждено уголовное дело против пиявок за убийство человека.^[53] Как видно из документов, пиявка, скорее всего, случайно попала в гортань пловец, что привело к удушению. Огородники и садоводы в Тироле в 1519 году подали в суд на кротов за нанесенный им ущерб.

2.4. Объективная сторона

Объективная сторона — это характеристика противоправного деяния (время, место, инструмент, способ, совершение правонарушения), степень и характер неблагоприятных последствий и причинно-следственная связь между противоправным деянием и вредными последствиями.^[54] Таким образом, объективная сторона - это единство трех элементов – противоправное деяние, вред и причинно-следственная связь между ними. «Объективная сторона преступления - его внешние характеристики, внешнее описание противоправного деяния, совершенного человеком».^[55]

Центральными элементами объективной стороны любого правонарушения являются способ, время и место совершения противоправного деяния.^[56] Каждое преступление совершается в определенном месте, в определенное время, определенным образом и в определенной ситуации.

Таким образом, празднования дня рождения с песнями, танцами, криками и другими подобными «атрибутами» в этот день является совершенно законным событием, а ночью - административным правонарушением, которое согласно ст. 20.1.^[57] Кодекс административных правонарушений Российской Федерации характеризуется как мелкое хулиганство. Несоблюдение приказов в мирное время, может быть признано только как дисциплинарное правонарушение и в военное время является тяжким преступлением, наказуемым в соответствии с п. 332 Уголовного кодекса со сроком тюремного заключения от трех до десяти лет.

Вред, причиненный противоправным деянием, – это неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения^[58]. Эти последствия могут быть имущественного (потеря имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (ликвидация организации, аннулирование лицензии), личного (лишение свободы, административный арест) и другого характера. Существование причинно-следственной связи между противоправным деянием и причинам вредом является необходимым элементом объективной стороны преступления. Причинная вязь — это такая связь между явлениями, в силу которой одна из них (причина) обязательно порождает другую (следствие). Как мы видим, это прямая связи. Пагубные последствия должны быть прямым результатом незаконных действий или упущений. Не допускается косвенная связь, посредник между ними. Кроме того, причинно-следственная связь не должна быть случайной, а скорее естественной, что привело к возникновению неблагоприятных последствий.

2.5 Субъективная сторона

Субъективная сторона правонарушения включает в себя сознательные признаки правонарушения, то есть виновность, мотивы и цели правонарушителя.

Мотивы представляют собой побудительные причины, которыми руководствовался нарушитель (например, ревность, месть, корысть, сексуальные мотивы, хулиганства мотивов, враждебных отношений и т.д.), и цели являются конечным результатом, к которому он стремится. Мотивы характеризуют «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному».^[59] Для признания незаконного деяния преступление требует только установления вины. Причина и цель учитываются при классификации преступления, а также при вынесении приговора. Отсутствие вины лица при совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим возможность привлечения человека к ответственности.^[60] Конституционный суд России выразил юридическую позицию, согласно которой отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих введение санкций, о чем свидетельствует отсутствие состава преступления. Существуют исключения из этого правила. В частности, согласно ст. 401 ГК РФ^[61], лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, решающее значение имеет правило вины как условия ответственности. Закон или договор могут предусматривать, что ответственность лица, нарушающего обязательство, существует независимо от его вины. Таким образом, вина в гражданском праве не считается субъективным ментальным отношением человека к их поведению и каким образом его непредставление объективно возможных мер для устранения или предотвращения отрицательных результатов их действий, продиктованных обстоятельствами особая ситуация.

Ст. 401 ГК РФ^[62] устанавливает правило, в соответствии с которым лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины.

Традиционно определяются две формы вины: умысел и неосторожность. Намерение - форма вины, когда преступник был осведомлен о незаконности своих действий, предвидел его вредные последствия и пожелал их либо сознательно разрешил их наступлению. ^[63]При прямом умысле человек знал о незаконном характере своего деяния, предвидел его вредные последствия и желал возникновения этих последствий.

С косвенным умыслом человек осознавал незаконный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал возникновение этих последствий.^[64] Таким образом, различие между прямым и косвенным умыслом заключается в различном характере предвидения вредных последствий: для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления вредных последствий в результате совершенного деяния, для косвенного – предвидение лишь реальной возможности (с определенной долей вероятности) таких последствий.^[65] С прямым умыслом лицо намеренно пытается вызвать неблагоприятные последствия, то есть он является конечной целью его противоправного поведения. С косвенным намерением, вредные последствия не являются ни целью деятельности человека, ни средствами для его достижения, ни шагом на пути этой цели.

Неосторожность – форма вины, при которой нарушитель предвидел возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.^[66] Неосторожность как форма вины бывает двух видов:

1) самонадеянность, когда человек предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность их избежать;

2) небрежность, когда человек не предвидит социально вредных последствий своего поведения, но может и должен их предвидеть.

Умысел - наиболее распространенная и опасная форма вины.^[67] Это определяется тем, что умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, создает большую вероятность фактического причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное правонарушение представляет собой большую опасность, поскольку в умысле в наибольшей степени проявляется отрицательное отношение субъекта к основным ценностям современного общества.

Вывод по главе: состав правонарушения - сочетание объективных и субъективных элементов правонарушения, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, во вред которым направлено преступление

Субъект правонарушения является лицо или организация, совершившая преступление. Для физического лица деликтоспособность включает достижение определенного возраста и вменяемости, для организации - статус юридического лица.

Объективная сторона - это единство трех элементов – противоправное деяние, вред и причинно-следственная связь между ними.

Субъективная сторона- психическое состояние лица в момент совершения правонарушения воплощена в понятии вины правонарушителя.

Заключение

Правонарушение является вредоносным, незаконным и виновным деянием, для которого правовые нормы предусматривают юридическую ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в форме противоправного деяния, которое приводит к появлению защитных правовых отношений между правонарушителем и государством.

Признаки правонарушение включают: 1) вредоносность, 2) виновность, 3) противоправность 4) наказуемость и 5) реальность. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений других социальных норм (нравственности, обычаев, религии, корпоративных норм).

Состав правонарушение представляет собой набор составных элементов, присутствие которых квалифицирует правонарушение, состав которого состоит из четырех компонентов: объекта, субъекта, объективная и субъективная сторона. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, сам факт нарушения не будет.

Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектом гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

К причинам роста нарушений необходимо сначала приписать несовершенство законодательства; поляризация социальных интересов в обществе; низкий уровень жизни недоверие к властям, включая судебную систему; слабая правовая культура граждан; широко распространенное употребление алкоголя и наркомании в обществе; недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и т. д. Высокий уровень преступности стимулируется значительной разницей в доходах определенных слоев населения, пренебрежением к детям, общим кризисом морали, семейных ценностей. Идеализация ценностей и установок криминальной среды, культивируемых с помощью телевидения и радио, широко распространена в нашем обществе. Массовая культура погружена в жестокость, насилие, сцены разврата и пьянства.

Борьба с правонарушениями должна состоять из двух компонентов: превентивного (предупреждение) и карательного (неизбежная возмездие за совершенное преступление). Важнейшая роль укрепления правопорядка в обществе лежит на государстве, основными задачами которого являются: постоянное совершенствование и быстрое обновление действующего законодательства, усиление роли правосудия и совершенствование правоохранительных служб и репрессивными, в частности, путем улучшения их материально-технической базы.^[68]

Очень важно, чтобы наказание за совершенные преступления оправдано и справедливо, в соответствии с принципами законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Однако наказание должно быть неизбежным, то есть никакое преступление не должно оставаться безнаказанным.

Важные меры по борьбе с преступностью должны приниматься в социально-экономической и культурной областях. Цель состоит в том, чтобы улучшить финансовое положение российских граждан, искоренить нищету, гарантировать занятость и снизить уровень безработицы, повысить общий уровень культуры, образования, здравоохранения и пенсии. Назрела необходимость убрать блатной шансон и культ насилия с экранов наших телевизоров. Эти меры должны способствовать снижению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам необходимо добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная работа самих граждан, которые знают свои права и могут защитить их любыми средствами, которые не противоречат закону.

Список используемых источников

Источники

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. (ред. от 23.04.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018)
2. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г № 51-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301(ред. от 29.12.2017)
3. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996 г № 14-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5 ст. 410 (ред. от 05.12.2017)
4. Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 г № 146-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552 (ред. от 28.03.2017)
5. Гражданский кодекс РФ, часть 4 от 18.12.2006 г № 230-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 25.12.2006 г. N 52 ст. 5496 (ред. от 01.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)

Литература

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М:. Спектр, 2017. С 110.
2. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2014. – 654 с. -
3. Ардашкин, В.Д. Юридическая ответственность в современный период. / В.Д. Ардашкин // Государство и право. Очерки теории: Конспекты лекций. - Красноярск: изд-во Красноярского университета, 2017. С 169.
4. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Право, 2016. – 654 с.
5. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 541 с.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Липецк: Изд-во ЛГУ, 2016. – 543 с.
7. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. – М: Союз, 2014. – 218 с.
8. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: "Молодежное", 2016. - 432 с.
9. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 765 с.
10. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 2017. – 643 с.
11. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 2015. – 654 с. -
12. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. – М:. Право, 2016. – 765 с.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 2016. - 474 с.
14. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Маркет ДС, 2017. – 654 с.
15. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. В 2-х частях. Учебник - М.: Юристъ, 2016. - 628 с.
16. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. – 544 с.
17. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - 2017. N 2. – С. 76-81.
18. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. - М.: Высшее образование, 2016. - 244 с.
19. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2017. N 2. – С. 43-45.
20. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом// Журнал российского права. - 2015. № 11. – С. 15-16.
21. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. - 2017. N 11. – С.76-78.
22. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юрид.лит., 2016. – 675 с.
23. Сергеев А.П,,Толстой Ю.К. Гражданское право.: учеб.: в 3 т.Т.1.6-е изд.,перераб. и доп./А.П.Сергеев.-М.:Велби, 2015. - 768 с.
24. Сергеев АП. Гражданское право. Учебник. - М.: Проспект, 2016.
25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М:. Свет, 2016. С 100.
26. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник / О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2016. - 744 с.
27. Четвериков В.С. Административное право: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. - 320 с.
28. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. -М: Сфера, 2016. – 542 с.
29. Шевчук Д.А. Гражданское право. Учебник для вузов. - М.: Эксмо, 2016. - 386 с.

1. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 2017. С 25. ↑

2. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 2017. С 110. ↑

3. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М:. Спектр, 2017. С 110. ↑

4. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Липецк: Изд-во ЛГУ, 2016. С 65. ↑

5. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 2017. С 111. ↑

6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Липецк: Изд-во ЛГУ, 2016. С 66. ↑

7. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 2015. С 54. ↑

8. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2016. С 147. ↑

9. Ардашкин, В.Д. Юридическая ответственность в современный период. / В.Д. Ардашкин // Государство и право. Очерки теории: Конспекты лекций. - Красноярск: изд-во Красноярского университета, 2017. С 169. ↑

10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М:. Свет, 2016. С 100.

    ↑

11. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М:. Райт, 2014. С 65. ↑

12. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2016. С 148. ↑

13. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. - 2017. N 11. – С.76-78. ↑

14. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 190. ↑

15. Сергеев АП. Гражданское право. Учебник. - М.: Проспект, 2016. С. 25. ↑

16. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 2015. С 321 ↑

17. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2017. N 2. – С. 43-45. ↑

18. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М:. Райт, 2014. С 66. ↑

19. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 2016. С 211 ↑

20. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. В 2-х частях. Учебник - М.: Юристъ, 2016. - 628 с. ↑

21. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М:. Райт, 2014. С 66 ↑

22. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2017. N 2. – С. 43-45. ↑

23. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 2016. С 211. ↑

24. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. - М.: Высшее образование, 2016. С 51. ↑

25. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2017. N 2. – С. 43-45. ↑

26. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. – М:. Право, 2016. С 231. ↑

27. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г № 51-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301(ред. от 29.12.2017). Ст. 309. ↑

28. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2015. С 123 ↑

29. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. – М:. Право, 2016. С 231. ↑

30. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. - М:. Юрайт, 2014. С 216. ↑

31. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2016. С 765. ↑

32. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2015. С 123 ↑

33. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2016. С 151. ↑

34. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2015. С 123 ↑

35. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юрид.лит., 2016. С 52. ↑

36. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. - М:. Юрайт, 2014. С 64. ↑

37. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - 2017. N 2. – С. 76-81. ↑

38. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2015. С 123. ↑

39. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - 2017. N 2. – С. 76-81. ↑

40. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 100. ↑

41. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юрид.лит., 2016. С 52. ↑

42. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - 2017. N 2. – С. 76-81. ↑

43. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Право, 2016. С 65. ↑

44. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. – Питер:. Сфера, 2017. С 21. ↑

45. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. -М: Сфера, 2016. С 121. ↑

46. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2016. С. 25. ↑

47. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 471. ↑

48. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. – Питер:. Сфера, 2017. С 21. ↑

49. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. -М: Сфера, 2016. С 121. ↑

50. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. - М:. Юрайт, 2014. С 211. ↑

51. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 471. ↑

52. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2014. С 65. ↑

53. Четвериков В.С. Административное право: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. С 124. ↑

54. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 47. ↑

55. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник / О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2016. С 74. ↑

56. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 471 ↑

57. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. (ред. от 23.04.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) ↑

58. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2014. С 65. ↑

59. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». – Питер: Юрист, 2017. С 471. ↑

60. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2014. С 65. ↑

61. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г № 51-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301(ред. от 29.12.2017) ↑

62. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г № 51-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301(ред. от 29.12.2017) ↑

63. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: "Молодежное", 2016. С 43. ↑

64. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. - 2017. N 11. – С.76-78. ↑

65. Четвериков В.С. Административное право: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. С 124. ↑

66. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Маркет ДС, 2017. С 543. ↑

67. Шевчук Д.А. Гражданское право. Учебник для вузов. - М.: Эксмо, 2016. С 38. ↑

68. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. – Пермь:. Правда, 2017. С 65. ↑