Понятие и признаки государства (Проблемы происхождения государства)

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Государство - продукт общественного развития. Формирование государства - длительный процесс, который у различных народов шел разными путями. Возникнув на определенной ступени зрелости человеческого общества вследствие экономических, социальных, нравственных, психологических и других закономерностей, государство становится его основной управляющей системой.

Государственно-организованное общество приобрело новые уникальные возможности для своего существования: развития производительных сил, социальных отношений, нравственных устоев, культуры, науки, международных связей.

Государство - исторически развивающееся явление. С поступательным развитием общества изменяется и государство, его цели и задачи, управляющие структуры и функции. Изменяется также взгляд на причины возникновения государства. В различные исторические периоды научная мысль пыталась дать свои ответы на эти вопросы, используя в основном те объективные факторы, которые имели место в данный период и отражали особенности того или иного конкретного государства. Нет единого ответа на вопрос о происхождении государства и в настоящее время. Разные ученые выдвигают различные теории.

Проблема возникновения государства остается и, видимо, длительное время останется в науке дискуссионной. Во-первых, в основе этой сложнейшей проблемы лежат различные идейные, философские воззрения и течения. Во-вторых, историческая и этнографическая науки дают все новые знания о причинах происхождения государства.

Однако современный уровень развития гуманитарной науки и методологии исследования социальных явлений позволяет в определенной мере систематизировать различные взгляды о происхождении государства, выделить основные признаки, отличающие его от других организаций и социальных учреждений классового общества, а так же классифицировать исторические типы и формы государства.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с таким понятием, как государство.

Предмет исследования – особенности определения государства.

Цель данной работы – комплексное исследование понятия и признаков государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть общие закономерности возникновения государства;

2) изучить экономические, политические и духовные предпосылки возникновения государства;

3)провести исследование понятия и признаков государства;

4) рассмотреть механизм государства;

5) провести соотношение целей, задач и функций государства;

6) изучить многогранность концепций определения понятия государства.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Морозова Л. А., Раянов Ф.М., Правкин С. А., Перевалов В. Д., Цыганов В.И., Першин С. П., Малюгин С.В., Джазаева Д. А., Авилова О. Г., Герасименко Т. В., Наумов Р. и др.

При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.

Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Проблемы происхождения государства

1.1.Общие закономерности возникновения государства

Государственность пришла на смену родоплеменному строю, когда равенство первобытного характера и историческая первичная форма собственности общества изжили себя, и общество было разделено. Как было нами выяснено, данному строю была характерна власть общества и социальные положения, которые регулировали человеческое поведение, но при отсутствии власти и особенного аппарата для принудительного влияния.

В управлении делами рода принимали участие, основываясь на равноправии всех взрослых членов. Все вопросы жизнеобеспечения должны были решаться на родовом собрании. Эти собрания являлись высшей инстанцией суда^[1].

Постепенно коллективистские отношения в производственной сфере начали преобразовываться и разрушаться. Три больших общественных разделения труда (отделение ремесла от земледелия, выделения в отдельную сферу скотоводства, обособление людей, которые заняты в области торговли), а также постоянное совершенствование трудовых орудий и накопление опыта привели к росту трудовой производительности, когда стал формироваться существенный прибавочный продукт. С этого периода начала появляться возможность обеспечения большой категории людей, которая специализируется на выполнении определенных значимых функций, группы, которая непосредственно уже не участвует в материальном производстве^[2].

Прогрессирующее разделение труда в обществе преобразует содержание и формы организации общественной жизни в родовых и семейных общинах, в племенах и куриях. Родоплеменная система усложняется, постепенно происходит развитие функций в социальной сфере.

К примеру, в племенах германцев во времена Тацита и Цезаря все представители занимались обработкой земель, пасли скот, принимали участие в военных походах, ходили на народные собрания. Позднее, к 5-6 веку до нашей эры, когда германские завоеватели стали расселяться на значительных территориях, положение существенно изменилось. Войны стали вестись теперь далеко, большинство общинников не хотели принимать участие в дальних походах. Все это привело к росту численности дружины, которая ранее занималась только войной^[3].

Увеличилось количество приближенных короля, среди которых в особенности выделялись представители духовенства. Следовательно, общинники, которые ранее занимались общественными делами, силой обстоятельств были вынуждены заниматься чем-то другим. Совмещение хозяйственных и военных функций становилось все менее возможным. В результате такой специализации появилась существенная категорий людей, которая не принимала участие в образовании материальных ценностей. Они занимались военными делами, исполняли полицейские и судебные функции, то есть всё то, что было характерно как воплощение государственной, а не общественной власти^[4].

Переход от первобытно-общинного строя к системе государственно-образованного общества был сопровожден созданием территориальной общины и укреплением племенной жизни. Структура территориальной общины устанавливалась уже не отношениями родственников, а территориальным расселением в одной местности. С данного момента территория стала значительным фактором во время создания государственности^[5].

Можно определить следующие признаки государства:

1)наличие независимой публичной власти. Публичная власть имела место и в первобытном обществе, но она выражала интересы всего общества и не была от него отделена;

В ее осуществлении принимали участие все. В любом государстве власть действительно подлежит осуществлению аппаратом государства, отделенным от всего остального общества. В первую очередь, она представляет из себя особую категорию людей, занимающихся только управлением и не участвующих в общественном производстве.

Во-вторых, данный аппарат зачастую выражает интересы не всего общества, а конкретной его части (социальной группы, класса и т.д.), а в определенных случаях и самого себя.

2)взимание налогов и сборов, так как для содержания аппарата государства требуются средства;

3)разделение населения на территории. В отличие от первобытного общества, где все его члены были поделены в зависимости от принадлежности к определенному племени, роду, в условиях государства население было разделено по признаку проживания на конкретной территории. Это непосредственно связано как с необходимостью взимания налогов, так и с лучшими условиями управления, т.к. разложение первобытно-общинного строя приводит к постоянным перемещениям людей^[6].

К главным причинам образования государства следует отнести следующие:

1)необходимость совершенствования управления обществом, которая непосредственно связана с его усложнением. Данное усложнение, в свою очередь, было связано с появлением новых отраслей, развитием производства, разделением труда, преобразованием условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур, повышением численности населения, которое проживает на конкретной территории и т.д. Старый управленческий аппарат не мог обеспечивать успешное руководство данными процессами;

2)необходимость организации обширных общественных работ, объединения в данных целях широких масс людей. В особенности, это проявлялось в регионах, где основой производства было поливное земледелие, требовавшее строительства водных подъемников, каналов, поддержания их в рабочем состоянии и т.д.;

3)необходимость подавить сопротивление эксплуатируемых. Происходившие во время разложения первобытного общества процессы неизбежно приводили к общественному разделению, к формированию класса богатых и бедных, к образованию эксплуатации меньшинством большинства, а к тому же – к формированию социальных антагонизмов и сопротивления части общества, подвергавшихся эксплуатации;

4)необходимость поддержания порядка в обществе, которое обеспечивает функционирование производства, устойчивость общества в социальной сфере, его стабильность, в т. ч. и в отношении внешнего влияния соседних племен либо государств;

5)необходимость ведения войн, как захватнических, так и оборонительных. Накопление богатств в обществе привело к тому, что стало выгодно жить и существовать за счет грабежа соседей, захвата скота, рабов, ценностей.

Право было образовано в одно время и параллельно с государством (а в некотором смысле и раньше государства). Их образование взаимозависимо и взаимосвязано. Каждый новый шаг в государственном развитии приводил к дальнейшему развитию систему, и наоборот^[7].

1.2. Экономические, политические и духовные предпосылки возникновения государства

Приблизительно с 7 тысячелетия до нашей эры наступает новая эпоха в истории древнего человека, ее принято именовать неолитической революцией, так как осуществляется она в период позднего неолита (то есть каменного век). Данный период определяется началом перехода от присваивающего хозяйства (рыбная ловля, охота, собирательство) к производящему - земледелию и скотоводству.

Наступает период шлифованных каменных орудий. Постепенно появляются лук, костяная, каменная и деревянная мотыга. Впервые приручается первое домашнее животное – это собака. Человек научился выплавлять и применять мягкие цветные металлы – олово, медь, серебро, золото, а после этого - железо. Человек получает навыки техники земледелия, разводит молочный и рабочий скот.

Быстро развиваются ремесла, предназначенные удовлетворить новые и все растущие потребности в вещах, по большей части производительной деятельности, кухонного инвентаря, утвари, культа, одежды. Особой популярностью пользуется изготовление оружия^[8].

Развитие земледелия в районах Древнего Египта и Ближнего Востока давал очень высокие урожаи зерновых. На этом основании стал возможен быстрый рост населения Двуречья, Малой Азии, Средиземноморья, долины Нила, некоторых иных европейских регионов.

По современным представлениям земледелие и скотоводство возникают приблизительно на одном историческом этапе. В зависимости от почвы и климата в одних регионах мира могло преобладать земледелие, в других - наоборот, скотоводство. Древнейшие нильские поселения (Египет), так же как и те, которые открыты в Месопотамии, Иране, Средней Азии, некоторых областях Европы, указывают на преимущественно земледельческий характер возникших здесь культур.

Создается специальный аппарат переписчиков, хранителей урожая и т.п. Дифференциации подвергаются и военные функции, закрепляется разделение на военных вождей, начальников дружин и простых воинов. Естественно, укрепляется сословие жрецов^[9].

Наконец, торговля привела к формированию состояния (страты) купцов, а развитие ремесел - к выделению ремесленников, градостроителей. Возникают города-государства, и основное земледельческое население попадает в зависимость от городских центров, где сосредотачиваются не только ремесло и торговля, но и управленческая, военная, духовная знать.

Рабство в этих обществах сначала носило дворцовый или семейный характер и лишь позднее стало использоваться в производстве (например, при строительстве городов и храмов). Основным работающим населением были рядовые общинники, составлявшие низшие касты. Они платили подати, выполняли (кроме обработки своих наделов земли) общественные работы по орошению земель, служили рядовыми воинами^[10].

Таким образом, производящее хозяйство вело к общественному разделению труда, социальной, в том числе классовой, дифференциации, имущественному расслоению населения, делению на богатых и бедных, господ и рабов, неравноправные касты. У некоторых народов (Древняя Греция, Рим, Троя, Карфаген и другие античные полисы) рабовладение постепенно стало основным укладом. В Европе в первом тысячелетии н.э. разложения родового строя вело к феодальным отношениям. Другим важным социальным последствием неолитической революции стал переход от родовой общины к соседской (крестьянской).

В странах Древнего Востока (Китай, Индия, Вавилон) сельская община, выполняя, в частности важную роль в организации орошения земли, оказалась особенно жизнеспособной. Осуществляя коллективное владение землей, она стала мощной преградой развития частной собственности на землю. Уравнительное землепользование в сельской общине серьезно тормозило расслоение общества на бедных и богатых.

Важным фактором, который ускорил переход от родового строя к государству, был рост значения войн и военной организации племен. Как отмечал Ф. Энгельс, войны между племенами стали вестись с целью грабежа и сделались средством постоянного обогащения за счет захвата стад и рабов.

Большую роль в процессе становления государства необходимо отвести религии. Она повлияла на объединение отдельных родов и племен в единые народы. В первобытном обществе каждый род поклонялся своим языческим богам, имел свой тотем^[11].

Таким образом, для разложения первобытнообщинного строя и преобразования родоплеменной власти в государство имели первостепенное значение развитие производительных сил имущественная и социальная (в том числе классовая) дифференциация.

Обобщая можно сгруппировать все вышеперечисленные факторы в отдельные группы:

Экономические причины - это условия развития экономической системы, вызвали необходимость государственно-правовой регламентации экономических отношений. Среди них: три разделения труда, появление избыточного продукта, внутренне-родовое неравенство и появление частной собственности.

Политические причины, определившие необходимость совершенствования властных полномочий. Среди них: невозможность существования родоплеменной организации общества в новых исторических условиях, появление социальных групп с различными интересами и потребность в новом способе власти с усовершенствованным аппаратом и возможностью осуществлять принуждение.

Социальные причины - это условия, повлекшие осложнение отношений между людьми. Среди них: ликвидация общинного коллективизма; появление социальных противоречий; упорядочение отношений между людьми.

Психологические причины определили особенности развития психики и сознания человека. Среди них: осознание таких понятий, как права и обязанности, а также появление чувств.

Культурные причины - это условия, которые определились уровнем духовного развития общества. Среди них: необходимость управления обществом более цивилизованными методами, появление религии и письма^[12].

Таким образом, возникновение государства и права является следствием внутреннего развития общества, его экономики, что привело к возникновению социальных групп и разнообразных интересов, необходимости упорядочения общественных отношений и функционирования общества как целостной системы.

Глава 2.Проблемы определения государства

2.1.Понятие, сущность и признаки государства

Проблемы понимания государства, его особенностей и содержания являются очень важными в теории государства вследствие той большой роли, которую играет государство в обществе на современном этапе развития.

Государство можно исследовать с различных позиций правовой, философской, социологической, исторической, что предоставляет возможность выделить те либо другие аспекты его особенности, однако не позволяет определить его универсальное понятие.

В российской правовой литературе на современном этапе развития понятие государства устанавливается через перечисление его характерных признаков.

Государство признается политической организацией общества, которая обеспечивает его целостность и единство, подлежащая осуществлению при помощи государственной системы управления общественными делами, независимую публичную власть, придающая праву характер общеобязательности, гарантирующая гражданские права и свободы, правопорядок и законность^[13].

Приведенное определение определяет общее понятие государство, однако больше подходит к государству современного типа. В нем говорится, что государство – это политическая организация всего общества, а также всех его граждан.

Государство исполняет жизненно важные функции для общества, обеспечивает его целостность и единство, управляет наиболее важными делами общества. Одновременно государство, в особенности правовое, должно разносторонне гарантировать гражданские права и свободы, поддерживать гуманный и надежный правопорядок в обществе.

Государство отличается от иных организаций, которые входят в политическую систему общества, некоторыми существенными признаками:

1)государство в рамках собственных территориальных границ является единственным официальным представителем всего общества и населения, объединяемого по принципу гражданства;

2)государственная независимость, под которой следует понимать свойственное государству верховенство на собственной территории и самостоятельность в международных правоотношениях, государство является единственным носителем суверенной власти;

3)государство издает законы и акты подзаконного характера, имеющие правовую силу и содержащие правовые нормы. Те либо другие общественные организации могут принимать решения, являющиеся обязательными для внутриорганизационных членов и подразделений, в то время как государственные нормативные акты являются обязательными для всех муниципальных и государственных органов, общественных организаций, физических и должностных лиц.

Правотворчество является исключительной государственной прерогативой.

4)государство – это сложная структура управления обществом (аппарат), многосторонними социальными процессами и областями, представляющая из себя систему органов государства и определенных материальных средств, которые требуются для выполнений его функций и задач;

Специфическая особенность органов, составляющих в собственном комплексе механизм государства, заключается в государственно-властном характере их компетенции, что непосредственно связано с обязательным правовым закреплением создания и деятельности данных органов и основанном на этом способности издавать акты правового характера и охранять их от нарушения.^[14]

Функционирование данного специально образованного механизма государства, данной своеобразной отлаженной «машины» подразумевает наличие особенного слоя лиц – служащих государства, главное назначение которых, принимая во внимание, сформировавшееся в классовом обществе разделение труда, в том лишь и заключается, чтобы управлять.

5)наличие займов и налогов в качестве особых денежных средств, на которые содержится аппарат принуждения и управленческий аппарат;

6)государство является единственной организацией в политической системе, располагающей правоохранительными органами (прокуратура, суд, полиция), специально предназначенными стоять на страже правопорядка и законности;

7) лишь государство имеет вооруженные силы и органы безопасности, которые обеспечивают его обороноспособность, независимость, целостность территории и безопасность;

8)универсальный характер власти государства предполагает, что государственная власть подлежит распространению на всех, кто располагается на этой территории, полностью охватывает всю территорию этого государства;

9)один из самых важных признаков государства, тем либо другим образом соприкасающимся со всеми исследованными ранее и обобщающим некоторые из них, - это тесная органическая связь права и государства, представляющим из себя духовно и экономически обусловленное нормативное выражение государственной воли общества.^[15]

Взаимная ответственность государства и личности – это обязательный признак правового государства. В государстве недемократической формы признается, как правило, лишь ответственность гражданина перед государством. Оно предоставляет гражданину права и свободы, а также устанавливает его правовой статус. В правовом государстве, наоборот, приоритет ставится на ответственности органов государства и должностных лиц перед гражданами за их посягательство на законные интересы, права и свободы. Обязанности установлены Конституции. Каждый гражданин обязан, во-первых, соблюдать Конституцию, действующее законодательство, правовые нормы, уважать права и свободы иных граждан. Правовое государство обладает конкретными обязанностями перед собственными гражданами.

Ответственность личности перед государством нами воспринимается как должное, само собой разумеющееся. В том случае, если человек нарушил требования действующего законодательство (к примеру, вовремя не заплатил за квартплату, пересек проезжую часть на красный свет светофора, что-то украл) государство привлекает его к мерам ответственности. Однако много ли можно вспомнить случаев, когда личность сумела бы призвать государство к ответу за нарушение последним норм права.

В правовом государстве предполагается двусторонняя, взаимная ответственность: с одной стороны, личность будет нести правовую ответственность непосредственно перед государством, а с другой стороны – государство должно отвечать перед личностью при неисполнении либо ненадлежащем исполнении лежащих на нем обязанностей либо злоупотреблений правами, которые ему были предоставлены.

В условиях современности Российскому государству отводится первостепенная роль в утверждении свободы и демократии, гражданского мира и стабильности, сотрудничества и согласия народов государства, в продолжении реформ и переходе к цивилизованному обществу.

Успешное претворение данных целей в жизнь неизбежно связано с осуществлением задач формирования государства, обеспечения действенности всех государственных институтов власти в РФ, наведения правопорядка в государстве и самой власти.^[16]

2.2.Соотношение целей и задач государства

Государство, как волевая общественная организация, располагает весьма могущественными средствами, с помощью которых может влиять на все стороны деятельности входящих в его состава людей. Оно регулирует своими распоряжениями эту деятельность, может создавать для нее благоприятные условия или же тормозить ее. Вопрос о цели государства есть, по существу, вопрос о то, в каком именно направлении и в каких пределах должно государство развивать свою деятельность, чтобы быть действительно полезным для прогресса.

Государство в разные времена преследует различные цели и решает различные задачи, и объяснение этому заключается в инстинкте политического самосохранения, который действует всегда и всюду, где есть государство, но не как абсолютная цель, а как постоянная причина. В разных исторических условиях государство стремится приспособиться, чтобы иметь возможность выдержать жизненную борьбу с другими политическими единствами. Прогрессивность того или другого государства обнаруживается именно в том, что оно сумело раньше и лучше уловить требования времени и приспособиться к ним, вызывая в других по необходимости подражание.

Научное познание государства каждого исторического типа в обязательном порядке подразумевает исследований его целей и задач, которые представляют из себя наиболее важные качественные признаки и ориентиры не только государства в качестве особой организации публичной власти, но и всего общества в целом.

Вопрос о целях и задачах государствах обладает не только теоретическим значением, но и применяется на практике. Он дает возможность посмотреть на государство не только со стороны его внутреннего содержания и формы, но и исследовать его с позиции функционирования, разносторонней деятельности.

При помощи целей и задач возможно с большой долей вероятности установить характер деятельность государства, правильность избрания им на той либо другой стадии развития приоритетов, в конечном итоге, уровень его эффективности и организации^[17].

Задачи и функции государства являются соотносимыми явлениями, тесно связанными друг с другом, но не тождественными. Их не стоит противопоставлять друг другу. В государственных задачах устанавливается его социальное предназначение, историческая миссия в тот либо другой период истории. Государственные задачи обладают исходным значением в отношении его функций, признаются их наиболее ближайшей непосредственной предпосылкой.

В задачах концентрируется влияние экономики и политики, на развитие государственных функций. Государственные функции, в свою очередь, претворяются в жизнь при помощи осуществления его функций.

В установлении направлений государственной деятельности в качестве решающих факторов выступают: сущность государства и его социальное предназначение, в постановке его задач и целей на определенном этапе общественного развития.

Понятие государственных функций не стоит отождествлять с такими понятиями, как задачи и цели государства. Если цель государства – это то, к чему стремится общество, а задачи – это средства ее достижения, то функции – это базовые направления государственной деятельности по решению стоящих перед ней задач. Таким образом, можно прийти к выводу, что цели и задачи определяют функции. Последовательность формирования функций прямо зависит от очередности задач, которые встают перед обществом в процессе исторического развития, а также преследуемых целей. Данные цели и задачи прямо зависят от следующих условий:

1)интересов и потребностей населения;

2)возможностей общества в экономической сфере;

3)культурного и нравственного уровня общества;

4)профессионализма государственных структур и их служащих.

В разные периоды приоритетное значение получают те либо другие задачи и цели государства, соответственно, и разные его функции. На одних стадиях общественного развития центр тяжести переносится в область экономики, по этой причине в государственной деятельности ключевое место отводится экономической функции; на других – в политическую сфере.

Последовательность формирования функций прямо зависит от очередности задач, встающих перед обществом в его историческом развитии, а также преследующих целей. Данные цели и задачи не могут обладать произвольным характером. Они зависят от действительных условий, наиболее важные из которых: возможности общества в сфере экономики, интересы и потребности населения, определенных социальных групп и слоев, культурный и нравственный уровень общества, профессионализм структур государства и т.д.^[18]

2.3. Функции государства

Государственные функции определяют его динамическую характеристику. Они устанавливают, что должно делать государство для того, чтобы достичь и претворить в жизнь те цели и задачи, которые стоят перед ним в конкретный период истории. Однако государственные функции как базовые направления его деятельности не стоит сводить к самой деятельности по той причине, что в практической деятельности государство порой уклоняется либо искажает данные направления.

Не стоит их приравнивать к целям и задачам, которые стоят перед государством. Если цель прямо показывает, к чему именно стремится государство, а задача – на способы и средства ее достижения в конкретных условиях, то функция определяет скоординированные направления деятельности механизма государства. Одна задача подлежит решению при помощи исполнения нескольких функций.^[19]

Функции – это объективе требуемые направления государственной деятельности, без которых общество не может стабильно развиваться и существовать. Они устойчивым образом сформировались в определенных областях жизни общества, и требуют согласованных действий управленческого характера всех структурных элементов механизма государства. По этой причине государственные функции не стоит отождествлять с функциями определенных органов государства.

При их практической реализации велико значение факторов субъективного характера, т.к. лишь от самих людей зависит, насколько точно поняты данные закономерности и насколько адекватно избраны способы и методы решения проблем, стоящих перед обществом.

Вместе с тем каждая из функций обладает своим объектом (область жизни общества) и сущностью (те шаги управленческого характера и определенные действия, предпринимаемые государством для того, чтобы достичь целей, полезных для общества).

Список и сущность функций определенного государства устанавливаются целым комплексом внешних и внутренних факторов. Среди данных факторов особо необходимо выделить своеобразие содержания государства (чьи именно интересы оно обеспечивает и выражает), отличительные особенности и актуальность политических, экологических, национальных, экономических и иных проблем, которые стоят перед этим обществом.

Поэтому на одном из этапов истории государственного развития приоритет по большей части отдается экономическим, на следующем – политическим либо социально-культурным функциям, на третьем этапе – функции обороноспособности государства и др. притом если сами функции обладают относительно постоянным характером, то методы и формы их практического осуществления подлежат изменению порой весьма существенно в зависимости от задач, которые стоят перед обществом.^[20]

На заре собственного существования государство исполняло очень небольшой перечень функций. Сущность большинства из них обладала ярко выраженным классовым характером. Государство активным образом поддерживало расслоение общества в социальной сфере и обеспечивало удовлетворение интересов господствующих социальных групп и кланов.

По мере формирования и усложнения связей в социальной сфере, изменения статуса человека в окружающем мире повышается государственная роль при управлении, изменяются его функции. Одни из них упраздняются, теряя свое значение, иные изменяются, третьи формируются снова.

Классовое содержание функций современного государства проявляется не столь жестко и открыто, как это было ранее. Для этого используются косвенные способы, связанные с системой налогов и сборов, трудового законодательства и т. д. Повышается значимость социальных функций.

Качество их выполнения предопределяет ценность и социальную востребованность государства в целом.

Особенную актуальность для функций государства на современном этапе приобретают факторы, которые вызывают необходимость сотрудничества между государствами для решения проблем выживания цивилизации. К ним следует отнести, в первую очередь, проблемы экологии, которые отражают отрицательные последствия прогресса науки и техники, вопросы ядерного вооружения, сырьевые, демографические и другие международные проблемы современности.

Следовательно, государственные функции – это наполненные особенным содержанием базовые направления государственной деятельности, в которых заключается и конкретизируется его сущность и социальное предназначение в жизни общества.^[21]

Таким образом, можно прийти к выводу, что классификация функций государства производится по многим основаниям, наиболее общепринятым из которых является деление функций на внутренние и внешние.

Среди внутренних функций различают экономическую, социальную, функцию налогообложения, функцию развития культуры, науки и образования, экологическую функцию и функцию охраны правопорядка.

К внешним функциям государства следует отнести взаимовыгодное сотрудничество с другими государствами, функция обороны и национальной безопасности, функция защиты граждан, находящихся за пределами государства.

Любые государства, находящиеся на одном этапе развития, имеют одинаковые функции, хотя отличия в их содержании, методах и формах реализации могут быть различны. Более того, в процессе эволюции появляются новые функции, а существующие изменяются и наполняются новым содержанием.

В современной России, по мере перехода ее к рыночным отношениям и становления новой политической идеологии, произошла эволюция во взглядах на внешние функции государства.

Это проявляется в том, что с разрушением мировой системы социализма отпала необходимость в «братской помощи» социалистическим странам. Также изменилась идеологическая и политическая ориентация России по отношению к бывшим колониям западных и других «цивилизованных» государств, а также по отношению к национально-освободительному движению. Исчезли и соответствующие функции.

В завершение, еще с середины 80-х годов XX века резко изменилось отношение правящих кругов официальной России к западным странам. Многолетнее идеологическое противостояние уступило место политике соглашательства по ряду принципиальных и важных вопросов.

Основная цель внешнеполитической и иной деятельности Российского государства, следовательно, и его функций должна состоять в непременном приоритете российских национальных ценностей и интересов, в уважении интересов и ценностей других стран, в установлении и поддержании со всеми без исключения странами партнерских отношений.

Можно выделить в качестве самостоятельных функций, присущих современному российскому государству следующие:

- обеспечение народовластия;

- взимание налогов и налогообложение;

- интеграция в мировую экономику.

Первые две из представленных функций являются внутренними, а третья – соответственно внешней.

Все функции государства носят политический характер, однако в политической области действует целая система политических учреждений, институтов, государственных органов, через которые осуществляются функции народовластия. Это, прежде всего, представительные органы, выбираемые самим народом и уполномоченные от имени народа осуществлять и применять государственную власть в стране, органы местного самоуправления, а также осуществление народом своей властной воли непосредственно, через референдум.^[22]

Обладая верховенством в системе государственной организации, представительные органы сосредотачивают в своих руках государственное руководство обществом, выполняют функцию защиты конституционного строя и публичной власти.

Функция налогообложения и взимания налогов. Данная функция обусловлена тем, что бюджет государства, как и бюджет его структурных и региональных единиц состоит целиком из различного рода налогов, пошлин, сборов и иных обязательных платежей.

Однако, мы считаем, что взимание налогов естественно для государства со смешанной (современной) экономикой. Экономическая функция современного государства подразумевает наличие такого рычага воздействия как взимание налогов с общества.

Более соответствующей в настоящее время в Российской федерации мы считаем функцию финансового контроля. Финансовый контроль подразумевает учет и выявление доходов производителей, часть которых направляется в государственный бюджет для удовлетворения социальных и общегосударственных нужд.

Высший финансовый контроль за доходами и расходами является прерогативой парламента. На местах эти функции выполняют местные органы государственной власти. Во всех государствах широкими правами такого контроля обладают министерства финансов.

В России такими правами помимо Министерства финансов РФ обладает и Федеральная налоговая служба РФ, Федеральная таможенная служба, Счетная палата (орган, осуществляющий обязательный аудит организаций) и т.д. Несомненно, понятие финансового контроля шире понятия налогообложения, его так же, как и налогообложение можно рассматривать в качестве одного из аспектов обширной экономической функции государства.^[23]

По нашему мнению, усиление государственного контроля в области финансов на данном этапе развития Российского государства является важной и необходимой задачей, от решения которой во многом зависит будущее страны.

Что же касается внешней функции интеграции в мировую экономику, то такое включение вполне резонно к настоящему времени приобрело общепринятый характер.

Несовместимость экономических систем различных типов общества, а так же ограничения торговли с нашей страной, устанавливаемые в прошлом западным миром по политическим соображениям, не позволяли Российскому государству наладить отношения партнерства. Переход к партнерству во внешнеэкономических отношениях поставил перед Россией новые проблемы государственно-правового характера.

Наиболее важные из них: защита права собственности и иностранных инвестиций в Российской Федерации.

Особую проблему в последние годы представляет решение вопроса о

централизации и децентрализации функций российского государства.

Определенные положительные изменения в этом вопросе начались совсем недавно и выразились в пресловутом «укреплении вертикали власти», а также в комплексе проводимых реформ (например, в судебной). Напомним, что ситуацию начала 90-х годов XX века нередко называют «парадом суверенитетов», когда пресловутый «суверенитет» провозглашали национальные автономии в составе РСФСР. Некоторые республики, такие как Башкортостан и Татарстан вообще подписали федеральный договор лишь в 1994 году.

В настоящее время все еще стоит задача разграничения сфер деятельности полномочий между федеральными органами власти и органами субъектов федерации.

Есть такие вопросы, при решении которых централизация, понимаемая как монополия центра, не только неизбежна, но и полезна. Но есть и вопросы, которые можно и нужно решать на местном уровне. Так, например, для обеспечения стабильных рабочих мест необходимо тесное взаимодействие центральных органов власти и органов местного самоуправления.^[24]

Данная проблема, по нашему мнению, должна быть решена, в первую очередь, законодателями на федеральном уровне.

В Российской Федерации, как и в других странах мира, государственный аппарат осуществляет деятельность как основных так и не основных функций, внешних и внутренних. Они охватывают все сферы общественной жизни. Но на историческом этапе развития любое государство сталкивалось с проблемой реализации той или иной функции. Это происходит из-за множеств разнообразных причин.

Следует отметить, что практически все функции государства реализуются мощным аппаратом государственного принуждения. Именно из-за этого происходит основная проблема реализации государственных функций - проблема государственного вмешательства.

Также реализация функций является проблемной из-за того, что наше общество не знает и не хочет знать своих конституционные права и свободы, не делает ничего, чтобы с мнением людей считались. Именно эта пассивность порождает произвол в рядах чиновников и других властных структурах.

Очень важную проблему реализации функций государства составляет коррупция. В России коррупция существует продолжительный период времени, и охватывает почти все сферы общественной жизни: экономика, политика, здравоохранение и т.д.^[25]

Мы считаем ее одной из основных причин, которые тормозят развитие России и мешают осуществлять функционирование в полной мере.

Также на развитие и функционирование государства может влиять взаимоотношение между соседними и дальними странами. На примере сегодняшней ситуации в мире, когда происходит введение санкций против России, Европой и Соединенными Штатами Америки для уменьшения авторитета и возможности взаимодействовать с другими странами для получения какой-либо выгоды. Страны Европы и сама Россия вынуждена отказываться от каких-то связей между государствами из-за введения санкций, все это в большей степени влияет на экономику. В политической сфере происходит подавление России, уменьшение ее значимости, влияния в решении межгосударственных задач, проблем.

Все вышеперечисленные проблемы реализации функций в какой-то мере влияют на развитие Российской Федерации, и государственный аппарат для уменьшения влияния этих факторов должен решать и подавлять эти проблемы.

2.4.Механизм государства

Целостный и единый механизм государства делится на структурные элементы – подсистемы и органы. Между ними существует определенная иерархия: разные подсистемы и органы занимают различное положение в государственном механизме, находясь в сложных субординационных и координационных отношениях.

Структура механизма государства довольно изменчива и многообразна, однако, между тем, в него входят органы принуждения и управления. Это, безусловно, не стоит понимать так, что один элемент государственного механизма занимается исключительно управлением, а другому отводятся только функции принуждения. На практике принуждение и управление тесно связаны друг с другом.

Продолжительное время государственный механизм был неразвит, его органы по полномочиям и структуре не были подвержены дифференциации. В рабовладельческом и феодальном строе, а также на ранних этапах развития капитализма основу государственного механизма составляло военное ведомство, внутренних дел, финансов, а также иностранных дел.

Государственный механизм в настоящее время определяется высокой степенью сложности, многообразием органов и учреждений, классифицируется на большие подсистемы. Так, к примеру, одной из его подсистем являются высшие органы государства: правительство, представительные органы и, конечно же, глава государства. Они, обычно, находятся в поле зрения средства массовой информации, общества, около них формируется мнение общества.^[26]

Другой подсистемой являются прокуратура, суд, правоохранительные органы, а также другие силовые структуры, армия, разведка, полиция. Последние исполняют решения высших государственных органов, в т. ч. методами принуждения (подавление). Самые жесткие способы принуждения используют вооруженные отряды – полиция, военные.

Орган государства – это элемент (звено) государственного механизма, принимающее участие в осуществлении государственных функций и наделенное для этого властной компетенцией^[27].

Раскрытие понятия и характерных признаков этого органа дает возможность более глубоко познать государственный механизм в целом.

1.Хотя государственный орган и имеет некоторую автономию, самостоятельность, он выступает в качестве элемента единого государственного механизма, занимает свое место и прочно связан с иными частями.

2.Государственный орган включает в себя государственных служащих, находящихся в особых правовых отношениях друг с другом и органом. Они абстрагируются от гражданско-правовых, семейных и иных отношений, не обладающих связью с государственной службой, признаются официальными.^[28]

Правовой статус, права и обязанности государственных служащих регламентируются законодательством и обеспечивают их положение в государственном механизме. Процедура и объем применения ими властной компетенции регламентируется законодательством и конкретизируются в инструкциях по занимаемым должностям, расписаниях штата и т.д.

К категории государственных служащих следует отнести и должностных лиц, имеющих властную компетенцию, издающих акты права, на самостоятельной основе проводящих их в жизнь.

Государственные служащие непосредственным образом не производят материальных благ, по этой причине их содержание возлагается на общество. Они получают зарплату в органе государстве в соответствии с занимаемой должностью.

3.Государственные органы обладают внутренней структурой. Они включают в себя подразделения, объединенные единством цели, для достижения которых сформированы, и дисциплиной, которую все государственные служащие должны соблюдать.

4.Наиболее важным признаком государственного органа признается наличие у него полномочий – властных правомочий (комплекса прав и обязанностей) конкретного объема и содержания. Полномочия определяются предметом ведения, то есть установленными функциями и задачами, решаемыми и исполняемыми органом государства.

5.Для осуществления собственных полномочий государственный орган наделяется необходимой материальной основой, обладает финансовыми средствами, собственный банковский счет, а также бюджетный источник финансирования.

6.В конечном счете, государственный орган активно принимает участие в практической реализации государственных функций, применяя для этого определенные методы и формы^[29].

Таким образом, можно прийти к выводу, что государство для выполнения своих функций создает систему органов государства, которые в комплексе составляют государственный механизм. Он представляет из себя надлежаще сформированный, четко слаженный политический механизм, включающий в свой состав различные и многочисленные органы.

2.5. Многогранность концепций определения понятия государства

Вопросы о государстве, его сущности и понятии уже давно относятся к категории основополагающих и остро дискуссионных в научной среде. Это можно объяснить, по крайней мере, несколькими причинами.

В первую очередь, эти вопросы прямо и непосредственным образом затрагивают интересы разных слоев населения, общественных классов, политических движений и партий.

Во-вторых, никакая иная организация не может вступать в конкуренцию с государством в разнообразии исполняемых функций и задач, так же, как и в воздействии на судьбу общества. Именно этим и вызывается, по большому счету, острое внимание к последнему.

В-третьих, государство является многогранным, сложным и внутренне противоречивым социально-политическим явлением.

Помимо этого, следует принимать во внимание тот факт, что государство является многофункциональным и многоликим механизмом. Так, с одной стороны каждое государство несет в себе принуждение, насилие, то есть обладает императивным характером. С другой стороны, оно систематизирует, организует и стабилизирует жизнь граждан. Необходимо отметить, что государство выражается и артикулируется в разных событиях и действиях, этим, представляется, и объясняется разнообразие формулировок, как самого государства, так и целей его практического функционирования.

Кроме того, большое количество споров ведутся около вопросов о том, каким образом развивается и формируется государство, какие его естественные границы, каковы пределы и сущность вмешательства в жизнь общества и частную жизнь. Эти и иные аналогичные вопросы каждый раз особенно встают, и неизбежно будут вставать перед каждым новым поколением исследователей государственно-правового материала^[30].

Неоднозначный характер восприятия государства – его представления, идеи и понятия о нем, а также о назначении и роли – определяется, в т. ч., самим социальным контекстом и временем, в рамках которого оно формируется и развивается, соответственно, уровнем общественного развития, естественного мышления и сознания. К тому же, оно в существенной степени регламентируется довольно субъективными факторами – неравным восприятием одних и тех же государственно-правовых феноменов различными людьми, а помимо этого многогранностью и сложностью самого государства в качестве явления.

Так, данный термин в некоторых случаях применяется в широком смысле для того, чтобы обозначить общество как таковое либо же в определенной особой форме общества. Зачастую термин «государство» используется в узком смысле этого слова, для установления определенного особого органа либо органов общества, а также территории либо нации, на которой проживает население государства. К тому же, история термина «государство» отчетливо показывает, что его стоит изучать в качестве определенного понятия, которое привязано к исторической эпохе^[31].

В учебной литературе современного периода государство, как правило, устанавливается как политико-территориальная организация суверенной публичной власти, обладающая специализированным аппаратом, который может делать собственные веления обязательными для всего государства. Эта дефиниция синтезирует наиболее значительные признаки и черты государства и в целом приемлема, но в ней слабо выражена связь общества и государства.

В связи с этим, представляется, более правильной будет следующая формулировка: государством признается политическая организация общества, которая призвана обеспечивать его целостность и единство, осуществляющая при помощи механизма государства управление общественными делами, суверенную публичную власть, придающую праву общеобязательное предназначение, гарантирующая гражданские права и свободы, правопорядок и законность. Это определение выражает общее понятие государство, но больше подходит к государству современного типа.

В нем подчеркивается, что государство есть политическая организация всего общества, всех его граждан. Оно выполняет жизненно необходимые для общества функции, обеспечивает его единство и целостность, управляет важнейшими общественными делами. В то же время государство (особенно правовое) призвано всесторонне гарантировать права и свободы граждан, поддерживать надежный и гуманный правопорядок в обществе^[32].

В настоящее время человечество находиться в радикально новой ситуации. Происходят глобальные процессы в различных сферах жизни общества, в особенности в сфере экономики, политики, информатики, технологии, что неизбежно ведет, к изменению природы и характера государства, к глобализации его функций и постепенному снижению его суверенитета.

В современных условиях, в условиях сокращения сферы влияния в различных странах идей социализма и соответственно расширения сферы влияния капитализма, отмечается в западных изданиях, «глобальные компании» создают такие мощные экономические и социально-политические институты, которые по своим возможностям превосходят отдельные государства и фактически стоят «над различными нациями и государствами».

«Глобальный» подход к изучению государства и тенденций его развития являются относительно новым подходом, хотя перекликающиеся с ним «наднациональные» и «надгосударственные» идей - идеи «всемирного государства», «мирового правительства» и «наднационального права» являются далеко не новыми в научной литературе и практической деятельности (напр., Европейский союз). Как и в момент их возникновения, более ста лет назад, они в определенной мере отражают происходящие в мире интеграционные процессы.

В настоящее время принято говорить о существовании в государстве иных (обобщенных, функциональных) форм власти: учредительной, избирательной, контрольной, главы государства, информационной и др. Самые большие проблемы теории разделения властей состоят в выработке надлежащего механизма обеспечения единства государственной власти, функции которого обычно выполняет институт главы государства. Некоторые авторы предпочитают выделять власть главы государства в отдельную ветвь власти.

Важное значение в правовом государстве приобретает судебная власть, на которую возлагаются, в том числе, задачи преодоления политических кризисов, конфронтации властей, привлечения к юридической ответственности главы государства и др. Обычно эти функции выполняют специальные органы конституционного контроля (конституционные суды), а в некоторых государствах их выполняют суды общей юрисдикции или квазисудебные органы (государственные советы)^[33].

Заключение

Завершая исследование такого сложного и многогранного института, как государство, подведем некоторые итоги.

Проблема возникновения государства остается и, видимо, длительное время останется в науке дискуссионной. Во-первых, в основе этой сложнейшей проблемы лежат различные идейные, философские воззрения и течения. Во-вторых, историческая и этнографическая науки дают все новые знания о причинах происхождения государства и права.

Государство - это единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

Основными признаками государства являются: наличие определенной территории, суверенитет, широкая социальная база, монополия на легитимное насилие, право сбора налогов, публичный характер власти, наличие государственной символики.

Государство руководит обществом, осуществляет политичес­кую власть в масштабах всей страны. Для этой цели используется государственный аппарат, который не совпадает с обществом, от­делен от него. Для содержания этого аппарата государство исполь­зует налоги, собираемые с населения.

Уважение права каждого народа независимо избирать формы и пути собственного развития, самоопределяться, признается одной из главных принципиальных основ международных правоотношений. Формированию принципа самоопределения народов предшествует провозглашение принципа национальности, предполагающего самоопределение лишь по признаку национальности.

В настоящее время принцип самоопределения наций и народов в качестве обязательной нормы получил собственное развитие после принятия Устава Организации Объединенных Наций.

Право национального самоопределения не исчезает в том случае, если нация сформировала независимое государство либо вошла в структуру федерации государств. В качестве субъектов права на самоопределение выступают не только зависимые, но суверенные народы и нации. С достижением национальной независимости право на самоопределение только изменяет собственное содержание, что отражается в соответствующей норме международного права.

Обязанность сотрудничества государств друг с другом подразумевает добросовестное соблюдение государствами международно-правовых норм и Устава Организации Объединенных Наций. В том случае, если определенное государство игнорирует собственные обязательства, которые вытекают из общепризнанных норм и принципов международного права, то соответственно данное государство подрывает всю основу сотрудничества.

Таким образом, с учетом изложенного можно сказать, что исследование государственности, ее типов, современного состояния в мире и России, является весьма значимой. Близкая диалектическая связь общества, государства и государственности ставит перед государственной властью задачу выстраивании государственной политики с учетом историко-культурной самобытности общества. Правильное понимание подходящей для общества модели государственного управления, оптимальный выбор политического режима, основных подходов в выстраивании связи общества и государства позволит раскрыть потенциал общества, повысить эффективность государственного управления. Правильное понимание государственности в рамках юридической науки будет способствовать продвижению и развитию юридического знания и понимания политико-правовых процессов общества и государства.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398

Научная и учебная литература:

1. Авакъян С. А. Конституционное право России: учебник для вузов / С. А. Авакъян. - М.: Юристъ, 2015. – С.227

2.Авилова О. Г., Герасименко Т. В., Наумов Р. Проблема определения сущности и признаков государства Журнал Мир науки, культуры, образования. - Выпуск № 4 (41) / 2017. – С. 81

3.Алехина О. М. Теоретико-методологические аспекты проблемы определения понятия государственного механизма РФ // Право: теория и практика. - 2016. - №15. - С. 42 - 45.

4.Болгов В.А., Шуваева Ю.В. Функции государства: классификация, роль и характер в разные периоды в РФ // Журнал «Территория науки». – 2017. – С. 193

5.Бошно С. В. Государство. // Право и современные государства.- Выпуск № 6 / 2017. – С.116

6. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. // Государство и право, 2016. - № 7. – С.82

7. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 . –С.231

8. Грачев Н. И. Функции государства как социально-политического организма // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии». – 2017. – С. 71-72

9. Григорис Э. П. Основные юридические понятия о государстве: традиционные и новые представления // Журнал «Мир юридической науки». - № 7. – 2017.- С.11-12

10. Джазаева Д. А. Цели, задачи и функции государства: теоретические аспекты // Журнал «Право молодых». – 2016. – С.32

11. Карнович В. С. К вопросу о понятии государства и его сущности // Журнал «European research».- 2017. – С. 264

12. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Государство и право.-2016. – С.109

13. Ломаченко В.Ю., Працко Г.С. Механизм реализации функций государства // Журнал «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - 2017. - С. 110-111

14. Мазурин А.А. Понятие, калссификация и эволюция функций Российского государства // Журнал «Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - 2016. - № 7. - С. 129-141.

15. Малюгин С.В. Теоретико-исторические аспекты определения государственности: понятие, типы, основные черты современной и российской государственности // Genesis: исторические исследования. — 2015. - № 4. - С.275

16. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016. – С.138

17. Нагих С. И. Франц Оппегеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права. // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск № 6 / 2015. – С.84

18. Павлов С. Ю. Признаки государства: основные концепции в современной отечественной юридической науке // Журнал «Вестник Омской юридической академии». – 2018. – С. 406

19. Парасюк Е. А. Механизм государства: к исследованию понятия // Журнал «Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология».-Выпуск № 2 / 2018. – С. 17

20. Парганаева Д.Н. Внутренние и внешние функции государства: исследование основных проблем // Журнал «Ленинградский юридический журнал». – 2018. – С. 63

21. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 136

22. Першин С. П. Теория механизма государства в современных условиях его функционирования // Журнал «Вестник Краснодарского университета МВД России». – 2017. – С. 12

23. Правкин С. А. Проблемы определения сущности и формы Российского государства // Журнал «Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки». – 2016. - № 2. – С. 15

24. Проблемы теории государства и права. (Юриспруденции): Учебный курс / Ф.М. Раянов, А.И. Бобылев - М.: Право и государство, 2016. – С. 174.

25. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — С.205

26. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016. – С.93

27. Теория государства и права: учебник / А.И. Гомола. — Москва : Юстиция, 2017. — С.46

28. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — С.172

29. Хван Д.А. Проблема определения и дифференциации функций государства // История государства и права.-2016.- № 24. – С.63

30. Цапанова С. С. Основные подходы к понятию «механизм государства» в отечественной юридической науке // Журнал «Вестник Владимирского юридического института». - № 2. – 2018. – С. 142

31. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки». – 2016.- С.211

1. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 136 ↑

2. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — С.205 ↑

3. Нагих С. И. Франц Оппегеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права. // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск № 6 / 2015. – С.84 ↑

4. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 . –С.231 ↑

5. Теория государства и права: учебник / А.И. Гомола. — Москва : Юстиция, 2017. — С.46 ↑

6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Государство и право.-2016. – С.109 ↑

7. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки». – 2016.- С.211 ↑

8. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016. – С.138 ↑

9. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016. – С.93 ↑

10. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. // Государство и право, 2016. - № 7. – С.82 ↑

11. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — С.172 ↑

12. Бошно С. В. Государство. // Право и современные государства.- Выпуск № 6 / 2017. – С.116 ↑

13. Карнович В. С. К вопросу о понятии государства и его сущности // Журнал «European research».- 2017. – С. 264 ↑

14. Авилова О. Г., Герасименко Т. В., Наумов Р. Проблема определения сущности и признаков государства Журнал Мир науки, культуры, образования. - Выпуск № 4 (41) / 2017. – С. 81 ↑

15. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — С.209 ↑

16. Павлов С. Ю. Признаки государства: основные концепции в современной отечественной юридической науке // Журнал «Вестник Омской юридической академии». – 2018. – С. 406 ↑

17. Джазаева Д. А. Цели, задачи и функции государства: теоретические аспекты // Журнал «Право молодых». – 2016. – С.32 ↑

18. Проблемы теории государства и права. (Юриспруденции): Учебный курс / Ф.М. Раянов, А.И. Бобылев - М.: Право и государство, 2016. – С. 174. ↑

19. Парганаева Д.Н. Внутренние и внешние функции государства: исследование основных проблем // Журнал «Ленинградский юридический журнал». – 2018. – С. 63 ↑

20. Болгов В.А., Шуваева Ю.В. Функции государства: классификация, роль и характер в разные периоды в РФ // Журнал «Территория науки». – 2017. – С. 193 ↑

21. Грачев Н. И. Функции государства как социально-политического организма // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии». – 2017. – С. 71-72 ↑

22. Авакъян С. А. Конституционное право России: учебник для вузов / С. А. Авакъян. - М.: Юристъ, 2015. – С.227 ↑

23. Хван Д.А. Проблема определения и дифференциации функций государства // История государства и права.-2016.- № 24. – С.63 ↑

24. Ломаченко В.Ю., Працко Г.С. Механизм реализации функций государства // Журнал «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - 2017. - С. 110-111 ↑

25. Мазурин А.А. Понятие, калссификация и эволюция функций Российского государства // Журнал «Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - 2016. - № 7. - С. 129 ↑

26. Першин С. П. Теория механизма государства в современных условиях его функционирования // Журнал «Вестник Краснодарского университета МВД России». – 2017. – С. 12 ↑

27. Цапанова С. С. Основные подходы к понятию «механизм государства» в отечественной юридической науке // Журнал «Вестник Владимирского юридического института». - № 2. – 2018. – С. 142 ↑

28. Парасюк Е. А. Механизм государства: к исследованию понятия // Журнал «Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология».-Выпуск № 2 / 2018. – С. 17 ↑

29. Алехина О. М. Теоретико-методологические аспекты проблемы определения понятия государственного механизма РФ // Право: теория и практика. - 2016. - №15. - С. 42 - 45. ↑

30. Григорис Э. П. Основные юридические понятия о государстве: традиционные и новые представления // Журнал «Мир юридической науки». - № 7. – 2017.- С.11-12 ↑

31. Авилова О. Г., Герасименко Т. В., Наумов Р. Проблема определения сущности и признаков государства Журнал Мир науки, культуры, образования. - Выпуск № 4 (41) / 2017. – С. 84 ↑

32. Малюгин С.В. Теоретико-исторические аспекты определения государственности: понятие, типы, основные черты современной и российской государственности // Genesis: исторические исследования. — 2015. - № 4. - С.275 ↑

33. Правкин С. А. Проблемы определения сущности и формы Российского государства // Журнал «Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки». – 2016. - № 2. – С. 15 ↑