Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Развитие рынка в современном мире способствовала тому, что многие

стали обращать внимание на интеллектуальной собственности. Свободное обращение с логотипами, товарными знаками, исчезновение института патентных бюро, а также отсутствия комплекса мер защиты в данной сфере повлекло за собой с росту судебных разбирательств в области нарушения авторских прав и обострению интеллектуального пиратства.

На сегодняшней день фальсификации подвергается даже не самая популярные товары известных производителей мира, но атрибутика подлинности: упаковка, этикетки, специальные наклейки, логотипы. По правилам все это должно защищаться авторскими договорами, свидетельствами и патентами. Однако, последние могут сами становится товарами и могут грамотно реализовываться. Плохое знание законодательной базы приводит к нарушению права автора.

Патентное право входит в систему гражданского права, регулирующее отношения, которые связаны с техническим творчеством. Различие авторского права от патентного заключается в реализации разных сфер творчества. Патентное право реализуется в области технического творчества.

В рамках современного законодательства к объектам патентного права относят: изобретение, полезную модель и промышленный образец.

Актуальность и важность охраны объектов интеллектуальной собственности патентами обусловлена их особым характером и невозможностью защитить права собственности инструментами авторского права.

Все вышесказанное обуславливает важность и актуальность выбранной темы исследования, как с теоретической точки зрения, так и в практическом плане.

Основной целью курсовой работы является рассмотрение содержательных основ патентного права, его принципов и источников в системе российского законодательства.

В соответствии с указанной целью курсовой работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие патента, его сущность и виды;

- исследовать сущность и содержание патентного права;

- изучить принципы и источники патентного права;

- рассмотреть виды прав патентообладателей;

Объект исследования – патентное право в системе российского законодательства, предмет - совокупность проблемных аспектов, связанных с реализацией патентного права в российском законодательстве.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения, библиографического списка.

Теоретико-методологической базой курсовой работы послужили труды зарубежных отечественных ученых, изучающих перспективы использования патентного права и ресурсы интернет.

1 ПАТЕНТ И ПАТЕНТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.1 Понятие, правовая сущность и виды патентов

Патент (лат. brevet) - это документ, подтверждающий исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель либо на промышленный образец^[1].

Патент выдается уполномоченным органом государственной власти, в Российской Федерации таким органом является Роспатент^[2].

Следует отметить, что практическое использование патента возможно осуществить только в пределах того государства, где зарегистрирован и выдан данный документ (патент).

У каждого изобретения, полезной модели или промышленного образца есть свой автор. Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в заявках, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.

Патентное право - это институт, стоящий на страже интересов изобретателя, защищающий имущественные и неимущественные права автора на плоды его творческой деятельности. Продукты интеллектуального труда - это нематериальное понятие, а потому охранять их от посягательств прямым путём невозможно: любые новые механизмы, технологические процессы, промышленные новинки в принципе нетрудно повторить, то есть, попросту говоря, украсть.

Так же в патентном праве существует такое понятие как «патентообладатель». Патентообладатель - гражданин или юридическое лицо, получившие патент в установленном законом порядке и пользующиеся всем объемом правовой охраны, предоставляемой патентом.

По законодательству РФ к патентообладателям относятся^[3]:

- автор (авторы) изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- физические и (или) юридические лица (при условии их непосредственного согласия), которые указаны автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- работодатель в случаях, когда объект промышленной собственности создан работником при выполнении им своих служебных обязанностей или полученного им от работодателя конкретного задания, если договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.

Различают три вида патентов^[4]:

- патент на изобретение;

- патент на полезную модель;

- патент на промышленный образец.

Рассмотрим их более подробно.

Изобретение - это техническое решение, которое может быть применено в промышленной деятельности. Патент на изобретение представляет собой документ, выдаваемый государством патентообладателю и удостоверяющий его исключительные права в отношении технического решения - продукта (устройства) или способа (метода), описанного в особой текстовой части патента формуле^[5].

В патенте может быть раскрыто решение поставленной задачи и достижение положительного результата в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления последовательности действий или операций над материальным объектом материальными средствами).

Основным требованием к изобретениям для патентования является наличие мировой новизны. Техническое решение считается новым, если оно неизвестно из современного уровня техники. Под уровнем техники подразумеваются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки. Для выявления соответствия изобретения предъявляемым к нему требованиям проводится соответствующая государственная экспертиза. Патент на изобретение имеет срок действия 20 лет.

Полезная модель - это конструктивное техническое решение, которое может относиться к средствам производства или изделиям. Патент на полезную модель - предоставляемая государством юридическая форма защиты технических решений, не обладающих изобретательским уровнем. В качестве полезной модели охраняются технические решение, относящееся исключительно к устройствам, не противоречащее нормам гуманности и морали и удовлетворяющее критериям новизны и промышленной применимости.

Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется:

- способам, методам, техническим приемам и правилам;

- решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

- топологиям интегральных микросхем;

- решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Патент на полезную модель выдается сроком на 10 лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство, после чего он, в случае наличия соответствующего ходатайства патентообладателя, может быть продлен на три года.

Преимущества полезной модели над изобретением состоят в том, что стоимость патентования полезной модели примерно в 1,5 раза ниже, чем изобретения, а процесс выдачи проще и быстрее. Кроме того, патент на полезную модель очень трудно, а иногда и вовсе невозможно, аннулировать через Палату по патентным спорам, чего не скажешь о патентах на изобретения. Так как к полезной модели предъявляется требование лишь новизны, то аннулирована она может быть в том случае если будет доказана ее известность ссылкой на один информационный источник, т.е. вся формула патента должна содержаться в этом источнике, в то время как патент на изобретение может быть оспорен любым количеством ссылок на любые источники.

Промышленный образец - это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В ряде стран для образца используется специфический термин как «дизайн»^[6]. Промышленный образец может состоять из трехмерных элементов, таких как форма или поверхность изделия (автомобиль, мебель, флакон), или двумерных элементов, таких как очертание, рисунок или расцветка (открытки, этикетки).

Патентом на промышленный образец охраняется зрительное восприятие изделия, рациональность его формы, художественно-информационная выразительность, целостность композиции, эргономичность выполнения.

Основные требования к промышленному образцу - это мировая новизна и оригинальность. Промышленный образец признается государственной патентной экспертизой новым и оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия, обуславливают творческий характер отличительных особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. При этом под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента. Срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет^[7].

1.2 Патентное право и его содержание

В настоящее время основным источником правового регулирования института патентного права в России является Гражданский кодекс РФ^[8]. Также ряд международных нормативно-правовых актов играет большую роль в правовом регулировании данного института права.^[9] К главным нормативно-правовым актам в международной практики относятся Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Евразийская Патентная конвенция. Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано.

Если говорить о термине «патентное право», то он относительно недавно возвратился в законодательство РФ. Длительное время в нашей стране изобретения и иные новшества в области техники защищались вовсе не патентами, а авторскими свидетельствами. Свидетельства, по сути, не давали их обладателям исключительного права на применение созданных разработок, а только обеспечивали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Отсюда получалось, что совокупность правовых норм, которые регулировали возникавшие отношения в данной области, назывались не патентом, а изобретательским правом. В настоящее время в связи с восстановлением в России общепринятой системы охраны технических новшеств можно вновь с полным основанием говорить о российском патентном праве^[10].

Наряду с авторским правом патентное право также имеет дело с защитой и реализацией нематериальных благ, которые на выходе являются предметом и продуктом интеллектуального творчества.

Изобретения полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь впоследствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Несмотря на сходство, данные объекты имеют также весомые различия между собой. В произведениях литературы, искусства и т.д., основной ценностью и предметом правовой охраны является их художественная форма и язык, отражающие оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет, прежде всего, само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права^[11].

Из вышесказанного становится понятно, что система охраны технических или художественно- конструкторских решений является основной функцией патентного права, выстраивается на определенных началах и принципах в отличие от того, системы принципов, которые применяются в сфере авторского права.

1.3 Принципы и источники патентного права

Далее рассмотрим принципы российского патентного права.

Принципами российского патентного права - отправными идеями, пронизывающих всю структуру патентно-правовых норм и служащие начальной базой для ее развития в будущем и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций, могут быть названы следующие положения. Прежде всего, важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Это положение закрепляется в ст.1358 ГК РФ, и, будучи краеугольным камнем патентной системы, означает, что только патентообладатель может изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хозяйственный оборот запатентованную разработку. Напротив, все другие лица должны воздерживаться от её использования, не санкционированного патентообладателем. Таким образом, патентообладателю принадлежит на его разработку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная обязанность воздерживаться от нарушения прав патентообладателя. Любое не санкционированное договором или законом вторжение в исключительную сферу патентообладателя должно пресекаться, а нарушитель подвергаться предусмотренным законом санкциям^[12].

Всемирная охрана патентной монополии не исключает выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком, после истечения которого разработка поступает во всеобщее пользование – ст.1363 ГК РФ. Наконец, в общественных интересах закон устанавливает случаи так называемого свободного использования запатентованных разработок.

Второй принцип патентного права заключается в предоставление защиты и охраны только тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Чтобы получить охрану необходимо оформить и подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. В случае, если такая заявка не подавалась, то данная разработка не будет являться объектом охраны.

В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторяемость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т. д^[13].

Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться положение, согласно которому законом признаются и охраняются права и интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Данный принцип находит отражение во многих нормах патентного права. Прежде всего, именно действительным разработчикам предоставляется возможность получить патент и стать патентообладателем. Если в соответствии с законом право на получение патента имеет иное лицо, например работодатель, закон гарантирует получение разработчиками вознаграждения, соразмерного выгоде, которая получена или могла бы быть получена работодателем при надлежащем использовании разработки – ст.1370 ГК РФ. За разработчиками во всех случаях признаются личные неимущественные права на созданный ими объект, которые являются бессрочными и непередаваемыми^[14].

Вышеперечисленные принципы устанавливают основное содержание норм патентного права, являются его исходными началами и служат предпосылками его дальнейшего развития.

Учитывая положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ, не только включающих международные договоры РФ в систему источников российского права, но и устанавливающих их приоритет по отношению к внутригосударственным источникам права, рассмотрение источников патентного права следует начать с международных конвенций и других актов^[15].

Среди универсальных договоров в области патентного права следует назвать следующие документы:

1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (для России действует с 1 июля 1965 г.);

2) Вашингтонский Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970г. (для России вступил в силу 29 марта 1978 г.);

3) Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г.;

4) Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов от 8 октября 1968 г.;

5) Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов;

6) Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г.

Общие вопросы патентного права затрагиваются также в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.), и Всемирной деклараций по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г.

Из региональных многосторонних договоров для России основное значение имеет Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. (для России вступила в силу с 27 сентября 1995 г.), участниками которой являются большинство стран — членов СНГ.

Несмотря на большую роль международных договоров, главное место в системе источников патентного права занимают нормативно-правовые акты национального законодательства. Основополагающим среди них является Патентный закон в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ^[16].

Постановления Правительства РФ по вопросам патентно-правовой охраны также имеют большое регулятивное значение, в частности определяют статус патентных поверенных, устанавливают размеры патентных пошлин.

В их числе: постановление Совета Министров от 12 февраля 1993 г. № 122 «Об утверждении положения о патентных поверенных»; постановление Совета Министров — Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 «Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем», постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», постановление Совета Министров — Правительства РФ от 12 июля 1993 г. № 648 «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения».

Весьма существенное значение среди источников патентного права занимают ведомственные нормативно-правовые акты, изданные и утвержденные Роспатентом по вопросам, отнесенным к его компетенции:^[17]

1) Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение;

2) Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель;

3) Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец;

4) Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных;

5) Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении;

6) Правила продления действия свидетельства российской Федерации на полезную модель;

7) Правила продления действия патента Российской Федерации на промышленный образец;

8) Правила подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении действия на территории Российской Федерации авторских свидетельств СССР на изобретения, свидетельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, выданных на имя Государственного фонда изобретений СССР, и выдачи патентов Российской Федерации на оставшийся срок;

9) Разъяснение № 2 об исправлении документов заявки на выдачу патента на изобретение, заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, заявки на выдачу патента на промышленный образец по инициативе заявителя;

10) Разъяснение № 3 о порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах;

11) Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам;

12) Правила выдачи дубликата патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства на полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, базы данных или топологии интегральных микросхем.

Представленный список не является законченным, сюда входят лишь некоторые из ведомственных нормативных актов. Учитывая, что многие из представленных актов касаются прав граждан, обязательное значение они приобретают лишь после регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации и официального опубликования.

2 ВИДЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ

2.1 Судебная система защиты патентного права

В практике существует множество способов и механизмов защиты патентных прав. Здесь могут использоваться административные, гражданско-правовые механизмы, а также защита с использованием уголовного преследования нарушителей или должностных лиц нарушителей. 

Способы защиты патентных прав – это материально-правовые меры принудительного характера, которые закреплены законом, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры^[18].

Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.^[19]

В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности, если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью.

Истцы по спорам об авторстве, а также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Судебная система защиты патентного права представляет собой сложный процесс, который требует хорошего знания в нормативно - правовой базе данной отрасли, дабы избежать тяжелых последствий.

2.2 Административная система защиты патентного права

В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с возражениями на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, возражениями на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной, возражениями против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года^[20].

Заявитель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления. В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях: а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; б) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение в течение шести месяцев с даты его поступления.^[21] При несогласии с принятым решением, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 147 УК РФ присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой уголовную ответственность^[22].

Административная система защиты патентного права разрешает вопросы о полезности и нужности данного вида изобретения. Имеет свою систему, сложности и нюансы.

2.3 Гражданско-правовая система защиты патентного права

Нарушителем патента любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с действующим законодательством. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в ст. 1358 ГК РФ и включают в себя несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок^[23]. С точки зрения принятого во многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечисленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладателя, например поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования запатентованного объекта. Однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами^[24]. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет. Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).

В случае доказательства факта нарушения патентных прав, патентообладатель имеет полное право применить к нарушителю санкции, которые предусмотрены законом или использовать другие способы защиты нарушения своих прав.

Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя^[25]. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

Рассматривая санкцию с юридической стороны, она служит мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки^[26].

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки. Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может также заявить требование о возмещении ему морального вреда^[27].

Из вышесказанного мы видим, что применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате комплексного рассмотрения сущностных и содержательных основ патентного права, его признаков и источников, можно сделать следующие обобщающие выводы.

Во-первых, следует отметить, что объекты интеллектуальной собственности являются базовой основой для создания новых технологий и использования существующих, а значит, нуждаются в правовой защите.

Само патентное право является особым подотраслевым институтом, входящим в систему гражданского права. В его правовом поле находятся комплекс имущественных и связанных с ними неимущественных личных отношений, возникающих в результате создания и использования различных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Правовое регулирование данных аспектов и общественных отношений в Российской федерации осуществляется ГК РФ, глава 72.

Патент - это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом. В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.

Важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта.

Второй принцип патентного права заключается в предоставление защиты и охраны только тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами.

В качестве третьего принципа патентного права может рассматриваться положение, согласно которому законом признаются и охраняются права и интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

Вышеперечисленные принципы устанавливают основное содержание норм патентного права, являются его исходными началами и служат предпосылками его дальнейшего развития.

Несмотря на большую роль международных договоров, главное место в системе источников патентного права занимают нормативно-правовые акты национального законодательства. Основополагающим среди них является Патентный закон в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ.

Весьма существенное значение среди источников патентного права занимают ведомственные нормативно-правовые акты, изданные и утвержденные Роспатентом.

В практике существует множество способов и механизмов защиты патентных прав, в частности могут использоваться административные, гражданско-правовые механизмы, а также защита с использованием уголовного преследования нарушителей или должностных лиц нарушителей. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Российская газета. М. 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)

3. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70609432/#ixzz5Bb8sBZ81

2. Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" // "Российская газета"- 2003.

3. Постановление Совета Министров «Об утверждении положения о патентных поверенных» от 12 февраля 1993 г. № 122 // Российская газета. – 1993.

4. Постановление Совета Министров Правительства РФ  «Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем» от 12 августа 1993 г. № 793 // "Российская газета"- 1993

5. Постановление Правительства РФ  «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16 июня 2004 г. № 299// Российская газета. – 2004.

6. Постановление Совета Министров  Правительства РФ  «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения» от 12 июля 1993 г. № 648// "Российская газета"- 1993

7. Постановление Пленума ВАС РФ  «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» от 22.06.2012 № 17  // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ Часть первая (ред. от 01.12.2007). М. Проспект, 2008;

9. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний - Москва, 2014. - 456 c.

10. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2010. N 10.

11. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.cntd.ru/document/1900360.

12. Бьюзен Тони , Доттино Тони , Израэль Ричард Интеллект-менеджмент. Практикум лидера; Попурри - Москва, 2013. - 256 c.

13. Вашингтонский Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970г. (для России вступил в силу 29 марта 1978 г.) ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1901932

14. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. Право.ру  [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.pravo.ru/document/view/29738249/36447367

15. Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов; ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.cntd.ru/document/902397289

16. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2013. N 1.

17. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.cntd.ru/document/1901192.

18. Жарова А. К. Правовая защита интеллектуальной собственности . М.: Юрайт, 2011.- 373 с.

19. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов. М., 2013.-450 с.

20. Коршунова Н.М., Н. Д. Эриашвили. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. М., 2012.-159 с.

21. Кудаков А. Д. Ст. 22. Убийство бренда. Прекращение правовой охраны товарного знака при его неиспользовании; Ленанд - Москва, 2014. - 248 c.

22. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2013. — № 3. — с. 36-39. 

23. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов от 8 октября 1968 г.ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.cntd.ru/document/1900295

24. Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2013.-288 с.

25. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос - Москва, 2013. - 336 c.

26. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900359

27. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2013.-752 с.

28. Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. ТехЭксперт [Электронный ресурс] - Режим доступа:  http://docs.cntd.ru/document/1900525

29. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности . М.: Кнорус, 2011.-796 с.

30. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.

31. Суперанская А. В., Соболева Т. А. Товарные знаки; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.

32. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций; Поколение - Москва, 2014. - 368 c.

33. Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А. Административная ответственность в сфере патентного законодательства // Российская юстиция. — 2013. — № 1. — с. 12-14.

34. Шабров Р.В. Суду по интеллектуальным правам быть! // Закон. — 2012. — № 1. — с. 64-68. 

35. Щербачева Л.В. Актуальные проблемы патентного права в России: монография. М., 2013.- 127 с.

36. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М., Харитонова Ю.С. Патентное право: учебное пособие. М., 2013.- 159 с.

37. Якимахо А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь; Амалфея - Москва, 2014. - 472 c.

1. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. ↑

2. См. Официальный сайт Роспатетнта: http://www.rupto.ru/ru ↑

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) п. 3 ст. 1370 ГК РФ ↑

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) ст.1354. ↑

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018), ст.1358. ↑

6. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2013. — № 3. — с. 36-39.  ↑

7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018), ст.1363. (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) ↑

8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ Часть первая (ред. от 01.12.2007). М. Проспект, 2008; ↑

10. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке; Либроком - Москва, 2014. – с 78. ↑

11. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М., Харитонова Ю.С. Патентное право: учебное пособие. М., 2013.-с. 94 ↑

12. Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова;отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2013.-с. 193. ↑

13. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2013.-с. 439. ↑

14. Кудаков А. Д. Ст. 22. Убийство бренда. Прекращение правовой охраны товарного знака при его неиспользовании; Ленанд - Москва, 2014. – с. 115 ↑

15. Конституция Российской Федерации. Российская газета. М. 1993 ↑

16. Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" // "Российская газета"- 2003. ↑

17. Постановление Совета Министров Правительства РФ  «Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем» от 12 августа 1993 г. № 793 // "Российская газета"- 1993 ↑

18. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2010. N 10. ↑

19. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2013. — № 3. — с. 36-39.  ↑

20. Жарова А. К. Правовая защита интеллектуальной собственности . М.: Юрайт, 2011.-с. 243. ↑

21. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке; Либроком - Москва, 2014. – с. 137. ↑

22. Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А. Административная ответственность в сфере патентного законодательства // Российская юстиция. — 2013. — № 1. — с. 12-14. ↑

23. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов. М., 2013.-с. 359 . ↑

24. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. ↑

25. Коршунова Н.М., Н. Д. Эриашвили. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. М., 2012.-с.94. ↑

26. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: Кнорус, 2011.-с. 564. ↑

27. Щербачева Л.В. Актуальные проблемы патентного права в России: монография. М., 2013.- с 65. ↑