Понятие и принципы исполнения обязательств (Понятие и основания возникновения обязательств)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проводимого исследования вызвана резкой динамикой развития гражданского законодательства в связи со сдвигом социально-экономической платформы нашей страны. Это в свою очередь, прежде всего, за исключением ряда факультативных факторов, связано с накалом международной обстановки и роли Российской Федерации на международной арене. При этом обострилось внимание правоведов в проблеме защиты и гарантий прав субъектов права в контексте гражданско-правовом.

Обязательства гарантируют необходимую динамику всего имущественного оборота, передачу материальных ценностей от одного субъекта права другому, выполнение определенных работ, оказание услуг в интересах других лиц, обеспечение защиты нематериальных благ, личных прав и свобод этих лиц в силу особой правовой связи управомоченных и обязанных лиц, возникающей на основе норм позитивного права, договоров, внедоговорных юридических оснований (деликта, кондикций) и других юридических фактов, предусмотренных законом. Практически все сферы экономической и социальной жизни общества содержат нормы обязательственного права.

С активным развитием хозяйственной жизни, возвышением роли частного права в цивилизованном обеспечении жизненных потребностей человека и всего человечества закономерно возрастает и значимость гражданских правоотношений.

Анализ природы обязательственного права в целом позволяет сделать вывод о том, что в ней одновременно сочетаются два начала: частное и публичное. Правильное осознание особенностей и природы обязательств и принципов их исполнения позволяет субъектам гражданского права эффективно, а главное результативно осуществлять свою деятельность.

Понятие обязательственного права, помимо законодателя, исследовали такие выдающиеся ученые в сфере цивилистики и правоведы, такие как: М.М. Агарков, И.О. Соломонович, Н.И.Борисович, Д.И.Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.

Цель курсовой работы состоит в исследовании и анализе понятия и основополагающих начал исполнения различных видов обязательств.

В соответствии с указанной целью поставлены и решаются следующие задачи:

• определить понятие, исполнения обязательств в Российской Федерации на современном этапе развития государства;

• раскрыть основания возникновения и содержание исполнения обязательств в России;

•проанализировать непосредственно сами принципы исполнения обязательств и порядок их исполнения исходя как из теоретических, так и из законодательства Российской Федерации.

Объектом курсовой работы является теоретическая и практическая юриспруденция, раскрывающая понятие и принципы исполнения обязательств в Российской Федерации на современном этапе развития.

Предмет курсовой работы – понятие и принципы исполнения обязательств.

Методологическую базу курсовой работы составляет структурный и системный методы исследования. Прикладные методы, использованные в работе: структурно-функциональные, сравнительно-сопоставительные и логико-аналитические, т.е. совокупность методов научного познания.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основной части, в которые входят пять параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие и основание возникновения обязательств

Несмотря на длительный исторический путь своего развития и активное участие ученых в исследовании многих проблем обязательственного права понимание научной категории «обязательство» остается по-прежнему объектом острой дискуссии, вызывающей неподдельный интерес и имеющей чрезвычайно большое значение для цивилистической науки и практики. Теоретически обоснованные правовые понятия, дефиниции и конструкции свидетельствуют о должном уровне развития науки, вкладе ученых в экономическую, социальную и интеллектуальную жизнь человеческого общества.

На наш взгляд, для обязательства как гражданско-правовой категория характерны:

1) наличие двух или нескольких находящихся в уникальной правовой связи (взаимосвязи) субъектов гражданского права (кредиторов и дебиторов, управомоченных и обязанных лиц, должников), включая физические и юридические лица, публично-правовые образования;

2) относительный (друг к другу) характер этой правовой связи, когда правам одного (управомоченного) лица соответствуют обязанности (обязанность) другого (обязанного) лица совершить определенные активные действия либо бездействие, субъективное «обязательственное» право требования предоставляет кредитору правовую возможность господствовать над поведением должника в рамках обязательственного отношения (обязательства);

3) предметом обязательства выступает предоставление должником действий, определенных законом, договором или иными фактами, с которым закон связывает правовые последствия возникшего обязательства, и выражающихся в совершении либо не совершении действий, предусмотренных законом или договором;

4) данные действия могут проявляться в передаче вещей и иных материальных благ в собственность, владение, пользование других лиц, в выполнении определенных законом и договором работ, в оказании возмездных гражданско-правовых услуг, включая услуги информационного характера. Бездействие должника может заключаться в обязанности не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в совершении определенных действий, претерпевать их, воздерживаться от совершения своих конкретных действий;

5) содержание гражданско-правового обязательства составляют права управомоченного лица и корреспондирующие им обязанности должника;

6) исполнение должником взятых на себя обязательств должно происходить с соблюдением частного и публичного порядка, норм гражданского законодательства, нравственных основ, требований добросовестности, разумности и справедливости, а осуществление кредитором своих прав должно соответствовать положениям о добросовестности и разумности.

В.В. Витрянский совершенно справедливо отмечает, что в ст. 307 ГК РФ явно недостает указаний закона о соблюдении требований разумности и справедливости в формировании и исполнении обязательственных правоотношений^[1].

7) неисполнение должником взятых на себя обязанностей (предоставления) ведет к применению управомоченным лицом обязательственно-правовых способов и средств защиты, влечет за собой негативные для должника правовые последствия, меры гражданско-правовой ответственности (санкции), предусмотренные охранительными нормами обязательственного права.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. предлагала определить обязательственно-правовые способы защиты субъективных гражданских прав и их соотношение с иными способами защиты^[2].

8) правовыми источниками гражданских обязательственных правоотношений являются нормы позитивного законодательства, договоры, деликты, факты незаконного обогащения (кондикции) и иные источники, предусмотренные законом;

9) исследуемый термин «обязательство» является научной категорией гражданского права, правовым средством гражданского законодательства, институтом обязательственного права.

По мнению ведущих цивилистов нашей страны, гражданско-правовое обязательство относится к системе относительных гражданских правоотношений, отличающихся от иных видов гражданских правоотношений (вещных, абсолютных, корпоративных, организационных, семейных и др.) субъектным составом, предметом, содержанием, особенностями возникновения и прекращения^[3].

Относимость правоотношения подчеркивает определенность субъектов этого правоотношения – управомоченного лица (кредитора) и должника, а также специфический характер и содержание этих действий (бездействия), которые обязан совершить должник в интересах кредитора в рамках имеющегося набора гражданских прав и корреспондирующих им обязанностей. Если в абсолютном гражданском правоотношении уполномоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (третьи лица), то в относительных правоотношениях обладатели субъективных прав имеют отношение с определенными обязанными лицами (должниками)^[4].

Так, Г.Ф. Шершеневич утверждал, что обязательство – это такое «юридическое отношение, из которого обнаруживается право лица на известное действие другого определенного лица»^[5].

Большинство исследователей полагает, что существуют обязательства с отрицательным содержанием, связанным с воздержанием от совершения того или иного действия, запрещенного законом или договором, претерпевания должником активного воздействия со стороны управомоченнного лица (кредитора) (non facere, pati).

К примеру, предприниматели обязаны воздерживаться от недобросовестной конкуренции; арендодатель обязан воздерживаться от использования по своему усмотрению имущества, сданного им в аренду.

Таким образом, гражданско-правовое обязательство понимается как особая относительная правовая связь (взаимосвязь) кредитора и должника, обязанного выполнить предусмотренные законом или договором активные действия по исполнению своего долга в интересах кредитора, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, возмещение вреда, возврат неосновательно полученного (сбереженного), защиту личных неимущественных прав и др.

Все вышеперечсиленное подчеркивает теоретическую часть рассматриваемого явления, однако законодатель не остался в стороне. Ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации дает дефиницию обязательства «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности…»^[6].

Далее, перейдем к основаниям возникновения обязательств. Как и другие правоотношения обязательства возникают на основе юридических фактов, называемых в обязательственном праве основаниями возникновения обязательств.

Наиболее распространенным основанием возникновения обязательств является договор. Договор служит той самой правовой формой, которая позволяет наиболее точно зафиксировать права и обязанности. Видов договоров в современном гражданском праве довольно много, и в данном случае нецелесообразно перечислять все, стоит лишь закрепить дефиницию этого основания данного гражданским кодексом, статья 420 ГК РФ «…Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей…»^[7].

Обязательства могут возникать и из односторонних сделок. Например, опубликованное в газете обещание награды лицу, доставившему владельцу пропавшую вещь, порождает обязанность сделавшего его лица выплатить обещанное вознаграждение тому, кто представит потерю.

В ряде случаев основаниями возникновения обязательств являются акты публичной власти (административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) характера, если они названы в этом качестве законом (подп. 2 п. 1 ст. 8), а также судебные решения). Так, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у собственника земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого участка государством (ст. 279-281 ГК РФ).

Обязательство может возникнуть из судебного решения по иску государственного органа о выкупе земельного участка, в случае если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа (ст. 282 ГК РФ).

Обязательства возникают и в связи с совершением неправомерных действии по причинению вреда другому лицу или неосновательному обогащению за счет другого лица. Существо этих обязательств составляет обязанность компенсации причиненного вреда или возврата неосновательно приобретенного имущества, которая всегда носит имущественный характер, включая и случаи возмещения морального вреда. Такие обязательства могут возникать в результате действий как граждан и юридических лиц, так и органов публичной власти, в том числе при принятии ими индивидуальных или нормативных актов, не соответствующих закону или иным правовым актам.

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридических фактов, как юридические поступки, называемые законом «иными действиями граждан и юридических лиц» (подп. 8 п. 1 ст. 8), т. е. не являющихся сделками. Таковы, например, находка или обнаружение клада, порождающие обязательства соответственно по возврату найденной вещи (ст. 227 ГК РФ) или по передаче клада либо его части собственнику имущества, где был обнаружен клад (п. 1 ст. 233 ГК РФ), а также действия по предотвращению вреда личности или имуществу гражданина, порождающие обязательство по возмещению понесенных при этом расходов (п. 1 ст. 984 ГК РФ), а в отдельных случаях — и по дополнительному вознаграждению (ст. 985 ГК РФ).

Наконец, основаниями возникновения обязательства могут быть не зависящие от воли людей юридические факты — события (подп. 9 п. 1 ст. 8), например открытие навигации, влекущее начало исполнения обязательств по речной перевозке, или наступление стихийного бедствия, являющегося страховым случаем по условиям договора страхования, при котором возникает обязанность по выплате страховой суммы. Юридические поступки и события не являются распространенными основаниями возникновения обязательств.

1.2. Общая характеристика сторон обязательства

Начать стоит с того, что при рассмотрении данного вопроса не стоит уделять особое внимание теоретической части, так как статьи 307 и 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяют стороны обязательства, и мы видим, что стороны обязательства определены юридически. Стоит лишь дать комментарий к данным статьям.

Статья 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет стороны любого обязательства «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…»^[8].  

В п.1 приведена элементарная модель обязательственного правоотношения. В действительности в гражданском обороте широко используются условные варианты этой модели. Имеются в виду, прежде всего двусторонние обязательства, в которых каждая из сторон в одно и то же время выступает в качестве кредитора и должника (купля-продажа, подряд, аренда, перевозка и др.).

Должник может принимать на себя обязанность одновременно совершить определенные действия и воздержаться от других, таких же определенных. Например, арендатор обязан вносить соответствующую плату, производить в необходимых случаях ремонт и др. и одновременно не совершать действий, которые влекут повреждение или утрату арендованного имущества.

Кредитор - сторона, наделенная правом требовать совершения или воздержания от совершения определенных действий; должник - сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Возникает вопрос, почему законодатель в части 2 данной статьи вынес некоторые основания возникновения обязательства? Это те обязательства, которые возникают из договора и вследствии причинение вреда. Ответ прост, потому что это 2 наиболее распространенных вида оснований, о чем уже было указано выше.

Более, на наш взгляд, рассматривать данную часть вопроса не стоит, так как все и так предельно ясно и законодательно определено. Ситуация куда более сложная обстоит с тем, какое количество может быть сторон обязательства, а именно со статьёй 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации. «…В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц…»^[9]. Как можно прокомментировать эту чат статьи, в статье определена прежде всего структура обязательственного правоотношения. Наряду с простой - одному должнику противостоит один кредитор, возможно использование и сложной структуры, при которой на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны в принципе три ситуации.

Первая - два и более должников при одном кредиторе - возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартире группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред.

Вторая - два или более кредиторов при одном должнике, - когда, например, несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного кредита.

Наконец, третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами).

При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном обязательстве налицо «множественность лиц в обязательстве». Отношения между сокредиторами и содолжниками зависят при этом варианте от природы обязательства.

п.2. статьи 308 имеет в виду, прежде всего двусторонние договоры, при которых оба контрагента наделены и правами, и обязанностями. Такой договор представляет собой сумму двух обязательств, в которых каждая из его сторон занимает разное положение. Примером может служить договор купли-продажи. Он состоит из обязательства передать вещь в собственность другой стороне, где должником выступает продавец, а кредитором - покупатель, и встречного обязательства - принять товар и уплатить за него определенную цену, где должником является покупатель, а кредитором - продавец.

В отличие от этого односторонние договоры исчерпываются единым обязательством. В них одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая - должника. Примером может служить договор займа (заимодавец - только кредитор, а заемщик - только должник).

Таким образом, определив стороны обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации уже представляется целесообразным отметить, что понятие обязательства и сама правовая природа обязательственного права так же важна, как и само гражданское право, ведь без контроля, за исполнением обязательства никто не будет его исполнять, не опасаясь наступления гражданско-правовой ответственности.

Содержание исполнения обязательства.

Переходя к рассмотрению содержания обязательства, следует исходить и природы любого правоотношения. Другими словами, не зависимо от того кого вида обязательство мы рассматриваем всегда содержание будет определять права и обязанности сторон обязательства. Причем, право одной стороны всегда определяет обязанность другой стороны, этим определяется единство обязательства ( например, продавец обязан передать вещь, а другая сторона вправе требовать совершения этого действия).

Указанное положение подтверждается и ГК РФ статьёй 307 «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»^[10].

Так же немаловажно, что кредитор вправе требовать совершения только тех действий от должника, которые он обязан исполнить в соответствии с договором или законом. Однако по этому поводу законодатель предусмотрел возможные варианты, когда права кредитора могут переходить и к другим лицам. Это детально регламентировано главой 24 ГК РФ.

В соответствии с данной главой появляются различные возможности злоупотребления правом (в общем смысле). Например, не для кого не секрет про деятельность коллекторских агенств. Деятельность их осуществляется, в том числе, и на основании перемены лиц в обязательстве, хотя их методы не всегда корректны.

Представляется целесообразным выделить элементы содержания обязательства, из римского права. Всего их три:

1. Передача права собственности (dare). От слова «дать».
2. Совершение или несовершение определенных действий (facere).
3. Оказание личной услуги (praestare). Так как по ГК РФ, обязательство может быть строго личным (например, заказ ключа определенному мастеру).

Все обязательства представляется возможным классифицировать по общим критериям. Основанием классификации является содержание того или иного вида обязательства. Рассмотрим некоторые из них.

В зависимости от особенностей содержания различают односторонние и взаимные обязательства. Следуя грамматическому толкованию, возможно понять суть каждого рассматриваемого вида.

Одностороннее обязательство предполагает, что одной стороне принадлежат только права, а в свою очередь другой стороне только обязанности. Примером может послужить статья 807 ГК РФ, где указано, что «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…»^[11]. Как мы видим, из определения следует, что договору займа одной стороне принадлежит только права, в свою очередь другой стороне только обязанность. Тем не менее, не всегда даже эти обязанности выполняются. Примером может служить судебный прецедент, связанный с указанным в примере исполнением обязательства по договору займа. Это «Заочное решение по гражданскому делу № 2-1909/12 от 09.11.2012 г. о взыскании задолженности по договору займа», которое вступило в силу в 2013 году. По материалам данного судебного дела следует, что заемщик не выполнил свои обязательства, которые следовали из заключения в устной форме договора займа, подтверждением того была расписка самого гражданина. Суд взыскал с данного гражданина всю денежную сумму, плюс пошлину.

Так же, при возникновении взаимного обязательства одной стороне могут принадлежать как права, так и обязанности, то же самое и с другой стороной обязательства. Наиболее очевидный пример это договор купли-продажи по которому, «одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)»^[12]. Как мы видим, из статьи 454 ГК РФ, у покупателя прописано две обязанности, в то время, как у продавца она одна.

Следующее основания это в зависимости от числа установленных правовых связей различают простые и сложные обязательства. В простом обязательстве имеется лишь одна правовая связь, то есть у сторон имеется по одному праву и по одной обязанности по отношению друг к другу. В сложном обязательстве у сторон две и более правовых связи. По сути, эта вариация содержания мало чем отличается от вышеприведенного, таким образом, и примеры соответствующие.

Без сомнений можно утверждать, что определение содержания обязательства очень важно для всех видов гражданских правоотношений. Поскольку права и обязанности это ключевые элементы обязательственного права, которые составляют суть всего обязательства. Правильное определение содержания обязательства это залог успешного создания юридически значимого результата для сторон правоотношения. Безусловно, что и добросовестность в этом контексте играет немаловажную роль.

 

ГЛАВА 2. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ НАЧАЛА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Принципы исполнения обязательств.

Исполнение любых обязательств, которые вытекают из гражданско-правового характера основывается на некоторых общих требованиях, которые получили название основополагающих начал, или же по-другому – принципы исполнения обязательств.

При анализе норм гражданского права, которые посвящены исполнению обязательств, можно вычленить следующие принципы исполнения обязательств:

1. Принцип надлежащего исполнения обязательства.
2. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
3. Принцип реального исполнения обязательств.
4. Принцип разумности и добросовестности.

Далее рассмотрим более детально каждый вышеперечисленный принцип.

Начнем с принципа надлежащего исполнения обязательства. Что же значит с юридической точки зрения надлежащее исполнение? При ответе на поставленный вопрос обратимся в ГК РФ, а именно статья 306 указывает на принцип надлежащего исполнения обязательства «Обязательства должны исполняться надлежащим образом»^[13]. Но, все- таки, что предполагает надлежащее исполнение? Обратимся далее к гражданскому законодательству. Принцип надлежащего исполнения предполагает несколько самостоятельных категорий гражданского законодательства.

Во-первых, обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом. Этот момент регламентирует статья 312 ГК РФ «Исполнение обязательства надлежащему лицу». Суть нормы заключается в том, что когда определены стороны обязательства, кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от третьего лица, за некоторыми исключениями, которые предусмотрены статьёй 313 ГК РФ.

Данное положение подтверждает решение Кытмановского районного суда Алтайского Края, в котором указано, что по гражданскому делу №2-35/2013 по иску КПК «Кредитный центр» к Клевову Е.А., Бортниковой Н.Н., Вялкиной О.Л., Бусленко С.Г.  о взыскании денежных сумм по договору займа при рассмотрении споров с участием КПКГ судам необходимо разграничивать юридическую природу платежей по договору займа от членских взносов и, следует иметь ввиду, что с учетом правовой природы членского взноса обязанность его уплаты основана только на членстве в кооперативе и не может быть возложена на поручителя.

Так же, по делу №2-264/2013 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к  Глухих В.А., Лукшиной В.И.  о взыскании  суммы по договору займа, членский взнос взыскан только с основного должника Глухих В.А. Аналогичным образом вопрос решен по гражданским делам №2-237/2013, №2-238/2013 и др.

Во-вторых, обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте. Место исполнения определяется законом, договором, а также может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Определение места исполнения обязательства имеет значение не только для решения вопроса о том, где - должник обязан произвести исполнение^[14]. Например, от места исполнения зависит решение вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения. Вышесказанное регламентировано статьёй 316 ГК РФ.

В-третьих, исполнение обязательства надлежащим предметом. Определение предмета обязательства определено статьями 317 и 320 ГК РФ. В договоре может быть предусмотрено несколько предметов обязательства, из которых исполнено оно должно быть только одним (альтернативные и факультативные обязательства). Предмет исполнения могут представлять собой имущество (обязательство поставить лекарства А или Б), либо действия (доставка транспортом продавца или вывоз транспортом покупателя)^[15]. В альтернативных обязательствах право выбора принадлежит должнику (если иное не вытекает из закона, другого правового акта или условий обязательства (условий договора)) либо кредитору. Предмет такого обязательства окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение.

В-четвертых, исполнение обязательства должно происходить в надлежащий срок или в надлежащее время. Гражданско-правовая регламентация закреплена в статьях 314 и 315 ГК РФ. Нарушением указанного требования может служить как просрочка исполнения, так и досрочное исполнение. Применительно к досрочному исполнению ГК проводит дифференциацию в зависимости от характера опосредованной договором деятельности. Если эта деятельность является предпринимательской, вступает в силу презумпция в пользу запрещения такого исполнения. И наоборот, если речь не идет о предпринимательской деятельности, в интересах должника презюмируется его право исполнить обязательство по своему выбору: либо в установленный срок, либо досрочно^[16]. Притом существуют и примеры, когда обязательство исполняется в ненадлежащий срок из чего вытекает соответствующее судебное решение в случае обращения кредитора в суд.

Так, например, по делу №2-37/2013 по иску КПК «Кредитный центр» к Клевову А.В., Бортниковой Н.Н., Чугунковой Г.И., Лылову К.А. о взыскании с Клевова А.В., Бортниковой Н.Н., Чугунковой Г.И., Лылова К.А. денежных сумм по договору займа в размере 449995 рублей, включая сумму займа в размере 386349 рублей, процентов в размере 49963 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере 13683 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7699 руб.95 коп. суд применил ст. 333 ГК РФ. 

Как это имеет место в большинстве других норм о надлежащем исполнении, допускается другой, отличный от включенных в ГК правил порядок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или условиями оборота либо вытекающий из существа обязательства или обычаев делового оборота^[17]. Кроме того, существуют случаи, когда срок исполнения обязательства не установлен, в таком случае действует понятие разумного срока в гражданско-правовом контексте. Разумный срок составляет семь дней со дня предъявления кредитором требований об исполнении.

И наконец, последний элемент принципа надлежащего исполнения это исполнение обязательства надлежащим способом. Закреплена презумпция в пользу того, что исполнение обязательства по частям является ненадлежащим, а потому кредитор вправе отказаться от его принятия (ст. 311 ГК). Приведенное решение имеет особое значение для ситуации, в которой по крайней мере, кредитор – предприниматель. Что касается способа исполнения обязательства, то на наш взгляд, эта категория, равно как и срок и место исполнения, больше относиться к порядку исполнения обязательства, который будет проанализирован в следующем параграфе.

Следующий принцип, это недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, который предполагает следующее. Запрет одностороннего отказа должника от исполнения обязанностей, а для договоров – запрет одностороннего изменения условий любым из участников^[18]. Нарушение запрета – основание применения мер ответственности. Исключения из этого принципа должны быть прямо предусмотрены законом, в частности для обязательств из фидуциарных сделок, в договоре банковского вклада, где банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов, начисляемых по срочным вкладам. В профессиональном обороте возможность одностороннего отказа может быть предусмотрена договором. Законодательно данный принцип закреплен в статье 310 ГК РФ.

Далее, принцип реального исполнения обязательства. Означает необходимость совершения должником именно тех действий, которые предусмотрены обязательством. По общему правилу недопустима замена реального исполнения денежной компенсацией или возмещением убытков. Поэтому при ненадлежащем исполнении должник не освобождается от дальнейшего исполнения в натуре. Во исполнение этого принципа ГК предоставляет возможность кредитору:  поручить исполнение обязательства в натуре третьему лицу, но за счет должника;  требовать отобрания индивидуально-определенной вещи у должника;  требовать возмещения внедоговорного вреда в натуре.

И в заключении рассмотрим принцип добросовестности и разумности исполнения обязательства.

Это общий принцип осуществления прав и исполнения обязанностей. Например, обязательства должны исполняться в «разумный срок», если иное не предусмотрено договором и не может быть определено; кредитор вправе за «разумную цену» поручить третьему лицу исполнение за счет должника; кредитор должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков^[19]. На принципе добросовестности основаны нормы подряда об экономном использовании подрядчиком материала заказчика.

В заключении рассмотрения данного раздела исследования стоит отметить лишь то, что среди всех вышеперечисленных принципов будет не вполне разумно выделять какой-то один наиболее важный или главенствующий. Все указанные принципы призваны защитить права как обеих сторон обязательства, как должника, так и кредитора. Без соблюдения одного из вышеперечисленных принципов исполнения любого обязательства значительно затрудняется или вовсе становиться невозможным. Таким образом, принципы исполнения обязательств стоит рассматривать так же и в контексте гарантий или механизма гражданско-правовой защиты сторон обязательства еще до возникновения спора, другими словами предупредительные меры принудительного характера.

Порядок исполнения обязательств.

При рассмотрении порядка выполнения обязательств следует определить три основные категории обязательственного права в Российской Федерации – это способ, место и срок исполнения обязательства.

Прежде всего, следует рассмотреть понятие термина способ и не с гражданско-правовой точки зрения, а грамматической. Тогда будет более понятно дальнейшее изложение материала.

В различных толковых словарях данный термин трактуется по разному, однако у всех лингвистов есть нечто общее, это то, что все они практически отождествляют термин метод и способ. Итак, способ это порядок совершения определенных действий.

Таким образом, способ исполнения обязательств это порядок совершения должником определенных действий по исполнению обязательства.

На практике данное явление как способы исполнения обязательств законодательно регламентированы в гражданском кодексе, хотя и в данном кодифицированном нормативно-правовом акте и не написано конкретно про способы исполнения обязательств, вместо этого даны общие положения, которые описаны в главе 22 ГК РФ, а именно в статьях с 309-313 ГК РФ^[20]. Тем не менее, всегда способ выполнения определяется предметом и содержанием исполнения.

Так, в статье 309 указано, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»^[21]. Таким образом, можно сделать вполне разумный вывод, что обязательство исполняется тем способом, который был согласован сторонами при заключении сделки, если же такового не было, то исходить следует из обычаев делового оборота или из сущности договора или сделки.

Так же в статье указано про надлежащий способ исполнения, это так же играет довольно значительную роль. К анализу данного положения мы еще вернемся, когда будем рассматривать принципы исполнения обязательств.

Кроме того, если стороны не оговорили заранее способ исполнения обязательства, то кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, что прямо следует из смысла статьи 311 ГК РФ, если иное не вытекает из существа обязательства (например, поставки товара предпринимателю частями, то есть стороны договорились о поставке товара и о сроке поставки, но в силу большого объема товара его невозможно доставить весь сразу); из обычаев делового оборота; если иное не предусмотрено договором или законом^[22].

Так же недопустимым является одностороннее изменение условий или односторонний отказ от исполнения обязательства. Данное положение так же регламентировано законодательно, статьей 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом»^[23]. Кроме того во второй части данной статьи законодатель пояснил, что односторонний отказ возможен если это установлено договором или вытекает из существа обязательства.

Например, Статья 253 ГК РФ устанавливает основания одностороннего отказа от исполнения договора поставки. Так, односторонний отказ от исполнения такого договора или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров^[24].

В случаях отсутствия кредитора иди его уполномоченного представителя в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник по денежному обязательству и обязательству по передаче ценных бумаг вправе произвести исполнение в депозит нотариуса или суда. Передача денег и ценных бумаг в депозит нотариуса или суда в предусмотренных законом случаях является исполнением обязательства. Нотариус или суд, принявший исполнение, уведомляет кредитора и осуществляет вручение ему денег и ценных бумаг данное установлено статьей 327 ГК РФ.

Итак, как мы видим, законодатель очень детально прописал в законе способы исполнения должником обязательств и права, которыми наделяется кредитор в указанных случаях. Стоит отметить, что регламентация довольно четкая, что практически исключает возникновения споров по данным категориям дел, гораздо больше споров между субъектами гражданского права возникает поп поводу принципов исполнения обязательств, но, тем не менее, такие споры существуют.

Место исполнения. При анализе денного критерия исполнения обязательства сразу необходимо обратиться к ГК РФ, в частности к статье 316, которая опять же тщательно регламентирует, то, в каком месте должно быть совершено исполнение обязательства.

При рассмотрении места, все предельно ясно, ведь не нужно особо размышлять над тем, куда прийти должнику по обязательству, если он должен исполнить капитальный ремонт жилого помещения. Как правило, место оговаривается в договоре, но есть и исключения. Если место исполнения не оговорено ни в договоре, ни в законе, ни следует из существа обязательства и т.д., то на этот случай законодатель в ГК РФ выделил ряд условий, например «по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения». Всего таких мест пять, опять же следует оговорить, что 316 статья ГК РФ будет действовать лишь тогда, когда нигде не оговорено место исполнения обязательств.

Со сроком исполнения обязательства дело обстоит несколько сложнее. Даже не смотря на то, что статья 314 и 315 устанавливает сроки выполнения обязательств. Очевидно, что срок исполнения будет зависеть от того какой заключен гражданско-правовой договор и что характерно, срок должен быть оговорен в договоре, иначе будут действовать нормы ГК РФ, которые были указаны ранее^[25].

Так, статья 314 говорит нам, что «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства»^[26].

Вот тут и возникает вполне очевидная проблема, что для разного рода и сферы деятельности разумный срок разный и кредитор его может определить по своему, а должник по своему, и каждый исходя из собственных интересов.

По общему правилу разумный срок отталкивается в первую очередь из существа и предмета обязательства. Например, если это договор между юридическими лицами по поводу поставки новогодних елок, то очевидно, что если одна сторона исполнит своё обязательство в марте следующего года, то это будет неприемлемо и другая сторона понесёт убытки. В таком случае кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства должником, и требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе в судебном порядке.

Кроме того, ГК РФ предусмотрен семидневный срок исполнения обязательства, если последнее не выполнено в разумный срок или в момент востребования, что исходит из гражданско-правового смысла статьи 314 ГК РФ.

Так же обязательство может быть исполнено досрочно. Если досрочное обязательство не нарушает закон или условие договора, о чем нам говорит статья 315 ГК РФ. Так, например, при досрочном вручении поздравительной телеграммы теряется смысл досрочного исполнения обязательства^[27].

Таким образом, мы рассмотрели, что из себя представляет способ, место и сроки исполнения обязательства, что, несомненно, очень важно при возникновении гражданско-правовых отношений между субъектами гражданского права. На наш взгляд, нельзя выделять какой-то из указанных критериев выше, чем другой, так как они работают только во взаимосвязи и взаимозависимости. Однако, еще раз стоит подчеркнуть, что проанализированные условия действуют лишь в том случае, если в договоре не установлено иное.

Итак, подходя к завершению рассмотрения всей главы, стоит еще раз отметить, что обязательства играет очень важную роль с момента возникновения гражданско-правовых отношений и до момента их прекращения. Обязательства в свою очередь дают гарантии, как агенту, так и контрагенту, что они оба получат от совершения сделки того, что чего хотели изначально. Однако, и эти условия исполнения обязательств граждане и юридические лицо готовы нарушать для получения собственной выгоды или же в случаях злоупотребления правом, но в конкретном случае, стоит отметить такое происходит крайне редко, ведь, как уже указывалось, законодатель детально регламентировал данную сферу гражданского права.

  

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, планомерно подходя к заключению нашего исследования хочется еще раз остановиться на ключевых моментах проводимой работы.

Исполнение - это определенный юридический факт, одно из оснований прекращения обязательства. По общему мнению, после исполнения обязательство теряет свое содержание, следовательно, перестает существовать. Однако на основании изучения судебной практики нами высказывается позиция о том, что даже исполненное обязательство продолжает иметь определенное юридическое значение.

Мы определили, что такое обязательство, что данная категория гражданских правоотношений из себя представляет, а главное, на каких основаниях обязательства могут возникать между субъектами гражданско-правовых отношений.

Далее, что вполне закономерно, мы рассмотрели стороны обязательств и содержание исполнения обязательств. Содержание это права и обязанности, которые несут стороны обязательств, без возникновения таких прав и обязанностей невозможно было бы и возникновение самого обязательства. Этого всего мы коснулись в первой главе исследования.

Во второй главе мы рассмотрели наиболее важные составные части всего общего обязательственного права. Это принципы исполнения обязательств и порядок их исполнения. Принципы важны как для практической деятельности субъектов гражданско-правовых отношений, так и для науки гражданского права в целом. Ведь, часть принципов прямо не закреплена в законе, а для теоретиков это почва для дискуссий на этот счет.

Порядок исполнения обязательств так же тесно переплетается с принципами, поскольку во многом зависит от добросовестности контрагента, а гражданско-правовая добросовестность в контексте исполнения обязательств берет свое начало от принципов исполнения обязательств.

Таким образом, мы выяснили, что общее обязательственно право играет важную роль для субъектов гражданского права, это связано в первую очередь с гарантиями субъектов на выполнение контрагентом своих обязанностей, а с другой стороны гарантией выполнения агентом своих обязательств. Как мы видим, механизм защиты гражданско-правовых отношений довольно детально проработан, что, безусловно, немаловажно.

Принципы исполнения обязательств, в свою очередь выступают и инструментом зашиты от злоупотребления правом, что достаточно актуально для гражданско-правовых отношений.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996, № 5, ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2013, № 52 (часть I), ст. 6981.
3. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013, N 51, ст. 6687.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 1996. № 9; ВВС РФ. 1996. № 9.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.

Учебники и периодические издания:

1. Ю.Н. Андреев «О понятии обязательство в гражданском праве России» // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56) стр. 194-201
2. Будилов В.М. Залоговое право России. - СПб., 2007.
3. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. – 2010. – № 10.
4. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого (издание шестое, переработанное). – М.: Изд. «Проспект», 2006.
5. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
6. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. В.А. Витушко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2008.

Залесский В.В. Гражданское право. Т. 1. – М.: Экзамен, 2007.

1. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
2. Кассо Л.Н. Понятие о залоге в современном праве. - М., 2007.Комментарий к Гражданскому кодексу. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9.
4. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова - М.: фирма «Спарк», 2013.
5. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред. В.Н. Ганеев, С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцев. - Ростов-на-Дону, 2008.
6. Калпин А.П. Гражданское право: Учебник. - М.,2011.
7. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Эксмо, 2014.
8. Суханов Е. А. Гражданское право. М., 2004.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Т. 2. М., 2013.

1. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. – 2010. – № 10. С. 12. ↑

2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 ↑

3. Витрянский В.В. Указ. соч. С.24 ↑

4. Ю.Н. Андреев «О понятии обязательство в гражданском праве России» // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56) стр. 194-201. ↑

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Т. 2. М., 2005. С. 54. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2013, N 44, ст. 5641. ↑

9. Там же. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

11. Там же. ↑

12. Там же. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

14. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. – 2010. – № 10. С. 165. ↑

15. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова - М.: фирма «Спарк», 2013. С. 77. ↑

16. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Эксмо, 2014. С. 115. ↑

17. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова - М.: фирма «Спарк», 2013. С. 93. ↑

18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Т. 2. М., 2013. С.212. ↑

19. Калпин А.П. Гражданское право: Учебник. - М.,2011. С.144. ↑

20. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. – 2010. – № 10. ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

22. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого (издание шестое, переработанное). – М.: Изд. «Проспект», 2006. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

24. Ю.Н. Андреев «О понятии обязательство в гражданском праве России» // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 5 (56) стр. 194-201 ↑

25. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2014, N 44, ст. 5641. ↑

27. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. В.А. Витушко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2008. ↑