Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и особенности материального ущерба

Содержание:

Введение

Для удовлетворения потребностей современного общества и развития имущественного оборота, независимо от его организационно-правовых форм, необходимо, чтобы его участники надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства. Одним из важнейших средств достижения этого является гражданско-правовая ответственность.

Вредительство, направленное на личность или собственность, классифицируется как правонарушение и не остаётся безнаказанным. Вред, причинённый собственности, именуется имущественным. Он имеет экономическое выражение и неизбежные материальные последствия. Пострадавшая сторона, несущая действительные (реальный ущерб) и отсроченные убытки (упущенная выгода), вправе потребовать компенсацию своих потерь (ГК ст.15; ГК глава 59 §1; ТК ст.238).

Выбранная тема «Компенсация материального ущерба» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы – изучить особенности компенсации материального ущерба.

Задачи:

- дать понятие материального ущерба;

- проанализировать особенности возмещения материального ущерба;

- изучить порядок возмещения материального ущерба;

- изучить практику взыскания материального ущерба.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие и особенности материального ущерба

1.1 Материальный ущерб и моральный вред

Мы часто употребляем такие сочетания слов как «материальный ущерб» и «моральный вред», но далеко не все знают значение этих выражений, поэтому в этом выпуске газеты наша статья будет посвящена именно познаниям материального ущерба и компенсации морального вреда.

Материальным ущербом принято называть вред, причинённый материальному и/или имущественному положению человека или организации

Моральный вред может быть нанесен нарушением прав, оскорблением чувств, доставлением переживаний человеку^[1].

Главное отличие материального ущерба состоит в том, что вред нанесен имуществу юридического или физического лица, его собственности. Давайте рассмотрим применение этих понятий на простом жизненном примере.

В один прекрасный день, житель г. Перми гр-н А. ночью устроил дебош в подъезде своего дома. Естественно, своим поведением он разбудил всех жильцов подъезда. Не выдержавший такой ситуации пенсионер В. сделал замечание гр-ну А. Однако, как и следовало ожидать в ответ услышал оскорбления и нецензурную брань. После этого, оскорбленный пенсионер попал в больницу с инфарктом, где пролежал некоторое время в больнице, а потом находился на домашнем лечении. В течение всего срока он вынужден был не работать. В данном случае материальный вред, нанесенный потерпевшему — гражданину В., состоит из заработной платы за конкретный период времени и потраченных средств на медицинское обслуживание, лечение, процедуры, лекарства и пр. Моральный вред выражается в причинении физических и нравственных страданиях, нанесенных гр-ом А., гр-ну В.

Как показывает судебная практика, иски о нанесении материального ущерба — явление очень распространенное.

Но любой юрист скажет вам, что судебные процессы по возмещению материального вреда часто затягиваются на неопределенный срок, ведь материальный ущерб и всё, что с ним связано, — одна из самых непростых категорий права.

Итак, если Вы решились обратиться в суд, то сразу же возникает вопрос: из чего же состоит размер материального вреда? Законодательство нашей страны сумму для выплат потерпевшему материальный ущерб определяет как совокупность всех затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, или первоначальную стоимость утраченного/поврежденного имущества, а также убытков, понесенных на возвращение нарушенного права истцу.

Давайте будем исходить из приведенного выше примера. В нашей истории нарушены честь и достоинство гр-на В., который после этой потерпел унижения от своего соседа, к тому же ухудшилось его здоровье, как мы помним, у нашего персонажа случился инфаркт.

Материальный ущерб составляет сумму убытков, связанных с неполучением ожидаемого дохода. В нашем случае потерпевший В. после выписки по больничному листу получил во много раз меньшую сумму в сравнении с обычной заработной платой. Разница между его заработной платой и фактически выплаченными деньгами — это и есть недополученный доход.

Возвращаемся к нашей истории с дебоширом. Итак, мы выяснили, что имеем право требовать с него возмещения материального вреда, к сожалению, многие забывают, что с виновников необходимо требовать эту компенсацию.

Как говорит нам Гражданский кодекс РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные гражданину в связи с нарушением его личных и не имущественных прав или иных нематериальных прав.

К нематериальным благам ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона^[2].

Моральный вред определяется как страдания. Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

В процессе своей жизни человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, но это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

— претерпевание морального вреда

— противоправное поведение причинителя вреда;

— причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом;

— вина причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является не только способом защиты гражданских прав, но и мерой юридической гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др.

Институт компенсации морального вреда является основным способом защиты нематериальных благ. Это обстоятельство является главным для правильного понимания основного назначения данного института (в условиях недостаточной эффективности применения гражданского законодательства, регулирующего личные неимущественные блага), которое может принести более высокие результаты в усиливающейся гарантии реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

Компенсация морального вреда не зависит от размера взыскания материального ущерба и материальных убытков. Размер определяется судом.

Дела, связанные с возмещением материального вреда и компенсацией морального вреда, относятся к такой категории дел, для решения которых потребуется квалифицированная помощь специалистов.

1.2 Особенности компенсации материального ущерба

Обязательность возмещения материального ущерба закреплена ГК и ТК. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает наказание за намеренное и ненамеренное вредительство (стт.167, 168) с причинением ущерба от 5 тысяч рублей (ст.158 примечание 2).

Нанесённый ущерб имеет материальный (имущественный) и моральный (неимущественный) аспекты. В обоих случаях размер причинённого вреда выражается денежной суммой (ГК стт.151, 1064; ТК стт.238, 243). Иными словами, понесённый ущерб является следствием причинения вреда. Убытки, в которые ввергнуто лицо или организация вследствие причинения стороннего вреда, являются денежной оценкой нанесённого ущерба и подлежат выплате в полном объёме^[3].

В сумму материальной компенсации входит (ГК ст.15; Постановление Пленума ВС №25 2015/23/06 п.13): реальная стоимость повреждённого или окончательно утраченного имущества; расходы потерпевшей стороны на восстановление попранных прав, потенциальные или реальные траты на ремонт/исправление повреждённой собственности, включая стоимость необходимых конструктивных материалов; предполагаемая, но не полученная прибыль, или упущенный доход. Вложения (попытки) потерпевшей стороны после причинения вреда в действия, нацеленные на получение обычного дохода, включаются в сумму неполученной прибыли, но не заменяют её (Постановление Пленума ВС №25 2015/23/06 п.14; ГК ст.393 п.4).

Причинённый вред подлежит компенсации даже в том случае, когда рассчитать сумму убытков с высокой точностью не представляется возможным. В этом случае размер компенсационной выплаты определяется исходя из принципов разумности и справедливости (ГК ст.393 п.5). Обязанность доказательства вины вредителя возлагается на потерпевшую сторону (Постановление Пленума ВС №25 п.12 абзац 1). В отношении потенциального вредителя действует презумпция виновности, и на него возлагается обязанность доказать обратное (ГК ст.1064 п.2).

Требование моральной компенсации может быть заявлено как отдельно, так и вместе с требованием возмещения имущественного ущерба (Постановление Пленума ВС №10 1994/20/12 редакция 2007/06/02 п.9).

Компенсация ущерба, ставшего следствием умышленного или неумышленного причинения вреда, вменяется в обязанность лицу, совершившему виновные деяния (ГК ст.1064 п.1). В ряде случаев ответственность за нанесённый ущерб возлагается на лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда, но имеющих непосредственное отношение к произошедшему вредительству (ГК стт.1068-1079, 15-16.1):

Материальный ущерб вследствие правомерного/неправомерного деяния государственных и муниципальных органов возмещается за счёт государственных или муниципальных средств. За счёт государственной или муниципальной казны компенсируется также ущерб, нанесённый органами суда и следствия.

Обязанность компенсировать ущерб, нанесённый работником при исполнении служебных обязанностей в рамках трудового соглашения, возлагается на работодателя. Причинение вреда ребёнком до 18 или недееспособным компенсируется родителями или законными опекунами.

Обязанность по возмещению ущерба от некачественного товара или из-за отсутствия (искажения) информации о нём возлагается на продавца или изготовителя. Следует учесть, что ограниченная дееспособность гражданина (наркомания, алкоголизм) не является поводом для перекладывания ответственности или освобождения от неё.

Владельцы (собственники) средств повышенной опасности компенсируют причинённый этими средствами во время их использования вред вне зависимости от наличия вины (Постановление Пленума ВС №1 2010/26/01 п.18). Размер компенсации материального ущерба Ущерб может быть компенсирован натуральным или денежным способом (ГК ст.1082).

Натуральное возмещение ущерба представляет собой: передачу в собственность пострадавшего идентичной или аналогичной вещи взамен повреждённой или утраченной; самостоятельное исправление повреждённого имущества; безвозмездное выполнение комплекса работ по восстановлению и проверке повреждённой собственности. Потерпевший вправе рассчитывать на полное возмещение ущерба, включающее реальные убытки и потенциальную выгоду. Больший или меньший объём возмещения возможен только в рамках заключённого сторонами договора (ГК ст.15; Постановление Пленума ВС №25).

Сумма компенсации нанесённого ущерба – величина расчётная. Реальный ущерб исчисляют на день причинения вреда и включают в него стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов – даже в том случае, если подобные работы приведут к удорожанию повреждённой собственности. Потенциальная выгода, упущенная по причине повреждения, принимается в расчёт, если получение дохода реально существовало до повреждения. Теоретическая (неиспользуемая) возможность извлечения дохода не может быть признана упущенной выгодой^[4].

Если причинение вреда принесло определённый доход вредителю, то пострадавший вправе выставить компенсационное требование такого же или большего размера.

Доход вредителя в таком случае классифицируется как упущенная потерпевшим выгода. Судебные издержки по делу о возмещении материального ущерба не включаются в убытки, подлежащие компенсации (Письмо Президиума ВАС №121 2007/05/12).

В случае застрахованной ответственности обязанность возместить убытки в рамках страховой суммы возлагается на страховщика. Сам причинитель вреда обязан покрыть ущерб сверх страховой суммы (ГК стт.1072, 931 п.4). Компенсационная сумма, превышающая расчётный размер ущерба, может устанавливаться законом или договором между сторонами (ГК ст.1064).

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в следующих случаях (стт.1064, 1066, 1083): причинение ущерба произошло с согласия потерпевшего или по его просьбе; суду представлено доказательство невиновности ответчика; повреждение имущества произошло в рамках самообороны (без превышения). В определённых обстоятельствах ответчик может быть освобождён от компенсации, если его действия были обусловлены крайней необходимостью (ст.1067) или же вред причинён из-за грубой неосторожности потерпевшего (ст.1083). Ущерб жизни или здоровью подлежит возмещению при любых обстоятельствах.

По истечении 3 лет со дня лишения родительских прав от ответственности за действия несовершеннолетних детей освобождаются родители-лишенцы (ст.1075). В пределах 3-летнего срока, если вредительство было следствием воспитания, мать и отец привлекаются к возмещению ущерба, причинённого действиями их сына/дочери. Уменьшение размера компенсации причиненного материального ущерба Компенсационная сумма в покрытие ущерба может быть уменьшена решением суда в ситуациях: Налицо грубые неосторожные действия пострадавшего и та или иная степень вины ответчика. Грубая неосторожность пострадавшего и отсутствие вины ответчика (при безусловной ответственности). Низкое материальное положение виновного в случае явно не преднамеренного действия, причинившего вред. В случае умышленного вредительства рассчитывать на снисхождение нет оснований.

Существуют ограничения при возмещении материального ущерба в рамках Трудового законодательства (ТК ст.238, 241). Работник, причинивший работодателю вред, покрывает убытки в пределах своего месячного заработка, при этом упущенная выгода взысканию не подлежит. Полное возмещение ущерба возможно только в случаях, указанных в ст.243. Несовершеннолетние сотрудники возмещают убытки в полном объёме в следующих случаях: преднамеренное вредительство; вредительство под действием алкоголя, наркотиков; преступные действия.

Полномерная ответственность с обязанностью возмещения ущерба также оговаривается условиями трудового контракта с материально ответственными работниками.

Глава 2. Особенности возмещения материального ущерба

2.1 Порядок возмещения материального ущерба

Возмещение материального ущерба является обязанностью той стороны, которая причинила своими действиями (бездействием) материальный ущерб другой стороне. В качестве пострадавшего может выступать физическое лицо (гражданин России или иностранного государства), индивидуальный предприниматель, юридическое и должностное лицо. Возмещение материального вреда проводится в порядке и на основании Гражданского кодекса Российской Федерации^[5].

Согласно ГК РФ в нашей стране существует законная ответственность за причинение материального вреда гражданами – к таким случаям относится ущерб как самим гражданам, так и их имуществу. При подобных обстоятельствах виновный или вредитель обязан осуществить возмещение по установленному порядку.

В судебной практике бывают случаи, когда виновник отказывается платить за то, что совершил. Это может произойти по некоторым причинам:

- в том случае, если материальный вред был нанесен по просьбе самого потерпевшего;

- если виновником является несовершеннолетнее лицо (человек, которому не исполнилось 14 лет), в этом случае материальная ответственность ложится на его родственников;

- в случае недостатков в доказательной базе;

- если нет наличия факта вины или недостаточно информации.

В отдельную категорию входит материальная ответственность за недостоверные сведения о товарах, услугах в торговой области, например, при продаже некачественного товара. Возмещение осуществляется согласно правилам, которые устанавливает гражданское законодательство. Порой к регулированию спора присоединяются и нормы Трудового кодекса (например, когда вред был нанесен работодателем или в обратном порядке). Возмещение вреда добровольно происходит очень редко, поэтому чаще всего дело доходит до судебного разбирательства, где требуется квалифицированная помощь юриста и грамотного правоведа, способного не только правильно составить иск, но и защитить точку зрения клиента в суде.

В России действует следующий порядок возмещения материального вреда:

- сбор доказательств о понесенном ущербе. Первое, что потребует судья – это доказательств, что причиненный вред был реальным;

- сбор доказательств, что материальные потери связаны с противоправными действиями ответчика;

- наличие прямой связи между материальным уроном и действиями ответчика.

За действия несовершеннолетних и недееспособных лиц отвечают их родители, опекуны и т.д. Если вред причинен предпринимателем или юридическим лицом, доказывать его вину для возмещения ущерба необязательно, достаточно факта противоправного действия. Таким образом, порядок возмещения материального ущерба для каждой категории лиц строго индивидуален^[6].

Иск о возмещении материального вреда является основанием для рассмотрения дела о назначении выплат потерпевшему лицу по покрытию материальных потерь. Иск рассматривается как официальное требование пострадавшего лица, составленное по утвержденной форме и направляемое в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд (в спорах между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями).

Иск о возмещении материального ущерба должен содержать всю информацию касательно требования пострадавшего, включая оцененный им размер упущенной выгоды (если таковая имеется). Подача иска сопровождается представлением в суд доказательной базы (документов). Иск должен содержать и сведения относительно участников конфликта, позиции истца.

2.2 Взыскания за материальный ущерб с работника: юридический аспект проблемы

Определение суммы урона определяется работодателем двумя способами – в общем и особом порядке. Так, согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ размер компенсации должен соответствовать текущим потерям. Денежные выплаты вносятся провинившимся сотрудником независимо от того, привлечен ли он к административной, дисциплинарной, уголовной ответственности за те действия (либо их отсутствие), повлекшие за собой причинение урона работодателю.

После того как работодатель зафиксировал факт причиненного ущерба, он может частично либо полностью отказаться от материальной компенсации. Такая мера уместна в двух случаях: если потери незначительны либо провинившийся сотрудник имеет положительную репутацию в профессиональных кругах (имущество «пострадало» по неосторожности).

Решение работодателя о взыскании компенсации в установленном размере должно быть закреплено документально (в виде приказа). Как только сумма ущерба установлена, работодатель издает распоряжение об удержании денежных средств из зарплаты подчиненного. Этот документ должен быть выпущен не позднее, чем спустя 30 дней с момента констатации факта нанесения ущерба и отражения такового в инвентаризационном акте. Сумма, которая будет взыскана с сотрудника, не должна превышать его месячную заработную плату (устанавливается на основании фактической з/п за 12 мес.). Вычет средств в счет покрытия материального ущерба не осуществляется из: Командировочных; Выплат, которые покрывают материальные затраты на перевод сотрудника в другую местность; Средств на амортизацию инвентаря; Декретных; Пособия по беременности и родам. Если материальный ущерб работодателю был причинен группой лиц, то сумма компенсации, выплачиваемой каждым из них, определяется степенью вины и типом материальной ответственности (она может быть полной либо ограниченной).

Если работодателю не удалось добровольно согласовать размер выплат с бригадой, сумма компенсации устанавливается в судебном порядке.

Для того чтобы точно рассчитать сумму требуемой компенсации следует определить рыночную цену испорченного имущества на день обнаружения такового. Примечательно, что данная цифра не должна быть ниже той, что указана в бухгалтерской отчетности за вычетом степени износа материальных ценностей. Определение величины компенсации ущерба работодателю в общем порядке осуществляется 2 способами: На основании фактических потерь с учетом рыночной стоимости материальных благ на текущий день; Исходя из данных бухгалтерской отчетности, ориентируясь на степень изношенности имущества. Последний вариант расчета целесообразно использовать тогда, когда рыночная цена товара ниже, чем его покупная стоимость^[7].

Общий порядок взыскания за причиненный материальный ущерб позволяет работодателю удержать сумму, размер которой не превышает среднемесячную зарплату виновного сотрудника. Оставшуюся часть компенсации должны закрыть средства предприятия либо страховые взносы (в случае если испорченное имущество было застраховано). Определение величины компенсации в особом порядке проводится в следующих ситуациях: материальный ущерб был причинен работодателю при умышленной порче имущества, в результате хищения или недостачи; фактическая сумма урона превышает номинальную стоимость «пострадавших» благ.

В соответствии с трудовым законодательством РФ работодатель может удерживать из зарплаты работника не более 20%, а в случае если ущерб был нанесен в результате преступной деятельности – до 70%. Механизмы возмещения ущерба Сотрудник может добровольно компенсировать работодателю причиненный урон. В этом случае оформляется документ (соглашение), в котором строго регламентируются конкретные условия выплат.

Размер и форма возмещения ущерба определяются обеими сторонами – это могут быть деньги или другое имущество, которое равноценно утерянному (испорченному). Компенсация может выплачиваться сотрудником постепенно (заключается соглашение о рассрочке), провинившееся лицо обязуется полностью покрыть ущерб к определенному времени. Важно! Если в установленные сроки работник не погасил задолженность, невыплаченные средства работодатель может у него отсудить. Следует помнить, что при добровольном соглашении сотрудник может покрыть компенсацию, величина которой не превышает его среднемесячный оклад. Когда в соглашении зафиксирована большая сумма, работник имеет право отказаться от выплаты оставшейся части долга. Возмещение ущерба осуществляется не только в добровольном, но и во внесудебном порядке – работодатель удерживает установленную сумму из жалования провинившегося сотрудника.

Внесудебное взыскание компенсации проводится с соблюдением нескольких важных условий: общая сумма покрытия ущерба не превышает месячный заработок провинившегося лица; с момента порчи (утери) имущества прошло не более 30 дней; трудовые отношения между обеими сторонами продолжаются на протяжении всего периода выплаты компенсации. В судебном порядке ущерб возмещается в следующих ситуациях: величина требуемых работодателем денежных средств превышает месячный оклад провинившегося сотрудника; с момента обнаружения факта порчи (утери) имущества прошло больше месяца. При составлении (подаче) искового заявления пострадавший должен доказать факт порчи имущества, указать сумму компенсации и определить степень вины каждого сотрудника (если речь идет о коллективной трудовой ответственности).

Правила оформления искового заявления – заявление составляется в свободной форме вручную либо при помощи технических средств. В бланке в обязательном порядке должны быть указаны: Наименование судебной инстанции; Адрес, Ф.И.О или наименование (в случае, когда иск подается от имени юридического лица) истца, его фактический адрес, подпись; Ф.И.О., адрес ответчика; Предмет иска (факт причиненного ущерба, доказательства вины ответчика); Размер требуемой компенсации (цена иска); Сведения о досудебных попытках урегулирования ситуации (если таковые имели место быть).

Потребовать выплату компенсации в данном случае можно только в судебном порядке. В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет законное право обратиться в суд в течение 12 месяцев с момента причинения материального ущерба. Датой его обнаружения признается тот, в который была проведена инвентаризация, либо тот, когда пострадавший обнаружил причиненный ущерб. Если работодатель и его бывший сотрудник ранее заключили добровольное соглашение о выплате компенсации, но в определенный момент виновное лицо не внесло очередной платеж, а, к тому же, впоследствии уволилось, именно дата первой пропущенной выплаты будет точкой отсчета годичного срока, отпущенного на подачу искового заявления^[8].

Как определить сумму причиненного ущерба уволенным работником: из фактической величины компенсации вычитают размер уже произведенных выплат. Законодательство предусматривает частичную либо полную ответственность сотрудника за ущерб, причиненный работодателю. Последняя уместна только тогда, когда в трудовом договоре присутствует пункт, в соответствии с которым сотрудником были совершены противоправные действия, повлекшие за собой материальный урон.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, к таковым причисляются такие ситуации: осознанное причинение вреда; наличие недостачи ценностей, которые были вверены работнику в соответствии с соглашением; преступные действия сотрудника (устанавливаются в судебном порядке); ущерб стал следствием поступка провинившегося лица, пребывающего в нетрезвом виде; случаи разглашения конфиденциальной информации, касающейся хозяйственной деятельности предприятия (в том числе той, которая защищается на законодательном уровне); убытки, причиненные по причине административного нарушения (факт наличия такового зафиксирован соответствующей государственной инстанцией); урон был нанесен в нерабочее время. Если суд решает, что причинение ущерба фактически является преступными действиями, виновное лицо несет не только материальную, но и привлекается к уголовной ответственности за содеянное.

Многие «жертвы» халатности или умышленного вредительства сотрудников без ведома таковых удерживают суммы, превышающие величину месячного дохода. Некоторые работодатели издают приказ об удержании денежных средств в счет погашения компенсации позже, чем спустя месяц с момента обнаружения факта причинения ущерба. И в первой, и во второй ситуации потребовать выплаты можно исключительно в судебном порядке. Другие ошибки, связанные с материальными взысканиями в счет компенсации урона: Не устанавливается фактический размер причиненного работником ущерба; Нарушение правил проведения инвентаризации; Нет письменного объяснения сотрудника относительно возникшей ситуации. По факту причинения ущерба работодатель должен потребовать у виновного лица письменные объяснения, если провинившийся сотрудник отказывается от дачи показаний, это также должно быть закреплено документально. Когда работодатель не может потребовать выплату компенсации: Крайняя необходимость, оборона, непреодолимая сила, повлекшие за собой порчу имущества; Пренебрежительное отношение к эксплуатации и хранению материальных благ самим работодателем; Отсутствие договора о материальной ответственности провинившегося сотрудника (либо составление бумаги без убедительных на то оснований).

Если с работником, который имеет дело с ценностями, не был изначально составлен договор о полной материальной ответственности, то возмещать нанесенный урон тот будет в общем порядке – в размере, не превышающем его месячный заработок.

Кроме этого, работодатель не имеет законного права заключать подобные договора с лицами, занятыми на должностях, отсутствующих в перечне Постановления Министерства труда №85. Интересные факты Согласно ст.239 Трудового кодекса РФ работник может отказаться от возмещения материального ущерба в случае, когда специально созданная комиссия обнаружила: Существование естественного хозяйственного риска по отношению к конкретному предприятию; Наличие форс-мажорных обстоятельств; Отсутствие таких условий труда, которые позволили бы материально ответственному лицу безопасно эксплуатировать вверенные ценности и обеспечивать сохранность таковых; Признаки самообороны или крайней необходимости, повлекшие за собой порчу имущества^[9].

Примечательно, что при допущении умышленного вреда, недостаче, утере имущества или по факту воровства на предприятии устанавливаются специальные правила подсчета убытков. Например, при пропаже психотропных или наркотических средств провинившийся сотрудник обязан возместить потери прямого характера в 100 кратном размере их первоначальной величины. Полная материальная ответственность работника по факту причинения ущерба может быть установлена исключительно в судебном порядке (статья 243 ТК РФ).

Итак, в результате причиненного урона виновным сотрудником работодатель может потребовать выплаты компенсации установленного размера. Погашение выплат осуществляется в добровольном (по соглашению), внесудебном, судебном порядке. Общая сумма, которую обязуется погасить сотрудник, нанесший урон, не должна превышать размер его месячного дохода (может выплачиваться, по договоренности с работодателем, в рассрочку). При наличии спорных моментов, связанных с причиненным материальным ущербом, на предприятие может быть приглашена специальная комиссия (проводит расследование, устанавливает сумму компенсации).

2.3 Практика взыскания ущерба, причиненного арендованному имуществу, без экспертизы материального ущерба

В течение последних семи лет законодатель поступательно реформирует институты гражданского права, вызывая неоднозначную оценку правоприменителей о будущности новелл. Несомненный интерес и поворот в практике доказывания участниками арбитражного процесса обоснованности требований возмещения причиненного ущерба был положен принятым Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 г. Постановлением N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) [1], закреплен и развит в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

До принятых новелл и в настоящее время согласно действующему законодательству потерпевшая сторона вправе требовать полного возмещения убытков, в том числе не только реального ущерба, но и упущенной выгоды. Полное содержание чего раскрывается в п. 2 ст. 15 ГК РФ и п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ. Обосновывая требования возмещения реального ущерба, заявитель обязан доказать не только наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (нарушение права), но и факт наличия убытков, доказать виновность действий или бездействия причинителя вреда и, самое важное, доказать наличие причинной связи между ущербом и действиями лица, нарушившего право (наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением должником денежного или иного обязательства и возникновением повлекшего у заявителя убытков). Именно судебная практика доказывания причинно-следственной связи между неисполнением обязательства и возникновением убытков у истца являлась слабым звеном в склонении арбитражных судов к удовлетворению иска. Суды отказывали в требованиях возмещения убытков в связи с неисполнением обязательств зачастую по формальным основаниям.

Так, решением от 28.05.2013 по делу N А27-2632/2013 (стр. 5) Арбитражный суд Кемеровской области на требование истца о взыскании убытков с должника в виде начисленной в связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей пени по договору финансовой аренды (лизинга) ответил отказом с указанием того, что "доказательств того, что сдача экскаватора (предмета лизинга) в аренду ответчику является единственным видом хозяйственной деятельности и единственным источником прибыли общества, истцом не представлено". Изменилась ли практика доказывания с новеллами разъяснений, указанных в п. п. 11 - 14 Постановления Пленума ВС РФ N 25 и Постановления Пленума ВС РФ N 7?

Факт внесения существенных дополнений в ст. 393 ГК РФ изменил акцент значимости в признании убытков как одной из существенных сторон договорных отношений. Под реальным ущербом согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 7 понимаются расходы, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права. Введенный в п. 2 ст. 393 ГК РФ абзац о полном возмещении убытков презюмировал необходимость суду обязать должника в решении компенсации потерь кредитора, которые могли бы его вернуть в "положение, которое он получил бы при полном исполнении обязательства должником". Вводимые Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ п. п. 5 и 6 ст. 393 ГК РФ апеллировали к определению судом учесть обстоятельства дела, основываясь на принципах справедливости и соразмерности ответственности должника допущенному им нарушению обязательства.

Также новеллами был смещен акцент в несении бремени доказывания вины в причинении убытков (ущерба). Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "истец доказывает, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков". Важно, что отсутствие вины доказывается именно лицом, нарушившим обязательство, с правовой отсылкой к п. 2 ст. 401 ГК РФ. При этом должник освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, как указано в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, бремя доказывания своей невиновности введенными новеллами было возложено на должника, нарушившего обязательство, поскольку его "вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное". При этом важно, что лицо, несущее ответственность независимо от вины, принимает на себя бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Возложение вины на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе и за действия своих сотрудников как за самого себя, позволило укрепить позиции истца в практике взыскания убытков. Достаточно согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 представить доказательства наличия возникших убытков, а также обосновать достоверность понесенных или предполагаемых расходов с целью исключения злоупотребления потерпевшей стороны в преднамеренном увеличении размера ущерба. При этом доказывание причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками закрепилось, но разъяснения постановлений сместили акцент оценки судом доказательств причинной связи в сторону принятия их как обосновывающих. Огромную роль в технике доказывания играют досудебные претензии, акты совместного осмотра имущества, которому причинен вред, участие третьих лиц в осмотре, способных подтвердить наличие ущерба в случае отрицания такового ответчиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ обязанность возмещения убытков кредитору лежит на должнике. При этом классически в понятии убытков мыслятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, осуществило либо будет осуществлять, восполняя утрату или восстанавливая поврежденное его имущество (реальный ущерб), а также в убытки включено понятие неполученных доходов, которые кредитор мог бы получить при обычном обороте дел, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) в соответствии с положением ст. 15 ГК РФ. Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25, указывая на смысл п. 1 ст. 15 ГК РФ, разъясняет, что "в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть судом отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить^[10].

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению".

Очень часто для определения размера ущерба суд ждал инициативы истца в ходатайстве о назначении по делу экспертизы определения размера материального ущерба.

Смысл вполне понятен, суду нужно доказательство, независимо от воли сторон определяющее размер ущерба. Однако судебные экспертизы по определению материального ущерба в отношении отдельных категорий предмета договорных отношений не только затратные для истца, но и зачастую могут быть неисполнимыми по причине отсутствия экспертов в определенных областях.

В этой связи практика доказывания размера понесенного ущерба в арбитражном процессе без затрат истца на экспертизу определения размера материального ущерба возможна для обоснования требований, вытекающих из договоров аренды (субаренды).

Содержание п. 2 ст. 616 ГК РФ возлагает ответственность за состояние арендованного имущества на арендатора. Разъяснения п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25 и п. п. 1 - 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7, определяющего причинителем вреда арендатора (за исключением вреда арендованного имущества, вызванного наступлением срока его капитального ремонта, ответственность за осуществление которого лежит на арендодателе имущества), в случаях возврата предмета аренды с причиненным ему арендатором ущербом позволяют заявителю доказать размер ущерба без обращения к экспертизе размера материального ущерба.

Важным обстоятельством успеха доказывания является факт оплаты и исполнения ремонта, восстановительных работ имущества, которому причинен ущерб. Факт наличия ущерба, его значительность и влияние на общее состояние имущества (возможность его использования собственником после причинения вреда) доказывают документы первичного бухгалтерского учета.

Именно акт осмотра при приемке в ремонт, справка о стоимости работ или калькуляция ремонтно-восстановительных работ третьего лица, производящего ремонт собственнику, имеют доказательное значение в процессе доказывания обоснованности требований истца.

В таком случае в арбитражном процессе исполнитель как третье лицо без самостоятельных требований привлекается в дело и встречно подтверждает факт восстановления нарушенного права истца, подтверждает его расходы (факт получения оплаты за восстановление имущества), что аргументирует наличие позиции, согласующейся с разъяснениями п. п. 11 - 14 Постановления Пленума ВС РФ N 25 и п. п. 1 - 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7.

Такой способ обоснования требований демонстрирует дело N А27-6189/2016 (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2016 г.). Для практики доказывания важно, что заявленные требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу, были обоснованы без дополнительных затрат истца на судебную экспертизу материального ущерба.

Таким образом, новеллы, положенные п. п. 11 - 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. п. 1 - 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", существенно облегчили практику доказывания участниками арбитражного процесса обоснованности требований возмещения причиненного ущерба.

Заключение

В юридической науке часто встречается определение убытков как денежной оценки того ущерба, который причинен неправомерными действиями одного лица имуществу другого и, таким образом, возмещение убытков, как и взыскание неустойки, считается денежной санкцией, которая не может заменить реального исполнения нарушенного обязательства и не устраняет иных отрицательных последствий его невыполнения.

Возмещение убытков в российском гражданском праве, в результате обобщения и значительной генерализации, в настоящее время по своему местонахождению в структуре гражданско-правового регулирования значительно отличается от аналогичных институтов в англо-американском, немецком и французском праве.

В англо-американском праве возмещение убытков в качестве договорной ответственности регулируется, условно говоря, на уровне договорного права, в немецком и французском праве возмещение убытков как вид договорной ответственности в целом регулируется на уровне общих норм обязательственного права в рамках гражданского права. В то же время применительно к договорной ответственности п. 1 ст. 15 ГК РФ дублируется и конкретизируется в ст. 393 ГК РФ, предусматривающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные в результате нарушения обязательства.

И хотя законодатель на современном этапе не ограничивает сферу возможного использования указанной меры, подчеркивая ее универсальность, наибольшее распространение получил взгляд на возмещение убытков, как на способ защиты субъективных гражданских прав в рамках обязательственных правоотношений.

Список литературы

Алексий П.В. Гражданское право. Учебник. М., 2016
Белов В.А. Гражданское право. М., 2015
Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: Монография. // Москва: Проспект, 2015. 304 с.
Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Москва: Инфо-тропик Медиа, 2012. 160 с.
Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания убытков//Юрист. 2008. №7. С.51-56.
Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков и пути их решения. Монография. // Курган: Издательство Курганского университета, 2006. С.100.
Кулик Ю.В. Возмещение убытков, мера субсидиарной ответственности хозяйствующих субъектов // Юридические науки. 2007. № 4. С. 105-106.
Рассолова Т.М. Гражданское право. М.: Юнити-Дана, 2012.
Сергеев А.П. Гражданское право. М., 2015
Суханов Е.А. Гражданское праʙо: под ред. Е.А. Суханоʙа. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клуʙер, 2016.
Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2015
Толстой Ю.К. Учебник по гражданскому праву. М., 2016
Алексий П.В. Гражданское право. Учебник. М., 2016 ↑
Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2015 ↑
Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2015 ↑
Сергеев А.П. Гражданское право. М., 2015 ↑
Сергеев А.П. Гражданское право. М., 2015 ↑
Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания убытков//Юрист. 2008. №7. С.51-56. ↑
Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания убытков//Юрист. 2008. №7. С.51-56. ↑
Белов В.А. Гражданское право. М., 2015 ↑
Белов В.А. Гражданское право. М., 2015 ↑
Белов В.А. Гражданское право. М., 2015 ↑